Šiaulių apygardos teismo nutartis

1. Pareiškėja Vilniaus miesto savivaldybė pateikė skundą dėl antstolio M. D. veiksmų, kuriuo prašo panaikinti patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti išieškotoją vykdymo procese ir išieškotoja palikti Nacionalinę žemės tarnybą.

2. Pareiškėja skunde nurodė, kad Nacionalinė žemės tarnyba yra išieškotoja, kuriai vykdomasis raštas 2024 m. gruodžio 23 d. išduotas civilinėje byloje Nr. e2-390-608/2024 pagal Nacionalinės žemės tarnybos prašymą, t. y. vykdomasis raštas išduotas po 2024 m. sausio 25 d. Nacionalinės žemės tarnybos ir Vilniaus miesto savivaldybės valstybinės žemės sklypų (plotų) perdavimo-priėmimo aktų pasirašymo. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. balandžio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-390-608/2024 nusprendė ieškovės Nacionalinės žemės tarnybos ieškinį tenkinti ir įpareigoti atsakovę uždarąją akcinę bendrovę (toliau – ir UAB) „Evridika“ pakeisti 2001 m. birželio 29 d. valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pakeistą 2004 m. gegužės 17 d. susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini), joje nurodant, kad „Nuomotojas išnuomoja, o nuomininkas išsinuomoja 1088 m2 ploto žemės sklypo dalį, esančią 3127 m2 ploto žemės sklype, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)“. Vilniaus apygardos teismas įsiteisėjusia 2024 m. rugsėjo 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-1519-661/2024 pirmosios instancijos teismo sprendimą paliko nepakeistą. Vilniaus apygardos teismas nutarties 50 punkte konkrečiai konstatavo: „Pirmosios instancijos teismas pagrįstai pažymėjo, kad dėl ieškovės reikalavimo teisės pakeisti valstybinės žemės sutartį Žemės įstatymo Nr. 1-446 pakeitimo įstatymo 64 straipsnio 23 punktas numato, kad procedūros, pradėtos, bet nepabaigtos iki šio įstatymo įsigaliojimo, turi būti tęsiamos ir baigiamos iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka ir sąlygomis; 24 punkte numatyta, kad teisminių ginčų ar ginčų, nagrinėjamų ne teismo tvarka, pradėtų nagrinėti, bet neišspręstų iki 2023 m. gruodžio 31 d., duomenys ir dokumentai nuo 2024 m. sausio 1 d. lieka Nacionalinėje žemės tarnyboje ir atitinkamoms institucijoms pagal kompetenciją neperduodami. Kadangi ši civilinė byla iškelta iki 2023 m. gruodžio 31 d., buvusios Nacionalinės žemės tarnybos procesinės teisės ir pareigos išlieka Nacionalinei žemės tarnybai. Procedūras, susijusias su ginčo sklypu, užbaigti ir vykdyti teismo sprendimą pareiga išlieka ieškovei Nacionalinei žemės tarnybai.“ Tam, kad Nacionalinė žemės tarnyba galėtų įvykdyti teismo įpareigojimus, Vilniaus miesto savivaldybė 2024 m. spalio 21 d. raštu „Dėl įsiteisėjusio teismo sprendimo vykdymo“ Nacionalinei žemės tarnybai grąžino dokumentus – žemės sklypo dalies eksploatavimo planą, sprendimą ir nutartį, bei prašė vykdyti įsiteisėjusius sprendimą ir nutartį. Ginčą sukėlusi procedūra dėl žemės sklypo nuomos sutarties pakeitimo buvo pradėta dar 2019 m. sausio 14 d., kuomet Nacionalinė žemės tarnyba raštu „Dėl faktinių duomenų patikrinimo“ informavo UAB „Evridika“ apie 2019 m. vasario 25 d., 11 val., planuojamą atlikti faktinių duomenų patikrinimą. Iš Nacionalinės žemės tarnybos ieškinio matoma, kad šiuo atveju Nacionalinės žemės tarnybos pradėta procedūra buvo tęsiama (vyko nuolatiniai susirašinėjimai su UAB ,.Evridika“), bet nebaigta iki 2023 m. gruodžio 31 d., todėl remiantis nurodytu teisiniu reguliavimu dėl žemės įstatymo pakeitimų įgyvendinimo tvarkos, procedūra turi būti tęsiama ir iki galo pabaigta būtent Nacionalinės žemės tarnybos.