Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė raštinio proceso tvarka išnagrinėjo A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. liepos 21 d. nuosprendžiu A. Z. atleido nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, perduodant jį V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), atsakomybei pagal laidavimą 1 (vieneriems) metams, be užstato, ir baudžiamąją bylą nutraukė. Minėtu nuosprendžiu jam, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių, šį terminą skaičiuojant nuo 2021 m. balandžio 4 d.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, priimtas nuosprendis apeliacine tvarka skųstas nebuvo, įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 11 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. kovo 31 d. gautas A. Z. prašymas sumažinti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 21 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones terminą iki vienerių metų. A. Z. teismui pateiktame prašyme, be teismo nuosprendyje išvardintų aplinkybių, reikšmingų jo bausmės individualizavimui, nurodė, kad iki įvykio teisė vairuoti transporto priemones buvo tiesiogiai susijusi su jo pragyvenimo šaltiniu. Kadangi jam labai patinka vairuoti, daugelį metų dirbo krovininių transporto priemonių vairuotoju. Netekęs teisės vairuoti, buvo atleistas iš pareigų, todėl kurį laiką buvo bedarbis ir kartu su sutuoktine turėjo pragyventi iš jo gaunamos 340 Eur dydžio bedarbio pašalpos. Sutuoktinė V. Z. nedirba ir pašalpos iš Užimtumo tarnybos negauna, todėl visas šeimos pajamas sudaro pareiškėjo gaunamas darbo užmokestis. Nuo 2021 m. rugsėjo 13 d. įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojo pareigose, tačiau labai tikisi artimiausiu metu, esant galimybei, pakeisti darbą ir vėl turėti teisę vairuoti krovinines transporto priemones. Kartu su prašymu pateikė 2022 m. kovo 14 d. charakteristiką iš dabartinės darbovietės, kurioje yra nurodoma, jog darbe jis užsirekomendavo kaip atsakingas, sąžiningas, patikimas darbuotojas, sugebantis greitai priimti sprendimus, susijusius su darbo užduočių vykdymu. Taip pat jis neturi darbo drausmės pažeidimų, taigi jo asmenybė yra charakterizuojama teigiamai. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, itin stipriai pajuto savo elgesio neatsakingumo pasekmes, todėl padarė teigiamas išvadas. Sutuoktinė nevairuoja, todėl visus šiuos vienerius metus, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, patyrė taikomos baudžiamojo poveikio priemonės auklėjamąjį poveikį, privertusį įvertinti savo veiksmus. Prarado gerai apmokamą darbą, sumažėjo šeimos gaunamos pajamos, kas apsunkino buitines gyvenimo sąlygas, kasdienį šeimos susisiekimą.

Motyvuojamoji dalis

A. Z. prašymą atsisakytina priimti.

BK 67 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyventinti bausmės paskirtį, o būtent: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis).

BK 74 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė (t. y. turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, nemokami darbai), kurios asmuo negali įvykdyti dėl svarbių priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Galimų pakeisti baudžiamųjų priemonių sąrašas yra baigtinis. Specialiosios teisės atėmimas tarp keistinų baudžiamojo poveikio priemonių nepatenka.

Baudžiamasis įstatymas nenumato ir baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo. Pažymėtina, kad toks teisės aiškinimas ne kartą pateiktas ir teismų praktikoje (Kauno apygardos teismo 2018-03-23 nutartis byloje Nr. 1S-206-810/2018, Šiaulių apygardos teismo 2017-07-04 nutartis byloje Nr. 1S-96-519/2017 ir kt.).

Papildomai išaiškintina, kad teismo nuosprendis, kuriuo pareiškėjui paskirtas draudimas naudotis specialia teise, yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Šioje proceso stadijoje, nesant įstatyminio pagrindo, teismas negali pakeisti priimto sprendimo baudžiamojo poveikio priemonių taikymo dalyje. Dauguma pareiškėjo nurodomų aplinkybių buvo vertinamos individualizuojant jam bausmę ir turėjo reikšmės nustatant specialiosios teisės atėmimo terminą bylos nagrinėjimo ir nuosprendžio priėmimo stadijoje. Tuomet nebejotinai buvo atsižvelgta tiek į A. Z. charakterizuojančias aplinkybes, tiek į jo šeiminę padėtį, tiek į skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės proporcingumo teisės pažeidimui principą. Pareiškėjo ir jo šeimos patiriami nepatogumai dėl nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo yra neišvengiamas šios priemonės taikymo rezultatas ir negali būti pagrindu pakeisti šios baudžiamojo poveikio priemonės sąlygas. Manydamas, kad jam buvo paskirta per griežta baudžiamojo poveikio priemonė, A. Z. turėjo teisę nuosprendį per 20 dienų nuo jo priėmimo skųsti apeliacine tvarka ir siekti pirmos instancijos teismo sprendimo peržiūrėjimo. Teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) trukmės klausimas, įsiteisėjus nuosprendžiui, nebegali būti peržiūrimas iš naujo (Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 14 d. nutartis byloje Nr. 1S-43-468/2020).

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. Z. prašymo nagrinėjimui nėra teisinio pagrindo, todėl prašymą atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti A. Z. prašymą sutrumpinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 21 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 1 metams 10 mėnesių – terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.