Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. P., asmens kodas. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta iki sulaikymo (duomenys neskelbtini) teistas:

1) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2000 m. birželio 26 d. nuosprendžiu pagal BK (galiojusio iki 2003-05-01) 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2000 m. spalio 23 d. nuosprendžiu pagal BK (galiojusio iki 2003-05-01) 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

3) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2001 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pagal BK (galiojusio iki 2003-05-01) 271 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį galutine bausme laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams;

4) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2001 m. liepos 11 d. nuosprendžiu pagal BK (galiojusio iki 2003-05-01) 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams ir ¼ turto konfiskavimu, bausmę subendrinus su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2001 m. birželio 14 d. nuosprendžiu skirta bausme – laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams; bausmė atlikta 2003 m. gruodžio 17 d.;

5) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004 m. liepos 8 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 7 mėnesiams 15 dienų;

6) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004 m. spalio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmę subendrinus su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004 m. liepos 8 d. nuosprendžiu skirta bausme – laisvės atėmimu 1 metams;

7) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. kovo 1 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos), 187 straipsnio 3 dalį (5 veikos), paskirtas bausmes subendrinus tarpusavyje bei su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004 m. spalio 18 d. nuosprendžiu skirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams;

8) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (15 veikų), 187 straipsnio 3 dalį (14 veikų), 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 metams 9 mėnesiams. Bausmę subendrinus su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. kovo 1 d. nuosprendžiu skirta bausme nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams;

9) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 30 parų;

10) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį areštu 20 parų. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 19 d. nutartimi subendrintos bausmės pagal 2006 m. rugsėjo 20 d., 2006 m. liepos 3 d., 2005 m. kovo 1 d. nuosprendžius ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams; 2010 m. gegužės 24 d. atliko bausmę;

11) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. vasario 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 187 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams;

12) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. birželio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, bausmę subendrinus su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. vasario 23 d. nuosprendžiu skirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams;

13) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. birželio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 22 d. nutartimi ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. birželio 9 d. nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams;

14) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Šią bausmę subendrinus su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 22 d. nutartimi nustatyta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 metams;

15) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Šią bausmę subendrinus su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu skirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 6 mėnesiams. 2018 m. balandžio 6 d. atliko bausmę;

16) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį galutine 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

16) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį galutine 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

17) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – 74 MGL (3700 Eur) dydžio bauda, nustatant 1 (vienerių) metų baudos sumokėjimo terminą;

18) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė 60 parų arešto;

19) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams 5 dienoms;

20) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir pagal BK 260 straipsnio 1 dalį 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2023 m. kovo 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi ištaisius rašymo apsirikimą, nutarta : Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 2023 m. vasario 27 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu bendrinti su dalimi bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, kuriuo subendrinta pastaruoju nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, ir skirta galutinė subendrinta bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 242 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. P. nuo 2022 m. liepos 28 d. Alytaus kalėjimo atviro tipo laisvės atėmimo vietoje (iki 2023 m. sausio 1 d. Alytaus pataisos namų atvirojoje kolonijoje) Ulonų g. 8A, Alytuje, atlikdamas 2022 m. vasario 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, pagal 2022 m. rugsėjo 1 d. Alytaus pataisos namų direktoriaus įsakymą Nr. 185-1860 ,,Dėl trumpalaikių išvykų už pataisos įstaigos teritorijos ribų suteikimo nuteistajam V. P.“ nuo 2022 m. rugsėjo 9 d. 16.00 val. iki 2022 m. rugsėjo 11 d. 16.00 val. buvo išleistas parvykti į namus adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nustatytu laiku be pateisinamos priežasties į įkalinimo vietą iš trumpalaikės išvykos negrįžo, o 2023 m. vasario 15 d. 11.00 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnų, tokiu būdu vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Apklaustas teismo posėdžio metu V. P. kaltu pilnai prisipažino ir nurodė, kad buvo paleistas trumpalaikių atostogų. Buvo supažindintas su kalėjimo vidaus taisyklėmis ir atsakomybe. Visą laiką gyveno (duomenys neskelbtini) pas sugyventinę. Grįžęs sužinojo, jog draugui gimė sūnus, dėl to viskas taip ir gavosi. Nepiktybiškai taip pasielgė, neplanavo negrįžti. Ne pirmą kartą buvau išleistas trumpalaikių atostogų. Sutinka, kad į įkalinimo įstaigą negrįžo be svarbios priežasties. Nuo policijos nesislapstė. Nepaskambino į pataisos namus, nes neišdrįso, bijojo, kad sugriežtins sąlygas.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. P. davė išsamesnius parodymus, kad į Alytaus kalėjimą atvyko 2022 m. gegužės mėn. ir buvo paskirtas bausmę atlikti atvirosios kolonijos sąlygomis. Jam buvo suteikta teisė išvykti trumpalaikių atostogų ir jis turėjo grįžti 2022 m. rugsėjo 11 d. 2022 m. rugsėjo 9 d. apie 16.00 val. jis išėjo iš Alytaus kalėjimo, išvyko į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) apsistojo (duomenys neskelbtini). 2022 m. rugsėjo 9 d. jo draugui gimė sūnus ir su draugu pradėjo švęsti sūnaus gimimą. Kitą dieną susipyko su savo sugyventine ir tęsė išgertuvės toliau. 2022 m. rugsėjo 11 d., kada turėjo grįžti į Alytaus kalėjimą, pramiegojo, o atsikėlęs pagalvojo, kad daugiau jo niekas neišleis ir lengvatų nebus, todėl gėrė toliau. Galvojo, kad pareigūnai žino kur jis yra ir atvažiuos paimti, tačiau taip niekas ir neatvažiavo. Nežino kodėl nepaskambino ir nepranešė, kad negali atvykti laiku, mano dėl to, jog bijojo, kad jam labai sugriežtins sąlygas. Visą tą laiką gyveno (duomenys neskelbtini) ir net nelegaliai dirbo (duomenys neskelbtini). 2023 m. vasario 15 d. apie 11.00 val. jo gyvenamuoju adresu atvyko pareigūnai, jį sulaikė ir pristatė į Vilniaus kalėjimą. Iš anksto nebuvo suplanavęs nesugrįžti į Alytaus kalėjimą ir tokiu būdu vengs atlikti jam paskirtą bausmę. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (b. l. 154-157).

Kaltinamasis V. P. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, taikytas sutrumpintas bylos įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami.

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo, įrodymų vertinimo

BK 242 straipsnis numato atsakomybę tam, kas būdamas nuteistas arešto ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtą bausmę arba būdamas laikinai išleistas iš areštinės ar įkalinimo arba kardomojo kalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo.

Iš 2022 m. rugsėjo 11 d. Alytaus pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto T. Z. tarnybinio pranešimo Nr. 185-1858, nustatyta, kad 2022 m. rugsėjo 11 d. 16.10 val. iš kontrolinio praleidimo poste Nr. 10 tarnybą vykdžiusio jaunesniojo specialisto G. K. telefonu gautas pranešimas apie tai, kad nuteistasis V. P. gim. (duomenys neskelbtini), bausmę atliekantis atvirojoje kolonijoje, nuteistas 2022 m. vasario 24 d. Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d., kuriam Alytaus pataisos namų direktoriaus įsakymu buvo suteikta trumpalaikė išvyka, leidžiant parvykti į namus, esančius (duomenys neskelbtini) nuo 2022 m. rugsėjo 9 d. 16.00 val. iki 2022 m. rugsėjo 11 d. 16.00 val., negrįžo į pataisos namus. Bandant du kartus susisiekti telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) su minėtu nuteistuoju, telefonas buvo išjungtas. Paskutinė gyvenamoji vieta iki nuteisimo (duomenys neskelbtini) (b. l. 9, 10,11).

Iš 2022 m. rugpjūčio 5 d. pasižadėjimo sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigą, nustatyta, kad jis pasirašytas V. P., kuriame užfiksuota, kad jis būdamas išleistas į trumpalaikę išvyką už Alytaus pataisos namų Atvirosios kolonijos ribų, privalo laikytis nustatyto maršruto, jam nustatytu laiku sugrįžti į pataisos įstaigą; jeigu dėl ligos arba kitų svarbių priežasčių negalės nustatytu laiku sugrįžti į pataisos įstaigą, nedelsiant nurodytais telefonais apie tai pranešti Alytaus pataisos namų administracijai, nurodyti savo buvimo vietą bei galimą grįžimo laiką, o sugrįžęs pateikti pavėlavimo priežastį patvirtinančius dokumentus. Nepažeisti viešosios tvarkos ir trumpalaikės išvykos metu lakytis pataisos įstaigos administracijos nustatytų elgesio taisyklių, su kuriomis yra supažindintas. Įspėtas dėl atsakomybės už nesugrįžimą į laisvės atėmimo vietą nustatytu laiku (b. l. 34).

Nuteistojo, kuris atlieka bausmę atvirosios kolonijos sąlygomis įspėjimas dėl baudžiamosios atsakomybės už pabėgimą iš pataisos įstaigos pagal BK 241 ir 242 straipsnius, 2022 m. rugpjūčio 5 d. pasirašytas V. P. patvirtina, kad nuteistasis tinkamai informuotas ir įspėtas (b. l. 35).

Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos ar atliekančių bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje, elgesio taisyklės, 2022 m. birželio 2 d. pasirašytos V. P. (b. l. 36-37).

2022 m. rugsėjo 1 d. Alytaus pataisos namų direktoriaus įsakyme ,,Dėl trumpalaikių išvykų už pataisos įstaigos teritorijos ribų suteikimo nuteistajam V. P.“, 1 punkte užfiksuota, kad leidžiama nuteistajam V. P. parvykti į namus, esančius (duomenys neskelbtini) nuo 2022 m. rugsėjo 9 d. 16.00 val. iki 2022 m. rugsėjo 11 d. 16.00 val. (2 paros), V. P. pasirašytinai susipažinęs su įsakymu (b. l. 38).

2023 m. vasario 15 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos viršininko P. K. tarnybinis pranešimas, patvirtina, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus pareigūnai, vykdydami 2023 m. vasario 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį Nr. 1-837-1072/2023, 2023-02-15 11.00 val. (duomenys neskelbtini) sulaikė ieškomą kaltinamąjį V. P. gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo patalpintas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę (b. l. 131).

Liudytojas G. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad jis yra (duomenys neskelbtini). 2022 m. rugsėjo 11 d. nuo 08.00 val. dirbo Kontrolės praleidimo poste (toliau - KPP) Nr.10. Pro šį postą iš atvirosios kolonijos į miestą yra išleidžiami ir pro jį grįžta nuteistieji. Priimant tarnybą KPP Nr.10, pareigūnas, kurį pakeitė paliko sąrašą nuteistųjų, kurie jo tarnybos metu turėjo grįžti į Alytaus pataisos namus iš trumpalaikių išvykų į namus. 2022 m. rugsėjo 11 d. 16.00 val. į Alytaus pataisos namus turėjo grįžti pagal Alytaus pataisos namus direktoriaus įsakymą trumpalaikei išvykai į namus 2022 m. rugsėjo 9 d. 16.00 val. išvykęs nuteistasis V. P., tačiau negrįžo. Apie tai, kad V. P. laiku negrįžo į Alytaus pataisos namus informavo vyriausiąjį specialistą (b. l. 14-16).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad V. P. pagal kitą teismo nuosprendį atliko terminuoto laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atviros kolonijos sąlygomis. Jis buvo išleistas, tačiau nustatytu laiku į bausmės atlikimo vietą – Alytaus pataisos namus negrįžo, kaip pats paaiškino, išvyko į (duomenys neskelbtini) namo kur 5 mėnesius gyveno, vėliau buvo sulaikytas ir grąžintas į bausmės atlikimo vietą. Aukščiau aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad V. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 242 straipsnyje.

Bausmės skyrimas

V. P. teisiamas 21 - ą kartą, šiuo metu jis teisiamas už veiką, kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnis). V. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). V. P. atsakomybę sunkina tai, kad jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis baudžiamojo įstatymo prasme yra recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Iš Alytaus pataisos namų administracijos charakteristikos matyti, kad V. P. charakterizuojamas patenkinamai (t. 1., b. l. 39).

V. P. nusikalto neatliktos bausmės metu, jis laikytinas recidyvistu ir tai rodo, jog V. P. yra linkęs nusikalsti ir nelinkęs taisytis laisvėje, todėl V. P. skiriama laisvės atėmimo bausmė. V. P. byla buvo nagrinėjama sutrumpinto bylos įrodymų tyrimo tvarka, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. P. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. V. P. nusikalstamą veiką padarė, atlikdamas 2022 m. vasario 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, taip pat yra ir vėliau priimtų jo atžvilgiu įsiteisėjusių apkaltinamųjų nuosprendžių, todėl bausmės su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme yra bendrinamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje, ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 2 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 27 d. nuosprendžiu, patikslintu 2023 m. kovo 6 d. nutartimi, paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir skirti galutinę subendrintą 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 27 d. nuosprendį, patikslintą 2023 m. kovo 6 d. nutartimi, ir šiuo nuosprendžiu į bausmę įskaitytus laikotarpius.

Bausmės pradžią V. P. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo (V. P. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.