- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-19
- Bylos Nr.
- eB2-1854-264/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00251-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Baubienė
- Kreditorius
- UAB „Minsko 7“
- Atsakovas
- UAB „AVA statyba“
- Kategorijos
- 3.4.3.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė, sekretoriaujant Violetai Grigaravičienei, dalyvaujant kreditorės UAB „Minsko 7“ atstovams advokatui R. M., advokato padėjėjai J. A.. atsakovės UAB „AVA statyba“ atstovams bankroto administratorei I. S. ir advokatui D. U.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Minsko 7“ finansinio reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „AVA statyba“ bankroto byloje, klausimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 24 d. nutartimi UAB „AVA statyba” iškelta bankroto byla, administratore paskirta I. S.. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. gegužės 7 d.
Šalies argumentai
Bankrutuojančios UAB „AVA statyba” bankroto administratorė I. S. iš dalies nesutikdama su kreditorės UAB „Minsko 7“ pateiktu prašymu dėl 525 379,94 Eur dydžio finansinio reikalavimo, pateikė prieštaravimus dėl 80 871,17 Eur dydžio finansinio reikalavimo dalies, ir neprieštaravo dėl 444 508,77 Eur dydžio finansinio reikalavimo patvirtinimo (reg. Nr. DOK–20209). Administratorės nuomone, 80 871,17 Eur skirtumas yra susidaręs, nes UAB „Minsko 7“ buvo išrašyta ir paštu išsiųsta 2019 m. kovo 27 d. PVM-sąskaita-faktūra Nr. AVA 1911, tačiau registruotos siuntos UAB „Minsko 7“ atstovai neatsiėmė ir į apskaitą neįtraukė sumos už atliktus statybos darbus.
Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 9 d. nutartimi patvirtintas BUAB „AVA statyba” kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, klausimas dėl kreditorės UAB „Minsko 7“ 80 871,17 Eur finansinio reikalavimo dalies paskirtas nagrinėti teismo posėdyje 2019 m. rugsėjo 12 d. 13.00 val. žodinio proceso tvarka, kreditorė įpareigota per keturiolika dienų pareikšti atsiliepimą į bankroto administratorės prieštaravimus.
Atsiliepimas
Kauno apygardos teisme 2019 m. rugpjūčio 22 d. kreditorė UAB „Minsko 7“ pateikė atsiliepimą dėl likusio nepatvirtinto 80 871,17 Eur finansinio reikalavimo, kuriuo prašo atmesti bankroto administratoriaus prieštaravimus ir patvirtinti UAB „Minsko 7” finansinį reikalavimą visa apimtimi. Nurodo, kad 2018 m. rugpjūčio 8 d. tarp UAB „Minsko 7“ ir UAB „AVA statyba“ buvo sudaryta Statybos rangos sutartis Nr. RS2018-08/01 (toliau - Sutartis), pagal kurią UAB „AVA statyba“ (sutartyje - Rangovas) įsipareigojo UAB „Minsko 7“ (sutartyje - Užsakovas) vykdyti generalinio rangovo funkcijas ir Sutartyje nustatytomis sąlygomis, tvarka bei terminais pastatyti pastatą - sporto paskirties pastatą, esantį (duomenys neskelbtini) (toliau - Objektas). Šios sutarties pagrindu UAB „Minsko 7“ dalimis sumokėjo UAB „AVA statyba“ 1 270 000 Eur (120 000 Eur, 700 000 Eur, 300 000 Eur, 150 000 Eur) avansą (tai patvirtina pridedami banko mokėjimo pavedimai), tokiu būdu iš anksto apmokėdama už darbus pagal Sutartį. Pagal šalių pasirašytą 2018 m. gruodžio 11 d. susitarimą Nr. 1 prie Sutarties, galutinis darbų atlikimo terminas buvo pratęstas iki 2019 m. gegužės 7 d., tačiau nepaisant pratęsto galutinio darbų atlikimo termino, rangovas UAB „AVA statyba“ ženkliai vėlavo vykdyti darbus atsižvelgiant į šalių suderintą kalendorinį darbų grafiką, o 2019 m. kovo mėn. darbai Objekte, apskritai, visiškai sustojo: 2019 m. vasario 26 d. UAB „Sweco Lietuva“ (techninę priežiūrą vykdžiusi bendrovė) pateikė tarpinę ataskaitą, kurioje nustatė, kad ataskaitos surašymo dienai Rangovas yra atlikęs tik 36,52 proc. darbų, o nuo kalendorinio grafiko atsiliekama maždaug 4 savaitėmis. Teigia, kad UAB „AVA statyba“ atliktų darbų aktuose už 2019 m. kovo mėnesį, kurių nurodyta vertė 80 871,17 Eur, neatliko (tokie darbai nebuvo priimti nei atliktų darbų aktais, nei faktiškai eksploatuojant pastatą, kadangi stogo įrengimo darbus atliko kitas rangovas). Todėl bankroto administratorės prieštaravimuose nurodyti argumentai, kad UAB „Minsko 7“ į savo buhalterinę apskaitą turėjo įsitraukti 2019 m. kovo 27 d. UAB „AVA statyba“ išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą Nr. 1911 už statybos darbus, yra visiškai nepagrįsti.
2019 m. rugsėjo 12 d. teismo posėdžio metu UAB „AVA statyba“ bankroto administratorė sutiko su kreditorės atstovų pozicija dėl UAB „Minsko 7“ finansinio reikalavimo pagrįstumo bei jo tvirtinimo, o UAB „Minsko 7“ atstovai pareiškė, kad atsisako bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš UAB „AVA statyba“.
Motyvuojamoji dalis
Įmonių bankroto įstatymo (toliau ir ĮBĮ) 26 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Kreditoriai reikalavimus reiškia ne tiesiogiai teismui, bet bankroto administratoriui, kuris, išdėstęs teismui argumentuotą nuomonę dėl pareikštų reikalavimų pagrįstumo, teikia juos tvirtinti arba prašo teismo netvirtinti tokių reikalavimų (ĮBĮ 11 straipsnio 5 dalies 10 punktas, 26 straipsnio 1, 5 dalys). Neginčijamų kreditorių reikalavimų ir jų sąrašą bankroto administratorius privalo pateikti teismui ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo teismo nustatyto termino, iki kurio kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, pabaigos (ĮBĮ 11 straipsnio 5 dalies 10 punktas). Taigi iki nurodyto termino pabaigos bankroto administratorius turi suformuluoti savo poziciją ir tų kreditorių reikalavimų, su kuriais nesutinka, atžvilgiu. Jeigu bankroto administratorius abejoja konkretaus kreditoriaus reikalavimo pagrįstumu, tuomet toks reikalavimas turėtų būti laikomas ginčijamu ir jo tvirtinimo klausimas nagrinėjamas ĮBĮ 26 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka, t. y. teismo posėdyje dalyvaujant bankroto administratoriui ir asmeniui, dėl kurio reikalavimo pagrįstumo yra kilę abejonių (2014 m. kovo 13 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2-549/2014).
Nagrinėjamu atveju UAB „AVA statyba“ bankroto administratorė sutiko su kreditorės UAB „Minsko 7“ nuomone dėl 80 871,17 Eur skolos pagrįstumo, todėl teismas sprendžia, jog ginčo tarp šalių dėl UAB „Minsko 7“ 80 871,17 Eur finansinio reikalavimo dalies nebeliko. Kauno apygardos teismas 2019 m. liepos 9 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančios UAB „AVA statyba“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, tame tarpe ir UAB „Minsko 7“ 444 508,77 Eur finansinį reikalavimą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta UAB „Minsko 7“ finansinis reikalavimas dalyje dėl 80 871,17 Eur finansinio reikalavimo patvirtinimo tenkintinas, todėl teismo 2019 m. liepos 9 d. nutartimi patvirtintas kreditorės UAB „Minsko 7“ finansinis reikalavimas - 444 508,77 Eur padidintinas iki 525 379,94 Eur dydžio ir patvirtintinas (CPK 185 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291-292 straipsniais,
nutaria:
2019 m. liepos 9 d. nutartimi patvirtintą kreditorės UAB „Minsko 7“ finansinį reikalavimą - 444 508,77 Eur padidinti iki 525 379,94 Eur dydžio ir jį patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „AVA statyba“ bankroto byloje.
Ši nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.