Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, (duomenys neskelbtini), 40 kartų teistas, iš kurių paskutinius:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 20 parų arešto bausme;

2) Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 70 parų arešto bausme;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 28 parų arešto bausme;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 20 parų arešto bausme;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto bausme;

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu skirta bausme, ir paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė;

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto bausme;

8) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 29 d. nuosprendžiu skirta bausme, ir paskirta subendrinta 1 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausmė;

9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) – 30 parų arešto bausme;

10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos) – 45 parų arešto bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 4 d. ir 2018 m. lapkričio 19 d. bei Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiais skirtomis bausmėmis, ir paskirta subendrinta 1 metų 2 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė;

11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto bausme; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 21 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 22 d., 2019 m. kovo 18 d. ir 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžiais skirtos bausmės subendrintos, ir paskirta subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

12) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos) – 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 21 d. nutartimi subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

13) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu skirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirta subendrinta 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

14) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 10 MGL (500 Eur) dydžio bauda;

15) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) – 30 parų arešto bausme; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu skirtos ir neatliktos 4 mėnesių 21 dienos laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu skirtos 30 parų arešto bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta 5 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė;

16) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto bausme;

17) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos) – 60 parų arešto bausme; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 8 d. nutartimi baudžiamajame įsakyme nustatytas nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuotas į baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir skirta 30 parų arešto bausmė;

18) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 26 parų arešto bausme; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 7 d. nutartimi ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 22 d. baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, ir paskirta subendrinta 75 parų arešto bausmė;

19) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 20 parų arešto bausme;

20) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (14 veikų) – 30 parų arešto bausme;

21) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (7 veikos) – 30 parų arešto bausme;

22) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) – 30 parų arešto bausme; ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 22 d. ir 2023 m. liepos 11 d. baudžiamaisiais įsakymais skirtomis bausmėmis, ir paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė;

23) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) – 30 parų arešto bausme (neįsiteisėjęs);

24) Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2023 m. spalio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) (5 veikos), 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) – 45 parų arešto bausme;

25) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) – 30 parų arešto bausme;

26) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 30 parų arešto bausme;

27) Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. spalio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 28 parų arešto bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 19 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 21 d., 2023 m. spalio 13 d. nuosprendžiais ir 2023 m. spalio 17 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2023 m. spalio 11 d. ir Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. spalio 19 d. nuosprendžiais skirtos arešto bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė (paleistas atlikęs bausmę);

28) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį – 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme; bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu, Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 29 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 29 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 28 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 16 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 22 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 22 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 10 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 11 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. baudžiamuoju įsakymu skirtomis bausmėmis, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (neįsiteisėjęs);

29) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (7 veikos) – 30 parų arešto bausme (neįsiteisėjęs);

30) Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 30 parų arešto bausme (neįsiteisėjęs);

31) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija) – 30 parų arešto bausme (neįsiteisėjęs);

33) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme (neįsiteisėjęs);

34) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 30 parų arešto bausme (neįsiteisėjęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

jis, sistemingai, veikdamas bendra tyčia, įgyvendindamas vieną sumanymą dėl to paties dalyko – pagrobti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 12 d. iki 2023 m. rugpjūčio 14 d. per 16 kartų pagrobė prekes iš (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) priklausančių parduotuvių, t. y.:

– 2023 m. liepos 12 d. apie 08.55 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė du 0,7 l talpos butelius spiritinio gėrimo „Bumbu The Original“, kurio vieneto kaina 32,99 Eur, du 0,7 l talpos butelius romo „Bumbu XO Rum“, kurio vieneto kaina 39,99 Eur, vieną 49,99 Eur vertės 1 l talpos butelį konjako dėžutėje „Hennessy VS“, vieną 34,09 Eur vertės 0,7 l talpos butelį viskio „Gentleman Jack“, vieną 28,99 Eur vertės 1 l talpos butelį viskio „Jack Daniel‘s“, kuriuos sudėjo į su savimi atsineštą prekių maišą ir išėjo iš parduotuvės pro kasas, nesumokėjęs už minėtas 259,03 Eur vertės prekes,

– tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2023 m. liepos 13 d. apie 16.03 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė vieną 41,90 Eur vertės 0,5 l talpos butelį viskio „Nikka From The Barrel“, keturis 0,7 l talpos butelius viskio „Gentleman Jack“, kurio vieneto kaina 32,95 Eur, kuriuos sudėjo į prekių maišą ir išėjo iš parduotuvės pro kasas, nesumokėjęs už minėtas 173,70 Eur vertės prekes,

– tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2023 m. liepos 15 d. apie 08.10 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė vieną 39,99 Eur vertės 0,7 l talpos butelį degtinės „Grey Goose“, vieną 39,49 Eur vertės 0,7 l talpos butelį viskio „Woodford Reserve“, vieną 34,90 Eur vertės 0,7 l talpos butelį viskio „Bulleit Rye“, du 0,5 l talpos butelius viskio „Nikka Barrel“ su dėžute, kurio vieneto kaina 43,99 Eur, vieną 44,99 Eur vertės 0,7 l talpos butelį viskio „J.Daniel‘s Single Barrel“, vieną 36,49 Eur vertės 0,7 l talpos butelį viskio „Gentleman Jack“, kuriuos sudėjo į savo rankinę ir išėjo iš parduotuvės pro praėjimo vartelius, nesumokėjęs už minėtas 283,84 Eur vertės prekes,

– tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2023 m. liepos 15 d. apie 11.06 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė vieną 40,39 Eur vertės 0,5 l talpos butelį konjako dėžutėje „Courvoisier VSOP“, du 0,7 l talpos butelius brendžio dėžutėje „Torres 20“, kurio vieneto kaina 42,00 Eur, du 0,7 l talpos butelius viskio „Monkey Shoulder Smokey“, kurio vieneto kaina 46,59 Eur, vieną 40,39 Eur vertės 0,7 l talpos butelį konjako „Courvoisier VSOP“, kuriuos sudėjo į su savimi atsineštą prekių maišą ir išėjo iš parduotuvės pro savitarnos kasą, nesumokėjęs už minėtas 257,96 Eur vertės prekes,

– tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2023 m. liepos 15 d. apie 21.29 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė du butelius spirituoto gėrimo „Bumbu The Original“, kurio vieneto kaina 37,99 Eur, du butelius viskio „Glenfiddich 12YO Single Malt Scotch“, kurio vieneto kaina 41,69 Eur, vieną 43,99 Eur vertės butelį škotiško viskio „Abelour 12 Years Old“, kuriuos sudėjo į savo kuprinę ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už minėtas 203,35 Eur vertės prekes,

– tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2023 m. liepos 16 d. apie 21.01 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė du 0,7 l talpos butelius šampano dėžutėse „Moet&Chandon Nectar Imperial Demi-Sec“, kurio vieneto kaina 54,95 Eur, du 0,5 l talpos butelius konjako „Cognac Hennessy VS“, kurio vieneto kaina 29,95 Eur, kuriuos sudėjo į savo kuprinę ir išėjo iš parduotuvės pro kasas, nesumokėjęs už minėtas 169,80 Eur vertės prekes,

– tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2023 m. liepos 18 d. apie 08.12 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė šešis 0,7 l talpos butelius džino „Malty Rosa“, kurio vieneto kaina 23,95 Eur, vieną 22,95 Eur vertės 0,7 l talpos butelį džino „Malty Rosa“, kuriuos sudėjo į savo kuprinę ir išėjo iš parduotuvės pro įėjimą, nesumokėjęs už minėtas 166,65 Eur vertės prekes,

– tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2023 m. liepos 23 d. apie 08.07 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė vieną 36,49 Eur vertės 0,7 l talpos butelį viskio „Gentleman Jack“, vieną 44,99 Eur vertės 0,7 l talpos butelį viskio „J.Daniel‘s Single Barrel“, vieną 39,49 Eur vertės 0,7 l talpos butelį viskio „Whisk. Woodford Reserve“, du 0,7 l talpos butelius romo „Bumbu XO Rum“, kurio vieneto kaina 39,99 Eur, vieną 37,99 Eur vertės 0,7 l talpos butelį spiritinio gėrimo „Bumbu The Original“, kuriuos sudėjo į savo kuprinę ir išėjo iš parduotuvės pro kasas, nesumokėjęs už minėtas 238,94 Eur vertės prekes,

– tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2023 m. liepos 25 d. apie 15.07 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė vieną 34,95 Eur vertės 0,7 l talpos butelį viskio „Monkey Shoulder Malt“, du 0,7 l talpos butelius romo „Plantation Barbados Grande Reserve Rum“, kurio vieneto kaina 28,95 Eur, vieną 53,90 Eur vertės 0,7 l talpos butelį romo „Don Papa Rum“, vieną 14,99 Eur vertės 0,35 l talpos butelį romo „Bumbu The Original Rum“, kuriuos sudėjo į savo kuprinę ir išėjo iš parduotuvės pro įėjimą, nesumokėjęs už minėtas 161,74 Eur vertės prekes,

– tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2023 m. liepos 30 d. apie 10.07 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė tris 0,5 l talpos butelius viskio „Nikka From The Barrel“, kurio vieneto kaina 41,90 Eur, vieną 24,95 Eur vertės 0,7 l talpos butelį viskio „Gentleman Jack“, kuriuos sudėjo į savo kuprinę ir išėjo iš parduotuvės pro įėjimą, nesumokėjęs už minėtas 150,65 Eur vertės prekes,

– tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2023 m. rugpjūčio 3 d. apie 20.21 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė vieną 34,95 Eur vertės 0,7 l talpos butelį viskio „Woodford Reserve“, vieną 41,90 Eur vertės 0,5 l talpos butelį viskio „Nikka From The Barrel“, tris 0,7 l talpos butelius viskio „Gentleman Jack“, kurio vieneto kaina 34,95 Eur, kuriuos sudėjo į savo kuprinę ir išėjo iš parduotuvės pro kasas, nesumokėjęs už minėtas 181,70 Eur vertės prekes,

– tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2023 m. rugpjūčio 5 d. apie 08.04 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė tris 0,7 l talpos butelius konjako „Henessy“, kurio vieneto kaina 47,29 Eur, vieną 20,99 Eur vertės 0,35 l talpos butelį konjako „Curvoisier“, du 0,7 l talpos butelius viskio „Jack Daniels“, kurio vieneto kaina 24,99 Eur, kuriuos sudėjo į savo kuprinę ir išėjo iš parduotuvės pro kasas, nesumokėjęs už minėtas 212,84 Eur vertės prekes,

– tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2023 m. rugpjūčio 6 d. apie 20.43 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė vieną 34,95 Eur vertės 0,7 l talpos butelį viskio „Monkey Shoulder Malt“, vieną 34,95 Eur vertės 0,7 l talpos butelį viskio „Woodford Reserve“, tris 0,7 l talpos butelius viskio „Glendalough Double Barrel Irish Whiskey“, kurio vieneto kaina 31,95 Eur, kuriuos sudėjo į savo kuprinę ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už minėtas 165,75 Eur vertės prekes,

– tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2023 m. rugpjūčio 10 d. apie 13.59 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė keturis 0,5 l talpos butelius „Cognac Courvoisier VS“, kurio vieneto kaina 22,95 Eur, du 0,35 l talpos butelius konjako „Cognac Hennessy VS“, kurio vieneto kaina 22,95 Eur, vieną 17,99 Eur vertės 0,35 l talpos butelį konjako „Courvoisier VS Cognac“, kuriuos sudėjo į savo kuprinę ir išėjo iš parduotuvės pro įėjimą, nesumokėjęs už minėtas 155,69 Eur vertės prekes,

– tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2023 m. rugpjūčio 12 d. apie 20.05 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė du 0,5 l talpos butelius konjako „Cognac Courvoisier VS“, kurio vieneto kaina 22,95 Eur, vieną 22,95 Eur vertės 0,35 l talpos butelį konjako „Cognac Hennessy“, vieną 59,95 Eur vertės 1 l talpos butelį degtinės „Grey Goose Original“, vieną 29,95 Eur vertės 0,5 l talpos butelį konjako „Cognac Hennessy VS“, kuriuos sudėjo į savo kuprinę ir išėjo iš parduotuvės pro įėjimą, nesumokėjęs už minėtas 158,75 Eur vertės prekes,

– tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2023 m. rugpjūčio 14 d. apie 10.20 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė du 0,7 l talpos butelius likerio „Jack Daniels Fire“, kurio vieneto kaina 20,99 Eur, vieną 20,99 Eur vertės 0,7 l talpos butelį likerio „Jack Daniels apple“, vieną 16,80 Eur vertės 0,35 l talpos butelį konjako „Courvoisier“, vieną 24,09 Eur vertės 1 l talpos butelį burbono „Jim Beam“, du 1 l talpos butelius viskio „Tulamore Dew“, kurio vieneto kaina 29,99 Eur, kuriuos sudėjo į savo kuprinę ir išėjo iš parduotuvės pro įėjimo vartelius, nesumokėjęs už minėtas 163,84 Eur vertės prekes,

tokiu būdu jis pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį 1 484,43 Eur vertės turtą ir (duomenys neskelbtini) priklausantį 1 619,80 Eur vertės turtą.

Šiais veiksmais S. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis S. S. parodė, kad supranta, kuo yra kaltinamas, savo kaltę pripažįsta visiškai, kritiškai vertina savo veiksmus, tačiau nesutinka su jo veiksmų kvalifikavimu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kaip vienos tęstinės nusikalstamos veikos, mano, jog jis įvykdė atskirus baudžiamuosius nusižengimus. Paaiškino, kad prokuroro pagarsintame kaltinime yra teisingai nurodytos datos, laikai, vietos, prekių pavadinimai ir jų vertės, jis su viskuo sutinka. Prekes išsinešdavo iš parduotuvių ir parduodavo už pusę kainos turguje. Gautas lėšas skyrė savo reikmėms. Nuo išėjimo į laisvę atlikus bausmę iki 2023 m. liepos 12 d. niekur nedirbo, neturėjo pinigų, ėjo vogti, nes reikėjo pinigų narkotinėms medžiagoms pirkti, kiekvieną dieną reikėjo vis didesnės dozės. Šiek tiek pinigų likdavo šeimai. Buvo užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje, gavo pašalpą, bet jam darbo ar kursų nesiūlė, jis yra daug kartų teistas, todėl jam nėra lengva įsidarbinti. Iš kitų vagių sužinodavo, jei parduotuvėje nebūdavo apsaugos darbuotojo, tuomet eidavo vogti ir kelis kartus per dieną. Su civilinių ieškovų pareikštais civiliniais ieškiniais pilnai sutinka, tačiau padarytos žalos šiuo metu atlyginti negali. Pageidautų, kad jam teismas paskirtų viešųjų darbų bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, paaiškino jos padarymo aplinkybes, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis, jo gynėja ir prokuroras sutiko, kad nebūtų tiriami kiti įrodymai, kaltinimas pareikštas dėl nesunkaus nusikaltimo padarymo, todėl kiti įrodymai byloje ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnis).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis S. S. atsisakė duoti parodymus, nurodė, kad pasisakys teisme (t. 4, b. l. 97–99).

Dėl 2023 m. liepos 12 d. apie 8.55 val. svetimo turto pagrobimo iš parduotuvės (duomenys neskelbtini)

Iš (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. liepos 12 d. apie 08.40 val. (duomenys neskelbtini), kasininkė pastebėjo pro savitarnos kasas išbėgantį vyrą. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, pastebėta, kad 2023 m. liepos 12 d. apie 08.40 val. vyriškis iš parduotuvės paėmė brangių gėrimų ir nesumokėjęs pasišalino. Buvo pavogti du 0,7 l talpos buteliai spiritinio gėrimo „Bumbu The Original“, kurių vnt. kaina – 32,99 Eur, du 0,7 l talpos buteliai romo „Bumbu XO Rum“, kurių vnt. kaina – 39,99 Eur, vienas 49,99 Eur vertės 1 l talpos butelis konjako dėžutėje „Hennessy VS“, vienas 34,09 Eur vertės 0,7 l talpos butelis viskio „Gentleman Jack“, vienas 28,99 Eur vertės 1 l talpos butelis viskio „Jack Daniel‘s“. Bendra padaryta turtinė žala yra 259,03 Eur (t. 1, b. l. 12).

Iš 2023 m. rugpjūčio 21 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini). Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (t. 1, b. l. 25–28).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Vilniaus AVPK) Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 3-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2023 m. rugpjūčio 22 d. tarnybinio pranešimo dėl atpažinto asmens nustatyta, kad atliekant ikiteisminė tyrimą buvo nustatyta, jog vaizdo įraše pavaizduodas vyras yra S. S. (t. 1, b. l. 29).

Dėl 2023 m. liepos 13 d. apie 16.03 val. svetimo turto pagrobimo iš parduotuvės (duomenys neskelbtini)

Iš (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. liepos 13 d. (duomenys neskelbtini), parduotuvės (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad tą pačią dieną automobiliu „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvežtas nežinomas vyriškis su ūsais ir barzdele, maždaug (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, vilkintis mėlynos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis ir kelnes su logotipu kairėje pusėje, avintis juodos spalvos batelius ir užsidėjęs margą kepuraitę, apie 16.03 val. parduotuvės prekybos salėje paėmė prekes iš prekių lentynos, susidėjo į maišelį su „LIDL“ logotipu bei, nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 16.04 val. išėjo iš prekybos salės pro įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, ir iš parduotuvės išsinešė šiuos alkoholinius gėrimus: 1) vieną 0,5 l talpos butelį viskio „Nikka From The Barrel“, prekės kodas – 256151, prekės pardavimo kaina – 41,90 Eur; 2) keturis 0,7 l talpos butelius viskio „Gentleman Jack“, prekės kodas – 266666, prekės pardavimo kaina – 32,95 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir (duomenys neskelbtini) patirta žala yra 173,70 Eur (t. 1, b. l. 36).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. U. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2023 m. liepos 23 d. parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo nustatytas prekių trūkumas. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, buvo nustatyta, kad 2023 m. liepos 13 d. apie 16.04 val. į parduotuvę (duomenys neskelbtini) atėjo vyras trumpa barzda, ant galvos buvo užsidėjęs spalvotą žvejo kepurę, dėvėjo mėlynus marškinėlius, mėlynas sportines kelnes su paveikslėliu, avėjo juodus batus, taip pat per petį buvo užsidėjęs piniginę ir ant peties nešėsi geltoną krepšį „IKEA“. Asmuo, nuėjęs į alkoholio skyrių, paėmė iš ten vieną 0,5 l talpos butelį viskio „Nikka From The Barrel“, kurio vagystės metu 1 vnt. vertė buvo 41,90 Eur, ir keturis 0,7 l talpos butelius viskio „Gentleman Jack“, kurio vagystės metu 1 vnt. vertė buvo 32,95 Eur. Vyras minėtą alkoholį susidėjo į su savimi atsineštą geltoną „IKEA“ maišą ir, nesusimokėjęs, išėjo iš parduotuvės. (Duomenys neskelbtini) padaryta 173,70 Eur turtinė žala (t. 1, b. l. 60–62).

Iš 2023 m. rugpjūčio 3 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti (duomenys neskelbtini) pateikti vaizdo kamerų įrašai. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (t. 1, b. l. 53–56).

Iš Vilniaus AVPK Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjo 2023 m. rugpjūčio 7 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens atpažinimo nustatyta, kad naudojantis policijos registruojamų įvykių registru, administracinių nusižengimų registru bei Polis II naršyklės duomenimis, sulyginus nuotraukas, esančias minėtose duomenų bazėse su nuotraukomis, užfiksuotomis parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų, nustatyta, kad tai yra S. S. (t. 1, b. l. 57–58).

Dėl 2023 m. liepos 15 d. apie 08.10 val. svetimo turto pagrobimo iš parduotuvės (duomenys neskelbtini)

Iš (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad salėje radus tuščią krepšį ir peržiūrėjus vaizdo įrašus, pastebėta, kad 2023 m. liepos 15 d. apie 07.56 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), su automobiliu „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavę du vyriškiai ir mergina, vogė atskirai, surašyti pareiškimai kiekvienam atskirai. Vyriškis su marga kepure pavogė vieną 39,99 Eur vertės 0,7 l talpos butelį degtinės „Grey Goose“, vieną 39,49 Eur vertės 0,7 l talpos butelį viskio „Woodford Reserve“, vieną 34,90 Eur vertės 0,7 l talpos butelį viskio „Bulleit Rye“, du 0,5 l talpos butelius viskio „Nikka Barrel“ su dėžute, kurių vieneto kaina – 43,99 Eur, vieną 44,99 Eur vertės 0,7 l talpos butelį viskio „J.Daniel‘s Single Barrel“, vieną 36,49 Eur vertės 0,7 l talpos butelį viskio „Gentleman Jack“. Padaryta 283,84 Eur turtinė žala (t. 1, b. l. 72).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. B. parodė, kad jis nuo 10 val. iki 22 val. dirba (duomenys neskelbtini). 2023 m. liepos 15 d. apie 10 val. vaikščiodamas po alkoholio skyrių pastebėjo salėje paliktą tuščią parduotuvės pirkinių krepšelį, kilo įtarimas, kad galėjo būti įvykdyta vagystė. Grįžęs į apsaugos postą, peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameros įrašus ir pamatė, kad 2023 m. liepos 15 d. apie 07.56 val. į parduotuvę automobiliu „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko mergina ir du vyriškiai, kurie įvykdė alkoholio vagystę. Automobilis juos atvežė ir iš karto išvažiavo, į aikštelę negrįžo. Vaizdo įraše matė, kaip vyriškis su marga panamos kepure ir akiniais nuo saulės ateina į alkoholio skyrių ir iš prekių lentynos paima brangius alkoholinius gėrimus (suskaičiavo 7 vnt.). Peržiūrėjęs vaizdo įrašus, nuėjo realiai pažiūrėti į alkoholio skyrių. Priėjęs prie lentynų, pamatė tuščius tarpus. Buvo pavogta degtinė „Grey“, kurios vnt. kaina 39,99 Eur, viskis „Woodford Reserve“, kurio kaina 39,49 Eur, „Bulleit Rye“, kurio kaina 34,90 Eur, 2 vnt. „Nikka Barrel“, kurio vnt. kaina 43,99 Eur, „J. Daniels Single Barrel“, kurio kaina 44,99 Eur, „Gentleman Jack“, kurio kaina 36,49. Asmenį, kuris įvykdė vagystę, pažįsta – tai S. S., pravarde (duomenys neskelbtini). Pažįsta, nes šis ir anksčiau vogė (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (t. 1, b. l. 94–96).

Iš 2023 m. rugpjūčio 2-3 d. apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini). Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (t. 1, b. l. 87–93).

Dėl 2023 m. liepos 15 d. apie 11.06 val. svetimo turto pagrobimo iš parduotuvės (duomenys neskelbtini)

Iš (duomenys neskelbtini)pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. liepos 15 d. apie 11.06 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), vyras, ne pirmą kartą vykdantis vagystę šiame prekybos centre, apsirengęs baltai juodu sportiniu kostiumu ir su geltonos spalvos „Lidl“ krepšiu, iš alkoholio skyriaus pasisavino prekes ir pasišalino iš prekybos centro. Pavogtas vienas 40,39 Eur vertės 0,5 l talpos butelis konjako dėžutėje „Courvoisier VSOP“, du 0,7 l talpos buteliai brendžio dėžutėje „Torres 20“, kurio vieneto kaina – 42,00 Eur, du 0,7 l talpos buteliai viskio „Monkey Shoulder Smokey“, kurio vieneto kaina – 46,59 Eur, vienas 40,39 Eur vertės 0,7 l talpos butelis konjako „Courvoisier VSOP“. Padaryta 257,96 Eur turtinė žala (t. 1, b. l. 106).

Iš 2023 m. liepos 27 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų, esančių parduotuvėje (duomenys neskelbtini), įrašai. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (t. 1, b. l. 123–128).

Iš Vilniaus AVPK Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2023 m. liepos 28 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens tapatybės nustatymo nustatyta, kad pagal asmens bruožus, aprangą ir kitus identifikacinius požymius, sulyginus asmens nuotraukas, esančias policijos registruojamų įvykių registre bei administracinių nusižengimų registre, su nuotraukomis, užfiksuotomis parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis, nustatyta, kad tai yra S. S. (t. 1, b. l. 129–130).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja G. D. parodė, kad ji yra (duomenys neskelbtini). Dirbant minėtoje parduotuvėje, buvo pastebėtas prekių trūkumas, dėl ko buvo peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai. Peržiūros metu nustatyta, kad 2023 m. liepos 15 d. apie 11.07 val. į parduotuvę „(duomenys neskelbtini), atėjo apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus vyras, ant galvos užsidėjęs margą skrybėlę, ant veido užsidėjęs akinius nuo saulės, vilkėjo sportiniais treningais, su savimi turėjo geltonos spalvos parduotuvės „Lidl“ maišelį. Minėtas vyras alkoholinių gėrimų skyriuje paėmė 1 vnt. 0,5 l talpos konjako „Cognac Courvoisier“, kurio 1 vnt. kaina 40,39 Eur, 2 vnt. 0,7 l talpos brendžio „Torress 20“ dėžutėje, kurio 1 vnt. kaina 42 Eur, 2 vnt. 0,7 l talpos viskio „Monkey Shoulder“, kurio 1 vnt. kaina 46,99 Eur, ir 1 vnt. 0,5 l talpos konjako „Courvoisier VSOP“ dėžutėje, kurio 1 vnt. kaina 40,39 Eur, juos susidėjo į su savimi turėtą maišelį ir pasišalino iš parduotuvės pro savitarnos kasos, prekių nepateikęs apmokėjimui. Dėl vagystės (duomenys neskelbtini) padaryta 257,96 Eur turtinė žala (t. 1, b. l. 133–136).

Dėl 2023 m. liepos 15 d. apie 21.29 val. svetimo turto pagrobimo iš parduotuvės (duomenys neskelbtini)

Iš (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. liepos 15 d. apie 21.29 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), vyras nesumokėjo už prekes: 2 butelius spirituoto gėrimo „Bumbu The Original“, 1 vnt. kaina – 37,99 Eur, du butelius viskio „Glenfiddich 12YO Single Malt Scotch“, 1 vnt. kaina – 41,69 Eur, vieną 43,99 Eur vertės butelį škotiško viskio „Abelour 12 Years Old“. Padaryta 203,35 Eur turtinė žala (t. 1, b. l. 143).

Iš 2023 m. liepos 27 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti (duomenys neskelbtini) vaizdo kamerų įrašai. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (t. 2, b. l. 9–13).

Iš Vilniaus AVPK Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjo 2023 m. liepos 27 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens atpažinimo nustatyta, kad naudojantis policijos registruojamų įvykių registru, administracinių nusižengimų registru bei Polis II naršyklės duomenimis, sulyginus nuotraukas, esančias minėtose duomenų bazėse, su nuotraukomis, užfiksuotomis parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis, nustatyta, kad tai S. S. (t. 2, b. l. 14–15).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja G. D. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, nustatyta, kad 2023 m. liepos 15 d. apie 21.29 val. į parduotuvę atėjo vyras, kuris ant galvos buvo užsidėjęs spalvotą medžiaginę „žvejybinę kepurę“, su juoda barzda, vilkėjo raudonus marškinėlius, ant kurių baltas užrašas, pilkas sportines kelnes, avėjo juodus sportbačius, ant pečių nešėsi mėlyną kuprinę, į kurią dėjo alkoholinius gėrimus, ant liemens turėjo piniginę. Nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių, vyras paėmė 2 vnt. romo butelių „Bumbu the original“, kurių vagystės dieną 1 vnt. vertė buvo 37,99 Eur, 2 vnt. viskio butelių „Glenfiddich 12YO single malt scotch“, 1 vnt. vertė 41,69 Eur, ir 1 vnt. viskio butelį „Abelour 12 years old“, 1 vnt. vertė 43,99 Eur. Paimtus alkoholinius gėrimus, kurie buvo dėžutėse, vyras išėmė ir susidėjo į kuprinę, o alkoholinius gėrimus be dėžučių taip pat susidėjo į kuprinę ir, nesusimokėjęs, iš parduotuvės išėjo. Yra įsitikinę, kad vyras pavogė būtent šiuos alkoholinius gėrimus, nes jų trūko po prekių perskaičiavimo. (Duomenys neskelbtini) padaryta 203,35 Eur turtinė žala. Pareiškime nurodytas laikas yra netikslus, nes kameros įrašinėja žiemos laiku, todėl įrašuose rodomas laikas yra viena valanda atgal (t. 2, b. l. 17‑19).

Dėl 2023 m. liepos 16 d. apie 21.01 val. svetimo turto pagrobimo iš parduotuvės (duomenys neskelbtini)

Iš (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. liepos 16 d., parduotuvės (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad tą pačią dieną apie 20.59 val., apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus nežinomas vyriškis su barzdele, vilkintis šviesios spalvos margus marškinėlius trumpomis rankovėmis su ,,Adidas“ logotipu, pilkos spalvos kelnes, dėvintis margą kepuraitę, juodos spalvos batus, parduotuvės alkoholio skyriuje iš prekių lentynos paėmė, sudėjo į kuprinę ir, nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 21.01 val. pro įėjimą į prekybos salę, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, išėjo iš parduotuvės prekybos salės bei iš parduotuvės išsinešė šiuos alkoholinius gėrimus: 1) du 0,75 l talpos butelius šampano dėžutėse „Moet&Chandon Nectar Imperial Demi-Sec“, prekės kodas – 227322, prekės pardavimo kaina – 54,95 Eur; 2) du 0,5 l talpos butelius konjako „Cognac Hennessy VS“, prekės kodas – 266656, prekės pardavimo kaina – 29,95 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir (duomenys neskelbtini) patirta žala yra 169,80 Eur (t. 2, b. l. 27–29).

Iš 2023 m. rugpjūčio 1 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti parduotuvės (duomenys neskelbtini), vaizdo kameromis užfiksuoti įrašai. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (t. 2, b. l. 40–43).

Iš Vilniaus AVPK Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 3-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2023 m. rugpjūčio 21 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens atpažinimo nustatyta, kad vaizdo kameros užfiksavo vyrą, kuris 2023 m. liepos 16 d. įvykdė vagystę iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), buvo pavogti alkoholiniai gėrimai už 169,80 Eur. Minėtas vyras buvo atpažintas kaip S. S. (t. 2, b. l. 46).

Dėl 2023 m. liepos 18 d. apie 08.12 val. svetimo turto pagrobimo iš parduotuvės (duomenys neskelbtini)

Iš (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. liepos 18 d. parduotuvės (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad 2023 m. liepos 18 d. apie 08.12 val., apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus vyras su ūsais ir barzdele, vilkintis šviesios spalvos kelnėmis, raudonos spalvos džemperį su kapišonu, dėvintis margą kepuraitę, juodos spalvos batus, parduotuvės alkoholio skyriuje iš prekių lentynos paėmė, sudėjo į kuprinę ir, nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 08.14 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro įėjimą į prekybos salę, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, bei iš parduotuvės išsinešė šiuos alkoholinius gėrimus: 1) šešis 0,7 l talpos butelius džino „Malty Rosa“, prekės kodas – 274753, prekės pardavimo kaina – 23,95 Eur, 2) vieną 0,7 l talpos butelį džino „Malty Rosa“, prekės kodas – 274753, prekės pardavimo kaina – 22,95 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir (duomenys neskelbtini) patirta žala yra 166,65 Eur (t. 2, b. l. 54–55).

Iš 2023 m. liepos 26 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti parduotuvės (duomenys neskelbtini), vaizdo kameromis užfiksuoti įrašai. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (t. 2, b. l. 70–71).

Iš Vilniaus AVPK Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2023 m. rugpjūčio 22 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens atpažinimo nustatyta, kad apžiūrėjus vaizdo įrašą, vagystę įvykdęs asmuo buvo užfiksuotas ir jo nuotrauka buvo įkelta DVS atpažinimui. 2023 m. liepos 27 d. tyrėja atpažino minėtą asmenį kaip S. S. Patikrinus medžiagoje turimą filmuotą medžiagą su POLIS II informacija, nustatyta, kad asmuo galimai atitinka S. S. (t. 2, b. l. 78–79).

Dėl 2023 m. liepos 23 d. apie 08.07 val. svetimo turto pagrobimo iš parduotuvės (duomenys neskelbtini)

Iš (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. liepos 23 d. 08.06 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), nesulaikytas, galimai S. S., pavogė vieną 36,49 Eur vertės 0,7 l talpos butelį viskio „Gentleman Jack“, vieną 44,99 Eur vertės 0,7 l talpos butelį viskio „J.Daniel‘s Single Barrel“, vieną 39,49 Eur vertės 0,7 l talpos butelį viskio „Whisk. Woodford Reserve“, du 0,7 l talpos butelius romo „Bumbu XO Rum“, kurių vieneto kaina – 39,99 Eur, vieną 37,99 Eur vertės 0,7 l talpos butelį spiritinio gėrimo „Bumbu The Original“. Padaryta 238,94 Eur turtinė žala (t. 2, b. l. 80).

Iš 2023 m. rugpjūčio 23 d. apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti 3 vaizdo įrašai, gauti iš parduotuvės (duomenys neskelbtini). Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (t. 2, b. l. 99–102).

Iš Vilniaus AVPK Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 3-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2023 m. rugpjūčio 23 d. tarnybinio pranešimo dėl vaizdo įrašuose atpažinto asmens nustatyta, kad peržiūrėjus parduotuvės (duomenys neskelbtini) pateiktus vaizdo kamerų įrašus, atpažintas juose užfiksuotas vyras – tai S. S. (t. 2, b. l. 103).

Dėl 2023 m. liepos 25 d. apie 15.07 val. svetimo turto pagrobimo iš parduotuvės (duomenys neskelbtini)

Iš (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. liepos 25 d. parduotuvės (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad 2023 m. liepos 25 d. apie 15.07 val. nežinomas vyras su ūsais ir barzdele, maždaug (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, vilkintis įvairiaspalvius marškinėlius trumpomis rankovėmis su užrašu ant krūtinės „Adidas“, šortus ir kepuraitę, dėvintis juodos spalvos batelius, prekybos salėje paėmė, susidėjo į margą kuprinę bei, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 15.08 val. išėjo iš prekybos salės pro įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, ir iš parduotuvės išsinešė šiuos alkoholinius gėrimus: 1) vieną 0,7 l talpos butelį viskio „Monkey Shoulder Malt“, prekės kodas – 227253, prekės pardavimo kaina – 34,95 Eur; 2) du 0,7 l talpos butelius romo „Plantation Barbados Grande Reserve Rum“, prekės kodas – 240977, prekės pardavimo kaina – 28,95 Eur; 3) vieną 0,7 l talpos butelį romo „Don Papa Rum“, prekės kodas – 247366, prekės pardavimo kaina – 53,90 Eur; 4) vieną 0,35 l talpos butelį romo „Bumbu The Original Rum“, prekės kodas – 267325, prekės pardavimo kaina – 14,99 Eur. Visų prekių pardavimo kaina ir (duomenys neskelbtini) patirta turtinė žala yra 161,74 Eur (t. 2, b. l. 110–112).

Iš 2023 m. rugpjūčio 4 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti vaizdo kameromis užfiksuoti vaizdo įrašai. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (t. 2, b. l. 128–132).

Iš Vilniaus AVPK Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2023 m. rugpjūčio 7 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens atpažinimo nustatyta, kad naudojantis policijos registruojamų įvykių registru, administracinių nusižengimų registru bei Polis II naršyklės duomenimis, sulyginus nuotraukas, esančias minėtose duomenų bazėse, su nuotraukomis, užfiksuotomis parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis, nustatyta, kad tai yra S. S. (t. 2, b. l. 133–134).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. U. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2023 m. liepos 26 d. parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo nustatytas prekių trūkumas. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, nustatyta, kad 2023 m. liepos 25 d. apie 15.07 val. į parduotuvę atėjo vyras, ant galvos užsidėjęs spalvotą „žvejo“ kepurę, su barzda ir ūsais, vilkėjo mėlynus „Adidas“ marškinėlius, mėlynus šortus, avėjo juodus sportbačius, per petį užsidėjęs juodą piniginę. Vyras, nuėjęs į alkoholio skyrių, iš ten paėmė vieną 0,7 l talpos butelį viskio „Monkey Shoulder Malt“, kurio vagystės metu 1 vnt. vertė buvo 34,95 Eur, du 0,7 l talpos butelius romo „Plantation Barbados Grande Reserve Rum“, kurio vagystės metu 1 vnt. vertė buvo 28,95 Eur, vieną 0,7 l talpos butelį romo „Don Papa Rum“, kurio vagystės metu 1 vnt. vertė buvo 53,90 Eur, vieną 0,35 l talpos butelį romo „Bumbu The Original Rum“, kurio vagystės metu 1 vnt. vertė buvo 14,99 Eur. Vyras minėtą alkoholį susidėjo į su savimi atsinešta margą kuprinę ir, nesusimokėjęs, išėjo iš parduotuvės. (Duomenys neskelbtini) padaryta 161,74 Eur turtinė žala. Asmens, kuris įvykdė vagystę, jis nepažįsta, civilinį ieškinį reikš po apklausos (t. 2, b. l. 136–138).

Dėl 2023 m. liepos 30 d. apie 10.07 val. svetimo turto pagrobimo iš parduotuvės (duomenys neskelbtini)

Iš (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. liepos 30 d. parduotuvės (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad 2023 m. liepos 30 d. apie 10.06 val. nežinomas vyriškis, maždaug (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, su barzdele ir ūsais, vidutinio kūno sudėjimo, vilkintis raudonos spalvos džemperį su gamintojo „Jack&Jones“ logotipu ant krūtinės, juodos spalvos kelnes su užrašu „HUGO“ kairėje pusėje, avintis juodos spalvos batelius ir užsidėjęs margą kepurę, parduotuvėje iš prekių lentynos paėmė, susidėjo į margą kuprinę ir, nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 10.07 val. išėjo iš prekybos salės pro įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, bei iš parduotuvės išsinešė šias prekes: 1) tris 0,5 l talpos butelius viskio „Nikka From The Barrel“, prekės kodas – 256151, prekės pardavimo kaina – 41,90 Eur; 2) vieną 0,7 l talpos butelį viskio „Gentleman Jack“, prekės kodas – 266666, prekės pardavimo kaina – 24,95 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir (duomenys neskelbtini) patirta žala yra 150,65 Eur (t. 3, b. l. 1–2).

Iš 2023 m. rugpjūčio 25 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti (duomenys neskelbtini), vaizdo kameromis užfiksuoti įrašai. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (t. 3, b. l. 17–19).

Iš Vilniaus AVPK Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 3-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2023 m. rugsėjo 4 d. tarnybinio pranešimo dėl atpažinto asmens nustatyta, kad vaizdo įraše užfiksuotas asmuo yra S. S. (t. 3, b. l. 20).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja D. K. parodė, kad 2023 m. liepos 30 d. apie 08.30 val. ji pradėjo dirbti parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Dienos metu, tikslaus laiko nepamena, praėjusi pro alkoholinių gėrimų skyrių, pastebėjo tuščias vietas alkoholio lentynose ir nutarė peržiūrėti įrašus. Peržiūrėjusi vaizdo įrašą, pamatė vyrą, kuris pavogė alkoholį. Kiek butelių pavogė, ji nepamena. Šis vyras ne pirmą kartą įvykdo parduotuvėje (duomenys neskelbtini) alkoholinių gėrimų vagystes. Šis vyras sulaikytas nebuvo ir jo duomenų nežino (t. 3, b. l. 22–23).

Dėl 2023 m. rugpjūčio 3 d. apie 20.21 val. svetimo turto pagrobimo iš parduotuvės (duomenys neskelbtini)

Iš (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 3 d. parduotuvės (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 3 d. apie 20.21 val. nežinomas vyriškis su ūsais ir barzdele, maždaug (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, vilkintis įvairiaspalvį džemperį su užrašais ant krūtinės, baltos spalvos kelnes, avintis juodos spalvos batelius, dėvintis juodos spalvos kepuraitę, prekybos salėje paėmė, susidėjo į margą kuprinę bei, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 20.22 val. išėjo iš prekybos salės pro įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, ir iš parduotuvės išsinešė šiuos alkoholinius gėrimus: 1) vieną 0,7 l talpos butelį viskio „Woodford Reserve“, prekės kodas – 236942, prekės pardavimo kaina – 34,95 Eur; 2) vieną 0,5 l talpos butelį viskio „Nikka From The Barrel“, prekės kodas – 256151, prekės pardavimo kaina – 41,90 Eur; 3) tris 0,7 l talpos butelius viskio „Gentleman Jack“, prekės kodas – 266666, prekės pardavimo kaina – 34,95 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir (duomenys neskelbtini) patirta turtinė žala – 181,70 Eur (t. 3, b. l. 31–33).

Iš 2023 m. rugpjūčio 10 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti parduotuvės (duomenys neskelbtini), vaizdo kameromis užfiksuoti įrašai. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (t. 3, b. l. 45–47).

Iš Vilniaus AVPK Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjo 2023 m. rugpjūčio 11 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens tapatybės nustatymo nustatyta, kad naudojantis policijos registruojamų įvykių registru, administracinių nusižengimų registru bei Polis II naršyklės duomenimis, sulyginus nuotraukas, esančias minėtose duomenų bazėse, su nuotraukomis, užfiksuotomis parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis, nustatyta, kad vagystę įvykdė S. S. (t. 3, b. l. 48).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja E. M. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo nustatytas prekių trūkumas. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 3 d. apie 20.21 val. į parduotuvę (duomenys neskelbtini) atėjo vyras, kuris buvo su ūsais ir barzda, vilkėjo įvairiaspalvį džemperį su užrašais ant krūtinės, dėvėjo galimai pilkos spalvos kelnes, avėjo juodos spalvos batelius. Vyras buvo užsidėjęs juodos spalvos kepurę, su savimi turėjo kuprinę. Minėtas asmuo alkoholio skyriuje paėmė 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio ,,Woodford Reserve“, kurio kaina 34,95 Eur, 1 vnt. 0,5 l talpos butelį viskio „Nikka From The Barrel“, kurio kaina 41,90 Eur, 3 vnt. 0,7 l talpos butelius viskio „Gentleman Jack“, kurio 1 vnt. kaina 34,95 Eur. Vyras minėtą alkoholį susidėjo į savo kuprinę ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. (Duomenys neskelbtini) padaryta 181,70 Eur turtinė žala (t. 3, b. l. 50–52).

Dėl 2023 m. rugpjūčio 5 d. apie 8.04 val. svetimo turto pagrobimo iš parduotuvės (duomenys neskelbtini)

Iš (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 5 d. apie 08.04 val., parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) m. vyras juodais batais, šviesiais treningais, mėlynais marškinėliais, su kepure ir kuprine, pavogė brangų alkoholį, kurį susidėjo į kuprinę ir išėjo pro įėjimo vartelius. Pavogti trys 0,7 l talpos buteliai konjako „Henessy“, kurių vnt. kaina – 47,29 Eur, vienas 20,99 Eur vertės 0,35 l talpos butelis konjako „Curvoisier“, du 0,7 l talpos buteliai viskio „Jack Daniels“, kurių vnt. kaina – 24,99 Eur. Padaryta 212,84 Eur turtinė žala (t. 3, b. l. 59).

Iš 2023 m. rugpjūčio 21 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti (duomenys neskelbtini) pateikti vaizdo kamerų įrašai. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (t. 3, b. l. 69–72).

Iš Vilniaus AVPK Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 3-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2023 m. rugpjūčio 22 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusi nusikalstamą veiką, nustatymo nustatyta, kad peržiūrėjus pateiktą vaizdo medžiagą ir sulyginus joje matomo asmens atvaizdą su S. S. CDB esančiomis nuotraukomis, nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai padarė minėtas asmuo (t. 3, b. l. 73).

Dėl 2023 m. rugpjūčio 6 d. apie 20.43 val. svetimo turto pagrobimo iš parduotuvės (duomenys neskelbtini)

Iš (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 6 d. parduotuvės (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 6 d. apie 20.42 val. nežinomas vyriškis su ūsais ir barzdele, maždaug (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, vilkintis oranžinės spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis su logotipais priekinėje dalyje, melsvos spalvos sportinio tipo kelnes su logotipu kairėje pusėje, avintis juodos spalvos batelius ir užsidėjęs melsvos spalvos kepuraitę su gamintojo „Nike“ logotipu, prekybos salėje paėmė, susidėjo į margą kuprinę bei, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 20.43 val. išėjo iš prekybos salės pro įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, ir iš parduotuvės išsinešė šiuos alkoholinius gėrimus: 1) vieną 0,7 l talpos butelį viskio „Monkey Shoulder Malt“, prekės kodas – 227253, prekės pardavimo kaina – 34,95 Eur; 2) vieną 0,7 l talpos butelį viskio „Woodford Reserve“, prekės kodas – 236942, prekės pardavimo kaina – 34,95 Eur; 3) tris 0,7 l talpos butelius viskio „Glendalough Double Barrel Irish Whiskey“, prekės kodas – 261741, prekės pardavimo kaina – 31,95 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir (duomenys neskelbtini) patirta turtinė žala – 165,75 Eur (t. 3, b. l. 82).

Iš 2023 m. rugpjūčio 16 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti parduotuvės (duomenys neskelbtini), vaizdo kameromis užfiksuoti įrašai. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (t. 3, b. l. 95–98).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja E. M. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo nustatytas prekių trūkumas. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 6 d. apie 20.42 val. į parduotuvę (duomenys neskelbtini) atėjo vyras su mėlyna kepure, užsiauginęs barzdą su ūsais, dėvėjo oranžinės spalvos marškinėlius, ant kurių ančiuko atvaizdas su užrašu, buvo ant pečių užsidėjęs juodą su baltais raštais kuprinę, taip pat pasikabinęs juodą piniginę, mūvėjo mėlynas kelnes su paveikslėliu ir avėjo juodus sportbačius. Asmuo iš alkoholio skyriaus paėmė vieną 0,7 l talpos butelį viskio „Monkey Shoulder Malt“, prekės pardavimo kaina vagystės dieną buvo 34,95 Eur, vieną 0,7 l talpos butelį viskio „Woodford Reserve“, prekės pardavimo kaina vagystės dieną buvo 34,95 Eur, ir tris 0,7 l talpos butelius viskio „Glendalough Double Barrel Irish Whiskey“, prekės pardavimo kaina vagystės dieną buvo 31,95 Eur. Vyras minėtą alkoholį susidėjo į su savimi atsineštą kuprinę ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. (Duomenys neskelbtini) padarytas 165,75 Eur turtinis nuostolis (t. 3, b. l. 102–104).

Dėl 2023 m. rugpjūčio 10 d. apie 13.59 val. svetimo turto pagrobimo iš parduotuvės (duomenys neskelbtini)

Iš (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 10 d. parduotuvės (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 10 d. apie 13.59 val. nežinomas, maždaug (duomenys neskelbtini) m. amžiaus vyras su tamsios spalvos barzda ir ūsais, vilkintis mėlynos, baltos ir žalsvos spalvų džemperį su galvos gobtuvu, mėlynos spalvos sportinio tipo kelnes su juostomis šonuose, avintis juodos spalvos batelius, užsidėjęs melsvos spalvos kepuraitę su užrašu „Nike“, parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriuje iš prekių lentynos paėmė, susidėjo į juodos spalvos kuprinę ir, nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 14.01 val. išėjo iš prekybos salės pro įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, bei iš parduotuvės išsinešė šias prekes: 1) keturis 0,5 l talpos butelius konjako „Cognac Courvoisier VS“, prekės kodas – 11658, prekės pardavimo kaina – 22,95 Eur; 2) du 0,35 l talpos butelius konjako „Cognac Hennessy VS“, prekės kodas – 12688, prekės pardavimo kaina – 22,95 Eur; 3) vieną 0,35 l talpos butelį konjako „Courvoisier VS Cognac“, prekės kodas – 242291, prekės pardavimo kaina – 17,99 Eur. Visų minėtų prekių bendra pardavimo kaina ir (duomenys neskelbtini) patirta žala yra 155,69 Eur (t. 3, b. l. 111–114).

Iš 2023 m. rugsėjo 26 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti parduotuvės (duomenys neskelbtini), vaizdo kameromis užfiksuoti įrašai. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (t. 3, b. l. 123–128).

Iš Vilniaus AVPK Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 3-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2023 m. spalio 2 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 10 d. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), buvo pavogti alkoholiniai gėrimai už 155,69 Eur. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, buvo atpažintas S. S., kuris įvykdė vagystę (t. 3, b. l. 129).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. P. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugpjūčio 10 d. apie 15 val. jis perėjo per alkoholinių gėrimų skyrių ir pamatė tuščias vietas lentynose, kilo įtarimas, kad buvo padaryta alkoholinių gėrimų vagystė. Nuėjęs į apsaugos postą, peržiūrėjo vaizdo kamerų įrašus, kuriuose pamatė, kaip 2 vyrai atskirai pagrobia alkoholį. Šie vyrai buvo jau anksčiau įvykdę alkoholinių gėrimų vagystes šioje parduotuvėje, jų pavardžių nežino. Šie vyrai pavogė atskirai alkoholio už daugiau nei 150 Eur sumą (t. 3, b. l. 131–132).

Dėl 2023 m. rugpjūčio 17 d. apie 20.05 val. svetimo turto pagrobimo iš parduotuvės (duomenys neskelbtini)

Iš (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 12 d. apie 20.05 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė, kurios metu nenustatytas asmuo pasisavino alkoholinių gėrimų, kurių vertė 158,75 Eur. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, pastebėta, kad nenustatytas asmuo pasisavino alkoholio: 1) du vnt. 0,5 l talpos „Cognac Courvoisier VS“, kurio 1 vnt. kaina – 22,95 Eur; 2) 1 vnt. 0,5 l talpos „Cognac Hennessy“, kurio kaina – 22,95 Eur; 3) 1 vnt. 1 l talpos „Grey Goose Original“, kurio kaina – 59,95 Eur; 4) 1 vnt. 0,5 l talpos „Cognac Hennessy VS“, kurio kaina – 29,95 Eur. Pavogtų prekių vertė – 158,75 Eur (t. 3, b. l. 137‑139).

Iš 2023 m. rugpjūčio 23 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti parduotuvės (duomenys neskelbtini), vaizdo kameromis užfiksuoti įrašai. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (t. 4, b. l. 7–10).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. Ž. (A. Ž.) parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 14 d. būdamas darbe, parduotuvėje (duomenys neskelbtini), peržiūrėjo vaizdo įrašus už visą savaitgalį nuo 2023 m. rugpjūčio 11 d. iki 2023 m. rugpjūčio 14 d., ir aptiko, kad 2023 m. rugpjūčio 12 d. 20.05 val. jam jau žinomas asmuo – S. S. pavogė alkoholinius gėrimus iš alkoholio skyriaus. Asmuo jam žinomas todėl, kad jau ne pirmą kartą tai daro, jau apie 5 metus vagia, todėl atpažino pagal bendrus veido bruožus. Pamatė, kad S. S. pavogė 2 vnt. konjako „Courvoisier“, 1 vnt. konjako „Hennessy“, 1 vnt. degtinės „Grey Goose Original“, 1 vnt. konjako „Hennessy“, šiuos gėrimus įsidėjo į savo kuprinę ir paėjo pro kasas nesusimokėjęs (t. 4, b. l. 11–12).

Dėl 2023 m. rugpjūčio 14 d. apie 10.20 val. svetimo turto pagrobimo iš parduotuvės (duomenys neskelbtini)

Iš (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 14 d. apie 10.20 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), nesulaikytas vyras su raudona kepure, juodomis kelnėmis, didele juoda kepure, paėmė nuo lentynų alkoholio skyriuje 7 vnt. alkoholio, susidėjo į savo kuprinę ir išėjo pro įėjimo vartelius, kuriuos atidarė bendrininkas. Vagystė nustatyta pagal vaizdo įrašą. Pavogė du 0,7 l talpos butelius likerio „Jack Daniels Fire“, kurių vnt. kaina – 20,99 Eur, vieną 20,99 Eur vertės 0,7 l talpos butelį likerio „Jack Daniels Apple“, vieną 16,80 Eur vertės 0,35 l talpos butelį konjako „Courvoisier“, vieną 24,09 Eur vertės 1 l talpos butelį burbono „Jim Beam“, du 1 l talpos butelius viskio „Tulamore Dew“, kurių vieneto kaina – 29,99 Eur. Padaryta turtinė žala 163,84 Eur (t. 4, b. l. 20).

Iš 2023 m. rugpjūčio 21 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti (duomenys neskelbtini) pateikti vaizdo įrašai. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (t. 4, b. l. 31–34).

Iš Vilniaus AVPK Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 3-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2023 m. rugpjūčio 22 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nustatyta, kad peržiūrėjus pateiktą vaizdo medžiagą ir sulyginus joje matomo asmens atvaizdą su S. S. CDB esančiomis nuotraukomis, nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai padarė S. S. (t. 4, b. l. 35).

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

BK 178 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą. BK 190 straipsnio 1 dalyje apibrėžta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Tai reiškia, kad pagal BK 178 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė svetimą turtą, kurio vertė viršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos.

Nagrinėjamoje byloje S. S. yra kaltinamas įvykdęs tęstinę BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, t. y. dėl to, kad jis sistemingai, veikdamas bendra tyčia, įgyvendindamas vieną sumanymą dėl to paties dalyko – pagrobti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 12 d. iki 2023 m. rugpjūčio 14 d. per 16 kartų pagrobė prekes iš (duomenys neskelbtini) priklausančių parduotuvių, tokiu būdu jis pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį 1 484,43 Eur vertės turtą ir (duomenys neskelbtini) priklausantį 1 619,80 Eur vertės turtą.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis S. S. parodė, kad supranta, kuo yra kaltinamas, savo kaltę pripažįsta visiškai, kritiškai vertina savo veiksmus. Paaiškino, kad prokuroro pagarsintame kaltinime yra teisingai nurodytos įvykdytų vagysčių datos, laikai, vietos, prekių pavadinimai ir jų vertės, jis su viskuo sutinka. Kaltinamojo parodymai iš esmės yra nuoseklūs ir neprieštaringi, teismas nenustatė pagrindo jais abejoti ar vertinti kritiškai. Be to, be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtinta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais – civilinių ieškovų pareiškimais, liudytojų parodymais, apžiūros protokolais, tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.

Tačiau teisiamojo posėdžio metu S. S. nesutiko su jo veiksmų kvalifikavimu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kaip vienos tęstinės nusikalstamos veikos. Kaltinamojo nuomone, jis įvykdė atskirus BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytus baudžiamuosius nusižengimus.

Teismas, pasisakydamas šiuo aspektu, pažymi, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinė sesija 2023 m. birželio 21 d. nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-51-719/2023 yra išaiškinusi, jog pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veiką nuo paprasto pavienio nusikaltimo, yra bendras kaltininko sumanymas, sujungiantis du ar daugiau veiksmų, kurie kiekvienas atskirai, nesant bendro sumanymo, galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus, administracinius nusižengimus ar kitokius teisės pažeidimus. Antras būtinas požymis yra susijęs su objektyviaisiais požymiais – visi atlikti veiksmai turi atitikti to paties BK straipsnio dispozicijoje nurodytus veikos požymius, tarp jų ir tokius, kuriais įgyvendinami alternatyvūs veikos požymiai. Kiti požymiai, kurie paprastai teismų praktikoje įvardijami kaip papildomi (neesminiai) tęstinės veikos kriterijai, – nedidelis laiko tarpas, tas pats šaltinis, veikų pobūdis, intensyvumas ir kt., – dažniausiai yra tik požymiai, padedantys atskleisti subjektyviuosius tęstinės nusikalstamos veikos požymius – bendrą sumanymą (bendrą kaltės formą), tačiau jų nebuvimas jokiu būdu nepaneigia tęstinės veikos. Praktikoje, taip pat ir vagysčių bylose, įmanomi atvejai, kad atskirus tęstinės nusikalstamos veikos veiksmus gali skirti tiek didelis laiko tarpas, tiek ir vagiama gali būti iš skirtingų šaltinių, tačiau veika gali būti pripažinta tęstine, jei nustatoma, kad visas veikas jungia bendras kaltininko sumanymas. Nepaisant to, pabrėžtina, kad veikos pripažinimas tęstine priklauso nuo rūšinių padarytos nusikalstamos veikos sudėties požymių, todėl atskirų kategorijų baudžiamosiose bylose gali būti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, patvirtinančias arba paneigiančias veikos tęstinumą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-267/2011).

Atskirus tęstinės nusikalstamos veikos epizodus jungiančiai bendrai tyčiai paprastai būdinga tai, kad kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiką, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kitos nusikalstamos veikos. Tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių šis sumanymas įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-649/2006, 2K-7-96/2012). Kita vertus, sumanymas dėl kito nusikalstamos veikos epizodo nebūtinai turi būti labai konkretus. Pakanka, kad asmuo tiesiog suvoktų, kad ir toliau darys tą patį, pvz., kai atskirus narkotinės ar psichotropinės medžiagos platinimo epizodus jungia noras išplatinti kuo didesnį kiekį šios medžiagos, taip siekiant kuo daugiau uždirbti (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-412/2007). Sumanymas nuolatos pasipelnyti, kuris dėl nusikalstamos veikos ypatumų buvo įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus, naudojant tuos pačius būdus ir priemones, ne kartą pripažintas tęstinės veikos elementu ir turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų bylose (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-307/2004, 2K-446/2008, 2K-112-788/2015, 2K-555-788/2015, 2K-207-788/2021). Taigi, įrodinėjant ir vertinant bendrą suvokimą, svarbu ne tik kaltininko prisipažinimas ar neprisipažinimas padarius nusikalstamą veiką, bet ir, be kita ko, turi būti išsiaiškinama, kaip jis suvokė ir įvertino savo daromų veikų pobūdį, kokios paskatos lėmė nusikalstamos veikos padarymą ir kokių padarinių šia veika buvo siekiama. Subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai, be nurodytų aplinkybių, nustatomi atsižvelgiant ir į išorinius (objektyviuosius) nusikalstamos veikos požymius: atliktus veiksmus, jų pobūdį, intensyvumą, būdą, situaciją, kuriai esant šie veiksmai buvo padaryti, ir pan. (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-406/2011, 2K-501/2012, 2K-202/2014, 2K-497/2014).

Nagrinėjamu atveju S. S. 2023 m. liepos 12 d., 2023 m. liepos 13 d., 2023 m. liepos 15 d. (trys epizodai), 2023 m. liepos 16 d., 2023 m. liepos 18 d., 2023 m. liepos 23 d., 2023 m. liepos 25 d., 2023 m. liepos 30 d., 2023 m. rugpjūčio 3 d., 2023 m. rugpjūčio 5 d., 2023 m. rugpjūčio 6 d., 2023 m. rugpjūčio 10 d., 2023 m. rugpjūčio 12 d., 2023 m. rugpjūčio 14 d. parduotuvėse (duomenys neskelbtini) analogiškais veiksmais, t. y. paėmęs prekes ir pasišalinęs su jomis iš parduotuvių nesumokėjus, įvykdė vagystes (16 epizodų), kurių metu iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 259,03 Eur (2023 m. liepos 12 d.), 283,84 Eur (2023 m. liepos 15 d.), 238,94 Eur (2023 m. liepos 23 d.); iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 173,70 Eur (2023 m. liepos 13 d.), 161,74 Eur (2023 m. liepos 25 d.), 181,70 Eur (2023 m. rugpjūčio 3 d.), 165,75 Eur (2023 m. rugpjūčio 6 d.); iš (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 257,96 Eur (2023 m. liepos 15 d. apie 11.06 val.), 203,35 Eur (2023 m. liepos 15 d. apie 21.29 val.); iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 169,80 Eur (2023 m. liepos 16 d.), 150,65 Eur (2023 m. liepos 30 d.), 155,69 Eur (2023 m. rugpjūčio 10 d.); iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 166,65 Eur (2023 m. liepos 18 d.); iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 212,84 Eur (2023 m. rugpjūčio 5 d.), 163,84 Eur (2023 m. rugpjūčio 14 d.); iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) pavogė prekių už 158,75 Eur (2023 m. rugpjūčio 12 d.).

Tokiu būdu, per neilgą, t. y. vieno mėnesio laikotarpį, S. S. slapta iš parduotuvių įvykdė išskirtinai didelį kiekį vagysčių, kurių metu buvo pagrobta turto už bendrą 3 104,53 Eur sumą. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis paaiškino, kad prekes išsinešdavo iš parduotuvių ir parduodavo už pusę kainos turguje. Gautas lėšas skyrė savo reikmėms. Nuo išėjimo į laisvę atlikus bausmę iki 2023 m. liepos 12 d. niekur nedirbo, neturėjo pinigų, ėjo vogti, nes reikėjo pinigų narkotinėms medžiagoms pirkti, kiekvieną dieną reikėjo vis didesnės dozės. Šiek tiek pinigų likdavo šeimai. Buvo užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje, gavo pašalpą, bet jam darbo ar kursų nesiūlė, jis yra daug kartų teistas, todėl jam nėra lengva įsidarbinti. Iš kitų vagių sužinodavo, jei parduotuvėje nebūdavo apsaugos darbuotojo, tuomet eidavo vogti ir kelis kartus per dieną.

Teismo vertinimu, aptariami kaltinamojo S. S. atlikti nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kaip baigtas tęstinis nusikaltimas, nes atitinka pirmiau aptartoje teismų praktikoje suformuotus tęstinės nusikalstamos veikos požymius. S. S. grobė svetimą turtą, nes yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. S. S. eidavo į parduotuves ir vogė, pavogtas prekes parduodavo ir taip tenkindavo savo poreikius, t. y. tuo vertėsi. S. S. į parduotuves eidavo jau turėdamas tikslą iš jų ką nors pavogti, siekdamas gauti lėšų narkotinių medžiagų įsigijimui; visais atvejais jis elgdavosi iš esmės vienodai – užeidavo į parduotuves, paimdavo jam reikalingas prekes (alkoholinius gėrimus) ir pasišalindavo, jis visada pavogtas prekes slėpdavo savo atsineštame prekių maiše/kuprinėje; iš atitinkamų parduotuvių jis vogė reguliariai, laikotarpiai tarp jo vagysčių nedideli. Teismo vertinimu, tokie S. S. veiksmai rodo jo iš anksto apgalvotą, motyvuotą ir kryptingą elgesį, kas patvirtina jo vieningą (bendrą) tyčią užsibrėžtam tikslui pasiekti.

Nors kiekvienos vagystės atveju S. S. pagrobto turto vertė nesiekė 10 MGL (500 Eur) dydžio, nuo kurio pagal BK 190 straipsnio 1 dalyje pateiktus turto vertės dydžius kyla baudžiamoji atsakomybė pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, tačiau įvertinus prieš tai aptartos S. S. bendros tyčios buvimą visų veikų atžvilgiu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo pagrobto turto bendra vertė (3 104,23 Eur) viršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą, tačiau neviršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos, S. S. padaryta bendra tęstinė tyčinė veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę S. S., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis.

BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – kaltinamasis padarė vieną baigtą tęstinį nesunkų nusikaltimą nuosavybei, kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, siekdamas finansinės naudos. Dėl nusikalstamos veikos buvo padaryta reali bendra 3 104,23 Eur turtinė žala, kuri nėra atlyginta. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (nors kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nurodė savo veiksmus vertinantis kritiškai, tačiau gailesčio dėl jos padarymo neišreiškė, be to, tokio pobūdžio nusikalstamas veikas jis daro sistemingai, todėl net ir formaliai išreikštas gailestis negalėtų būti pripažintas nuoširdžiu), o jo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamojo asmenybę – S. S. anksčiau 40 kartų teistas (t. 4, b. l. 67–88; Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys), veikas, susijusias su svetimo turto pagrobimu, daro sistemingai, daug kartų baustas administracine tvarka, be kita ko, už smulkias (alkoholinių gėrimų iš parduotuvių) vagystes (per 1 metus įvykdyta 15 tokių administracinių nusižengimų), informacijos apie baudų sumokėjimą nėra (t. 4, b. l. 53–66), nedirba (paskutinį kartą dirbo (duomenys neskelbtini) d.; t. 4, b. l. 51), registruojasi Užimtumo tarnyboje (t. 4, b. l. 52), (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 50).

Atsižvelgęs į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis ne kartą teistas (ir baustas administracine tvarka) už analogiško pobūdžio veikų įvykdymą, kas akivaizdžiai rodo, kad šioje byloje aptariama S. S. padaryta nusikalstama veika (susidedanti iš 16 epizodų per 1 mėnesį) yra ne atsitiktinė klaida, o sistemingas ir sąmoningas jo elgesys, ir kad kaltinamasis akivaizdžiai nerodo noro elgtis pagal pripažintas visuomenės elgesio normas, o yra linkęs pragyvenimui pelnytis nusikalstamais būdais, anksčiau kaltinamajam skirtos net ir griežčiausios arešto ir laisvės atėmimo bausmės nepadarė jam absoliučiai jokio poveikio ir neprivertė kaltinamojo įvertinti savo elgesio neigiamas pasekmes bei pakeisti gyvenimo būdą, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis ir tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam S. S. už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijoje nustatytam šios bausmės rūšies vidurkiui.

Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į prieš tai paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, padės pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus, bus adekvati padarytos veikos pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

Kaltinamasis S. S. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad S. S. atžvilgiu yra priimtų įsiteisėjusių ir neįsiteisėjusių teismų procesinių sprendimų, taip pat yra nagrinėjamų baudžiamųjų bylų, todėl, siekiant išvengti tų pačių bausmių subendrinimo keliais teismų procesiniais sprendimais, šiuo teismo nuosprendžiu S. S. skirtina bausmė su kitais teismų procesiniais sprendimais paskirtomis bausmėmis nebendrintina, kartu pažymint, kad tokio pobūdžio klausimas, esant poreikiui, galės būti išspręstas teismo nuosprendžio vykdymo procese pagal atitinkamos institucijos teikimą.

Vadovaujantis BPK 109 straipsniu asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Ikiteisminio tyrimo metu (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinius ieškinius dėl nusikalstamos veikos padarymo patirtai turtinei žalai atlyginti. Ieškiniuose nurodyta, kad 2023 m. liepos 13 d. iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės buvo pagrobtos prekės, kurių bendra vertė yra 173,70 Eur (t. 1, b. l. 69); 2023 m. liepos 16 d. buvo pagrobtos prekės, kurių bendra vertė yra 169,80 Eur (t. 2, b. l. 51); 2023 m. liepos 18 d. buvo pagrobtos prekės, kurių bendra vertė yra 166,65 Eur (t. 2, b. l. 75); 2023 m. liepos 25 d. buvo pagrobtos prekės, kurių bendra vertė yra 161,74 Eur (t. 2, b. l. 142); 2023 m. liepos 30 d. buvo pagrobtos prekės, kurių bendra vertė yra 150,65 Eur (t. 3, b. l. 27); 2023 m. rugpjūčio 3 d. buvo pagrobtos prekės, kurių bendra vertė yra 181,70 Eur (t. 3, b. l. 56); 2023 m. rugpjūčio 6 d. buvo pagrobtos prekės, kurių bendra vertė yra 165,75 Eur (t. 3, b. l. 108); 2023 m. rugpjūčio 10 d. buvo pagrobtos prekės, kurių bendra vertė yra 155,69 Eur (t. 3, b. l. 111); 2023 m. rugpjūčio 12 d. buvo pagrobtos prekės, kurių bendra vertė yra 158,75 Eur (t. 4, b. l. 16). Iš viso (duomenys neskelbtini) padaryta turtinė žala – 1 484,43 Eur. Civilinio ieškovo reikalavimas atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą yra pagrįstas, nėra neproporcingai didelis, kaltinamasis jo neginčijo, todėl privalo šią žalą atlyginti. (Duomenys neskelbtini) civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai, priteisiant šiai bendrovei iš kaltinamojo S. S. 1 484,43 Eur turtinei žalai atlyginti.

Ikiteisminio tyrimo metu (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinius ieškinius dėl nusikalstamos veikos padarymo patirtai turtinei žalai atlyginti. Ieškiniuose nurodyta, kad 2023 m. liepos 12 d. iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės buvo pagrobtos prekės, kurių bendra vertė yra 259,03 Eur (t. 1, b. l. 33); 2023 m. liepos 15 d. apie 08.10 val. buvo pagrobtos prekės, kurių bendra vertė yra 283,84 Eur (t. 1, b. l. 103); 2023 m. liepos 15 d. buvo pagrobtos prekės, kurių bendra vertė yra 257,96 Eur (t. 1, b. l. 140); 2023 m. liepos 15 d. buvo pagrobtos prekės, kurių bendra vertė yra 203,35 Eur (t. 2, b. l. 23); 2023 m. liepos 23 d. buvo pagrobtos prekės, kurių bendra vertė yra 238,94 Eur (t. 2, b. l. 107); 2023 m. rugpjūčio 5 d. buvo pagrobtos prekės, kurių bendra vertė yra 212,84 Eur (t. 3, b. l. 78); 2023 m. rugpjūčio 14 d. buvo pagrobtos prekės, kurių bendra vertė yra 163,84 Eur (t. 4, b. l. 40). Iš viso (duomenys neskelbtini) padaryta turtinė žala – 1 619,80 Eur. Civilinio ieškovo reikalavimas atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą yra pagrįstas, nėra neproporcingai didelis, kaltinamasis jo neginčijo, todėl privalo šią žalą atlyginti. (Duomenys neskelbtini) civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai, priteisiant šiai bendrovei iš kaltinamojo 1 619,80 Eur turtinei žalai atlyginti.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam S. S. skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (t. 4, b. l. 100–104), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė teismui 2023 m. gruodžio 20 d. pažymą Nr. APD-2023-17218 „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“, kurioje nurodyta, kad iš S. S. priteistina valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų suma yra 165 Eur. BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Šioje baudžiamojoje byloje būtinybę skirti kaltinamajam gynėją numatė BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktas. Tai reiškia, kad bylos nagrinėjimo teisme metu gynėjas buvo būtinas valstybės iniciatyva. Be to, šiuo teismo nuosprendžiu S. S. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, taip pat civiliniams ieškovams priteistinas 3 104,23 Eur turtinės žalos atlyginimas, kaltinamasis niekur nedirba, kitų legalių pajamų negauna. Esant tokioms aplinkybėms, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš jo nepriteistinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir baudžiamajai bylai nagrinėti – devyni vokai su kompaktiniais diskais, laikomi voke, prisegtame prie baudžiamosios bylos ketvirtojo tomo galinio viršelio, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301–305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

pripažinti S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, S. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo S. S. faktinio sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.

(Duomenys neskelbtini) pareikštus civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir priteisti iš S. S. (duomenys neskelbtini) naudai 1 484,43 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus ir 43 ct) turtinei žalai atlyginti.

(Duomenys neskelbtini)pareikštus civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir priteisti iš S. S. (duomenys neskelbtini) naudai 1 619,80 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus devyniolika eurų ir 80 ct) turtinei žalai atlyginti.

S. S. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl patirtų išlaidų teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą priteisimo iš S. S. netenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir baudžiamajai bylai nagrinėti – devynis vokus su kompaktiniais diskais, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.