Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Institucija) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam K. A.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. A. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 11 d. baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Bausmės vykdymo pradžia: 2023 m. lapkričio 3 d.

Bausmės vykdymo pabaiga: 2025 m. kovo 2 d.

Teismo posėdyje Institucijos atstovė palaikė teikimą jame nurodytais pagrindais ir prašė jį tenkinti, prokuroras prašė taip pat teikimą tenkinti, nuteistasis prašė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Be to, vengimui, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.

Kaip matyti, nuteistajam Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. spalio 11 d. baudžiamuoju įsakymu bei K. A. buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, bei to paties teismo 2024 m. kovo 20 d. buvo papildomai nutartimi paskirtas papildomas įpareigojimas – gydytis nuo alkoholizmo.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad 2023 m. lapkričio 3 d. nuteistasis K. A. buvo įrašytas į probacijos tarnybos registrą, 2023 m. lapkričio 8 d. jis pasirašytinai supažindintas su individualiu probuojamojo priežiūros planu, probuojamųjų teisėmis ir pareigomis, jam buvo išaiškintos bei probacijos vykdymo eigoje primintos teismo paskirtų įpareigojimų, draudimų nevykdymo ir teisės pažeidimų darymo teisinės pasekmės. Tačiau nepaisant to, taip pat priminimų jam apie teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo teisines pasekmes bei papildomai teismo jam skirto įpareigojimo, toliau sekė jam skirto draudimo vartoti alkoholį pažeidimų užfiksavimas, įpareigojimo gydytis nuo alkoholizmo nevykdymas.

Kaip minėta, teismas 2023 m. spalio 11 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam be kita ko uždraudė vartoti psichiką veikiančias medžiagas. įskaitant alkoholį, tačiau nuteistasis nesilaikė šio draudimo, dėl ko Panevėžio apylinkės teismas 2024 m. kovo 20 d. nutartimi nuteistajam K. A. papildomai paskyrė įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo. Nepaisant to, jis ir toliau nesilaikė draudimo vartoti alkoholį, nes pagal pateiktus duomenis – jam ne vieną kartą buvo nustatytas neblaivumas, ką jis pats teisme pripažino ir patvirtino, taipogi jis nevykdo teismo įpareigojimo gydytis nuo alkoholizmo, nedalyvauja elgesio pataisos programoje, be to, jo atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai dėl galimai jo įvykdytų nusikalstamų veikų esant neblaiviam. Institucijos atstovė be kita ko teismui pateikė papildomus duomenis apie nuteistajam 2024 m. balandžio 25 d. nustatytą 1,15 promilių neblaivumą. Teisme K. A. pripažino žinantis apie jam skirtą draudimą vartoti alkoholį bei įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo, tačiau paaiškino, jog jis vis vien vartoja alkoholį, kodėl nesigydo ir nedalyvauja elgesio pataisos programoje – argumentuotai paaiškinti negalėjo, teigdamas apie ketinimą tai daryti.

Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad aptartos aplinkybės rodo, kad nuteistasis neatsakingai ir atsainiai vertina teismo jam skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas (tame tarpe ir alkoholį), įpareigojimus gydytis nuo alkoholizmo ir dalyvauti elgesio pataisos programoje bei pačią bausmę, ir to nepaneigia paties nuteistojo nurodomos subjektyvios priežastys. Visos aukščiau nurodytos aplinkybės, nepaisant teismo skirto įpareigojimo dirbti arba būti užsiregistravusiu Užimtumo tarnyboje vykdymo, liudija apie netinkamą laisvės apribojimo bausmės vykdymą, kas sudaro pagrindą pakeisti K. A. teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu.

Atsižvelgdamas į išdėstytas nuostatas bei teismui pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad nuteistasis K. A. sąmoningai be pateisinamų priežasčių vengia tinkamai atlikti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 11 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl ši bausmė, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 1 arešto parą prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms, ir įvertinus BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytą maksimalią leistiną skirtino arešto trukmę, keistina areštu, neviršijant už nusikaltimą skiriamos šios bausmės rūšies maksimalios 90 parų trukmės (BK 49 straipsnio 3 dalis). Sąlygų, dėl kurių K. A. negalėtų atlikti arešto bausmės, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam K. A..

K. A. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams pakeisti į areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Bausmę skirti atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti K. A., kad jis privalo per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), arba susisiekti su šia įstaiga telefonu (duomenys neskelbtini). Su savimi turėti asmens dokumentą ir šią nutartį. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti K. A., kad atlikdamas arešto bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23-29 straipsniuose nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.