Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2018-12-20 · Civilinė byla Nr. 2A-675-464/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-02-12Lietuvos apeliacinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2018-12-20Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-05-27Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-12-20
Bylos Nr.
2A-675-464/2018
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02077-2014-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Rasa Gudžiūnienė, Dalia Kačinskienė, Egidijus Žironas
Atsakovas
L. K., L. R., J. D., A. K., uždarajai akcinei bendrovei „Selpeka“, A. N.
Trečiasis asmuo
D. V., akcinė bendrovė SEB bankas
Civilinė byla Nr. 2A-675-464/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02077-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.7; 2.6.1. 3.1.; 2.6.10.2; 2.6.10.5.2.14.; 2.6.10.5.2.17. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gruodžio 20 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės, Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Egidijaus Žirono,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovių L. K. (buvusios pavardės N., B.), L. R., J. D. ir A. K. (buvusi pavardė L.) apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 13 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Lux Vivere“ patikslintą ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Selpeka“, L. K., J. D., L. R., A. K., A. N. dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys – D. V., akcinė bendrovė SEB bankas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė BUAB „Lux Vivere“ 2014-09-29 kreipėsi į teismą su ieškiniu (t. 1, b. l. 1-11), kurį 2016-01-27 ir 2016-09-30 patikslinusi (t. 2, b. l. 198-216, t. 3, b. l. 82-100) prašė priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Selpeka“, L. K., J. D., L. R., A. K. ir A. N. 338 657,15 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuotinas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad Vilniaus apygardos teismo 2014-03-14 nutartimi, kuri Lietuvos apeliacinio teismo 2014-05-22 nutartimi palikta nepakeista, UAB „Lux Vivere“ iškelta bankroto byla. Vilniaus apygardos teismo 2014-08-21 nutartimi patvirtintas BUAB „Lux Vivere“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių UAB „Ave vita“ klinikos ir UAB „Ave vita“ medicinos centro prašymą ir jo pagrindu patikrinęs jam perduotus bendrovės dokumentus, nustatė, kad ieškovė ir UAB „Ave vita“ medicinos centras 2012-06-12 sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr.0084/PTS/ES, kuria ieškovė įsipareigojo paruošti dokumentaciją projektui „Multifunkcinio biomedicinos tyrimų sveikatos centro infrastruktūros sukūrimas“, kurį buvo numatoma pateikti atskaitingoms institucijoms. Ieškovė ir UAB „Ave vita“ klinika 2012-07-04 sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr.0085/PTS/ES, kuria ieškovė įsipareigojo paruošti projektinę dokumentaciją pagal Europos Sąjungos struktūrinės paramos 2007-2013 m. programos priemonę „Inoklaster LT+“, kurią buvo numatoma pateikti atskaitingoms institucijoms. Abi sutartys pasirašytos tuometinės BUAB „Lux Vivere“ vadovės ir akcininkės J. D.. Ieškovei UAB „Ave vita“ klinika šalių sudarytos sutarties pagrindu pervedė 350 000 Lt (101 367,00 Eur) sumą, o UAB „Ave vita“ medicinos centras – 850 000 Lt (246 177,01 Eur) sumą, iš viso – 347 544,01 Eur. Ieškovė pinigines lėšas pervesdavo UAB „Selpeka“ neva už užsakytų projektų paruošimą pagal paslaugų teikimo sutartis, tačiau ieškovei apie tokių sutarčių buvimą nėra žinoma. Ieškovė laikotarpiu nuo 2012-07-04 iki 2013-05-10 atliko 8 mokėjimus iš viso 338 657,15 Eur sumai į UAB „Selpeka“ sąskaitą. Dokumentų, pagrindžiančių ieškovės (ar kiti jai atsakingų ir su jais tiesiogiai susijusių asmenų) realų susitarimų su klientėmis UAB „Ave vita“ klinika ir UAB „Ave vita“ medicinos centras įvykdymą, su sudarytų sutarčių įgyvendinimą, nėra.

3. Pasak ieškovės, atsakovei J. D. einant ieškovės vadovės pareigas ir būnant vienintele ieškovės akcininke, iš BUAB „Lux Vivere“ sąskaitos į atsakovo UAB „Selpeka“ banko sąskaitą buvo pervesta 37 650,60 Eur suma, ieškovės vadovės pareigas einant atsakovei L. R. – 202 734,00 Eur suma, atsakovei A. K. – 98 272,55 Eur suma. Duomenys iš bankinių pavedimų išrašų, nesant jokių dokumentų ar ataskaitų, patvirtinančių atsakovės UAB „Selpeka“ atliktų darbų faktą, patvirtina, kad atsakovai bendrais neteisėtais veiksmais išvaistė pinigines lėšas, gautas iš kreditorių UAB „Ave vita“ klinika ir UAB „Ave vita“ medicinos centras, neturint tikslo įgyvendinti su bendrovės klientais sudarytų sutarčių, siekiant pasisavinti bendrovės disponuojamas pinigines lėšas, taip ateityje išvengiant atsiskaitymo su šiais kreditoriais.