- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-27
- Bylos Nr.
- 2-482-464/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02077-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kačinskienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Ave vita“
- Atsakovas
- L. K., J. D., L. R., A. K., A. N.
- Trečiasis asmuo
- D. V., akcinė bendrovė SEB bankas, uždaroji akcinė bendrovė „Ave vita“
Teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Ave vita“ medicinos centro atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. vasario 12 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-203-934/2021 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Ave vita“ medicinos centro ieškinį atsakovams L. K., J. D., L. R., A. K. (L.), A. N. ir bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Selpeka“ dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys D. V., akcinė bendrovė SEB bankas, uždaroji akcinė bendrovė „Ave vita“ klinika,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB ,,Ave vita“ medicinos centras, perėmusi reikalavimo teises iš pradinės ieškovės LUAB ,,Lux Vivere“, 2019 m. kovo 22 d. pateikė patikslintą ieškinį (7 t., b. l. 1-17), prašydama priteisti iš atsakovės BUAB ,,Selpeka“ 338 657,15 Eur žalos atlyginimą tokiu būdu:
1.1. subsidiariai su solidariais atsakovais J. D. ir A. N. – 37 650,60 Eur;
1.2. subsidiariai su solidariais atsakovais J. D., A. N., L. K. ir L. R. – 202 734 Eur;
1.3. subsidiariai su solidariais atsakovais J. D., A. N., L. K. ir A. K. –98 272,55 Eur;
1.4. prašė priteisti iš atsakovų 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2. Nurodė, kad pradinė ieškovė LUAB ,,Lux Vivere“ iš naujosios ieškovės UAB ,,Ave vita“ medicinos centro ir trečiojo asmens UAB ,,Ave vita“ klinikos 2012 m. birželio 12 d. ir 2012 m. liepos 4 d. sudarytų paslaugų teikimo sutarčių pagrindu gavo atitinkamai 101 367 Eur ir 246 117,01 Eur, iš viso pagal abi sutartis – 338 657,15 Eur. Šios pinginės lėšos be jokio teisinio pagrindo buvo pervestos atsakovei BUAB ,,Selpeka“, per kurią jos buvo panaudotos asmeniniams atsakovų interesams, o ne kreditorių reikalavimams tenkinti. Šie neteisėti atsakovų veiksmai, kuomet LUAB ,,Lux Vivere“ neteko didelės vertės turto, patvirtina sąlygų atsakovų, kurie skirtingais laikotarpiais buvo LUAB ,,Lux Vivere“ bei BUAB ,,Selpeka“ vadovais ir akcininkais, civilinei atsakomybei kilti visetą.