Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, šiuo metu atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, paskutinius kartus teistas (teistumas neišnykęs):

1) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta galutine 1 m. laisvės atėmimo bausme;

2) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 14 d. nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 2 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir jam paskirta galutinė 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs;

3) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 29 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta galutine 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme bei suėmime nuo 2016 m. birželio 28 d. iki 2016 m. liepos 29 d., bausmės pradžia 2016 m. liepos 29 d., bausmę atlikęs;

4) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. sausio 7 d. nuosprendžiu, pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 1 dalį 4 metų laisvės atėmimo bausme;

5) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apygardos teismo 2019 m. sausio 7 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, ir jam paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 2024 m. sausio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi išaiškinta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu M. K. paskirta ir neatlikta likusi bausmės dalis yra 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs;

6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (trys veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, subendrinta ir sumažinta 30 parų arešto bausme, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2023 m. gegužės 4 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir M. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 8 (aštuonis) mėnesiai ir 20 dienų laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta pagal 2023-05-04 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį atlikta bausmę ( teismo nuosprendis neįsiteisėjęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos).

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. M. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2023 m. rugpjūčio 15 d., apie 16.12 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės turtą - kuprinę, kurios vertė 12,99 Eur, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio butelį „Jim Beam Bourbon“, kurio vertė 16,49 Eur, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio butelį „Jack Daniel’s“, kurio vertė 20,90 Eur, 5 vnt. 0,7 l talpos viskio butelius „Tullamore Dew“, kurių bendra vertė 99,95 Eur (1 vnt. vertė - 19,99 Eur), 1 vnt. 0,7 l talpos konjako butelį „Courcel VS“, kurio vertė 23,99 Eur ir 1 vnt. 1 l talpos degtinės butelį „Finlandia“, kurio vertė 18,90 Eur, iš viso pagrobė svetimo UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio nedidelės vertės turto už 193,22 Eur, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 193,22 Eur turtinę žalą.

2. Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2023 m. rugsėjo 8 d., apie 12.20 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės turtą - belaides ausines „JBL Tour Pro 2“, kurių vertė 279,99 Eur, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 279,99 Eur turtinę žalą.

3. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. K. savo kaltę pripažino visiškai. Nurodė, jog užėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), pasiėmė kuprinę, nuėjo į alkoholio skyrių, pažiūrėjo kiek yra, susikrovė ir išėjo. Neplanavo vogti, gavosi spontaniškai. Būdamas parduotuvėje alkoholinius gėrimus dėjosi į kuprinę. Neskaičiavo, nežiūrėjo į kainas. Sutinka su kaltinamajame akte nurodyta data ir adresu. Sutinka ir su kainų verte. Pro kasas išėjo paprastai. Niekas nematė. Apsauginio nebuvo. Kasininkė gal ir buvo, neatsimena. Jis buvo vienas. Buvo blaivus, normalios būsenos. Visas prekes parsivežė į namus. Nieko su jomis nedarė. Alkoholis, kuris buvo namuose, nebuvo paimtas ir, galbūt, jis dabar ten tebestovi. Alkoholio nepardavė, nesuvartojo. Neįsivaizduoja, kokiu tikslu vogė. Pats negeria, nevartoja alkoholio. Sutinka su ieškiniu, su jo dydžiu. Nežino kaip atlygins, tačiau stengsis atlyginti dalimis.

3.1. Dėl vagystės iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) kaltinamasis nurodė, jog užėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini). Matė, kad ausinių kaina buvo 159 Eur, o dabar 279 Eur. Sutinka su kaltinamajame akte nurodyta ausinių kaina. Datos negali pasakyti, bet gali būti, kad rugsėjo 28 d. vienas užėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini). Parduotuvės adreso nežino. Žino, kad parduotuvė yra miesto centre, važiuojant nuo Kauno. Į parduotuvę užėjo, nes jam reikėjo ausinių. Pagrobtas ausines naudojo. Šiuo metu jos yra automobilyje. Matė, kad lentynoje ausinių kaina buvo 159 Eur, nors šiuo metu dėl kainos nėra įsitikinęs. Nežino, gal ausinėms buvo akcija, tačiau sutinka su kaltinime nurodyta ausinių verte. Ieškinį pripažįsta, žalą atlygins, tačiau nežino kaip ją atlygins. Įvykio metu buvo blaivus, kadangi negeria. Tuo metu kartu su drauge gyveno Kaune, adresu (duomenys neskelbtini). Į Šiaulius atvažiavo automobiliu. Tikslas buvo vogti. Anksčiau taip pat yra įvykdęs vagystes. Šiuo metu jo atžvilgiu nagrinėjamos bylos. Kiekvieną dieną vykdė vagystes. Taip elgėsi 3 mėnesius. Nežino, kodėl taip elgėsi, t. y. kodėl vykdė vagystes. Priklausomybių tuo metu neturėjo. Daugiausiai teistas už vagystes. Šiuo metu (duomenys neskelbtini) kalėjime atlieka bausmę už vagystę ir sukčiavimą. Jam paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nurodo, jog to nusikaltimo jis nepadarė. Jis surado asmenį, padariusį tą nusikaltimą. Tą asmenį, kuris prisipažino, jis atvedė į teismą. Nuosprendį buvo apskundęs. Jo apskundimo metu 3 mėnesiams buvo paleistas į laisvę. Tikėjosi, kad grįš į įkalinimo įstaigą. Kadangi gaudavo kažkokius tai laiškus, mano, kad išieškojimus vykdo antstolis. Nežino, kokio dydžio turi skolą, nes nežiūri. Savo turto neturi. Atsakydamas į prokuroro klausimus kaltimasis nurodė, jog suprato, kad vagia. Viskas gavosi jam spontaniškai. Iš anksto nieko neplanavo. Prekių negrąžino, nes niekas jų iš jo nepaėmė. Pripažįsta, kad būdamas Šiauliuose tyrėjai kalbėjo nesąmones. Pripažįsta, kad pasielgė blogai, gailisi dėl savo veiksmų. Pripažįsta padarytą žalą. Nurodo, kad šiuo metu žalos neatlygins, kad ją atlygins su laiku.

4. Kaltinamasis savo kaltę pripažino, davė parodymus ir sutiko bylą nagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu. Su tokiu įrodymų tyrimo būdu sutikus prokurorui, gynėjui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu. Kaltinamojo kaltė padarius nusikalstamas veikas, be jo paties visiško prisipažinimo, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais.

Dėl vagystės iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), Šiauliuose

5. 2023 m. spalio 30 d. UAB (duomenys neskelbtini) patikslintame pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 15 d. 16.12 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, nenustatytas pilietis pavogė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: kuprinę, 12,99 Eur vertės, į kurią susidėjo 1 vnt. 0,7 l talpos viskio butelį „Jim Beam Bourbon“, 16,49 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio butelį „Jack Daniel’s“, 20,90 Eur vertės, 5 vnt. 0,7 l talpos viskio butelius „Tullamore Dew“, 99,95 Eur bendros vertės (1 vnt. 19,99 Eur vertė), 1 vnt. 0,7 l talpos konjako butelį „Courcel VS“, 23,99 Eur vertės, 1 vnt. 1 l talpos degtinės butelį „Finlandia“, 18,90 Eur vertės (1 tomas b. l. 60-61).

6. UAB (duomenys neskelbtini) pardavimo kainų keitimo ataskaitoje nurodyta, kad universalios kuprinės „Uraban style“ pardavimo kaina 12,99 Eur, 1 vnt. 0,7 l talpos konjako „Courcel VS“ pardavimo kaina 23,99 Eur, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio butelio „Jim Beam Bourbon“ pardavimo kaina 16,49 Eur, 1 vnt 0,7 l talpos viskio butelius „Tullamore Dew“ pardavimo kaina 19,99 Eur, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio butelio „Jack Daniel’s“ pardavimo kaina 20,90 Eur, 1 vnt. 1 l talpos degtinės butelio „Finlandia“ pardavimo kaina 18,90 Eur (1 tomas b. l. 62-67).

7. 2023 m. spalio 13 d. įvykio vietos apžiūros protokole su priedu (fotolentele) užfiksuota įvykio vieta, esanti parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose. Apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta stebima kameromis. Apžiūros metu fotografuota, tyrimui reikšmingų daiktų nepaimta (1 tomas, b. l. 70-77).

8. 2023 m. spalio 12 d. kitų objektų apžiūros protokolu užfiksuota pareiškėjos UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti 2023 m. rugsėjo 25 d. vaizdo kamerų įrašai, laikotarpyje nuo 16:12:04 val. iki 16:23:19 val. Vaizdo stebėjimo kameros fiksuoja vaizdą, esantį prekybos centro viduje, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai. Vaizdas stebimas 5 vaizdo stebėjimo kameromis, kurios sudaro 6 vaizdo įrašo failai. Vaizdo įrašo „CH07-2023-08-15-14-46-20“ kompiuterio ekrano viršuje, kairėje pusėje, matomas užrašas „07“, viršuje, dešinėje pusėje matomas užrašas „2023/08/15 16:12:04“. Matoma prekybos salė, kurioje pardavinėjami alkoholiniai gėrimai bei vyriškis, stovintis prie alkoholio lentynų. Vyriškis avi baltos spalvos batus, vilki šviesias kelnes, galimai baltos spalvos, ir vilki tamsios spalvos marškinėlius su piešiniu ant krūtinės. Ant pečių užsidėjęs galimai mėlynos spalvos kuprinę. Rankose laiko raudonos spalvos pirkinių krepšelį. Vaizdo įraše matoma, kaip nurodytas vyriškis apžiūrinėja alkoholinius gėrimus. 16:12:39 vaizdo įraše matoma, kaip minėtas vyriškis pasideda pirkinių krepšelį ant žemės ir ant jo pasilipęs iš viršutinės lentynos paima vieną tamsios spalvos butelį. 16:12:49 nurodyta butelį apžiūri rankose. 16:12:57 nurodyta butelį padeda ant centre esančios lentynos viršaus. Tada, dar kartą pasilipęs ant pirkinių krepšelio, paima dar vieną butelį. 16:13:02 vaizdo įrašo pabaiga. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „CH07-2023-08-15-16-13-03“ kompiuterio ekrano viršuje, kairėje pusėje, matomas užrašas „07“, viršuje, dešinėje pusėje matomas užrašas „2023/08/15 16:13:02“. Apžiūrint vaizdo stebėjimo kameros įrašą, matoma prekybos salė, kurioje pardavinėjami alkoholiniai gėrimai. Prie salės sienų pastatytos lentynos, kuriose laikomas alkoholis, centre stovi pastatytos trys lentynos, kuriose taip pat laikomi alkoholiniai gėrimai. Kompiuterio ekrano apačioje, kairėje pusėje, matomas vyriškis, stovintis prie alkoholio lentynų, avintis baltos spalvos batus, vilkintis šviesiomis kelnėmis, galimai baltos spalvos ir vilkintis tamsios spalvos marškinėliais su piešiniu ant krūtinės. Ant pečių užsidėjęs galimai mėlynos spalvos kuprinę. Ant žemės pasidėjęs raudonos spalvos pirkinių krepšelį, rankose laikantis 2 butelius. 16:13:07 matoma, kaip minėtas vyriškis padeda rankose laikytus alkoholio butelius ant šalia stovinčios lentynos viršaus. 16:13:12 matoma, kai vyriškis pasilipa ant pirkinių krepšelio ir paima dar du butelius alkoholio, kuriuos taip pat padeda ant šalia stovinčios lentynos viršaus. 16:13:31 matyti, kaip minėtas vyriškis nueina nuo padėto alkoholio į kitą alkoholio salės skyrių ir ten apžiūrinėja sudėtą alkoholį. 16:13:51 matoma, kaip vyriškis paima vieną alkoholio butelį, jį atsineša arčiau lentynos, kurioje prieš tai buvo padėjęs kitą paimtą alkoholį. 16:13:59 vyriškis padeda paimtą į alkoholio lentynos apačią. 16:14:07 minėtas vyriškis paima iš lentynos vieną alkoholio butelį ir padeda jį ant alkoholio lentynos viršaus, kuri stovi salės centre. 16:14:19 matoma, kaip vyriškis paima dar vieną butelį alkoholio, kurį padeda prie kitų anksčiau paimtų alkoholio butelių. 16:14:42 minėtas vyriškis palipęs paima dar vieną butelį alkoholio iš viršutinės lentynos, kurį padeda į lentyną, stovinčią salės centre, viršutinę lentyną. 16:14:58 minėtas vyriškis paima dar vieną butelį alkoholio. 16:15:04 nurodytas vyriškis prieina prie lentynos, kurioje prieš tai susidėjo iš kitų lentynų paimtą alkoholį, ir įdeda į kuprinę prieš tai paimtą alkoholio butelį iš kuprinės. Vėliau iš lentynos paima dar 8 butelius alkoholio ir sudeda juos į kuprinę. Viso paima 9 butelius alkoholio. 16:15:45 matoma, kaip vyriškis užtraukia kuprinę, į kurią buvo sudėjęs alkoholį. 16:15:46 minėtas vyriškis išeina iš alkoholio salės užsidėjęs kuprinę ant peties, pirkinių krepšelį palikdamas alkoholio salėje. 16:15:58 vaizdo įrašo pabaiga. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „CH04-2023-08-15-16-15-15“ kompiuterio ekrano viršuje, kairėje pusėje, matomas užrašas „04“ viršuje, dešinėje pusėje, matomas užrašas „08/15/2023 16:22:14“. Apžiūrint vaizdo stebėjimo kameros įrašą, matomos savitarnos kasos. 16:22:15 matoma, kaip į savitarnos kasų salę įeina vyriškis, avintis baltos spalvos batus, vilkintis šviesiomis kelnėmis, galimai baltos spalvos ir vilkintis tamsios spalvos marškinėliais, ant pečių užsidėjęs mėlynos spalvos kuprinę su baltos spalvos užbrėžtuku. 16:22:21 matoma, kaip minėtas vyriškis išeina iš savitarnos kasų salės. Vyriškis nesustojo nei prie vienos savitarnos kasos ir už nieką nemokėjo. 16:23:15 vaizdo įrašo pabaiga. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „CH09-2023-08-15-16-18-09“ kompiuterio ekrano viršuje, kairėje pusėje, matomas užrašas „09“ viršuje, dešinėje pusėje, matomas užrašas „08/15/2023 16:22:20“. Apžiūrint vaizdo stebėjimo kameros įrašą, matoma, kaip praeinama koridorių, kurio dešinėje pusėje matyti prekybos centro (duomenys neskelbtini) savitarnos kasos bei kasos. 16:22:21 matoma, kaip vyriškis, avintis baltos spalvos batus, vilkintis šviesiomis kelnėmis, galimai baltos spalvos ir vilkintis tamsios spalvos marškinėliais, ant kurių priekio yra pavaizduotas piešinys, galimai merginos piešinys, ant pečių užsidėjęs mėlynos spalvos kuprinę išeina iš savitarnos kasų ir juda link išėjimo. 16:22:25 nurodytas vyriškis vaizdo stebėjimo kameromis nebefiksuojamas, nueina link išėjimo. 16:22:28 nurodytas vyriškis grįžta link prekybos centro kasų pusės ir juda link kito išėjimo. 16:22:41 vyriškis išeina iš prekybos centro, vaizdo stebėjimo kameromis nebefiksuojamas. 16:23:19 vaizdo įrašo pabaiga. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „CH15-2023-08-15-16-10-10“ kompiuterio ekrano viršuje, kairėje pusėje, matomas užrašas „15“, viršuje, dešinėje pusėje matomas užrašas „08/15/2023 16:16:06“. Apžiūrint vaizdo stebėjimo kameros įrašą matoma, kaip vyriškis, avintis baltos spalvos batus, vilkintis šviesiomis kelnėmis, galimai baltos spalvos, ir vilkintis tamsios spalvos marškinėliais, ant kurių priekio yra pavaizduotas piešinys, prieina prie pakabintų kuprinių ir paima mėlynos spalvos kuprinę. 16:16:28 minėtas vyriškis paima kuprinę ir nueina. 16:16:32 vyriškis vaizdo stebėjimo kamerą nebefiksuojamas. 16:17:04 vaizdo įrašo pabaiga. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „CH16-2023-08-15-17-28-00“ kompiuterio ekrano viršuje, kairėje pusėje, matomas užrašas „16“, viršuje, dešinėje pusėje, matomas užrašas „08/15/2023 18:01:09“. Apžiūrint vaizdo stebėjimo kameros įrašą matoma prekybos centro salė. 18:02:07 vaizdo įrašo pabaiga (1 tomas, b. l. 89-106).

9. 2023 m. spalio 13 d. Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjo R. V. tarnybiniame pranešime dėl asmens įvykdžiusio nusikalstamą veiką nustatymo nurodyta, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmajame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-37059-23, dėl veikos numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje (vagystė). Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugsėjo 25 d. gautas UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kad 2023 m. rugpjūčio 15 d. 16.12 val. nenustatytas vyriškis iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, pavogė kuprinę ir įvairius alkoholinius gėrimus. Nenustatytas vyriškis praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Parduotuvės patalpos filmuojamos. Padaryta turtinė žala 193,40 eurų. Tyrimo metu atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus, buvo peržiūrėtos vaizdo stebėjimo kameros, esančios prekybos centre UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras, buvo nustatyta, kad juose užfiksuotas asmuo yra susijęs su ikiteisminiu tyrimu Nr. 01-1-30839-23 pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas), kuriame nustatytas asmuo yra M. K., gimęs (duomenys neskelbtini). Patikrinus asmens atvaizdą policijos informacinėje sistemoje POLIS II asmuo buvo atpažintas iš turimų vaizdo įrašų kaip tas pats, kuris įvykdė nusikalstamą veiką ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-37059-23 (1 tomas, b. l. 107-108).

10. 2023 m. spalio 16 d. Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo L. P. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmajame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-37059-23 dėl veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje (Vagystė). Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugsėjo 25 d. gautas UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kad 2023 m. rugpjūčio 15 d. 16.12 val. nenustatytas vyriškis iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, pavogė kuprinę ir įvairius alkoholinius gėrimus. Nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), tikslinga jį apklausti įtariamuoju (1 tomas, b. l. 109-110).

Dėl vagystės iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), Šiauliuose

11. UAB (duomenys neskelbtini) pareiškime, pateiktame per ePolicija, nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 8 d. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, buvo pavogtas UAB (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas: 1 vnt. ausinių 279,99 Eur vertės. Pareiškime nurodyta, kad einant darbuotojui į televizorių skyrių, pastebėta, jog nuimta apsauga „Voras“ ir du klijuojami apsaugos lipdukai. Peržiūrėjus apsaugos kamerų vaizdo įrašus užfiksuota vagystė, kuri įrašyta į USB laikmeną. Vagystė įvyko rugsėjo 8 d., apie 12.22 val. Vaizdo įraše matyti, kaip į parduotuvę įeina du piliečiai. Vienas iš piliečių pasiima ausines, nusineša į televizorių skyrių, nuima apsaugas, užsikiša už rūbų, ir išeina iš parduotuvės. Vyriškis apie 40-50 metų amžiaus, šviesių arba žilų plaukų, apranga tamsi, kartu buvo moteris (1 tomas, b. l. 13-15).

12. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad pagal šį dokumentą į parduotuvę atvežta prekė – ausinės „JBLTOURPRO2BLK“ (1 tomas, b. l. 16).

13. 2023 m. rugsėjo 14 d. įvykio vietos apžiūros protokole su priedu (fotolentele) užfiksuota įvykio vieta, esanti pramogų ir laisvalaikio centre (duomenys neskelbtini) parduotuvėje UAB (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose. Apžiūros metu nustatyta, kad į įvykio vietą patenkama iš požeminės automobilių stovėjimo aikštelės paklus eskalatoriumi į pirmą pastato aukštą pro C ir D įėjimą. Pakilus į pirmą aukštą dešinėje pusėje matoma (duomenys neskelbtini) parduotuvė. Pasukus į kairę pusę einama (duomenys neskelbtini) alėja link (duomenys neskelbtini) alėjos, kur priešais matoma didžiulė (duomenys neskelbtini) patalpa. Įėjimas į parduotuvės prekybos salę atskirtas apsaugos signalizacijos stendais, pro kuriuos įėjus į parduotuvės patalpą, kairėje pusėje matoma kasa. Einant tiesiai tarp išdėstytų prekių prieinama prie galinės sienelės, kurioje sukabintos muzikos ausinių prekės. Įvykio vieta fotografuojama. Apžiūros metu daugiau reikšmingos informacijos nestebima (1 tomas, b. l. 22-24).

14. 2023 m. rugsėjo 14 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad UAB (duomenys neskelbtini) įgaliotas asmuo R. D. pateikė pareiškimą, įgaliojimą, įsigytų prekių PVM sąskaitų faktūrų kopiją, USB atmintinę su vaizdo įrašu (1 tomas, b. l. 40-42).

15. 2023 m. rugsėjo 14 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu UAB (duomenys neskelbtini) įgaliotas asmuo R. D. pateikė USB atmintinę su vaizdo įrašais, kurių apžiūra užfiksuota 2023 m. spalio 3 d. kitų objektų apžiūros protokolu. Užfiksuota, jog atidarius USB atmintinę, joje randamas failo aplankas pavadinimu „vagyste20230908“, o jame du vaizdo įrašų failai pavadinimais „IMG-5025“ ir „IMG-5027“, bei tekstinis failas pavadinimu „RAŠTAS Policijai08“. Peržiūrėjus tekstinio failo turinį nustatyta, kad jame yra išsaugotas UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kuris buvo persiųstas epolicija.lt svetainės pagalba, todėl tolesnis šio dokumento turinio nagrinėjimas netikslingas. Apžiūrint vaizdo failą pavadinimu „IMG-5025“ nustatyta, kad jame yra užfiksuotas vaizdas parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose. Vaizdo įraše užfiksuotas vaizdo kamerų tinklelis monitoriaus ekrane, kur matomas įvykio laikas 2023 m. rugsėjo 8 d. 12:14:57 val. į prekybos salę įeina pagyvenęs vyriškis pilkais plaukais, lieso kūno sudėjimo, dėvintis tamsias kelnes, juodai baltą, margą megztuką. Paskui vyriškį įeina moteris. Moteris tamsiais, ilgais plaukais, surištais į uodegą. Moteris vilki pilkais sportinio stiliaus drabužiais, ant galvos dėvi juodą kepuraitę su snapeliu „Nike“, ant dešinio peties nešasi krepšį. Apie 12:22:23 val. atėję į ausinių skyrių liečia prekes. Vyriškis, paėmęs pakuotę, nusineša į televizorių skyrių, kuriame atsistojęs nugara į kamerą, lupa ir deda ant prekystalio pakuotės dalis, ir pasišalina. Tuo tarpu kameros vaizdo įrašo kampe matyti, kaip moteris tuo metu stovi greta. Vaizdo įraše pavadinimu „IMG -5027“ užfiksuota, kaip aukščiau aprašyti asmenys apie 12:25:25 val. pasišalina iš parduotuvės išeidami pro įėjimo zoną. Vaizdo įrašai įkeliami į apžiūros protokolo priedus ir nukopijuojami į DVD kompaktinę plokštelę. Vaizdo įrašuose užfiksuotų asmenų atvaizdai nukopijuoti padarant ekrano fotonuotraukas. Apžiūros metu daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nestebima (1 tomas, b. l. 43-46).

16. 2023 m. spalio 17 d. nutarimu USB atmintinė su vaizdo įrašais grąžinta UAB (duomenys neskelbtini) įgaliotam asmeniui R. D. (1 tomas, b. l. 47-48).

17. 2023 m. spalio 17 d. Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo A. T. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad Šiaulių AVPK Šiaulių miesto ir rajono PK atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-34584-23 dėl vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį pagal UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimą, kuomet 2023 m. rugsėjo 8 d., apie 12.20 val. iš įmonės parduotuvės, (duomenys neskelbtini), Šiauliai, nenustatytas vyras vagystės būdu pagrobė belaides ausines „JBL Tour Pro 2“, tuo įmonei padarydamas 279,99 Eur turtinę žalą. Ikiteisminio tyrimo metu gavus įvykio vaizdo įrašą, jame užfiksuotų asmenų atvaizdai paviešinti Šiaulių ir Telšių apskričių dirbantiems pareigūnams aplinkraščiu, bei „Facebook“ socialiniame tinkle grupėje „Ieškomi Šiaulių ir Telšių apskrityse“, po ko buvo nustatytos vaizdo įraše užfiksuotų asmenų tapatybės - M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą Marijampolės savivaldybėje, ir E. V./T., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), Kaunas. Atsižvelgiant į tyrimo metu nustatytas aplinkybes, tolesnio ikiteisminio tyrimo metu tikslinga atlikti proceso veiksmus M. K. ir E. V./T. atžvilgiu (1 tomas, b. l. 53-54).

18. 2023 m. lapkričio 24 d. nutarime sujungti ikiteisminius tyrimus nurodyta, kad ikiteisminiai tyrimai Nr. 01-1-37059-23 ir Nr. 01-1-34584-23 sujungti, paliekant baudžiamosios bylos Nr. 01-1-34584-23.

19. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Pagal BK 190 straipsnio nuostatas turto vertė yra nedidelė, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

20. Pagrobimas – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas (paėmimas ir pasisavinimas), atimantis iš asmens galimybę valdyti jam priklausantį turtą, juo naudotis ir disponuoti, taip padarant nukentėjusiajam turtinę žalą. Vagystės dalykas yra svetimas turtas, t. y. tokie daiktai, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas), t. y. kaltininkas, neteisėtai ir neatlygintinai pasisavindamas (užvaldydamas) svetimą turtą, neabejotinai suvokia, kad paima svetimą daiktą, numato, jog nukentėjusysis jo neteks ir bus padaroma turtinė žala, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Neteisėtas turto užvaldymas yra tada, kai kaltininkas neturi jokios tikros, ginčijamos ar tariamos teisės į grobiamą turtą ir turtas pagrobiamas BK 178 straipsnyje nurodytais veiksmais.

21. Nagrinėjamu atveju byloje neabejotinai nustatyta, jog M. K. 2023 m. rugpjūčio 15 d. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, pagrobė svetimą – UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto – kuprinę ir įvairius alkoholinius gėrimus už 193,22 Eur, bei 2023 m. rugsėjo 8 d. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, pagrobė svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto - belaides ausines „JBL Tour Pro 2“ už 279,99 Eur. Teismo vertinimu, įrodymų visuma pakankama M. K. padarytoms nusikalstamoms veikoms atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Kaltinamasis duodamas parodymus teisme savo kaltę kaltinime nurodytu laiku ir vietoje pagrobęs svetimą turtą – UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią kuprinę ir alkoholinius gėrimus bei UAB (duomenys neskelbtini) priklausančias belaides ausines „JBL Tour Pro 2“ pripažino visiškai, jo parodymus patvirtina tarpusavyje sutampantys ir vienas kitą papildantys įrodymai: pareiškimai, įvykio vietos apžiūros protokolai, kitų objektų apžiūros protokolai, vaizdo įrašai, tarnybiniai pranešimai ir kt. rašytinė bylos medžiaga.

22. Kaltinamojo M. K. gynėjas advokatas V. K. baigiamosios kalbos metu teismo prašė mažinti pagrobto turto vertę ir civilinių ieškinių sumas. Nurodė, jog pagal prekių įsigijimo kainas UAB (duomenys neskelbtini) turtinė žala padaryta 126,67 Eur, o civilinis ieškinys pareikštas 193,22 Eur žalai atlyginti, UAB (duomenys neskelbtini) belaidžių ausinių įsigijimo kaina – 181,69 Eur, o civilinis ieškinys pareikštas 279,99 Eur žalai atlyginti.

23. Pagal teismų praktiką turto vertė gali būti nustatoma įvairiais būdais: pagal pirkimo–pardavimo sandorių kainą, turto sukūrimo (atkūrimo), įsigijimo sąnaudas ir kt. Teismų praktikoje daikto savininko nuomonė apie to daikto vertę pripažįstama reikšmingu įrodymu nustatant turto vertę (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-155/2013, 2K-147-511/2016, 2K-126-495/2021).

24. UAB (duomenys neskelbtini) patikslintame pareiškime ir civiliniame ieškinyje nurodyta: universalios kuprinės „Uraban style“ vertė - 12,99 Eur, 1 vnt. 0,7 l talpos konjako „Courcel VS“ vertė - 23,99 Eur, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio butelio „Jim Beam Bourbon“ vertė - 16,49 Eur, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio butelio „Tullamore Dew“ vertė - 19,99 Eur, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio butelio „Jack Daniel’s“ vertė - 20,90 Eur, 1 vnt. 1 l talpos degtinės butelio „Finlandia“ vertė - 18,90 Eur. Iš prie pareiškimo pridėtų pardavimo kainų keitimo ataskaitų matyti, jog pagrobto turto vertė nurodyta atsižvelgus į turto pardavimo kainą, o ne savikainą (1 tomas, b. l. 60-61, 84-85). UAB (duomenys neskelbtini) pareiškime ir civiliniame ieškinyje nurodyta 1 vnt. belaidžių ausinių „JBL Tour Pro 2“ vertė – 279,99 Eur, taip pat atsižvelgus į pagrobto turto pardavimo kainą. Teismo vertinimu, byloje pagrįstai nustatytas pagrobto turto vertės ir padarytos žalos dydis atsižvelgiant į pagrobto turto pardavimo kainas, todėl aptariamos nusikalstamos veikos tinkamai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

25. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis).

26. M. K. padarė du baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei. Iš byloje esančio Nuteistųjų registro duomenų išrašo matyti, kad kaltinamasis teistas ne vieną kartą už analogiškas nusikalstamas veikas. Šias dvi nusikalstamas veikas padarė turėdamas neišnykusį teistumą. Nusikalto neužilgo po to, kai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir jam skirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apygardos teismo 2019 m. sausio 7 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, ir jam paskirta galutinė 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Paskutiniu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 7 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (trys veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, subendrinta ir sumažinta 30 parų arešto bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2023 m. gegužės 4 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir M. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 8 mėnesiai ir 20 dienų laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta pagal 2023-05-04 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį atlikta bausmė (teismo nuosprendis neįsiteisėjęs). Šiuo metu jo atžvilgiu teisme nagrinėjamos dar dvi baudžiamosios bylos. Kaltinamasis taip pat daug kartų baustas administracine tvarka, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra. Visa tai kaltinamąjį M. K. charakterizuoja itin neigiamai, kaip įstatymus ignoruojančią ir nusikalsti linkusią asmenybę. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis nuo 2007 m. rugsėjo 17 d. nedirbo, ilgą laiką neturėjo legalaus pragyvenimo šaltinio (1 tomas, b. l. 145-146). Byloje nėra duomenų apie kaltinamojo psichikos sveikatos sutrikimus ar gydymą. Kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir gailėjosi dėl savo elgesio. Nors nusikalstamomis veikomis padarytos žalos kaltinamasis neatlygino, tačiau byloje UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) pareikštus civilinius ieškinius (1 tomas, b. l. 84-85, 35-36) pripažino ir sutiko atlyginti padarytą žalą. Todėl vadovaujantis BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Kaltinamajame akte nurodyta viena M. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu. BK 27 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Toks asmuo yra recidyvistas. Šiuo atveju kaltinamasis M. K. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, o ne nusikaltimus, todėl jis nėra nusikaltimų recidyvas ir nelaikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu.

27. Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ar atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Atsižvelgiant į anksčiau nurodytas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes, darytina išvada, jog šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam M. K. paskyrus griežčiausią BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijose numatytą bausmės rūšį – areštą, jos dydį nustačius artimą šios bausmės vidurkiui, skirtiną už baudžiamuosius nusižengimus (BK 49 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės bendrintinos tarpusavyje dalinio bausmių sudėjimo būdu.

28. Kaltinamasis M. K. kaltu prisipažino visiškai, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

29. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 7 d. nuosprendis šiuo metu neįsiteisėjęs, todėl bausmių bendrinimo klausimas nesprendžiamas.

30. Pagal BK 75 straipsnio 8 dalį, skirdamas arešto arba laisvės atėmimo bausmę ir šiame straipsnyje nustatyta tvarka neatidėdamas bausmės vykdymo, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą. Įvertinęs byloje surinktus duomenis, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo M. K. atidėti paskirtos arešto bausmės vykdymą, nes kaltinamasis teistas keturiolika kartų, šiuo metu realiai atlieka laisvės atėmimo bausmę, baustas administracine tvarka, turintis galiojančių administracinių nuobaudų.

31. Baudžiamojoje byloje UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį 193,22 Eur, UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį 279,99 Eur turtinei žalai atlyginti (1 tomas, b. l. 84-85, 35-36).

32. Nusikalstama veika padaryta žala – tai baudžiamojo įstatymo saugomų asmeninių ir turtinių vertybių sunaikinimas arba pakenkimas, sukėlęs neigiamų pasekmių, kurias galima įvertinti turtine išraiška. Žala padaroma baudžiamosios teisės ginamoms vertybėms. Pagal BPK 109 straipsnį, civilinio ieškinio dalykas baudžiamojoje byloje yra turtinė ir (ar) neturtinė žala. BPK 109 straipsnyje nepateikiama turtinės žalos samprata. Ji suformuluota Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.249 straipsnio 1 dalyje. Pagal šią teisės normą, žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos. Vadovaujantis teismų praktika, turto vertė gali būti nustatoma įvairiais būdais: pagal pirkimo-pardavimo sandorių kainą, turto sukūrimo (atkūrimo), įsigijimo kaštus, daikto vertė – didmeninė, rinkos, komiso kaina – nustatoma nusikalstamos veikos padarymo metu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-298-697/2016). Paprastai kasdieninio vartojimo daiktų vertė yra nustatoma pagal nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo parodymus ir tik kilus abejonėms ar kaltinamajam reiškiant prieštaravimus pasitelkiama šios srities specialisto pagalba ar skiriama prekinė ekspertizė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-693/2007).

33. Kaltinamasis M. K. civilinių ieškinių neginčija, sutinka su jų dydžiais bei juos atlyginti. Minėta, jog, teismo vertinimu, byloje pagrįstai nustatytas pagrobto turto vertės ir padarytos žalos dydis atsižvelgiant į pagrobto turto pardavimo kainas, todėl UAB (duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys 193,22 Eur ir UAB (duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys 279,99 Eur turtinei žalai atlyginti tenkintini.

34. Ikiteisminio tyrimo metu civilinių ieškovių UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) civiliniams ieškiniams užtikrinti, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros 2023 m. lapkričio 24 d. nutarimu M. K. skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į turtą - pinigines lėšas, esančias: (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini) banko centrinė būstinė sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 473,21 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: naudoti ir disponuoti. Neišieškoma suma (NS) – 840,00 Eur.

35. Kadangi civilinių ieškovių UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) pareikšti civiliniai ieškiniai nėra atlyginti, M. K. skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliktinas iki šio nuosprendžio dalies dėl civilinių ieškinių atlyginimo įvykdymo dienos.

36. Baudžiamojoje byloje pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus 2024 m. sausio 25 d. pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos teikiant antrinę teisinę pagalbą M. K. yra 141,67 Eur, kurios priteistinos valstybės naudai.

37. Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Kasacinės instancijos teismo praktikoje vadovaujamasi nuostata, kad tais atvejais, kai valstybės garantuojama teisinė pagalba suteikta realią laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam arba nuteistajam, prieš kurį paduotas kasacinis skundas jo teisinę padėtį bloginančiais pagrindais, šios pagalbos išlaidų išieškojimas iš nuteistojo yra nesuderinamas su teismo pareiga užtikrinti jo teisę į gynybą, todėl tokiais atvejais Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos analogiški prašymai paprastai netenkinami (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-406-507/2016, 2A-1-788/2021, 2K-67-697/2021). Atsižvelgiant į tai, kad antrinė teisinė pagalba M. K. buvo teikiama ne jo, o teismo iniciatyva, kaip atliekančiam realią laisvės atėmimo bausmę, bei įvertinus kaltinamojo turtinę padėtį (nedirba, turto neturi), Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas iš kaltinamojo išieškoti valstybei teisinės pagalbos išlaidas už jam suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teisme, netenkintinas.

38. Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 vnt. kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais (voke, prie bylos 2 tomo galinio viršelio), paliktini saugoti kartu su byla

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, 313 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Šiauliuose), ir skirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Šiauliai), ir skirti jam 21 (dvidešimt vienos) paros arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti ir M. K. skirti 33 (trisdešimt trijų) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir M. K. skirti galutinę sumažintą bausmę – 22 (dvidešimt dviejų) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.

Civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš M. K. jai priteisti 193,22 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt tris eurus 22 ct) turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš M. K. jai priteisti 279,99 Eur (du šimtus septyniasdešimt devynis eurus 99 ct) turtinei žalai atlyginti.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros 2023 m. lapkričio 24 d. nutarimu M. K. skirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į pinigines lėšas, esančias (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini) banko centrinė būstinė sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 473,21 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: naudoti ir disponuoti. Neišieškoma suma (NS) – 840,00 Eur, palikti iki šio nuosprendžio dalies dėl civilinio ieškinio atlyginimo įvykdymo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 2 vnt. kompaktinius diskus su vaizdo įrašais (voke, prie bylos 2 tomo galinio viršelio), palikti saugoti kartu su byla.

Išaiškinti M. K., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo atvykti pats atlikti arešto bausmę į Šiaulių kalėjimą (Trakų g. 10, Šiauliai 76286, tel. 8 414 35502) darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 08 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinęs telefonu. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki minėto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.