Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2016-10-04 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-298-697/2016

Bylos eiga

  1. PK-808-270/2016Nutartis · 2016-03-09Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2016-10-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-04
Bylos Nr.
2K-298-697/2016
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00108-2015-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Rezultatas
Panaikinta apygardos teismo nutartis ir perduota byla iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka
Teisėjai
Olegas Fedosiukas (pirm.), Alvydas Pikelis (pran.), Aldona Rakauskienė
Nuteistasis
K. Z.
Civilinis ieškovas
I. O.
Advokatai
Aidas Mažeika
Baudžiamoji byla Nr. 2K-298-697/2016Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00108-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.10 2.6.7.5 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 4 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Olego Fedosiuko, Aldonos Rakauskienės ir pranešėjo Alvydo Pikelio,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo privataus kaltinimo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios K. Z. gynėjo advokato Aido Mažeikos kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 20 d. nuosprendžio, kuriuo K. Z. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį šešių mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalimi, 6 dalies 5 punktu, K. Z. įpareigota per tris mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti padarytą turtinę žalą.

Iš K. Z. priteista 881,68 Eur turtinės žalos, 100 Eur neturtinės žalos atlyginimo, 350 Eur atstovavimo išlaidų E. O..

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. sausio 29 d. nutartimi pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 20 d. nuosprendis: jo dalis dėl turtinės žalos panaikinta ir pripažinta civilinei ieškovei I. O. teisė į ieškinio patenkinimą, o klausimas dėl ieškinio dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. K. Z. nuteista už tai, kad 2014 m. gegužės 4 d., apie 6.00 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), spardydama kojomis ir panaudodama nenustatytą daiktą, tyčia sugadino svetimą turtą – namo kieme stovėjusį ir E. O. priklausantį automobilį „Audi A6“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)): įlenkė ir subraižė variklio dangtį, subraižė priekinius žibintus, įskėlė priekinį automobilio stiklą, padarydama 881,68 Eur turtinę žalą.