Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K. prašymus dėl Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) bei Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, laisvės atėmimu 2 metams; vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (trys veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pritaikius 64¹ straipsnį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, kuri, vadovaujantis 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams;

3) Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, ši bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, bausmę atlikęs;

4) Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 149 straipsnio 3 dalį, 150 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pritaikius 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 4 metams;

5) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (trys veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pritaikius 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 10 mėnesių; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu skirtos bausmės neatlikta dalimi, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių 9 dienoms, bausmę atlikęs (duomenys neskelbtini);

6) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį;

7) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 198¹ straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 214 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 215 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 289 straipsnį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 6 dalimis, laisvės atėmimu 3 metams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo (duomenys neskelbtini) (įsiteisėjo (duomenys neskelbtini)). Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi nustatyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos – (duomenys neskelbtini);

8) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 10 mėnesių;

9) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 11 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta 40 parų arešto bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams; Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta galutinė arešto 30 parų bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta galutine laisvės atėmimo 10 mėnesių bausme ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi paskirta subendrinta galutine laisvės atėmimo 4 metams bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 8 mėnesiams 20 dienų, į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartį ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – (duomenys neskelbtini).

Nuteistasis A. K. pateikė prašymą peržiūrėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nuosprendžius bei Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, švelninančius jo teisinę padėtį.

Prokurorė prašė nuteistojo prašymą atmesti. Nurodė, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai kaltinamojo A. K. teisinei padėčiai įtakos neturi ir jos nešvelnina, kadangi Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu A. K. nuteistas už baudžiamojo nusižengimo padarymą dėl nedidelės vertės turto įgijimo apgaule, Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini), Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) ir Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiais jis nuteistas pagal BK 182 straipsnį už svetimo turto, visų nusikaltimų atvejais viršijančio 10 MGL sumą, įgijimą apgaule, taigi BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimas dėl turto vertės, kuri laikoma nedidele, tokiu atveju neturi jokios įtakos nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų kvalifikavimui ir už jas paskirtoms bausmėms. Įstatymu nebuvo pakeisti BK 149, 150 straipsniai, pagal kuriuos A. K. nuteistas Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, taip pat nebuvo pakeisti BK 198¹, 214, 215, 289 straipsniai, pagal kuriuos jis nuteistas Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu.

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, o pagal šio straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Šiuo Įstatymu buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalis, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Taip pat buvo pakeistas BK 182 straipsnis, nustatant, kad pagal šio straipsnio 3 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, ir toks asmuo baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų, o pagal šio straipsnio 4 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį už baudžiamojo nusižengimo padarymą dėl 240 eurų vertės svetimo turto įsigijimo apgaule. Tiek pagal iki 2023 m. birželio 1 d., tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalį A. K. apgaule įgytas 240 eurų (4,8 MGL dydžio) vertės turtas laikomas nedidelės vertės turtu, o BK 182 straipsnio pakeitimai dėl to, kad baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto įgijimą apgaule nustatyta ne BK 182 straipsnio 3, o 4 dalyje, neturi jokios įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, nes už šį baudžiamąjį nusižengimą sankcijoje numatytos bausmės nebuvo keičiamos. Todėl A. K. padaryta nusikalstama veika neperkvalifikuotina ir bausmė už ją nešvelnintina.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis savo ir kitų naudai apgaule įgijo svetimą 1 000 eurų turtą. Šio turto vertė yra 20 MGL, taigi viršija 10 MGL sumą, todėl tiek pagal iki 2023 m. birželio 1 d., tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalį tokios vertės turtas nėra laikomas nedidelės vertės turtu. Taigi BK 190 straipsnio pakeitimai A. K. teisinės padėties nešvelnina. BK 182 straipsnio 1 dalis Įstatymu nebuvo pakeista, todėl nėra jokio teisinio pagrindo perkvalifikuoti A. K. padarytą nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, ar sušvelninti už ją paskirtą bausmę.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 198¹ straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 214 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 215 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 289 straipsnį (dvi veikos). Įstatymu nebuvo pakeisti BK 198¹, 214, 215 ir 289 straipsniai, todėl nėra pagrindo perkvalifikuoti A. K. padarytas šiuose BK straipsniuose numatytas nusikalstamas veikas ir švelninti už jas paskirtas bausmes. Įstatymo nuostatos dėl BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimo gali turėti įtakos tik A. K. padarytų BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų, už kurias jis nuteistas šiuo nuosprendžiu, kvalifikavimui. Tačiau šiuo nuosprendžiu A. K. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už 23 MGL vertės svetimo turto, tai yra „(duomenys neskelbtini) ” 1 150,00 eurų įgijimo apgaule ir už 15,2 MGL vertės svetimo turto – 760 eurų, priklausančio A. G. ir „(duomenys neskelbtini)“, įgijimą apgaule. Abiejų šių nusikalstamų veikų atvejais A. K. apgaule įgyto svetimo turto vertė tiek pagal iki 2023 m. birželio 1 d., tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalį nėra laikoma nedidele, nes ji viršija 10 MGL, todėl nėra pagrindo A. K. padarytas nusikalstamas veikas perkvalifikuoti ar švelninti už jas jam paskirtas bausmes.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už padėjimą apgaule įgyti 30,13 MGL vertės svetimą turtą - nukentėjusiajai V. A. priklausančius 1 506,55 eurų. Taigi ir šios nusikalstamos veikos atveju A. K. padėto apgaule įgyto svetimo turto vertė tiek pagal iki 2023 m. birželio 1 d., tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalį nėra laikoma nedidele, nes ji viršija 10 MGL, todėl nėra pagrindo A. K. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti ar švelninti už ją jam paskirtą bausmę.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl trijų nusikalstamų veikų: jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis, (duomenys neskelbtini) apgaule įgijo svetimą turtą, kurio vertė yra 28 MGL, tai yra nukentėjusiajai B. Š. priklausančius 1 400 eurų, be to, jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis, (duomenys neskelbtini) apgaule įgijo svetimą turtą, kurio vertė yra 12 MGL, tai yra nukentėjusiajam J. V. priklausančius 600 eurų, be to, jis, veikdamas su kitais asmenimis, (duomenys neskelbtini) apgaule įgijo svetimą turtą, kurio vertė yra 20 MGL, tai yra nukentėjusiajai O. B. priklausančius 1 000 eurų. Visų trijų šių nusikalstamų veikų atvejais A. K. apgaule įgyto svetimo turto vertė tiek pagal iki 2023 m. birželio 1 d., tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalį nėra laikoma nedidele, nes ji viršija 10 MGL, todėl nėra pagrindo A. K. padarytas nusikalstamas veikas perkvalifikuoti ar švelninti už jas jam paskirtas bausmes.

Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. nuteistas pagal BK 149 straipsnio 3 dalį, 150 straipsnio 3 dalį, tačiau nei BK 149, nei 150 straipsnis Įstatymu nebuvo pakeistas. Taigi jokio teisinio pagrindo peržiūrėti šį nuosprendį nėra.

Todėl nuteistojo A. K. prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. K. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismą.