Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2021-05-26 · Administracinė byla Nr. eA-3064-492/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-01-13Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. I-a instancijaSprendimas · 2021-03-10Vilniaus apygardos administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2021-05-26Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-05-26
Bylos Nr.
eA-3064-492/2021
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-04035-2020-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Apeliacinis procesas nutrauktas.
Teisėjai
Artūras Drigotas (pirm.), Virginija Volskienė (pirm.), Dainius Raižys
Pareiškėjas
A. O.
Atsakovas
Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerija
Trečiasis asmuo
Migracijos departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. eA-3064-492/2021Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04035-2020-9Procesinio sprendimo kategorija: 59.1.6(S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gegužės 26 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio ir Virginijos Volskienės (pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. O. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. kovo 10 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. O. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijai (trečiasis suinteresuotas asmuo – Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos) dėl įsakymo panaikinimo.

Teisėjų kolegija

Aprašomoji dalis

nustatė:

I.

Pareiškėjas A. O. (toliau – ir pareiškėjas) pateikė Vilniaus apygardos administraciniam teismui skundą, kuriame prašė panaikinti Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2020 m. spalio 29 d. įsakymo Nr. 1V-1113 „Dėl Lietuvos Respublikos pilietybės panaikinimo įgijus kitos valstybės pilietybę“ (toliau – ir Įsakymas) dalį, kuria nuspręsta, kad pareiškėjas neteko Lietuvos Respublikos pilietybės ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerija (toliau – ir Ministerija) ir trečiasis suinteresuotas asmuo Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) atsiliepimuose į skundą prašė skundą atmesti.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2021 m. kovo 10 d. sprendimu atmetė pareiškėjo skundą.

Pareiškėjas apeliaciniame skunde prašė pakeisti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. kovo 10 d. sprendimą ir tenkinti skundo reikalavimus, priteisti iš Migracijos departamento patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas Ministerija ir trečiasis suinteresuotas asmuo Migracijos departamentas atsiliepimuose į apeliacinį skundą su apeliaciniu skundu nesutiko ir prašė apeliacinį skundą atmesti.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2021 m. gegužės 25 d. gautas pareiškėjo prašymas, kuriame jis nurodo, kad jis susipažinęs su Ministerijos atsiliepimu į apeliacinį skundą, pasinaudojo siūlymu pateikti skundą dėl skundžiamo Įsakymo Vidaus reikalų ministrui. Ministerijai patenkinus skundą, ginčas išspręstas, todėl Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalies pagrindu atsisako apeliacinio skundo. Pareiškėjas pažymi, kad jam yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės.

Teisėjų kolegija

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ABTĮ 136 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).

Nagrinėjamoje administracinėje byloje pareiškėjas atsisako nuo apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. kovo 10 d. sprendimo panaikinimo.

Nustatyta, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. kovo 10 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.

Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad nenustatyta atsisakymo nuo apeliacinio skundo prieštaravimo imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui bei teisėtiems kitų asmenų interesams, pareiškėjui žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmės, pareiškėjo apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą pagal pareiškėjo apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. kovo 10 d. sprendimo administracinėje byloje Nr. eI2-1446-811/2021 panaikinimo nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, 148 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo A. O. atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti.

Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo A. O. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. kovo 10 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. O. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijai (trečiasis suinteresuotas asmuo – Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos) dėl įsakymo panaikinimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Artūras DrigotasDainius RaižysVirginija Volskienė