Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2023-01-06 · Byla Nr. e2KT-2-790/2023

Bylos eiga

  1. e2KT-2-790/2023Nutartis · 2023-01-06Lietuvos apeliacinis teismas
  2. e2KT-14-790/2023Nutartis · 2023-02-07Lietuvos apeliacinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2025-01-07Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-02-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2025-04-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2025-04-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-01-06
Bylos Nr.
e2KT-2-790/2023
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00374-2022-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
M. R., A. R., E. V.
Civilinė byla Nr. e2KT-2-790/2023Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00374-2022-5Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.2 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2023 m. sausio 6 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras,susipažinęs su pareiškėjų M. R., A. R. ir E. V. prašymu sujungti civilines bylas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas pareiškėjų M. R., A. R. ir E. V. prašymas sujungti Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-685-1012/2023 ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-171-776/2023 bei paskirti sujungtą bylą nagrinėti Vilniaus apygardos teismui. Pareiškėjai nurodė, kad Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjama byla pagal ieškovo E. V. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Avere“ dėl žalos atlyginimo. Reikalavimai šioje byloje yra grindžiami aplinkybėmis, jog atsakovė, vykdydama UAB „Egvilta“ bankroto procedūras, nesiėmė teisinių veiksmų tam, kad bankrutuojančios bendrovės hipotekos kreditorė bendrovė „Inti Kinnisvara OU“ iki bendrovės pabaigos padengtų dalį patirtų administravimo išlaidų, tokiu būdu sumažindama kreditorių patenkintų reikalavimų apimtį ir padarydama žalą ieškovui. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose nagrinėjama kita byla, kurioje ieškovai M. R. ir A. R. taip pat pareiškė atsakovei UAB „Avere“ reikalavimus atlyginti žalą, kurie yra grindžiami tapačiomis aplinkybėmis. Kadangi abiejose bylose reikalavimai yra pareikšti tai pačiai atsakovei ir yra grindžiami visiškai tapačiomis faktinėmis aplinkybėmis, pareiškėjų vertinimu, jos turėtų būti išnagrinėtos kartu.