Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2021-05-05 · Administracinė byla Nr. eA-200-442/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaSprendimas · 2021-02-03Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-05-05Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2021-09-15Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-05-05
Bylos Nr.
eA-200-442/2021
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03141-2020-6
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas panaikintas ir priimtas naujas sprendimas
Teisėjai
Dainius Raižys (pirm.), Romanas Klišauskas (pirm.), Virginija Volskienė
Pareiškėjas
A. B.
Atsakovas
Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. eA-200-442/2021Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03141-2020-6Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5(S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gegužės 5 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio (pranešėjas) ir Virginijos Volskienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. B. (A. B.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. lapkričio 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. B. (A. B.) skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2021 m. vasario 3 d. priėmė sprendimą, kuriuo pareiškėjo apeliacinį skundą tenkino.

Nustatyta, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2021 m. vasario 3 d. sprendime neteisingai nurodytas administracinės bylos numeris, t. y. nurodytas „Nr. eA-200-492/2021“, nors turėjo būti nurodytas „Nr. eA-200-442/2021“, taip pat neteisingai nurodytas teisėjų kolegijos narys, kuris yra pranešėjas, t. y. nurodyta „Virginijos Volskienės (pranešėja)“, nors turėjo būti nurodyta „Dainiaus Raižio (pranešėjas)“.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas priimant nutartį, nepranešus proceso šalims.

Teisėjų kolegija, įvertinusi aptartus neatitikimus Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2021 m. vasario 3 d. sprendime, konstatuoja, kad tai laikytina rašymo apsirikimais, kurie šia nutartimi ištaisomi. Pažymėtina, kad šių rašymo apsirikimų ištaisymu nėra keičiama sprendimo esmė.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2021 m. vasario 3 d. sprendime ištaisyti rašymo apsirikimus ir sprendime vietoj „administracinės bylos Nr. eA-200-492/2021“ nurodyti „administracinės bylos Nr. eA-200-442/2021“, taip pat vietoj „Virginijos Volskienės (pranešėja)“ nurodyti „Dainiaus Raižio (pranešėjas)“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Romanas KlišauskasDainius RaižysVirginija Volskienė