Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės R. M. ieškinį atsakovui A. M., išvadą teikiančiai institucijai Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-09-25 teismo nutartimi atsakovui A. M. taikytos laikinosios apsaugos priemonės – priteistas laikinas išlaikymas nepilnamečiam vaikui D. M. po 500 Lt kas mėnesį nuo 2014-07-03 iki teismo sprendimo byloje priėmimo (b.l. 71-72).

2014-10-06 ieškovė padavė prašymą dėl civilinių bylų sujungimo, nes sužinojo, jog Vilniaus rajono apylinkės teisme yra iškelta jai civilinė byla Nr. 2-3781-723/2014 pagal ieškovo A. M. ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės (R. M.) kaltės, kurioje posėdis paskirtas 2015-02-10. Šalių reikalavimai abiejose bylose yra tiesiogiai susiję, jų negalima išnagrinėti skyrium nepažeidžiant CK 3.59 str. reikalavimų, todėl mano, kad sujungus civilines bylas bus greičiau ir teisingai išnagrinėti visi ginčai (b.l. 76-77).

2014-10-15 teisme gautas atsakovo A. M. atsiliepimas į ieškinį, kuriuo prašoma ieškinį tenkinti iš dalies, priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiam vaikui po 500 Lt kas mėnesį bei sujungti civilines bylas pagal R. M. ieškinį dėl išlaikymo priteisimo ir jo ieškinį R. M. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad teismo žinioje yra civilinė byla Nr. 2-3781-723/2014 pagal ieškovo A. M. ieškinį atsakovei R. M., išvadą teikiančiai institucijai Vilniaus miesto savivaldybės administracijos VTAS, tretiesiems asmenims UAB „Mokilizingas“, UAB „Šiaulių banko lizingas“, UAB „MCB Finance“, UAB „Snoro lizingas“ dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės, kuriuo ieškovas prašo nutraukti šalių santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl sutuoktinės R. M. kaltės, priteisti iš ieškovo išlaikymą nepilnamečiam vaikui D. M. periodinėmis išmokomis po 450 Lt kas mėnesį, nustatyti vaiko gyvenamąją vietą kartu su atsakove, padalinti santuokoje įgytą turtą, paskirstyti kreditorinius įsipareigojimus bei išspręsti kitus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus. Šis ieškinys teisme gautas 2014-09-10, patikslintas ieškinys gautas ir priimtas 2014-09-22. Atsakovė R. M. 2014-10-13 pateikė atsiliepimą į A. M. ieškinį (LITEKO duomenys).

LR CPK 136 str. 4 d. numato, kad teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Teismas, įvertinęs šalių prašymus dėl bylų sujungimo, taip pat ieškiniuose keliamus ginčus ir išdėstytus argumentus, daro išvadą, kad šios dvi civilinės bylos yra neabejotinai tarpusavyje susijusios, jose dalyvauja tos pačios šalys, kurių reikalavimai yra susiję (CK 3.59 str.), todėl, siekiant įgyvendinti proceso ekonomiškumo ir koncentruotumo principus, šios civilinės bylos sujungtinos (CPK 136 str. 4 d.). Teismas mano, kad bylas nagrinėjant kartu jos bus išsamiau, visapusiškiau, greičiau ir teisingai išnagrinėtos, negu jas nagrinėjant kiekvieną atskirai. Kadangi R. M. ieškinys teisme gautas anksčiau, todėl sujungus civilines bylas į vieną, jai suteiktinas Nr. 2-3589-494/2014 (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)), R. M. ir toliau laikytina ieškove, o A. M. – atsakovu, R. M. pareikštas ieškinys laikytinas ieškiniu, A. M. pareikštas ieškinys laikytinas priešieškiniu (CPK 143 str.). Nors teismo posėdis civilinėje byloje Nr. 2-3781-723/2014 buvo paskirtas 2015-02-10, 10.00 val., tačiau bylas sujungus, parengiamasis teismo posėdis skirtinas anksčiau - 2014-11-20, 9.40 val.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 136 str. 4 d., 290-291 str., teisėja

nutarė:

Sujungti civilinę bylą Nr. 2-3589-494/2014 (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal ieškovės R. M. ieškinį atsakovui A. M., išvadą teikiančiai institucijai Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo su civiline byla Nr. 2-3781-723/2014 (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal ieškovo A. M. ieškinį atsakovei R. M., išvadą teikiančiai institucijai Vilniaus miesto savivaldybės administracijos VTAS, tretiesiems asmenims UAB „Mokilizingas“, UAB „Šiaulių banko lizingas“, UAB „MCB Finance“ ir UAB „Snoro lizingas“ dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės bei teisinių pasekmių.

Suteikti sujungtai bylai numerį 2-3589-494/2014 (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)).

Byloje A. M. laikyti atsakovu, o jo pareikštą ieškinį – priešieškiniu.

Skirti bylą nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje 2014-11-20, 9.40 val.

Išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims šaukimus.

Nutartis neskundžiama.