Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. Š. skundo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022 m. vasario 14 d. gautas J. Š. skundas, kuriame prašoma panaikinti VŠĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ (toliau – ir Institucija) atsakymą į 2021 m. lapkričio 29 d. gautą skundą Nr. S5 ir 2021 m. rugpjūčio 27 d. administracinio nusižengimo protokolą Nr. VIKKT-ANR_P-1806-2021 (ROIK 21142633391).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

skundą atsisakytina priimti.

Iš teismui su skundu pateiktų duomenų matyti, kad VŠĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ šią administracinio nusižengimo bylą rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo 2021 m. lapkričio 17 d. priimant nutarimą, kuriuo už ANK 446 straipsnio 4 dalies pažeidimą J. Š. buvo paskirta 16 Eur bauda. Ši informacija J. Š. buvo pateikta ir jo skundžiamame VŠĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ atsakyme į 2021 m. lapkričio 29 d. gautą skundą Nr. S5, tačiau J. Š. pateikė skundą ne dėl minėto nutarimo, o dėl VŠĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ atsakymo į 2021 m. lapkričio 29 d. gautą skundą Nr. S5 bei 2021 m. rugpjūčio 27 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. VIKKT-ANR_P-1806-2021 panaikinimo.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 621 straipsnio nuostatas apylinkės teismas nagrinėja skundus tik dėl Institucijų ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinio nusižengimo byloje, todėl J. Š. skundas dėl VŠĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ atsakymo į 2021 m. lapkričio 29 d. gautą skundą Nr. S5 bei 2021 m. rugpjūčio 27 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. VIKKT-ANR_P-1806-2021 (ROIK 21142633391) nenagrinėtinas teisme ir jį atsisakytina priimti.

Pareiškėjui išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio pakartotinai per Instituciją pateikti skundą dėl Institucijos priimto nutarimo, o ne dėl atsakymų į skundą ar administracinio nusižengimo protokolo, tačiau skunde turi būti suformuluotas prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti (teismo nuomone, šiuo metu šis terminas yra akivaizdžiai praleistas, nes VŠĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2021 m. lapkričio 17 d. nutarimas J. Š. buvo išsiųstas 2021 m. lapkričio 18 d. registruotu laišku jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) (tuo pačiu adresu kaip ir kiti šiuo skundu skundžiami dokumentai), taigi skundas dėl 2021 m. lapkričio 17 d. nutarimo turėjo būti pateiktas iki 2021 m. gruodžio 8 d.) bei nurodytos svarbios priežastys, dėl kurių šis terminas buvo praleistas ir (ar) pateikti duomenys, pagrindžiantys skundo padavimo termino praleidimo priežastis bei jų svarbą.

Atkreiptinas pareiškėjo J. Š. dėmesys į tai, kad teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad priežastimis, kurių pagrindu gali būti atnaujintas praleistas terminas skundui paduoti, laikytinos tik tos aplinkybės, kurios objektyviai trukdė ar sudarė kliūtis pareiškėjui realizuoti teisę kreiptis į teismą, kuriomis galima pagrįsti visą termino skundui paduoti praleidimo laikotarpį ir kurios yra patvirtintos įrodymais. Be to, įstatyme numatytas neilgas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai, nes priešingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundą nebus ginama (Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. liepos 17 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-346-255/2017, Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. kovo 3 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-146-651/2017).

Teismas taip pat atkreipia J. Š. dėmesį į tai, kad ANK 624 straipsnyje numatyta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai (dėl skundo galimi teismo sprendimai numatyti ANK 642 straipsnyje).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu, 623 straipsniu, 626 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjo J. Š. skundą dėl VŠĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ atsakymo į 2021 m. lapkričio 29 d. gautą skundą Nr. S5 bei 2021 m. rugpjūčio 27 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. VIKKT-ANR_P-1806-2021 atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.