Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2024-10-07 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-239-449/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2024-04-23Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2024-09-10Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2024-10-07Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2025-01-15Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2025-03-25Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-10-07
Bylos Nr.
1S-239-449/2024
Teisminio proceso Nr.
1-03-6-00007-2020-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Linas Šiukšta
Kaltinamasis
N. T.
Advokatai
Linas Belevičius
Byla Nr. 1S-239-449/2024
Teisminio proceso Nr. 1-03-6-00007-2020-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.1; 2.14.2; 2.14.4 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. spalio 7 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Šiukšta, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo kaltinamojo N. T. gynėjo advokato Lino Belevičiaus skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 12 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti kaltinamojo N. T. gynėjo skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 5 d. protokolinės nutarties, kuria atmestas kaltinamojo N. T. prašymas pripažinti jį nukentėjusiuoju ir civiliniu ieškovu.

Aprašomoji dalis

Teisėjas nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Kauno apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje N. T. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalyje, 202 straipsnio 1 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 2 dalyje, 184 straipsnio 2 dalyje; UAB „D. r.“ (buvęs pavadinimas – UAB „S. F.“) kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 20 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 20 straipsnio 2 dalyje, 202 straipsnio 1 dalyje, 20 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje.

2. Kauno apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 5 d. teisiamajame posėdyje išnagrinėtas kaltinamojo N. T. prašymas pripažinti jį nukentėjusiuoju ir civiliniu ieškovu, kaltinamajam ir nukentėjusiajai R. M. sudarius reikalavimo perleidimo sutartį. Prašyme N. T. nurodė, kad pagal 2024 m. rugpjūčio 21 d. reikalavimo perleidimo sutartį jis iš R. M. įgijo visas reikalavimo ir kitas procesines teises į R. M. pareikštą 650 Eur civilinį ieškinį N. T. ir UAB „D. r.“.