Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Z. Z. (toliau – ir Z. Z.) pagal BK 182 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2011 m. spalio 14 d. iki 2016 m. spalio 11 d., būdamas UAB „N. I.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)), pagal su vykdymo užsakovu UAB „C.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)) sudarytas 2014 m. birželio 18 d. statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2014 m. liepos 24 d. statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) vykdančios daugiabučių namų komplekso “K. t.“ adresu: K. g. x, (duomenys neskelbtini), statybas ir šio nekilnojamojo turto pardavimą, direktoriumi ir 10 procentų akcijų valdančiu akcininku bei vykdymo užsakovu pagal su UAB „C.“ sudarytas 2014 m. birželio 18 d. statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2014 m. liepos 24 d. statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaule savo ir UAB „N. I.“ naudai įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, nepaisydamas UAB „N. I.“ taikytos 2015 m. balandžio 22 d. maksimalios hipotekos 4 000 000, 00 Eur dydžio sumai dėl kilusių neįvykdytų įsipareigojimų, kilusių iš 2014 m. birželio 18 d. statybos rangos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytos tarp UAB „C.“ ir UAB „N. I.“ 2 417 489, 41 Eur sumoje, įkeičiant 8112/13264 dalį žemės sklypo, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), kurio adresas: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) ir pastatą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: K. g. 1A, (duomenys neskelbtini), bei 2015 m. gruodžio 11 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi taikyto turto arešto dėl UAB „N. I.“ negrąžintų 1 300 000 Eur pagal 2015 m. kovo 18 d. UAB „C.“ išduotą paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kuria buvo areštuotas UAB „N. I.“ nekilnojamas ir kilnojamas turtas, žinodamas apie šiuos prisiimtus įsipareigojimus bendrovei UAB „C.“ bei UAB „N. I.“ įmonės turto suvaržymus ir tyčia nutylėdamas šias aplinkybes, turėdamas tikslą suklaidinti fizinius asmenis ir juridinio asmens atstovę, siekiančius įsigyti nekilnojamąjį turtą (butus, parkavimo vietas, komercines paskirties patalpas) iš UAB „N. I.“ šios bendrovės adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) statomuose daugiabučiuose namuose ir apgaule įgyti jiems priklausančias pinigines lėšas, melagingai nurodydamas, kad iš gautų pinigų bus finansuojama daugiabučio namo statyba, ir/arba sudarydamas įspūdį, kad pirkėjui daro ženklią nuolaidą, laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio 19 d. iki 2016 m. rugsėjo 22 d. veikdamas įvairiose Vilniaus miesto vietose, Varėnos mieste bei Druskininkuose įtikino 53 asmenis sumokėti visą perkamo nekilnojamojo turto kainą ar jos dalį (avansą) pagal šių fizinių ir juridinių asmenų su jo atstovaujama UAB „N. I.“ sudarytas preliminariąsias sutartis, po ko šiems asmenims apgaulės įtakoje sumokėjus Z. Z. pinigines sumas grynais pinigais pagal pastarojo išrašytus kasos pajamų orderius (viso 745 816, 12 Eur) ar bankiniais pavedimais į UAB „N. I.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale (viso 1 306 403, 52 Eur), ar Z. Z. asmenines banko sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank, A/S Lietuvos filiale (viso 8 688,60 Eur), Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ (viso 80 237, 67 Eur), Nr. (duomenys neskelbtini), esančią kredito unijoje „Sostinės kreditai“ (viso 50 000 Eur), Z. Z. šių piniginių lėšų – 2 191 145, 91 Eur UAB „N. I.“ buhalterinėje apskaitoje tinkamai neapskaitė, sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir apgaule įgijo savo naudai 884 742, 87 Eur ir UAB „N. I.“ naudai 1 306 403, 52 Eur, o būtent:

1.1. Z. Z. 2013 m. vasarą, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2013 m. rugpjūčio 19 d., daugiabučių namų kvartale „K. t.“, adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) vykusio susitikimo metu, siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines A. K. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB „N. I.“ direktorius, melagingai nurodydamas, kad ateityje siūlomo buto pardavimo kaina kils, įtikino A. K. pirkti statomame daugiabučiame name adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) trijų kambarių butą bei nurodė A. K. į UAB „N. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, pervesti ne mažiau kaip 100 000 Lt (28 960 Eur) pradinį pinigų įnašą. Apgaulės įtakoje A. K., vykdydamas pagal žodinį susitarimą su Z. Z., 2013 m. rugpjūčio 19 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1 iš savo asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, kaip pradinį įnašą už butą pervedė 150 000 Lt (43 443,00 Eur) sumą į UAB „N. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale. Tęsdamas nusikalstamą sumanymą, Z. Z. 2013 m. rugpjūčio 20 d., dienos metu, laisvalaikio centro „F. p.“, adresu: (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje su A. K. pasirašė 2013 m. rugpjūčio 19 d. preliminariąją statomo trijų kambarių buto (pažymėto indeksu 9.3), kurio preliminarus bendras plotas 62. 61 kv.m., esančio devintajame daugiabučio namo aukšte, kurio kaina – 251 900 Lt (72 955, 28 Eur) ir kuris yra statomas pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartį. A. K., vykdydamas minėtos sutarties 4 p. 2.2 p. sąlygas, numatančias, kad „Pagrindinę sutarties kainą Pirkėjas įsipareigoja sumokėti Pardavėjui: 45 000 Lt (13 032,90 Eur) sumą Pirkėjas įsipareigoja sumokėti iki 2013-10-15“, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2013 m. spalio 15 d., automobilių stovėjimo aikštelėje prie kino teatro „V.“, esančio (duomenys neskelbtini), perdavė Z. Z. grynais pinigais 45 000 Lt (13 032, 90 Eur). Tačiau Z. Z., gavęs pagal minėtą 2013 m. rugpjūčio 19 d. sutartį viso 195 000 Lt (56 475, 90 Eur), neišrašė A. K. pinigų gavimą patvirtinančių dokumentų, UAB „N. I.“ įsipareigojimo iki 2014 m. sausio 31 d. atlikti buto statybos darbus ir nekilnojamojo turto registre įregistruoti butą kaip atskirą ir nebaigtą statyti turtinį vienetą neįvykdė, vengė pasirašyti pagrindinę buto pirkimo–pardavimo sutartį ir jos nepasirašė, melagingai A. K. nurodydamas, kad sutartis nepasirašoma dėl daugiabučio namo pridavimo techninių kliūčių. Tuo pačiu metu Z. Z. A. K. pasiūlė vietoj suderėto buto už tą pačią – 251 900 Lt (72 955,28 Eur) – kainą įsigyti didesnio ploto statomą butą su terasa, kitame UAB „N. I.“ statomame daugiabučiame name, žadėdamas A. K. jo pagal 2013 m. rugpjūčio 19 d. preliminariąją statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį įgytą butą parduoti kitiems asmenims bei motyvuodamas tuo, kad šie pinigai jam yra reikalingi atsiskaitymui už atliekamus statybos darbus, paprašė jo sąžiningumu ir geranoriškumu patikėjusio A. K. grynais pinigais dar sumokėti 35 000 Lt (10 136,70 Eur). Apgaulės įtakoje A. K. 2013 m. rugsėjo 4 d. bankiniu pavedimu iš savo asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, pervedė 30 000 Lt (8 688, 60 Eur) į Z. Z. nurodytą jo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank, A/S Lietuvos filiale, kaip likusią pinigų sumos dalį už naujai įgyjamą butą, tokiu būdu sumokėdamas viso 225 000 Lt (65 164, 50 Eur), iš kurių UAB „N. I.“ buhalterinėje apskaitoje Z. Z. apskaitė tik dalį – 150 000 Lt (43 443 Eur), o 75 000 Lt (21 721, 50 Eur) į įmonės buhalterinę apskaitą neįtraukė. Tačiau 2016 m. vasarą A. K. įtarus Z. Z. nesąžiningumu ir pareikalavus pastarojo grąžinti sumokėtus pinigus, Z. Z. ėmė vengti A. K., pagrindinės buto pirkimo–pardavimo sutarties nesudarė ir gautų pinigų jam negrąžino. Tokiu būdu Z. Z. apgaule UAB „N. I.“ naudai įgijo 150 000 Lt (43 433 Eur) A. K. piniginių lėšų ir savo naudai apgaule įgijo 75 000 Lt (21721, 50 Eur) A. K. piniginių lėšų, tuo padarydamas A. K. 65 164, 50 Eur turtinę žalą;

1.2. Jis gi, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014 m. vasarą, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau, kaip iki 2014 m. liepos 1 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, daugiabučių namų kvartalo „K. t.“ biure, adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), vykusio susitikimo metu, siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines A. M. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB „N. I.“ direktorius ir žadėdamas pritaikyti didelę nuolaidą, įtikino A. M. įsigyti 4 butus pradėtame statyti daugiabučiame name adresu: K. g. 3, (duomenys neskelbtini), ir 2014 m. liepos 1 d. darbo dienos metu, UAB „N. I.“ biure, adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) su apgaulės įtakoje esančiu A. M. pasirašė:

2014 m. liepos 1 d. preliminarią statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį dėl dviejų kambarių buto (pažymėto indeksu 5.3), kurio preliminarus bendras plotas 46.05 kv. m., esančio penktame daugiabučio namo aukšte, už 151 965 Lt (44 012,11 Eur) sumą ir kuris statomas pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini);

2014 m. liepos 1 d. preliminarią statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį dėl dviejų kambarių buto (pažymėto indeksu 5.4), kurio preliminarus bendras plotas 46.05 kv. m., esančio penktame daugiabučio namo aukšte, už 151 965 Lt (44 012, 11 Eur) sumą ir kuris statomas pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini);

2014 m. liepos 1 d. preliminarią statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį dėl dviejų kambarių buto (pažymėto indeksu 3.3), kurio preliminarus bendras plotas 40.47 kv. m., esančio trečiame daugiabučio namo aukšte, už 133 551 Lt (38 679, 04 Eur) sumą ir kuris statomas pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini);

2014 m. liepos 1 d. preliminarią statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį dėl keturių kambarių buto (pažymėto indeksu 5.2), kurio preliminarus bendras plotas 74.32 kv. m., esančio penktame daugiabučio namo aukšte, už 245 256 Lt (71 031, 05 Eur) sumą ir kuris statomas pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini).

Po to A. M., vykdydamas pasirašytų 2014 m. liepos 1 d. sutarčių 4.2.1. p. p. sąlygas, numatančias, kad “Pirkėjas sumokėjo pardavėjui šios sutarties sudarymo dienai pinigų sumą, nurodytą preliminarioje statomo buto pirkimo–pardavimo sutartyje“, 2014 m. liepos 1 d. mokėjimo pavedimu iš savo asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, pervedė 682 737 Lt (197 734, 30 Eur) į UAB „N. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, kaip pilną atsiskaitymą už įsigyjamus 4 butus.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, Z. Z. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2014 m. liepos 11 d., daugiabučių namų kvartalo „K. t.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) vykusio susitikimo metu, siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, siūlydamas žemesnę nei rinkos kainą, įtikino A. M. pirkti dar vieną butą statomame daugiabučiame name ir 2014 m. liepos 11 d. darbo dienos metu UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) su apgaulės įtakoje esančiu A. M. sudarė 2014 m. liepos 11 d. preliminarią statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį dėl dviejų kambarių buto (pažymėto indeksu 4.4), kurio preliminarus bendras plotas 46.22 kv. m., esančio ketvirtame daugiabučio namo aukšte, už 152 526 Lt (44 174,58 Eur) sumą ir kuris statomas pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini). A. M., vykdydamas šios 2014 m. liepos 11 d. sutarties 4.2.1 p. p. sąlygas, numatančias, kad „152 526 Lt (44 174,58 Eur) sumą Pirkėjas sumokėjo Pardavėjui iki šios Sutarties sudarymo dienos, t. y. 2014-07-11“, pagal Z. Z. išrašytą UAB „N. I.“ 2014-07-11 kasos pajamų orderį Nr. 7 grynais pinigais Z. Z. sumokėjo 152 526 Lt (44 174,58 Eur), kurių į įmonės UAB “N. I.“ buhalterinę apskaitą Z. Z. neįtraukė.

A. M. pilnai atsiskaičius už įsigyjamus 5 butus (682 737 Lt (197 734,30 Eur) ir 152 526 Lt (44 174,58 Eur), Z. Z. įsipareigojimo iki 2014 m. gruodžio 31 d. atlikti butų statybos darbus ir nekilnojamojo turto registre įregistruoti butus kaip atskirus ir nebaigtus statyti turtinius vienetus neįvykdė, vengė pasirašyti pagrindines butų pirkimo–pardavimo sutartis, melagingai A. M. nurodydamas, kad sutartys nepasirašomos dėl to, kad generalinis „K. t.“ statybos projekto rangovas neatlieka savo sutartinių įsipareigojimų, kad dokumentuose dėl daugiabučio namo pridavimo trūksta parašų ir dėl to daugiabutis namas nėra priduotas. A. M. pareikalavus grąžinti sumokėtus pinigus, Z. Z., laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 21 d. iki 2015 m. rugsėjo 25 d. keliais pavedimais iš UAB „N. I.“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Danske Bank A/S Lietuvos filiale, į A. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, pervedė 153 500 Eur kaip mokėjimo pagrindą nurodydamas, kad yra grąžinama skola už 4 butus, pirktus pagal 2014 m. liepos 1 d. preliminarias butų pirkimo–pardavimo sutartis, tačiau, vis nukeldamas notarinės sutarties pasirašymo laiką, pagrindinės sutarties dėl dviejų kambarių buto, kuris pažymėtas indeksu 4.4, adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), pirkimo nesudarė ir nuo 2016 m. spalio mėnesio ėmė vengti A. M.. Likusių pinigų už butą – 305 258,19 Lt (88 408, 88 Eur) Z. Z. A. M. negrąžino. Tokiu būdu Z. Z. apgaule UAB „N. I.“ naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą – A. M. priklausančias pinigines lėšas – 152 732, 19 Lt (44 234, 30 Eur) bei savo naudai apgaule įgijo 152 526 Lt (44 174,58 Eur ) A. M. priklausančių piniginių lėšų, t. y. apgaule įgijo viso 305 258,19 Lt (88 408,88 Eur) A. M. priklausančių piniginių lėšų, tuo padarydamas A. M. 88 408,88 Eur turtinę žalą;

1.3. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. vasarą, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2014 m. liepos 22 d., daugiabučių namų kvartalo „K. t.“ biure, adresu: K. g. 1, V., siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, R. Z. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB „N. I.“ direktorius ir žadėdamas sumažinti parkavimo vietos įgijimo kainą jei R. Z. atsiskaitytų iškart po sandorio sudarymo, įtikino R. Z. tokio sandorio naudingumu, po ko 2014 m. liepos 22 d. UAB „N. I.“ biure, adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) su apgaulės įtakoje esančiu R. Z. pasirašė preliminarią pirkimo–pardavimo sutartį dėl statomos automobilio parkavimo vietos (pažymėtos indeksu 6), kuri bus statomame daugiabučio namo adresu: K. g. 3, (duomenys neskelbtini), cokoliniame aukšte, pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 7 700 Lt (2 230, 07 Eur) sumą. R. Z., vykdydamas šios 2014 m. liepos 22 d. sutarties 4 d. 2 p. sąlygas, numatančias, kad „Pagrindinės sutarties kainą Pirkėjas įsipareigoja sumokėti per 5 darbo dienas nuo šios sutarties sudarymo dienos“, 2014 m. liepos 24 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1 iš savo asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, pervedė 7 700 Lt (2 230,07 Eur) į UAB „N. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale. Po to Z. Z. žodžiu leido R. Z. naudotis parkavimo vieta Nr. 6, tačiau, paaiškėjus, kad parkavimo vieta Nr. 6 yra parduota ir kitiems asmenims, Z. Z. pasiūlė R. Z. naudotis parkavimo vieta pažymėta Nr. 14 ir, atstovaudamas UAB „N. I.“, 2014 m. liepos 24 d. su R. Z. pasirašė naują sutartį dėl parkavimo vietos, pažymėtos Nr. 14, gyvenamajame name adresu: K. g. 3, (duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo. Tačiau Z. Z. 2014 m. liepos 24 d. sutarties sąlygų iki 2015 m. kovo 31 d. atlikti parkavimo vietos statybos darbus bei nekilnojamojo turto registre įregistruoti parkavimo vietą kaip atskirą turtinį vienetą neįvykdė, Z. Z. melagingai nurodydamas, kad gyvenamasis namas adresu: K. g. 3, (duomenys neskelbtini) nėra priduotas, vengė sudaryti pagrindinę pirkimo–pardavimo sutartį ir jos nesudarė, į R. Z. reikalavimus išspręsti susidariusią situaciją nereagavo ir ėmė jo vengti, pinigų negrąžino, o Nr. 14 pažymėtą parkavimo vietą 2016 m. rugsėjo 28 d. notariškai patvirtinta pirkimo–pardavimo sutartimi pardavė UAB „V.“. Tokiu būdu Z. Z. apgaule UAB „N. I.“ naudai įgijo R. Z. priklausančius pinigus – 7 700 Lt (2 230,07 Eur), tuo padarydamas R. Z. 2 230,07 Eur dydžio turtinę žalą;

1.4. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. liepos mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2014 m. liepos 22 d., daugiabučių namų kvartalo „K. t.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, E. Z. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB „N. I.“ direktorius ir nurodydamas, kad vėliau parkavimo vietos pardavimo kaina kils, įtikino E. Z. už 8 000 Lt (2 316, 96 Eur) įgyti parkavimo vietą statomame daugiabučiame name adresu: K. g. 3, (duomenys neskelbtini) po ko 2014 m. liepos 22 d. darbo dienos metu UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) su apgaulės įtakoje esančiu E. Z. pasirašė preliminarią statomos parkavimo vietos pirkimo–pardavimo sutartį dėl automobilio parkavimo vietos (pažymėtos indeksu Nr. 40), kuri bus statomame daugiabučio namo adresu: K. g. 3, (duomenys neskelbtini) cokoliniame aukšte, pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 8 000 Lt (2 316,96 Eur) sumą. E. Z., vykdydamas šios sutarties 4 d. 2 p. sąlygas, numatančias, kad “Pagrindinę sutarties kainą 8 000 Lt Pirkėjas sumoka šios sutarties sudarymo dieną, t. y. 2014 m. liepos 22 d.“, 2014 m. liepos 22 d. grynais pinigais sumokėjo Z. Z. 8 000 Lt (2 316,96 Eur) pagal Z. Z. išrašytą UAB „N. I.“ 2014 m. liepos 22 d. kasos pajamų orderio kvitą serija 2014 Nr. 6, tačiau šių pinigų UAB „N. I.“ buhalterinėje apskaitoje Z. Z. neapskaitė, sutarties sąlygų iki 2015 m. kovo 31 d. atlikti parkavimo vietos statybos darbus bei nekilnojamojo turto registre įregistruoti parkavimo vietą kaip atskirą turtinį vienetą neįvykdė, E. Z. melagingai nurodydamas, kad gyvenamasis namas adresu: K. g. 3, Vilniuje nėra priduotas, vengė sudaryti pagrindinę pirkimo–pardavimo sutartį, į E. Z. reikalavimą išspręsti susidariusią situaciją nereagavo, ėmė pastarojo vengti, pinigų negrąžino, o Nr. 40 pažymėtą parkavimo vietą 2016 m. rugsėjo 28 d. notariškai patvirtinta pirkimo–pardavimo sutartimi pardavė UAB „V.“. Tokiu būdu Z. Z. apgaule, savo naudai įgijo E. Z. priklausančius pinigus – 8 000 Lt (2 316,96 Eur), tuo padarydamas E. Z. 2 316,96 Eur dydžio turtinę žalą;

1.5. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. liepos 22 d. darbo dienos metu UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, A. K. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB „N. I.“ direktorius, su apgaulės įtakoje esančia A. K. sudarė preliminarią statomos parkavimo vietos pirkimo–pardavimo sutartį dėl automobilio parkavimo vietų (pažymėtų indeksu Nr. 10 ir Nr. 11), kurios bus statomame daugiabučio namo adresu: K. g. 3, (duomenys neskelbtini) cokoliniame aukšte, pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 16 000 Lt (4 633,92 Eur) sumą. A. K., vykdydama šios sutarties 4 d. 2 p. sąlygas, numatančias, kad „Pagrindinę sutarties kainą 16 000 Lt (4 633,92 Eur) sumą pirkėjas įsipareigoja sumokėti per 5 darbo dienas nuo šios Sutarties sudarymo dienos“, 2014 m. liepos 23 d. mokėjimo nurodymu Nr. 16 iš savo asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios DNB banke, pervedė 16 000 Lt (4 633,92 Eur) į UAB „N. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale. Tačiau Z. Z. 2014 m. liepos 22 d. sutarties sąlygų iki 2015 m. kovo 31 d. atlikti parkavimo vietų statybos darbus bei nekilnojamojo turto registre įregistruoti parkavimo vietas kaip atskirus turtinius vienetus neįvykdė, A. K. melagingai nurodydamas, kad gyvenamasis namas adresu: K. g. 3, (duomenys neskelbtini) nėra priduotas, vengė sudaryti pagrindinę pirkimo–pardavimo sutartį ir jos nesudarė, pinigų už parkavimo vietas – 16 000 Lt (4 633,92 Eur) sumoje A. K. negrąžino, 2015 m. balandžio 22 d. hipotekos sutartimi parkavimo vietas Nr. 10 ir Nr. 11 įkeitė UAB „C.“ naudai. Tokiu būdu Z. Z. apgaule UAB „N. I.“ naudai įgijo A. K. priklausančius pinigus – 16 000 Lt (4 633,92 Eur), tuo padarydamas A. K. 4 633,92 Eur dydžio turtinę žalą;

1.6. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. liepos 22 d. darbo dienos metu UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, A. R. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB „N. I.“ direktorius, su apgaulės įtakoje esančiu A. R. sudarė preliminarią statomų parkavimo vietų pirkimo–pardavimo sutartį dėl automobilio parkavimo vietų (pažymėtų indeksu Nr. 24, Nr. 25), kurios bus statomame daugiabučio namo adresu: K. g. 3, V. cokoliniame aukšte, pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 16 000 Lt ( 4 633, 92 Eur) sumą. A. R., vykdydamas šios sutarties 4 d. 2 p. sąlygas, numatančias, kad „Pagrindinę sutarties kainą 16 000 Lt (4 633,92 Eur) sumą Pirkėjas sumoka šios sutarties sudarymo dieną, t. y. 2014 m. liepos 22 d.“, grynais pinigais Z. Z. pagal išrašytą UAB „N. I.“ 2014 m. liepos 23 d. kasos pajamų orderio kvitą serija 2014 Nr. 7 sumokėjo 16 000 Lt (4 633,92 Eur). Tačiau Z. Z. šios 2014 m. liepos 22 d. sutarties sąlygų iki 2015 m. kovo 31 d. atlikti parkavimo vietų statybos darbus bei nekilnojamojo turto registre įregistruoti parkavimo vietas kaip atskirus turtinius vienetus neįvykdė, A. R. melagingai nurodydamas, kad gyvenamasis namas adresu: K. g. 3, V. nėra priduotas, vengė sudaryti pagrindinę pirkimo–pardavimo sutartį ir jos nesudarė, A. R. pinigų negrąžino, Nr. 25 pažymėtą parkavimo vietą 2016 m. rugsėjo 28 d. notariškai patvirtinta pirkimo–pardavimo sutartimi pardavė UAB „V.“, o Nr. 24 pažymėtą parkavimo vietą 2015 m. balandžio 22 d. hipotekos sutartimi įkeitė UAB „C.“ naudai, pinigų A. R. negrąžino ir UAB „N. I.“ buhalterinėje apskaitoje neapskaitė. Tokiu būdu Z. Z. apgaule savo naudai įgijo A. R. priklausančius pinigus – 16 000 Lt (4 633,92 Eur), tuo padarydamas A. R. 4 633,92 Eur dydžio turtinę žalą;

1.7. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. liepos 22 d. darbo dienos metu UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, A. K. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB „N. I.“ direktorius, su apgaulės įtakoje esančia A. K. sudarė preliminarią statomos parkavimo vietos pirkimo–pardavimo sutartį dėl automobilio parkavimo vietos (pažymėtos indeksu Nr. 7), kuri bus statomame daugiabučio namo adresu: K. g. 3, (duomenys neskelbtini) cokoliniame aukšte, pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha. ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 8 000 Lt (2 316,96 Eur) sumą, žinodamas, kad ši parkavimo vieta nuo 2014 m. balandžio 1 d. buvo įkeista UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai pagal sudaryta kreditavimo sutartį. A. K., vykdydama šios sutarties 4 d. 2 p. sąlygas, numatančias, kad „Pagrindinę sutarties kainą 8 000 Lt (2 316,96 Eur) sumą Pirkėjas sumoka per 5 darbo dienas nuo šios sutarties sudarymo dienos“, 2014 m. liepos 23 d. mokėjimo nurodymu Nr. 11 iš savo asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, pervedė 8 000 Lt (2 316,96 Eur) į UAB „N. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale. Tačiau Z. Z. 2014 m. liepos 22 d. sutarties sąlygų iki 2015 m. kovo 31 d. atlikti parkavimo vietų statybos darbus bei nekilnojamojo turto registre įregistruoti parkavimo vietą kaip atskirą turtinį vienetą neįvykdė, A. K. melagingai nurodydamas, kad gyvenamasis namas adresu: K. g. 3, (duomenys neskelbtini) nėra priduotas, vengė sudaryti pagrindinę pirkimo–pardavimo sutartį ir jos nesudarė, pinigų negrąžino, o Nr. 7 pažymėtą parkavimo vietą 2016 m. rugsėjo 28 d. notariškai patvirtinta pirkimo–pardavimo sutartimi pardavė UAB „V.“. Tokiu būdu Z. Z. apgaule UAB „N. I.“ naudai įgijo A. K. priklausančius pinigus–8 000 Lt (2316,96 Eur), tuo padarydamas A. K. 2 316,96 Eur dydžio turtinę žalą;

1.8. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. vasarą, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2014 m. liepos 23 d. UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, E. K. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB „N. I.“ direktorius ir nurodydamas, kad vėliau parkavimo vietos pardavimo kaina kils, įtikino E. K. už 8 000 Lt (2 316,96 Eur) įgyti parkavimo vietą statomame daugiabučiame name adresu: K. g. 3, (duomenys neskelbtini), po ko 2014 m. liepos 23 d. darbo dienos metu, patalpose adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) su apgaulės įtakoje esančiu E. K. pasirašė preliminarią statomos parkavimo vietos pirkimo–pardavimo sutartį dėl automobilio parkavimo vietos (pažymėtos indeksu Nr. 9), kuri bus statomame daugiabučio namo adresu: K. g. 3, (duomenys neskelbtini) cokoliniame aukšte, pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 8 000 Lt (2 316, 96 Eur) sumą. E. K., vykdydamas šios sutarties 4 d. 2 p. sąlygas, numatančias, kad “Pagrindinę sutarties kainą 8 000 Lt (2 316,96 Eur) sumą Pirkėjas įsipareigoja sumokėti per 5 darbo dienas nuo šios sutarties sudarymo dienos“, 2014 m. liepos 23 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1 iš savo asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbanke“, pervedė 8 000 Lt (2 316,96 Eur) į UAB „N. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale. Tačiau Z. Z. sutarties sąlygų iki 2015 m. kovo 31 d. atlikti parkavimo vietų statybos darbus bei nekilnojamojo turto registre įregistruoti parkavimo vietą kaip atskirą turtinį vienetą neįvykdė, vengė sudaryti pagrindinę pirkimo–pardavimo sutartį ir jos nesudarė, pinigų negrąžino, o Nr. 9 pažymėtą parkavimo vietą 2016 m. rugsėjo 28 d. notariškai patvirtinta pirkimo–pardavimo sutartimi pardavė UAB „Vytukai“. Tokiu būdu Z. Z. apgaule UAB „N. I.“ naudai įgijo E. K. priklausančius pinigus–8 000 Lt (2 316, 96 Eur), tuo padarydamas E. K. 2 316,96 Eur dydžio turtinę žalą;

1.9. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. liepos 23 d. darbo dienos metu, bute adresu: K. g. 1-32, (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, V. U. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB „N. I.“ direktorius, su apgaulės įtakoje esančia V. U. sudarė preliminarią statomos parkavimo vietos pirkimo–pardavimo sutartį dėl automobilio parkavimo vietos (pažymėtos indeksu Nr. 12), kuri bus statomame daugiabučio namo adresu: K. g. 3, (duomenys neskelbtini) cokoliniame aukšte, pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 8 000 Lt (2 316,96 Eur) sumą. V. U., vykdydama šios sutarties 4 d. 2 p. sąlygas, numatančias, kad „Pagrindinę sutarties kainą 8 000 Lt (2316,96 Eur) sumą Pirkėjas sumokėjo Pardavėjui iki sutarties sudarymo dienos, t. y. 2014 m. liepos 23 d.“, Z. Z. grynais pinigais sumokėjo 8 000 Lt (2 316,96 Eur) pagal pastarojo išrašytą UAB „N. I.“ 2014 m. liepos 23 d. kasos pajamų orderio kvitą serija 2014 Nr. 5. Tačiau Z. Z. šios sutarties sąlygų iki 2015 m. kovo 31 d. atlikti parkavimo vietos statybos darbus bei nekilnojamojo turto registre įregistruoti parkavimo vietą kaip atskirą turtinį vienetą neįvykdė, pagrindinės pirkimo–pardavimo sutarties pas notarą nepasirašė, vengė sudaryti pagrindinę pirkimo–pardavimo sutartį ir jos nesudarė, pinigų negrąžino ir jų neįtraukė į UAB „N. I.“ buhalterinę apskaitą. Tokiu būdu Z. Z. apgaule savo naudai įgijo V. U. priklausančius pinigus – 8 000 Lt (2316,96 Eur), tuo padarydamas V. U. 2316,96 Eur dydžio turtinę žalą;

1.10. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. liepos 23 d. darbo dienos metu UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, D. T. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB „N. I.“ direktorius, su apgaulės įtakoje esančiu D. T. sudarė preliminarią statomos parkavimo vietos pirkimo–pardavimo sutartį dėl automobilio parkavimo vietos (pažymėtos indeksu Nr. 34), kuri bus statomame daugiabučio namo adresu: K. g. 3, (duomenys neskelbtini) cokoliniame aukšte, pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 8 000 Lt (2 316, 96 Eur) sumą. D. T., vykdydamas šios sutarties 4 d. 2 p. sąlygas, numatančias, kad „Pagrindinės sutarties kainą 8 000 Lt Pirkėjas sumoka per 5 darbo dienas nuo šios sutarties sudarymo dienos“, 2014 m. liepos 29 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1 iš savo asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbanke“, pervedė 8 000 Lt (2 316,96 Eur) į UAB „N. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale. Tačiau Z. Z. šios sutarties sąlygų iki 2015 m. kovo 31 d. atlikti parkavimo vietos statybos darbus bei nekilnojamojo turto registre įregistruoti parkavimo vietą kaip atskirą turtinį vienetą neįvykdė, D. T. melagingai nurodydamas, kad gyvenamasis namas adresu: K. g. 3, V. nėra priduotas, vengė sudaryti pagrindinę pirkimo–pardavimo sutartį ir jos nesudarė, pinigų D. T. negrąžino. Tokiu būdu Z. Z. apgaule UAB „N. I.“ naudai įgijo D. T. priklausančius pinigus – 8 000 Lt (2 316,96 Eur) tuo padarydamas D. T. 2 316,96 Eur dydžio turtinę žalą;

1.11. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. liepos 28 d. darbo dienos metu UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, D. T. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB „N. I.“ direktorius, su apgaulės įtakoje esančiu D. T. sudarė preliminarią statomos parkavimo vietos pirkimo–pardavimo sutartį dėl automobilio parkavimo vietos (pažymėtos indeksu Nr. 3), kuri bus statomame daugiabučio namo adresu: K. g. 3, (duomenys neskelbtini), cokoliniame aukšte, pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), už 8 000 Lt (2 316,96 Eur) sumą. D. T., vykdydamas šios sutarties 4 d. 2 p. sąlygas, numatančias, kad „Pagrindinės sutarties kainą 8 000 Lt (2 316,96 Eur) pirkėjas įsipareigoja sumokėti per 5 darbo dienas nuo šios sutarties sudarymo dienos“, 2014 m. liepos 31 d. mokėjimo nurodymu Nr. 934581 iš savo asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Danske Bank A/S Lietuvos filiale, pervedė 8 000 Lt (2316,96 Eur) į UAB „N. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale. Tačiau Z. Z. šios sutarties sąlygų iki 2015 m. kovo 31 d. atlikti parkavimo vietos statybos darbus bei nekilnojamojo turto registre įregistruoti parkavimo vietą kaip atskirą turtinį vienetą neįvykdė, D. T. melagingai nurodydamas, kad gyvenamasis namas adresu: K. g. 3, V. nėra priduotas, vengė sudaryti pagrindinę pirkimo–pardavimo sutartį ir jos nesudarė, pinigų D. T. negrąžino. Tokiu būdu Z. Z. apgaule UAB „N. I.“ naudai įgijo D. T. priklausančius pinigus – 8 000 Lt (2 316,96 Eur), tuo padarydamas D. T. 2 316,96 Eur dydžio turtinę žalą;

1.12. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. rugpjūčio 8 d. darbo dienos metu UAB „N. I.“ biure adresu: K. g.1, (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, J. J. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB „N. I.“ direktorius, su apgaulės įtakoje esančia J. J. sudarė preliminarią statomų parkavimo vietų pirkimo–pardavimo sutartį dėl automobilio parkavimo vietų (pažymėtų indeksu Nr. 22, Nr. 23), kurios bus statomame daugiabučio namo adresu: K. g. 3, (duomenys neskelbtini) cokoliniame aukšte, pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 14 000 Lt (4 054,68 Eur) sumą. J. J., vykdydama šios sutarties 4 d. 2 p. sąlygas, numatančias, kad „Pagrindinę sutarties kainą 14 000 Lt (4 054,68 Eur) pirkėjas įsipareigoja sumokėti per 5 darbo dienas nuo šios sutarties sudarymo dienos“, 2014 m. rugpjūčio 11 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1 iš savo asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, pervedė 14 000 Lt (4 054,68 Eur) į UAB „N. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale. Tačiau Z. Z. šios sutarties sąlygų iki 2015 m. kovo 31 d. atlikti parkavimo statybos darbus bei nekilnojamojo turto registre įregistruoti parkavimo vietas kaip atskirą turtinį vienetą neįvykdė, J. J. melagingai nurodydamas, kad gyvenamasis namas adresu: K. g. 3, (duomenys neskelbtini) nėra priduotas, vengė sudaryti pagrindinę pirkimo–pardavimo sutartį ir jos nesudarė, pinigų J. J. negrąžino. Tokiu būdu Z. Z. apgaule UAB „N. I.“ naudai įgijo J. J. priklausančius pinigus – 14 000 Lt (4 054,68 Eur), tuo padarydamas J. J. 4 054,68 Eur dydžio turtinę žalą;

1.13. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2014 m. rugpjūčio 13 d. daugiabučių namų kvartale „K. t.“, esančiame K. g. 1, (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, T. B. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB „N. I.“ direktorius, žadėdamas pritaikyti ženklią nuolaidą butui, o parkavimo vietą parduoti už simbolinę 1 Lt (0,29 Eur) kainą, jei T. B. skubiai avansu pervestų ne mažesnę nei 100 000 Lt (28 960 Eur) sumą, įtikino T. B. įsigyti dviejų kambarių butą daugiabutyje adresu: K. g. 1A, V., po ko su apgaulės įtakoje esančia T. B. 2014 m. rugpjūčio 13 d. darbo dienos metu UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) pasirašė preliminarią statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį dėl dviejų kambarių buto (pažymėto indeksu 6.3), kurio preliminarus bendras plotas 40,01 kv.m., esančio daugiabučio namo šeštame aukšte, statomo pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 202 700 Lt (58 705,97 Eur) sumą. T. B., vykdydama šios sutarties 4 d. 2 p. sąlygas, numatančias, kad „110 000 Lt (31 858 Eur) sumą Pirkėjas įsipareigoja sumokėti pardavėjui per 5 darbo dienas po šios sutarties sudarymo dienos“, 2014 m. rugpjūčio19 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1 iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, į UAB „N. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, pervedė 10 000 Lt (2 896,2 Eur), kaip pradinį įnašą už įgyjamą butą. Tęsiant žodinį susitarimą, 2014 m. lapkričio 21 d. UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) Z. Z., atstovaudamas UAB „N. I.“, su apgaulės įtakoje esančia T. B. pasirašė preliminarią statomos parkavimo vietos pirkimo–pardavimo sutartį dėl automobilio parkavimo vietos (pažymėtos indeksu Nr. 6), kuri bus statomame daugiabučio namo rūsio aukšte, pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 1 Lt (0,29 Eur) sumą. Toliau vykdydama sutartinius įsipareigojimus, T. B. 2014 m. lapkričio 24 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1 iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, į UAB „N. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, pervedė 100 000 Lt ( 28 962 Eur), taip viso sumokėdama 110 000 Lt (31 858,2 Eur) sumą. Tačiau Z. Z. sutarties sąlygų – iki 2015 m. spalio 1 d. atlikti buto statybos darbus bei nekilnojamojo turto registre įregistruoti butą kaip atskirą ir nebaigtą statyti turtinį vienetą, bei iki 2015 m. gegužės 31 d. atlikti parkavimo vietos statybos darbus, bei nekilnojamojo turto registre įregistruoti parkavimo vietą kaip atskirą ir nebaigtą statyti turtinį vienetą neįvykdė, T. B. melagingai nurodydamas, kad gyvenamasis namas adresu: K. g. 3, V. nėra priduotas, vengė sudaryti pagrindinę pirkimo–pardavimo sutartį ir jos nesudarė, pinigų T. B. negrąžino. Tokiu būdu Z. Z. apgaule UAB „N. I.“ naudai įgijo T. B. priklausančius pinigus – 110 000 Lt (31 858,20 Eur), tuo padarydamas T. B. bendrai 31 858, 20 Eur dydžio turtinę žalą;

1.14. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. rugpjūčio 14 d. darbo dienos metu, UAB “N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, sutuoktinių O. O. S. ir V. T. S. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB „N. I.“ direktorius, su apgaulės įtakoje esančia O. O. S. sudarė preliminarią statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį dėl trijų kambarių buto (pažymėto indeksu 2.1), kurio preliminarus bendras plotas 87,69 kv.m., esančio antrame daugiabučio namo aukšte, statomo pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 305 157,36 Lt (88 379,68 Eur) sumą. Vykdant sutarties 4.2.1 p. p. sąlygas, numatančias, kad „30 000 Lt (8 837,97 Eur) sumą Pirkėjas įsipareigoja sumokėti Pardavėjui iki 2014 m. gruodžio 31 d.“, V. T. S. grynais pinigais Z. Z. sumokėjo: 2014 m. spalio 14 d. – 30 000 Lt (8 688,60 Eur) pagal Z. Z. išrašytą 2014 m. spalio 14 d. UAB „N. I.“ kasos pajamų orderio kvitą serija 2014 Nr. 1; 2014 m. spalio 29 d. – 70 000 Lt (20 273,40 Eur) pagal Z. Z. išrašytą UAB „N. I.“ 2014 m. spalio 29 d. kasos pajamų orderio kvitą serija 2014 Nr. 3; 2015 m. lapkričio 24 d. – 56 000 Lt (16 218,72 Eur) pagal Z. Z. išrašytą UAB „N. I.“ kasos pajamų orderio kvitą serija 2014 Nr. 4 bei 2014 m. lapkričio 25 d. mokėjimo nurodymu iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios DNB banke, pervedė 94 000 Lt (27 224,28 Eur) į UAB „N. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bankas AS Lietuvos filialas, taip viso sumokėdamas 250 000 Lt (72 405 Eur), iš kurių UAB „N. I.“ buhalterinėje apskaitoje Z. Z. apskaitė tik dalį – 94 000 Lt (27 224,28 Eur), o 156 000 Lt (45 180,72 Eur) į įmonės buhalterinę apskaitą neįtraukė, 2014 m. rugpjūčio 14 d. sutarties sąlygų iki 2016 m. vasario 31 d. atlikti statybos darbus ir nekilnojamojo turto registre įregistruoti butą kaip atskirą ir nebaigtą statyti turtinį vienetą neįvykdė, vengė sudaryti pagrindinę pirkimo-pardavimo sutartį ir jos nesudarė, pinigų negrąžino, o pažymėtą indeksu 2.1 butą, UAB „N. I.“ vardu, V. m. x-ojo notarų biuro notaro D. P. 2015 m. balandžio 7 d. patvirtinta sutartine maksimaliąja hipoteka įkeitė A. S. pagal 2015 m. balandžio 7 d. paskolos sutartį. Tokiu būdu Z. Z. apgaule įgijo didelės vertės svetimą turtą – O. O. S. ir V.T. S. priklausančias piniginės lėšas: UAB „N. I.“ naudai – 94 000 Lt (27 224, 28 Eur), o savo naudai – 156 000 Lt (45 180,72 Eur) sumai, tuo padarydamas O. O. S. ir V. T. S. 72 405 Eur turtinę žalą;

1.15. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. rugsėjo 3 d. darbo dienos metu, UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, N. D. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB „N. I.“ direktorius, su apgaulės įtakoje esančia N. D. sudarė 2014 m. rugsėjo 3 d. preliminarią statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį dėl dviejų kambarių buto (pažymėto indeksu 5.3), kurio preliminarus bendras plotas 39.88 kv.m., esančio penktame daugiabučio namo aukšte, už 188 000 Lt (54 448,56 Eur) sumą ir kuris statomas pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha. ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini). N. D., vykdydama šios sutarties 4 p., 2.1 p. sąlygas, numatančias, kad „188 000 Lt (54 448,56 Eur) pirkėjas įsipareigoja sumokėti „Pardavėjui per 5 darbo dienas“, 2014 m. rugsėjo 3 d. mokėjimo nurodymu Nr. 90208 iš savo asmeninės sąskaitos, esančios AB „Medicinos bankas“, pervedė 18 800 Lt (5 444,86 Eur) į UAB „N. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale. Po to 2015 m. rugsėjo 24 d., (duomenys neskelbtini), „D. g.“ patalpose vykusio susitikimo metu, automobilio parkavimo vietą adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) nusprendusiai įsigyti N. D. Z. Z. pasiūlė padaryti butui nuolaidą nuo suderėtos 54 448,56 Eur kainos iki 49 000 Eur bei parduoti jai automobilio parkavimo vietą už 1000 Eur su sąlyga, kad N. D. artimiausiu metu iš dalies atsiskaitys už butą ir parkavimo vietą, ir 2015 m. rugsėjo 24 d. UAB „N. I.“ biure adresu: (duomenys neskelbtini), su apgaulės įtakoje esančia N. D. pasirašė priedą prie 2014 m. rugsėjo 3 d. preliminarios sutarties 4 p. „Pagrindinės sutarties kaina“ pakeitimo, kuriame nurodė naują buto kainą – 49 000 Eur, bei tuo pat metu sudarė 2015 m. rugsėjo 24 d. preliminarią statomos parkavimo vietos sutartį dėl automobilio parkavimo vietos (pažymėtos indeksu Nr. 36), kuri bus statomame daugiabučio namo adresu: K. g. 1A, (duomenys neskelbtini), rūsio namo aukšte, pardavėjui (UAB „N. I.) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 1 000 Eur sumą. N. D., vykdydama 2015 m. rugsėjo 24 d. preliminarios sutarties sąlygas dėl apmokėjimo, 2015 m. rugsėjo 24 d. mokėjimo nurodymu Nr. 980054 iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios UAB „Medicinos bankas“, į UAB „N. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, pervedė 40 000 Eur. Tačiau Z. Z. sutarties sąlygų iki 2015 m. kovo 31 d. atlikti buto statybos darbus ir nekilnojamojo turto registre įregistruoti butą kaip atskirą turtinį vienetą bei iki 2015 m. gruodžio 31 d. atlikti parkavimo statybos darbus ir nekilnojamojo turto registre įregistruoti parkavimo vietą kaip atskirą turtinį vienetą neįvykdė, motyvuodamas dideliu savo užimtumu vengė sudaryti pagrindines buto ir parkavimo vietos pirkimo–pardavimo sutartis ir jų nesudarė, pinigų negrąžino. Tokiu būdu Z. Z. apgaule UAB „N. I.“ naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą – N. D. priklausančias piniginės lėšas 45 444,86 Eur sumoje, tuo padarydamas N. D. 45 444,86 Eur turtinę žalą;

1.16. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. rugsėjo 12 d. darbo dienos metu, UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, D. B. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB „N. I.“ direktorius, su apgaulės įtakoje esančiu D. B. sudarė preliminarią statomos parkavimo vietos pirkimo–pardavimo sutartį dėl automobilio parkavimo vietos (pažymėtos indeksu Nr. 43), kuri bus statomame daugiabučio namo adresu K. g. 3, (duomenys neskelbtini) cokoliniame aukšte, pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), už 8 000 Lt (2 316,96 Eur) sumą. D. B., vykdydamas sutarties 4 p. 2 p. p. sąlygas, numatančias, kad „8 000 Lt (2 316,96 Eur) Pirkėjas sumoka šios sutarties sudarymo dieną, t. y. 2014 m. rugsėjo 12 d.“, Z. Z. grynais pinigais sumokėjo 8 000 Lt (2 316,96 Eur) pagal jo išrašytą UAB „N. I.“ 2014 m. rugsėjo 12 d. kasos pajamų orderį Nr. 10, tačiau Z. Z. UAB „N. I.“ buhalterinėje apskaitoje šių pinigų neapskaitė, motyvuodamas dideliu užimtumu vengė sudaryti pagrindinę pirkimo–pardavimo sutartį ir jos nesudarė, pinigų negrąžino, o Nr. 43 pažymėtą parkavimo vietą 2016 m. rugsėjo 28 d. notariškai patvirtinta pirkimo–pardavimo sutartimi pardavė UAB „V.“. Tokiu būdu Z. Z. savo naudai įgijo D. B. priklausančius pinigus – 8 000 Lt (2 316,96 Eur) sumoje, tuo padarydamas D. B. 2 316,96 Eur dydžio turtinę žalą;

1.17. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. lapkričio 16 d. darbo dienos metu, UAB “N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, D. C. R. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB „N. I.“ direktorius, su apgaulė įtakoje esančia D. C. R. pasirašė 2014 m. lapkričio 16 d. preliminarią statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį dėl dviejų kambarių buto (pažymėto indeksu 5.3), kurio preliminarus bendras plotas 46,05 kv.m., esančio ketvirtame daugiabučio namo aukšte, statomo pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 205 000 Lt (59 372, 10 Eur) sumą. Vykdant 2014 m. lapkričio 16 d. sutarties 4 d. 2.1. p. sąlygas, numatančias, kad “100 000 Lt (28 962 Eur) sumą Pirkėjas įsipareigojo sumokėti Pardavėjui per 3 darbo dienas po šios Sutarties sudarymo dienos“, Danute C. R. iš savo asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank AB“, į UAB „N. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bankas A/S Lietuvos filialas, pervedė: 2014 m. lapkričio 19 d. mokėjimo pavedimu 100 000 Lt (28 962 Eur), 2015 m. liepos 10 d. mokėjimo pavedimu – 11 584 Eur bei 2015 m. spalio 28 d. mokėjimo pavedimu – 15 061 Eur, taip viso sumokėdama 191 999,85 Lt (55 607 Eur) sumą. Tačiau Z. Z. 2014 m. lapkričio 16 d. sutarties sąlygų iki 2014 m. gruodžio 31 d. atlikti buto statybos darbus ir nekilnojamojo turto registre įregistruoti butą kaip atskirą ir nebaigtą statyti (numatytas užbaigtumas ne mažesnis nei 58 procentai) turtinį vienetą neįvykdė, motyvuodamas dideliu užimtumu vengė sudaryti pagrindinę pirkimo–pardavimo sutartį ir jos nesudarė, pinigų negrąžino, 2015 m. balandžio 1 d. kredito sutartimi indeksu 5.3 pažymėtą butą UAB „N. I.“ vardu įkeitė UAB „(duomenys neskelbtini)“. Tokiu būdu Z. Z. apgaule UAB „N. I.“ naudai įgijo D. C. R. priklausančias piniginės lėšas 191 999,85 Lt (55 607 Eur) sumoje, tuo padarydamas D. C. R. 191 999,85 (55 607 Eur) turtinę žalą;

1.18. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. lapkričio 29 d. darbo dienos metu, UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, N. M. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB „N. I.“ direktorius, su apgaulės įtakoje esančiu N. M. sudarė 2014 m. lapkričio 29 d. preliminarią statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį dėl dviejų kambarių buto (pažymėto indeksu 4.6), kurio preliminarus bendras plotas 47.50 kv.m., esančio ketvirtame daugiabučio namo aukšte, statomo pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 195 000 Lt (56 475,90 Eur) sumą, ir 2014 m. lapkričio 29 d. preliminarią sutartį dėl automobilio parkavimo vietos įgijimo (vieta plane Nr. 5), kuri bus statomame daugiabučio namo rūsio aukšte, pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 1 448,10 Eur sumą. N. M., vykdydamas 2014 m. lapkričio 29 d. preliminariosios sutarties 4 d. 2 p. dėl parkavimo vietos įgijimo sąlygas, numatančias, kad „1 000 Lt (289,62 Eur) sumą Pirkėjas įsipareigoja sumokėti Pardavėjui per 3 darbo dienas po šios sutarties sudarymo dienos“, 2014 m. lapkričio 29 d. mokėjimo nurodymu Nr. 117 iš sutuoktinei D. T.–M. priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB bankas, pervedė 1 000 Lt (289,62 Eur) į UAB „N. I.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, po ko N. M., vykdydamas 2014 m. lapkričio 29 d. preliminariosios sutarties dėl buto įgijimo 4 d. 2. 1 p. sąlygas, numatančias, kad „136 500 Lt (39 533,13 Eur) sumą Pirkėjas įsipareigoja sumokėti Pardavėjui per 3 darbo dienas po šios sutarties sudarymo dienos“, 2014 m. gruodžio 1 d. mokėjimo nurodymu iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB bankas, pervedė 86 500 Lt (25 052,12 Eur) į UAB „N. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, 2014 m. gruodžio 1 d. mokėjimo nurodymu iš D. T.–M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios SB SEB banke, pervedė 50 000 Lt (14 481 Eur) į UAB „N. I.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, viso sumokėdamas 136 500 Lt (39 533,13 Eur.) sumą. Tačiau Z. Z. sutarties sąlygų iki 2015 m. gegužės 31 d. atlikti buto ir parkavimo vietos Nr. 5 statybos darbus bei įregistruoti butą kaip atskirą ir nebaigtą statyti turtinį vienetą neįvykdė ir 2016 m. sausio 30 d. su N. M., pastarojo iniciatyva, pasirašė susitarimą, kuriuo statybų ir kitų darbų atlikimo terminą pratęsė iki 2016 m vasario 29 d. bei dėl patirtų nuostolių sumažino perkamo buto kainą, nurodant, kad likusi pinigų suma – 14 481 Eur, bus sumokama per 30 kalendorinių dienų po pagrindinės sutarties pasirašymo, o, nebaigus statybos darbų ir iki 2016 m. vasario 29 d., 2016 m. rugpjūčio 19 d. su N. M. pasirašė susitarimą Nr. 2 prie 2014 m. lapkričio 29 d. preliminarios statomo buto pirkimo–pardavimo sutarties, kuria likusią nesumokėtą pagrindinės sutarties kainą sumažino iki 12000 Eur, o N. M. įsipareigojo šią sumą sumokėti pardavėjui šio susitarimo pasirašymo dieną į Z. Z. 2016 m. rugpjūčio 19 d. susitarime melagingai, kaip UAB „N. I.“ priklausančią, nurodytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, kuri iš tiesų priklausė pačiam Z. Z.. Apgaulės įtakoje esantis N. M., vykdydamas šį įsipareigojimą, 2016 m. rugpjūčio 19 d. mokėjimo nurodymu Nr. 328553 iš D. T.–M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Šiaulių bankas“ Vilniaus filiale, pervedė 12 000 Eur į Z. Z. susitarime nurodytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“. Tačiau N. M. pilnai sumokėjus įgyjamo buto kainą 51 533,12 Eur. sumoje, Z. Z. vengė sudaryti pagrindines buto ir parkavimo vietos pirkimo–pardavimo sutartis ir jų nesudarė, pinigų už butą ir parkavimo vietą negrąžino, UAB „N. I.“ buhalterinėje apskaitoje apskaitė tik dalį gautų lėšų – 39 533,12 Eur, o likusių pinigų – 12 000 Eur, neįtraukė į UAB „N. I.“ buhalterinę apskaitą ir tokiu būdu apgaule UAB „N. I.“ naudai įgijo N. M. ir D. T.–M. priklausančius pinigus, 39 533,12 Eur sumoje, ir savo naudai apgaule įgijo N. M. ir D. T.–M. priklausančius pinigus, 12 000 Eur sumoje, tuo padarydamas N. M. ir D. T.–M. 51 533,12 Eur dydžio turtinę žalą;

1.19. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. gruodžio 5 d. darbo dienos metu UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, J. N. ir J. N. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB “N. I.“ direktorius, su apgaulės įtakoje esančiais J. N. ir J. N. 2014 m. gruodžio 5 d. sudarė preliminarią statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį dėl dviejų kambarių buto (pažymėto indeksu 4.4), kurio preliminarus bendras plotas 47,59 kv.m., esančio ketvirtame daugiabučio namo aukšte, statomo pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 180 000 Lt (52131,60 Eur) sumą. Vykdant sutarties 4 d. 2.1. p. sąlygas, numatančias, kad 180 000 Lt (52 131,60 Eur) sumą Pirkėjas įsipareigojo sumokėti Pardavėjui iki 2014 m. gruodžio 11 d.“, J. N. sumokėjo Z. Z. grynais pinigais: 2014 m. gruodžio 8 d. – 45 000 Lt (13032,90 Eur) pagal jo išrašytą UAB „N. I.“ 2014 m. gruodžio 8 d. kasos pajamų orderį serija 2014 Nr. 7; 2014 m. gruodžio 15 d. – 45 000 Lt (13 032,90 Eur) pagal jo išrašytą UAB „N. I.“ 2014 m. gruodžio 15 d. kasos pajamų orderį serija 2014 Nr. 08; 2014 m. gruodžio 22 d. – 10 000 Lt (2896,20 Eur) pagal jo išrašytą UAB „N. I.“ kasos pajamų orderį serija 2014 Nr. 10, o J. N. 2014 m. gruodžio 5 d. bankiniu pavedimu iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, pervedė 40 000 Lt (11 584,80 Eur) į UAB „N. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bankas A/S Lietuvos filialas, bei 2014 m. gruodžio 8 d. bankiniu pavedimu iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB bankas, pervedė 40 000 Lt (11 584,80 Eur) į UAB „N. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bankas A/S Lietuvos filiale, taip viso sumokėdami 180 000 Lt (52 132,60 Eur) sumą. Tačiau Z. Z. sutarties sąlygų iki 2015 m. gegužės 31 d. atlikti buto statybos darbus ir nekilnojamojo turto registre įregistruoti butą kaip atskirą turtinį vienetą neįvykdė, pinigų negrąžino ir šį butą 2016 m. kovo 10 d. pagal preliminarią statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį pardavė J. B. už 64 000 Eur sumą, UAB „N. I.“ buhalterinėje apskaitoje apskaitė tik dalį iš J. N. ir J. N. gautų lėšų – 80 000 Lt (23 169,60 Eur), o likusių 100 000 Lt (28 962 Eur) neįtraukė į įmonės UAB „N. I.“ buhalterinę apskaitą, tokiu būdu Z. Z. apgaule įgijo J. N. ir J. N. priklausančias piniginės lėšas – 180 000 Lt (52 132 Eur) , iš jų: UAB „N. I.“ naudai – 80 000 Lt (23 169,60 Eur) sumoje, o savo naudai – 100 000 Lt (28 962 Eur) sumai, tuo padarydamas J. N. ir J. N. 180 000 Lt (52 132 Eur) turtinę žalą;

1.20. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. gruodžio 19 d. darbo dienos metu UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, V. Z. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB “N. I.“ direktorius, su apgaulės įtakoje esančiu V. Z. sudarė preliminarią statomos parkavimo vietos pirkimo–pardavimo sutartį dėl automobilio parkavimo vietos (pažymėtos indeksu Nr. 21), kuri bus namo rūsio aukšte adresu: K. g. 3, (duomenys neskelbtini), pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 7 000 Lt (2 027 Eur) sumą. V. Z., vykdydamas sutarties 4 d. 2.1. p. p. sąlygas, numatančias, kad „7 000 Lt (2 027,34 Eur) Pirkėjas sumokėjo Pardavėjui šios sutarties sudarymo dieną“, 2014 m. gruodžio 19 d. sumokėjo Z. Z. grynais pinigais 7 000 Lt (2027,34 Eur) pagal pastarojo išrašytą UAB „N. I.“ 2014 m. gruodžio 19 d. kasos pajamų orderio kvitą serija 2014 Nr. 2. Tačiau Z. Z. sutarties sąlygų iki 2015 m. kovo 31 d. atlikti parkavimo vietų statybos darbus bei nekilnojamojo turto registre įregistruoti parkavimo vietą kaip atskirą turtinį vienetą neįvykdė, V. Z. melagingai nurodydamas, kad gyvenamasis namas adresu K. g. 3, Vilniuje nėra priduotas, vengė sudaryti pagrindinę pirkimo–pardavimo sutartį ir jos nesudarė, pinigų negrąžino ir jų UAB „N. I.“ buhalterinėje apskaitoje neapskaitė. Tokiu būdu Z. Z. apgaule savo naudai įgijo V. Z. priklausančius pinigus – 7 000 Lt ( 2 027,34 Eur), tuo padarydamas V. Z. 2 027,34 Eur dydžio turtinę žalą;

1.21. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015 m. pavasarį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, bet ne vėliau nei 2015 m. balandžio 7 d. UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą – A. S. priklausančias pinigines lėšas, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, A. S. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB “N. I.“ direktorius, įtikino A. S. investuoti turimas santaupas į gyvenamojo namo, kuris bus pradėtas statyti po kelių metų daugiabučių namų kvartale „K. t.“ adresu: K. g. 1 A, (duomenys neskelbtini) statybas, užtikrinant pagal paskolos sutartį iš A. S. gautų pinigų grąžinimą maksimaliosios sutartinės hipotekos sutartimi ir įkeičiant 5 nekilnojamojo turto objektus: butus gyvenamajame name adresu: K. g. 3, V.. Po to Z. Z. 2015 m. balandžio 7 d. darbo dienos metu, V. miesto x notarų biure adresu: (duomenys neskelbtini), dalyvaujant notarui D. P., su apgaulės įtakoje esančiu A. S. pasirašė paskolos sutartį ir sutartinę hipoteką, kuria UAB „N. I.“ įkeitė A. S. naudai nekilnojamąjį turtą: 3 kambarių butą, kurio bendras plotas 80.82 kv.m. adresu: K. g. 3-16, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kurio vertė 95 000 Eur ir kuris jau pagal 2014 m. rugpjūčio 14 d. preliminarią statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį jau buvo parduotas O. O. S. už 88 379,68 Eur sumą; 3 kambarių butą, kurio bendras plotas 70.93 kv.m, adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kurio vertė 95 000 Eur; 3 kambarių butą, kurio bendras plotas 81.67 kv.m., adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kurio vertė 90 000 Eur; 3 kambarių butą, kurio bendras plotas 84.73 kv.m., adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kurio vertė 90 000 Eur; 2 kambarių butą, kurio bendras plotas 48.02 kv.m., adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kurio vertė 55 000 Eur, šia sutartine hipoteka užtikrinant gautinos pinigų sumos – 217 215 Eur. grąžinimą pagal pasirašytą 2015 m. balandžio 7 d. paskolos sutartį 6 mėnesių laikotarpiui. A. S., vykdydamas susitarimą, 2015 m. balandžio 7 d. iš savo asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, į UAB „N. I.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank AS Lietuvos filiale, mokėjimo pavedimu pervedė 217 215 Eur. Z. Z., tęsdamas savo sumanymą apgaule įgyti A. S. pinigus, 2015 m. birželio mėn. pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, telefoninio pokalbio metu A. S. nurodęs, kad kilo laikinų sunkumų dėl 4 korpuso statybų, pasiūlė A. S. nupirkti 2 kambarių butą su parkavimo vieta gyvenamajame name adresu: K. g. 3, (duomenys neskelbtini) už patrauklią – 42 500 Eur kainą, po ko su apgaulės įtakoje esančiu A. S. 2015 m. birželio 4 d. UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) pasirašė rezervacijos sutartį dėl dviejų kambarių buto adresu: K. g. 3-14, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 41.25 kv.m., esančio trečiame daugiabučio namo aukšte, ir parkavimo vietos, kuri aukšte pažymėta indeksu Nr. 2, pardavimo už 42 500 Eur sumą. A. S., vykdydamas šios sutarties 1.2. p. p. ir 3.2 p. p. sąlygas, numatančias, kad „pirkėjas turi pervesti rezervacijos mokestį – 20 000 Eur iki 2015 m. birželio 8 d.“, 2015 m. birželio 5 d. mokėjimo nurodymu iš savo asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, pervedė 20 000 Eur į UAB „N. I.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank AS Lietuvos filiale, kaip pradinį įnašą už butą ir parkavimo vietą. Z. Z., tęsdamas savo sumanymą apgaule įgyti A. S. pinigus, 2015 m. birželio – liepos mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, telefoninio pokalbio metu A. S. pasiūlė už gerą kainą – 35 000 Eur įsigyti komercinės paskirties patalpas adresu: (duomenys neskelbtini), po ko su apgaulės įtakoje esančiu A. S. 2015 m. liepos 7 d., darbo dienos metu UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) pasirašė rezervacijos sutartį dėl 37,22 kv.m prekybos patalpų adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo už 35 000 Eur. A. S., vykdydamas šios sutarties 1.2. p. p., 3. 2 p. p. sąlygas, numatančias, kad “pirkėjas turi pervesti rezervacijos mokestį – 30 000 Eur iki 2015 m. liepos 10 d.“, 2015 m. liepos 9 d. mokėjimo nurodymu iš savo asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB bankas, pervedė 30 000 Eur į UAB “N. I.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank AS Lietuvos filiale, kaip avansą už prekybos patalpas. Tačiau Z. Z. šios sutarties 3 d. 3 p. įsipareigojimų „pasirašyti galutinę Notarinę pirkimo–pardavimo sutartį iki 2015 m. rugpjūčio 8 d.“ neįvykdė ir motyvuodamas tuo, kad jis geromis kainomis A. S. pardavė butą ir komercinės paskirties patalpas bei vienam iš butų, kuriam yra taikoma hipoteka, jau yra radęs pirkėją, paprašė A. S. sumažinti maksimalios hipotekos užstatą. Norėdamas atgauti pinigus ir pasitikėdamas Z. Z. sąžiningumu bei geranoriškumu, A. S. nuėmė maksimaliąją hipoteką 4 nekilnojamojo turto objektams: butams: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), o likusio objekto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), sutartinę hipoteką paliko kaip užtikrinimą 197 215 Eur paskolos grąžinimui. Z. Z., pardavęs butą, kuriam buvo taikoma maksimalioji hipoteka, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, A. S. grąžino tik 50 000 Eur, o likusių pinigų pagal paskolos sutartį bei pinigų pagal 2015 m. birželio 4 d. ir 2015 m. liepos 7 d. rezervacijos sutartis negrąžino, pagrindinių pirkimo–pardavimo sutarčių nesudarinėjo, nors butą adresu: (duomenys neskelbtini) 2014 m. rugpjūčio 14 d. pagal preliminarią statomo buto pirkimo–pardavimo sutartimi prieš tai pardavė O. O. S. už 88 379,68 Eur sumą, butą adresu: (duomenys neskelbtini) 2016 m. birželio 13 d. preliminaria statomo buto pirkimo–pardavimo sutartimi pardavė L. J., pažymėtą Nr. 2 parkavimo vietą 2015 m. rugsėjo 16 d. sutartine hipoteka įkeitė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 2015 m. rugsėjo 8 d. kredito sutartį, o prekybos patalpas adresu: (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 8 d. pagal sutartinę hipoteką įkeitė UAB „(duomenys neskelbtini)“, pagal 2015 m. rugsėjo 8 d. kredito sutartį. Z. Z. pinigų, 217 215 Eur sumoje, A. S. negrąžino, nors gautus pinigus apskaitė bendrovės UAB „N. I.“ buhalterinėje apskaitoje. Tokiu būdu Z. Z. apgaule, UAB „N. I.“ naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą – A. S. priklausančias piniginės lėšas, viso 217 215 Eur. sumoje, tuo padarydamas A. S. 217 215 Eur turtinę žalą;

1.22. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015 m. birželio mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, bet ne vėliau nei 2015 m. birželio 22 d., UAB „N. I.“ teritorijoje adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, J. G. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB “N. I.“ direktorius, nurodydamas, kad iš dalies atsiskaitant iškart po sutarties sudarymo suteiktų 4 000 Eur nuolaidą, įtikino J. G. įsigyti dviejų kambarių butą daugiabutyje adresu: K. g. 1A, (duomenys neskelbtini) ir parkavimo vietą, po ko 2015 m. birželio 22 d., darbo dienos metu UAB „N. I.“ patalpose adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), nutylėdamas, kad šiam butui nuo 2015 m. balandžio 22 d. taikoma hipoteka UAB „C.“ naudai, su apgaulės įtakoje esančia J. G. pasirašė preliminariąją statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį dėl dviejų kambarių buto (pažymėto indeksu 3.4), kurio preliminarus bendras plotas 56,65 kv.m., esančio daugiabučio namo trečiame aukšte, statomo pardavėjui (UAB „N. I.”) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), už 62 000 Eur sumą, bei preliminariąją statomos parkavimo vietos pirkimo–pardavimo sutartį dėl automobilio parkavimo vietos (pažymėtos indeksu Nr. 15), kuri bus statomame daugiabučio namo rūsio aukšte, pardavėjui (UAB „N. I.) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1A, (duomenys neskelbtini), už 3 185 Eur sumą. J. G., vykdydama 2015 m. birželio 22 d. sutarties 4.2.1 p. įsipareigojimus per 3 darbo dienas po šios sutarties sudarymo sumokėti 50 000 Eur pardavėjui, 2015 m. birželio 22 d. mokėjimo nurodymu iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, pervedė 50 000 Eur į UAB „N. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bankas AS Lietuvos filialas. Tačiau Z. Z. sutarties sąlygų iki 2015 m. gruodžio 31 d. atlikti buto statybos darbus ir užregistruoti butą Nekilnojamojo turto registre kaip atskirą turtinį vienetą neįvykdė, o 2016 m. balandžio–gegužės mėnesiais, užbaigus statybų darbus, motyvuodamas dideliu užimtumu, vengė sudaryti pagrindines buto ir parkavimo vietos pirkimo–pardavimo sutartis bei pareikalavo pilnai atsiskaityti už įsigyjamą nekilnojamąjį turtą. 2016 m. birželio 21 d., darbo dienos metu, pagal 2015 m. liepos 10 d. V. miesto X notaro biuro notarės J. Š. patvirtintą įgaliojimą J. G. atstovaujanti V. G. UAB “N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) grynais pinigais sumokėjo Z. Z. 12 000 Eur pagal pastarojo išrašytą 2016 m. birželio 21 d. kasos pajamų orderį serija 2016 Nr. N14. Tačiau Z. Z. UAB „N. I.“ buhalterinėje apskaitoje apskaitė tik dalį pinigų – 50 000 Eur, o likusių – 12 000 Eur neįtraukė į įmonės buhalterinę apskaitą, sutarties sąlygų neįvykdė, motyvuodamas dideliu užimtumu, vengė pasirašyti pagrindines pirkimo–pardavimo sutartis ir jų nepasirašė, pinigų J. G. negrąžino. Tokiu būdu Z. Z. apgaule UAB „N. I.“ naudai įgijo J. G. priklausančius pinigus, 50 000 Eur sumai, o savo naudai – 12 000 Eur sumai, tuo padarydamas J. G. 62 000 Eur dydžio turtinę žalą;

1.23. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015 m. vasarą ar rugsėjo mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytą dieną, bet ne vėliau nei 2015 m. rugsėjo 18 d., siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, M. M. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB “N. I.“ direktorius, UAB „N. I.“ teritorijoje adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) ir Ž. g. 2, (duomenys neskelbtini) esančioje kavinėje vykusių susitikimų metu nurodydamas, kad, preliminarios sutarties sudarymo metu atsiskaitant grynais pinigais, 67 000 Eur vertės butą parduotų už 46 000 Eur, įtikino M. M. pirkti 2 kambarių butą naujai pastatytame daugiabučiame name adresu: K. g. 1 A, (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. rugsėjo 18 d., darbo dienos metu, adresu: (duomenys neskelbtini), nutylėdamas, kad nuo 2015 m. balandžio 22 d. šiam butui taikoma hipoteka UAB „C.“ naudai, su apgaulės įtakoje esančiu M. M. pasirašė 2015 m. rugsėjo 18 d. preliminariąją statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį dėl dviejų kambarių buto (pažymėto indeksu 8.2), kurio preliminarus bendras plotas 47,36 kv.m., esančio aštuntame aukšte daugiabučio namo, statomo pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 46 000 Eur sumą. M. M., vykdydamas šios sutarties 4.2.1. p. p. sąlygas, numatančias, kad 46 000 Eur sumą pirkėjas sumoka pardavėjui šios sutarties sudarymo dieną, t. y. 2015 m. rugsėjo 18 d., grynais pinigais sumokėjo Z. Z. 46 000 Eur pagal UAB „N. I.“ 2015 m. rugsėjo 18 d. kasos pajamų orderį serija 2015 Nr. 4. Tačiau Z. Z. šių pinigų neįtraukė į UAB „N. I.“ buhalterinę apskaitą, sąlygų iki 2015 m. lapkričio 2 d. užbaigti statybos darbus ir nekilnojamojo turto registre užregistruoti butą kaip atskirą turtinį vienetą neįvykdė, motyvuodamas dideliu užimtumu vengė pasirašyti pagrindinę pirkimo–pardavimo sutartį ir jos nepasirašė, pinigų M. M. negrąžino ir šį butą 2015 m. gruodžio 3 d. pagal preliminariąją pirkimo–pardavimo sutartį pardavė A. B. už 59 000 Eur. Tokiu būdu Z. Z. savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą M. M. priklausančias piniginės lėšas 46 000 Eur sumoje, tuo padarydamas M. M. 46 000 Eur dydžio turtinę žalą;

1.24. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015 m. rugsėjo mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytą dieną, bet ne vėliau nei 2015 m. rugsėjo 28 d., siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, D. P. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB “N. I.“ direktorius, UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, V. vykusio susitikimo metu, nurodydamas, kad, atsiskaitant iš nuosavų lėšų (neimant paskolos) bankiniais pavedimais į UAB „N. I.“ atsiskaitomąją banko sąskaitą arba mokant grynais pinigais pagal jo pateiktus kasos pajamų orderius bei dalį sumos – 40 000 Eur sumokant sutarties pasirašymo dieną, 62 000 Eur vertės butą ir parkavimo vietą parduotų už 53 000 Eur , įtikino D. P. pirkti 2 kambarių butą naujai pastatytame daugiabučiame name adresu: K. g. 1 A, (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. rugsėjo 28 d., darbo dienos metu UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) su apgaulės įtakoje esančia D. P. pasirašė preliminarią statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį dėl dviejų kambarių buto (pažymėto indeksu 2.3), kurio preliminarus bendras plotas 40,01 kv.m., esančio antrame aukšte daugiabučio namo, statomo pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 52 000 Eur ir 2015 m. rugsėjo 28 d. preliminarią statomos parkavimo vietos pirkimo–pardavimo sutartį dėl automobilio parkavimo vietos (pažymėtos indeksu 5), kuri bus statomame daugiabučio namo rūsio aukšte, pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 1 000 Eur sumą. D. P., vykdydama 2015 m. rugsėjo 28 d. sutarties dėl buto 4.2.1. p. p. sąlygas, numatančias, kad 40 000 Eur pirkėjas sumoka pardavėjui šios sutarties sudarymo dieną, t. y. 2015 m. rugsėjo 28 d., 2015 m. rugsėjo 28 d. mokėjimo nurodymu Nr. 84829 iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios UAB „Medicinos banke“, pervedė 40 000 Eur į UAB „N. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filialas. Tačiau Z. Z. sutarties sąlygų iki 2016 m. liepos 13 d. atlikti buto statybos darbus ir nekilnojamojo turto registre įregistruoti butą kaip atskirą turtinį vienetą neįvykdė, motyvuodamas dideliu užimtumu vengė sudaryti pagrindines buto ir parkavimo vietos pirkimo–pardavimo sutartis ir jų nesudarė, pinigų už butą negrąžino. Tokiu būdu Z. Z. apgaule UAB „N. I.“ naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą – D. P. priklausančias piniginės lėšas, 40 000 Eur sumoje, tuo padarydamas D. P. 40 000 Eur turtinę žalą;

1.25. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015 m. spalio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytą dieną, bet ne vėliau nei 2015 m. spalio 21 d., siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, T. S. ir R. S. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB “N. I.“ direktorius, UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) vykusio susitikimo metu nurodydamas, kad, kuo didesnę dalį sumokant grynais pinigais, 69 000 Eur vertės butą parduotų už 50 000 Eur, įtikino T. S. ir R. S. pirkti 3 kambarių butą statomame daugiabučiame name adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. spalio 21 d., darbo dienos metu, UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) su apgaulės įtakoje esančiais T. S. ir R. S. pasirašė preliminarią statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį dėl trijų kambarių buto (pažymėto indeksu 2.1), kurio preliminarus bendras plotas 56,77 kv.m., esančio antrame aukšte daugiabučio namo, statomo pardavėjui (UAB „N. I.) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 60 000 Eur sumą. T. S. ir R. S., vykdydami sutarties 4 d. 2 p. sąlygas, numatančias, kad „Pagrindinės sutarties kainą Pirkėjas įsipareigoja sumokėti Pardavėjui tokiomis dalimis ir terminais: 29 000 Eur sumokėjo pardavėjui šios sutarties sudarymo dienai, o likusius iki 2015 m. lapkričio 6 d.“, 2015 m. spalio 21 d. grynais pinigais Z. Z. sumokėjo 15 000 Eur pagal pastarojo išrašytą UAB „N. I.“ 2015 m. spalio 21 d. kasos pajamų orderį serija 2015 Nr. 4, kurio Z. Z. į įmonės buhalterinę apskaitą neįtraukė, bei 2015 m. spalio 21 d. mokėjimo nurodymu (kontrolės Nr. (duomenys neskelbtini)) iš R. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, pervedė 14 000 Eur į UAB „N. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bankas AS Lietuvos filialas, 2015 m. spalio 25 d. mokėjimo nurodymu Nr. 152 iš R. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, pervedė 14 000 Eur į UAB „N. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bankas AS Lietuvos filialas, 2015 m. lapkričio 2 d. mokėjimo nurodymu Nr. 153 iš R. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, pervedė 14 000 Eur į UAB „N. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, 2015 m. lapkričio 4 d. mokėjimo nurodymu iš T. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios DNB banke, pervedė 3 000 Eur į UAB „N. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bankas AB Lietuvos filialas, viso sumokėdami 60 000 Eur sumą. Tačiau Z. Z. sutarties sąlygų iki 2015 m. gruodžio 31 d. atlikti statybos darbus bei nekilnojamojo turto registre įregistruoti butą kaip atskirą ir nebaigtą statyti turtinį vienetą neįvykdė, motyvuodamas dideliu užimtumu vengė sudaryti pagrindinę buto pirkimo–pardavimo sutartį ir jos nesudarė, pinigų už butą negrąžino ir šį butą 2016 m. liepos 8 d. pagal preliminariąją pirkimo–pardavimo sutartį pardavė O. S. už 74 000 Eur. 2016 m. rugpjūčio mėnesį, T. S. sužinojus, kad jo įsigytas butas yra parduotas kitam asmeniui ir pareikalavus grąžinti sumokėtus pinigus arba parduoti kitą butą, Z. Z. pasiūlė išsirinkti butą iš penkių pateiktų variantų, o paaiškėjus, kad visi šie siūlomi butai yra parduoti, grąžino T. S. 1 000 Eur grynais pinigais, o likusių pinigų – 59 000 Eur T. S. ir R. S. negrąžino. Tokiu būdu Z. Z. apgaule UAB „N. I.“ naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą – T. S. ir R. S. priklausančias piniginės lėšas – 45 000 Eur , o savo naudai apgaule įgijo 14 000 Eur T. S. ir R. S. piniginių lėšų, tuo padarydamas T. S. ir R. S. 59 000 Eur dydžio turtinę žalą;

1.26. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015 m. spalio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytą dieną, bet ne vėliau nei 2015 m. spalio 28 d., siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, G. G. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB “N. I.“ direktorius, UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) vykusio susitikimo metu, žadėdamas 10 procentų nuolaidą, įtikino G. G. pirkti 3 kambarių butą ir parkavimo vietą statomame daugiabučiame name adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. spalio 28 d., darbo dienos metu UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), nutylėdamas, kad šiam butui nuo 2015 m. balandžio 22 d. taikoma hipoteka UAB “C.“ naudai, su apgaulės įtakoje esančiu G. G. pasirašė preliminarią statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį dėl trijų kambarių buto (pažymėto indeksu 5.7), kurio preliminarus bendras plotas 56,65 kv.m., esančio penktame daugiabučio namo aukšte, statomo pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 69 000 Eur sumą ir 2015 m. spalio 28 d. preliminarią statomos parkavimo vietos pirkimo–pardavimo sutartį dėl automobilio parkavimo vietos (pažymėtos indeksu 24), kuri bus statomame daugiabučio namo rūsio aukšte, pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 1 000 Eur sumą. G. G., vykdydamas 2015 m. spalio 28 d. sutarties dėl buto 4.2.1. p. p. sąlygas, numatančias, kad „70 000 Eur pirkėjas įsipareigoja sumokėti pardavėjui per 2 darbo dienas nuo šios sutarties pasirašymo“, 2015 m. spalio 29 d. mokėjimo nurodymu iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ AB, pervedė 70 000 Eur į UAB „N. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bankas A/S Lietuvos filialas. Tačiau Z. Z. sutarties sąlygų iki 2016 m. sausio 31 d. atlikti statybos darbus ir nekilnojamojo turto registre įregistruoti butą ir parkavimo vietą kaip atskirus ir nebaigtus statyti turtinius vienetus neįvykdė, motyvuodamas dideliu užimtumu vengė sudaryti pagrindines pirkimo–pardavimo sutartis ir jų nesudarė, pinigų negrąžino ir parkavimo vietą, pažymėtą indeksu Nr. 24 gyvenamajame name adresu: K. g. 3, V., pagal 2016 m. birželio 23 d. notaro patvirtintą pirkimo–pardavimo sutartį pardavė A. S. ir J. B.. Tokiu būdu Z. Z. apgaule UAB „N. I.“ naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą – G. G. priklausančias piniginės lėšas 70 000 Eur sumoje, tuo padarydamas G. G. 70 000 Eur turtinę žalą;

1.27. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015 m. spalio–lapkričio mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytą dieną, bet ne vėliau nei 2015 m. lapkričio 3 d., siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, J. Z. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB “N. I.“ direktorius, UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) vykusio susitikimo metu, žadėdamas, kad, bent iš dalies atsiskaitant sutarties sudarymo dieną ir dalį kainos sumokant grynais pinigais, pritaikys ženklią nuolaidą, įtikino J. Z. pirkti statomame daugiabučiame name adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) dviejų kambarių butą ir parkavimo vietą, po ko, nutylėdamas, kad šiam turtui nuo 2015 m. balandžio 22 d. taikoma hipoteka UAB “C.“ naudai, 2015 m. lapkričio 3 d., darbo dienos metu UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) su apgaulės įtakoje esančiu J. Z. pasirašė preliminarią statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį dėl dviejų kambarių buto (pažymėto indeksu 6.4), kurio preliminarus bendras plotas 56,41 kv.m., esančio šeštame daugiabučio namo aukšte, statomo pardavėjui (UAB „N. I.) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), už 64 500 Eur sumą ir 2015 m. lapkričio 3 d. preliminarią statomos parkavimo vietos pirkimo–pardavimo sutartį dėl automobilio parkavimo vietos (pažymėtos indeksu Nr. 2), kuri bus statomame daugiabučio namo rūsio aukšte, pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 2 500 Eur sumą, bendrai – 67 000 Eur. J. Z., vykdydamas 2015 m. lapkričio 3 d. sutarties dėl buto 4.2.1. p. p. sąlygas, numatančias, kad „33 500 Eur pirkėjas sumokėjo pardavėjui šios sutarties pasirašymo dieną, t. y. 2015 m. lapkričio 3 d.“, grynais pinigais sumokėjo Z. Z.: 2015 m. lapkričio 3 d. – 33 500 Eur pagal pastarojo išrašytą UAB „N. I.“ kasos pajamų orderį serija 2015 Nr. 1 ir 2015 m. lapkričio 6 d. – 20 000 Eur pagal pastarojo išrašytą UAB „N. I.“ 2015 m. lapkričio 6 d. kasos pajamų orderį serija 2015 Nr. 2, taip viso grynais sumokėdamas 53 500 Eur, kurių Z. Z. į UAB „N. I.“ buhalterinę apskaitą neįtraukė, bei 2015 m. lapkričio 9 d. mokėjimo nurodymu iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, pervedė 13 500 Eur į UAB „N. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bankas AS Lietuvos filialas, viso sumokėdamas 67 000 Eur. Tačiau Z. Z. sutarties sąlygų iki 2016 m. sausio 31 d. atlikti buto statybos darbus, nekilnojamojo turto registre įregistruoti butą ir parkavimo vietą kaip atskirus ir nebaigtus statyti turtinius vienetus neįvykdė, motyvuodamas dideliu užimtumu vengė sudaryti pagrindines pirkimo–pardavimo sutartis ir jų nesudarė, pinigų negrąžino. Tokiu būdu Z. Z. apgaule UAB „N. I.“ naudai įgijo J. Z. priklausančias piniginės lėšas – 13 500 Eur, o savo naudai apgaule įgijo – 53 500 Eur J. Z. priklausančių piniginių lėšų, tuo padarydamas J. Z. 67 000 Eur turtinę žalą;

1.28. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015 m. lapkričio mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytą dieną, bet ne vėliau nei 2015 m. lapkričio 9 d., siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, A. P. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB “N. I.“ direktorius, UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) vykusio susitikimo metu žadėdamas, kad, pilnai atsiskaitant sutarties sudarymo dieną, 57 000 Eur vertės butą parduos už 53 000 Eur, įtikino A. P. pirkti statomame daugiabučiame name adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) dviejų kambarių butą, po ko, nutylėdamas, kad šiam turtui nuo 2015 m. balandžio 22 d. taikoma hipoteka UAB “C.“ naudai, 2015 m. lapkričio 9 d., darbo dienos metu UAB “N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) su apgaulės įtakoje esančiu A. P. pasirašė preliminarią statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį dėl dviejų kambarių buto (pažymėto indeksu 4.5), kurio preliminarus bendras plotas 39,85 kv.m., esančio ketvirtame daugiabučio namo aukšte, statomo pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 53 000 Eur sumą. A. P., vykdydamas sutarties 4.2.1. p. p. sąlygas, numatančias, kad „53 000 Eur sumą Pirkėjas sumokėjo Pardavėjui šios sutarties pasirašymo dieną, t. y. 2015 m. lapkričio 9 d.“, 2015 m. lapkričio 9 d. bankiniu pavedimu iš savo sąskaitos, esančios „Swedbank“ AB, į UAB „N. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bankas A/S Lietuvos filialas, pervedė 53 000 Eur. Tačiau Z. Z. sutarties įsipareigojimų iki 2016 m. sausio 31 d. atlikti statybos darbus bei nekilnojamojo turto registre įregistruoti butą kaip atskirą ir nebaigtą statyti turtinį vienetą neįvykdė, motyvuodamas dideliu užimtumu vengė sudaryti pagrindines pirkimo–pardavimo sutartis ir jos nesudarė, pinigų negrąžino. Tokiu būdu Z. Z. apgaule UAB „N. I.“ naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą – A. P. priklausančias piniginės lėšas, 53 000 Eur sumoje, tuo padarydamas A. P. 53 000 Eur turtinę žalą;

1.29. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015 m. lapkričio mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytą dieną, bet ne vėliau nei 2015 m. lapkričio 19 d., siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, V. T. S. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB “N. I.“ direktorius, UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) vykusio susitikimo metu žadėdamas, kad, bent iš dalies atsiskaitant netrukus po sutarties sudarymo, 45 000 Eur vertės butą parduos už 40 000 Eur, įtikino V.T. S. įsigyti dviejų kambarių butą statomame daugiabučiame name adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), po ko 2015 m. lapkričio 19 d., darbo dienos metu UAB “N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) su apgaulės įtakoje esančiu V. T. S. pasirašė preliminarią statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį dėl dviejų kambarių buto (pažymėto indeksu 2.3), kurio preliminarus bendras plotas 40,10 kv.m., esančio antrame daugiabučio namo aukšte, statomo pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 40 000 Eur sumą. V. T. S., vykdydamas sutarties 4.1.2 p. p. sąlygas, numatančias, kad „30 000 Eur sumą Pirkėjas įsipareigoja sumokėti Pardavėjui per 3 darbo dienas nuo šios sutarties sudarymo dienos, t. y. 2015 m. lapkričio 19 d.“, 2015 m. lapkričio 20 d. mokėjimo nurodymu iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios DNB banke, pervedė 30 000 Eur į UAB „N. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bankas A/S Lietuvos filialas, bei 2015 m. gruodžio 8 d. mokėjimo pavedimu iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios DNB banke, pervedė 4 000 Eur į UAB „N. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bankas AS, Lietuvos filialas, viso sumokėdamas 34 000 Eur. Tačiau Z. Z. sutarties sąlygų iki 2016 m. vasario 1 d. atlikti statybos darbus ir nekilnojamojo turto registre įregistruoti butą kaip atskirą ir nebaigtą statyti turtinį vienetą neįvykdė, motyvuodamas dideliu užimtumu vengė sudaryti pagrindinę pirkimo–pardavimo sutartį ir jos nesudarė ir šį butą 2016 m. spalio 19 d. UAB „N. I.“ vardu pagal notariškai patvirtintą pirkimo–pardavimo sutartį už 53 400 Eur sumą pardavė UAB „I.“, o, V. T. S. pareikalavus grąžinti pinigus, grynais pinigais grąžino jam 7 000 Eur bei iš UAB „N. I.“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Danske Bankas AS, Lietuvos filialas, mokėjimo pavedimu grąžino 6 500 Eur, pervesdamas šiuos pinigus į V. T. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią DNB banke, ir 4 000 Eur iš savo asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, pervesdamas šiuos pinigus į V. T. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią DNB banke. Tokiu būdu Z. Z. apgaule UAB „N. I.“ naudai įgijo V. T. S. priklausančias piniginės lėšas – 16 500 Eur sumoje, tuo padarydamas V. T. S. 16 500 Eur turtinę žalą;

1.30. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015 m. lapkričio 30 d., darbo dienos metu, siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, V. P. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB “N. I.“ direktorius, nekilnojamojo turto agentūros „C.“ biure adresu: (duomenys neskelbtini), nutylėdamas, kad šiam turtui nuo 2015 m. balandžio 22 d. taikoma hipoteka UAB “C.“ naudai, su apgaulės įtakoje esančiu V. P. pasirašė preliminarią statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį dėl dviejų kambarių buto (pažymėto indeksu 5.4), kurio preliminarus bendras plotas 56,61 kv.m., esančio penktame daugiabučio namo aukšte, statomo pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 69 700 Eur sumą ir 2015 m. lapkričio 30 d. preliminarią statomos parkavimo vietos pirkimo–pardavimo sutartį dėl automobilio parkavimo vietos (pažymėtos indeksu Nr. 2), kuri bus statomame daugiabučio namo pirmame aukšte, pardavėjui (UAB „N. I.) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1A, (duomenys neskelbtini) už 300 Eur sumą, bendrai – 70 000 Eur sumai. V. P., vykdydamas 2015 m. lapkričio 30 d. sutarties dėl buto 4.2.1. p. p. sąlygas, numatančias, kad „62 730 Eur pirkėjas įsipareigoja sumokėti pardavėjui per 10 darbo dienų nuo šios sutarties pasirašymo“, 2015 m. gruodžio 4 d. mokėjimo nurodymu iš savo sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) Eur, esančios SEB banke, pervedė 62 730 Eur į UAB „N. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bankas AS Lietuvos filialas. Tačiau Z. Z. sutarties sąlygų iki 2016 m. kovo 31 d. atlikti buto statybos darbus ir nekilnojamojo turto registre įregistruoti turtą kaip atskirą ir nebaigtą statyti turtinį vienetą neįvykdė, motyvuodamas dideliu užimtumu vengė sudaryti pagrindinę pirkimo–pardavimo sutartį ir jos nesudarė, pinigų negrąžino. Tokiu būdu Z. Z. apgaule UAB „N. I.“ naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą – V. P. priklausančias piniginės lėšas 62 730 Eur sumoje, tuo padarydamas V. P. 62 730 Eur turtinę žalą;

1.31. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015 m. lapkričio mėnesio pabaigoje – gruodžio mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytą dieną, bet ne vėliau nei 2015 m. gruodžio 3 d., siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, Ž. M. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB “N. I.“ direktorius, UAB “N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), nutylėdamas, kad šiam turtui nuo 2015 m. balandžio 22 d. taikoma hipoteka UAB “C.“ naudai, 2015 m. gruodžio 3 d. su apgaulės įtakoje esančiu Ž. M. pasirašė preliminarią statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį dėl dviejų kambarių buto (pažymėto indeksu 6.6), kurio preliminarus bendras plotas 56,42 kv.m, esančio šeštame daugiabučio namo aukšte, statomo pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 64 000 Eur sumą ir 2015 m. gruodžio 3 d. preliminarią statomos parkavimo vietos pirkimo–pardavimo sutartį dėl automobilio parkavimo vietos (pažymėtos indeksu Nr. 27), kuri bus statomame daugiabučio namo rūsio aukšte, pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1A, (duomenys neskelbtini) už 3 000 Eur sumą, bendrai už 67 000 Eur. Ž. M., vykdydamas 2015 m. gruodžio 3 d. sutarties dėl buto 4.2.1. p. p. sąlygas, numatančias, kad „1 000 Eur pirkėjas įsipareigoja sumokėti pardavėjui šios sutarties pasirašymo metu, o likusius 63 000 Eur sumoka iki 2016 m. vasario 1 d.“, 2015 m. gruodžio 4 d. mokėjimo nurodymu iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios SEB banke, pervedė 4 000 Eur į UAB „N. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bankas A/S Lietuvos filialas, 2016 m. sausio 18 d. grynais pinigais Z. Z. sumokėjo 11 000 Eur pagal pastarojo išrašytą UAB „N. I.“ kasos pajamų orderį serija 2016 Nr. 3, 2016 m. sausio 18 d. mokėjimo pavedimu iš savo sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB SEB bankas, pervedė į UAB „N. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bankas A/S Lietuvos filialas, 10 000 Eur, 2016 m. sausio 25 d. grynais pinigais sumokėjo Z. Z. 20 000 Eur pagal pastarojo išrašytą UAB „N. I.“ kasos pajamų orderį serija 2016 Nr.4 bei 2016 m. sausio 28 d. iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios SEB banke, pervedė 20 000 Eur į UAB „N. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bankas AS Lietuvos filialas, viso sumokėdamas 65 000 Eur. Tačiau Z. Z. UAB „N. I.“ buhalterinėje apskaitoje apskaitė tik dalį gautų lėšų – 34 000 Eur, o likusių 31 000 Eur į įmonės buhalterinę apskaitą neįtraukė, sutarties sąlygų iki 2016 m. sausio 31 d. atlikti buto statybos darbus ir nekilnojamojo turto registre įregistruoti butą ir parkingą kaip atskirą ir nebaigtą statyti turtinį vienetą neįvykdė, motyvuodamas dideliu užimtumu vengė sudaryti pagrindinę pirkimo–pardavimo sutartį ir jos nesudarė, pinigų negrąžino. Tokiu būdu Z. Z. apgaule UAB „N. I.“ naudai įgijo Ž. M. priklausančias piniginės lėšas, 34 000 Eur sumoje, o savo naudai įgijo 31 000 Eur, tuo padarydamas Ž. M. 65 000 Eur turtinę žalą;

1.32. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015 m. lapkričio mėnesio pabaigoje–gruodžio mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytą dieną, bet ne vėliau nei 2015 m. gruodžio 3 d., siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, A. B. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB “N. I.“ direktorius, UAB “N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) vykusio susitikimo metu, nurodydamas, kad liko mažai laisvų butų ir reiktų greitai apsispręsti dėl jo įsigijimo, įtikino A. B. įsigyti dviejų kambarių butą ir parkavimo vietą statomame daugiabučiame name adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), gavo iš pastarojo užstatą – 2 000 Eur grynais, kurių neapskaitė UAB „N. I.“ buhalterinėje apskaitoje, po ko 2015 m. gruodžio 3 d. darbo dienos metu UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), nutylėdamas, kad šiam turtui nuo 2015 m. balandžio 22 d. taikoma hipoteka UAB “C.“ naudai ir kad šis butas pagal 2015 m. rugsėjo 18 d. preliminarią statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį yra parduotas M. M., su apgaulės įtakoje esančiais A. B. ir S. B. pasirašė preliminarią statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį dėl dviejų kambarių buto (pažymėto indeksu 8.27), kurio preliminarus bendras plotas 47,36 kv.m., esančio aštuntame daugiabučio namo aukšte, statomo pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 59 000 Eur sumą ir 2015 m. gruodžio 3 d. preliminarią statomos parkavimo vietos pirkimo–pardavimo sutartį dėl automobilio parkavimo vietos (pažymėtos indeksu Nr. 23), kuri bus statomame daugiabučio namo rūsio aukšte, pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 3 000 Eur, bendrai – 62 000 Eur. A. B., vykdydamas 2015 m. gruodžio 3 d. sutarties dėl buto 4.2.1. p. p. sąlygas, numatančias, kad „59 000 Eur pirkėjas įsipareigoja sumokėti pardavėjui iki 2015 m. gruodžio 11 d.“, 2015 m. gruodžio 8 d. mokėjimo nurodymu iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „SEB“ banke, pervedė 60 000 Eur į UAB „N. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bankas A/S, Lietuvos filialas. Tokiu būdu A. B. iš viso sumokėjo 62 000 Eur sumą. Tačiau Z. Z. sutarties sąlygų iki 2016 m. sausio 31 d. atlikti buto statybos darbus ir nekilnojamojo turto registre įregistruoti butą kaip atskirą ir nebaigtą statyti turtinį vienetą neįvykdė, motyvuodamas dideliu užimtumu vengė sudaryti pagrindinę pirkimo–pardavimo sutartį ir jos nesudarė, pinigų negrąžino bei pagal 2016 m. birželio 17 d. notaro patvirtintą pirkimo–pardavimo sutartį parkavimo vietą, pažymėtą indeksu Nr. 23, pardavė A. P. ir L. P.. Tokiu būdu Z. Z. apgaule UAB „N. I.“ naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą – A. B. priklausančias piniginės lėšas, 60 000 Eur sumoje, o savo naudai apgaule įgijo A. B. pinigines lėšas, 2 000 Eur sumai, tuo padarydamas A. B. 62 000 Eur turtinę žalą;

1.33. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015 m. gruodžio 9 d., darbo dienos metu, siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, M. D. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB “N. I.“ direktorius, UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) su apgaulės įtakoje esančiu M. D. pasirašė 2015 m. gruodžio 9 d. preliminarią statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį dėl dviejų kambarių buto (pažymėto indeksu 5.6), kurio preliminarus bendras plotas 56,57 kv.m., esančio penktame daugiabučio namo aukšte, statomo pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 62 000 Eur sumą ir 2015 m. gruodžio 9 d. preliminarią statomos parkavimo vietos pirkimo–pardavimo sutartį dėl automobilio parkavimo vietos (pažymėtos indeksu Nr. 42), kuri bus statomame daugiabučio namo pirmame aukšte, pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1A, (duomenys neskelbtini) už 3 000 Eur sumą, bendrai – 65 000 Eur. M. D., vykdydamas 2015 m. gruodžio 9 d. sutarties dėl buto 4.2.1. p. p. sąlygas, numatančias, kad „2 000 Eur pirkėjas įsipareigoja sumokėti pardavėjui per vieną dieną po šios sutarties pasirašymo dienos, o likusius 63 000 Eur iki 2015 m. gruodžio 31 d.“, 2015 m. gruodžio 9 d. mokėjimo nurodymu iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, pervedė 2 000 Eur į UAB „N. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bankas A/S Lietuvos filialas, 2015 m. gruodžio 23 d. mokėjimo pavedimu iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, pervedė 40 000 Eur į UAB „N. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bankas A/S Lietuvos filialas, o likusius pinigus – 23 000 Eur sumą iki 2015 m. gruodžio 23 d. pervedė į UAB „N. I.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bankas A/S Lietuvos filialas, taip viso sumokėdamas 65 000 Eur. Nors Z. Z. gautus pinigus apskaitė UAB „N. I.“ buhalterinėje apskaitoje, tačiau 2015 m. gruodžio 9 d. sutarties sąlygų iki 2016 m. kovo 31 d. atlikti buto ir parkavimo vietos statybos darbus ir nekilnojamojo turto registre įregistruoti butą ir parkavimo vietą kaip atskirą ir nebaigtą statyti turtinį vienetą neįvykdė, M. D. melagingai nurodydamas, kad gyvenamasis namas, adresu: K. g. 3, (duomenys neskelbtini) nėra priduotas bei motyvuodamas dideliu užimtumu vengė sudaryti pagrindinę pirkimo–pardavimo sutartį vis nukeldamas susitikimo laiką ir jos nesudarė, pinigų negrąžino. Tokiu būdu Z. Z. apgaule UAB „N. I.“ naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą – M. D. priklausančias piniginės lėšas, 65 000 Eur sumoje, tuo padarydamas M. D. 65 000 Eur turtinę žalą;

1.34. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2016 m. sausio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytą dieną, bet ne vėliau nei 2016 m. sausio 28 d., siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, A. G. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias į turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB “N. I.“ direktorius, UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) vykusio susitikimo metu žadėdamas pritaikyti nuolaidą, jei iš dalies bus atsiskaitoma grynais pinigais, įtikino A. G. pirkti prekybos paskirties patalpas statomame daugiabučiame name adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), po ko 2016 m. sausio 28 d., darbo dienos metu UAB „N. I.“ patalpose adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) su apgaulės įtakoje esančiu A. G. pasirašė preliminarią statomų prekybos paskirties patalpų pirkimo–pardavimo sutartį dėl prekybos paskirties patalpų (pažymėtų indeksu 1.4 K), kurių preliminarus bendras plotas 92,16 kv.m., esančių pirmame daugiabučio namo aukšte, statomo pardavėjui (UAB „N. I.) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 92 900 Eur sumą. A. G., vykdydamas 2016 m. sausio 28 d. sutarties 4.2.1. p. p. sąlygas, numatančias, kad „70 000 Eur sumą pirkėjas įsipareigoja sumokėti pardavėjui per 3 darbo dienas nuo šios sutarties pasirašymo dienos“, sumokėjo Z. Z. 20 000 Eur grynais pinigais pagal pastarojo išrašytą UAB „N. I.“ kasos pajamų orderio kvitą serija 2016 Nr. 4 bei 2016 m. sausio 31 d. mokėjimo nurodymu Nr. 287 iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ AB, pervedė 50 000 Eur į UAB „N. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bankas AS Lietuvos filialas. Tęsdamas nusikalstamą sumanymą apgaule įgyti A. G. lėšas, 2016 m. vasario mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną Z. Z., nurodydamas, kad statybos darbams trūksta lėšų, pareikalavo A. G. papildomai sumokėti grynų pinigų, po ko apgaulės įtakoje esantis A. G. 2016 m. balandžio 15 d. grynais pinigais Z. Z. sumokėjo 15 000 Eur pagal pastarojo išrašytą 2016 m. balandžio 15 d. UAB „N. I.“ kasos pajamų orderio kvitą serija 2016 Nr. NI4. Tačiau Z. Z. iš A. G. grynais pinigais gautų 35 000 Eur UAB „N. I.“ buhalterinėje apskaitoje neapskaitė, motyvuodamas dideliu užimtumu vengė sudaryti pagrindinę pirkimo–pardavimo sutartį ir jos nesudarė, pinigų A. G. negrąžino. Tokiu būdu Z. Z. apgaule įgijo didelės vertės svetimą turtą – UAB „N. I.“ naudai A. G. piniginių lėšų, 50 000 Eur sumoje, o savo naudai apgaule įgijo 35 000 Eur A. G. piniginių lėšų, tuo padarydamas A. G. 85 000 Eur turtinę žalą;

1.35. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015 m. sausio–vasario mėnesiais, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2016 m. vasario 5 d., siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, E. K.-M. IĮ savininkės E. K.-M. apsisprendimą sudaryti sandorius galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB “N. I.“ direktorius, vykusių susitikimų metu, kiekvienam parduodamo ploto 1 m3 žadėdamas pritaikyti maždaug 400-500 litų nuolaidą, jei bus atsiskaitoma grynais pinigais sutarčių sudarymo metu, įtikino E. K.-M. įsigyti tris butus statomame daugiabučių namų kvartale „K. t.“, esančio K. g. 1, (duomenys neskelbtini), po ko su apgaulės įtakoje esančia E. K.-M. 2016 m. vasario 5 d., dienos metu, E. K.-M. IĮ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), nutylėdamas, kad šiam turtui nuo 2015 m. balandžio 22 d. taikoma hipoteka UAB “C.“ naudai, pasirašė 3 preliminarias sutartis dėl pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) statomų butų: 2016 m. vasario 5 d. preliminarią statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl trijų kambarių buto (pažymėto indeksu 3.7), kurio preliminarus bendras plotas 71.60 kv.m., esančio trečiame daugiabučio namo aukšte, už 64 440 Eur sumą, 2016 m. vasario 5 d. preliminarią statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl trijų kambarių buto (pažymėto indeksu 2.2), kurio preliminarus bendras plotas 80,65 kv.m., esančio antrame daugiabučio namo aukšte už 72 585 Eur sumą bei 2016 m. vasario 5 d. preliminarią statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl trijų kambarių buto (pažymėto indeksu 2.8), kurio preliminarus bendras plotas 80.73 kv.m., esančio trečiame daugiabučio namo aukšte, už 72 657 Eur sumą. E. K.-M., vykdydama 2016 m. vasario 5 d. preliminarių statomo buto pirkimo–pardavimo sutarčių 4 d. 2.2 p. „Pagrindinė sutarties kaina“ sąlygas dėl apmokėjimo, 2016 m. vasario 5 d. darbo dienos metu iš E. K.-M. IĮ kasos, esančios (duomenys neskelbtini), sumokėjo Z. Z. 209 682 Eur grynųjų pinigų, kurių gavimo faktą Z. Z. patvirtino preliminarių butų pirkimo–pardavimo sutartyse įrašu “pinigus gavau“. Tačiau Z. Z. gautų 209 682 Eur į UAB „N. I.“ buhalterinę apskaitą neįtraukė, sutarties sąlygų iki 2016 m. kovo 31 d. atlikti butų statybos darbus ir nekilnojamojo turto registre įregistruoti butus kaip atskirus ir nebaigtus statyti turtinius vienetus neįvykdė, motyvuodamas dideliu užimtumu vengė sudaryti pagrindines pirkimo–pardavimo sutartis ir jų nesudarė, pinigų negrąžino, butą, pažymėtą indeksu 2.2, 2016 m. balandžio 15 d. pagal notaro patvirtintą pirkimo–pardavimo sutartį pardavė D. M. ir D. M. ir 2016 m. rugpjūčio 19 d. dar kartą pagal preliminarią pirkimo–pardavimo sutartį pardavė P. S. ir V. J.. Tokiu būdu Z. Z. apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą–E. K.-M. IĮ priklausančias piniginės lėšas 209 682 Eur sumoje, tuo padarydamas E. K.-M. IĮ 209 682 Eur turtinę žalą;

1.36. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2016 m. vasario 9 d., darbo dienos metu, siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, S. M. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB “N. I.“ direktorius, UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) su apgaulės įtakoje esančiu S. M. pasirašė preliminarią statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį dėl trijų kambarių buto (pažymėto indeksu 3.1), kurio preliminarus bendras plotas 56,81 kv.m., esančio trečiame daugiabučio namo aukšte, statomo pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), už 64 000 Eur sumą. S. M., vykdydamas 2016 m. vasario 9 d. sutarties įsipareigojimus 4.2.1 p. p., numatančius, kad “20 000 Eur sumą Pirkėjas sumokėjo Pardavėjui šios sutarties sudarymo dieną“, 2016 m. vasario 9 d. grynais pinigais sumokėjo Z. Z. 3 255 Eur pagal pastarojo išrašytą UAB „N. I.“ kasos pajamų orderį serija 2016 Nr. 3. 2016 m. rugsėjo mėnesį S. M. pamačius, kad daugiabučio namo adresu: K. g. 1 B, V. statybos darbai nepradėti ir pareikalavus nutraukti sutartį bei grąžinti sumokėtus pinigus, Z. Z., nutylėdamas, kad žemės sklypo dalis, esanti adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), kurioje buvo planuojamas statyti šis daugiabutis, pagal 2016 m. rugsėjo 18 d. notaro patvirtintą pirkimo–pardavimo sutartį UAB „N. I.“ vardu jau yra parduota UAB „I.“ bei melagingai nurodydamas, kad namas jau yra pradėdamas statyti bei siūlydamas ženklią nuolaidą, jei S. M. papildomai iš dalies atsiskaitytų už perkamą nekilnojamąjį turtą, įkalbėjo S. M. sudaryti dėl to paties buto naują preliminarią sutartį bei su apgaulės įtakoje esančiu S. M. 2016 m. rugsėjo 9 d. sudarė naują preliminariąją sutartį dėl to paties buto įgijimo bei 2016 m. rugsėjo 9 d. preliminariąją statomos parkavimo vietos sutartį dėl automobilio parkavimo vietos (pažymėtos indeksu Nr. 36), kuri bus statomame daugiabučio namo rūsio aukšte, pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 2 500 Eur sumą. 2016 m. rugsėjo 9 d. S. M., vykdydamas sutartinius įsipareigojimus, iš savo sąskaitos Nr. LT18401004300013973, esančios DNB banke, pervedė 2 000 Eur sumą bei 2016 m. rugsėjo 9 d. iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Šiaulių bankas“, pervedė 15 000 Eur, taip viso pervesdamas 17 000 Eur į Z. Z. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, kurią Z. Z. 2016 m. rugsėjo 9 d. sutartyje buvo nurodęs kaip UAB „N. I.“ atsiskaitomąją sąskaitą. Tačiau Z. Z. neapskaitė UAB „N. I.“ buhalterinėje apskaitoje iš S. M. gautų 20 225 Eur, sutarties sąlygų iki 2017 m. rugsėjo 31 d. atlikti buto ir parkavimo vietos statybos darbus, nekilnojamojo turto registre įregistruoti nekilnojamąjį turtą kaip atskirą ir nebaigtą statyti turtinį vienetą neįvykdė, pinigų negrąžino, o žemės sklypo dalį adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), kurioje buvo planuojamas statytis gyvenamasis daugiabutis namas adresu: K. g. 1 B, (duomenys neskelbtini), UAB „N. I.“ vardu, 2016 m. rugpjūčio 18 d. notaro patvirtinta pirkimo–pardavimo sutartimi pardavė UAB „I.“. Tokiu būdu Z. Z. apgaule savo naudai įgijo S. M. priklausančias piniginės lėšas, 20 225 Eur sumoje, tuo padarydamas S. M. 20 225 Eur dydžio turtinę žalą;

1.37. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2016 m. sausio–vasario mėnesiais, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytą dieną, bet ne vėliau nei 2016 m. vasario 11 d., siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, E. K. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB “N. I.“ direktorius, UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) vykusio susitikimo metu, iš dalies atsiskaitant netrukus po sutarties sudarymo žadėdamas pritaikyti nuolaidą, įtikino E. K. įsigyti dviejų kambarių butą ir parkavimo vietą, po ko 2016 m. vasario 11 d., darbo dienos metu UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, V., nutylėdamas, kad šiam butui nuo 2015 m. balandžio 22 d. taikoma hipoteka UAB “C.“ naudai ir nuo 2015 m. gruodžio 11 d. butas yra areštuotas, su apgaulės įtakoje esančia E. K. pasirašė preliminarią statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį dėl dviejų kambarių buto (pažymėto indeksu 2.6), kurio preliminarus bendras plotas 47.70 kv.m., esančio antrame daugiabučio namo aukšte, statomo pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 55 500 Eur sumą ir sutartį dėl automobilio parkavimo vietos (apie 12 kv.m. ploto, vieta plane Nr. 13), kuri bus statomame daugiabučio namo rūsio aukšte, pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 3 000 Eur sumą, viso už 58 500 Eur. E. K., vykdydama 2016 m. vasario 11 d. sutarties dėl buto ir stovėjimo vietos 4.5.1 p. p. sąlygas, numatančias, kad „Iki 2016 m. vasario 17 d. Pirkėjas įsipareigoja sumokėti Pardavėjui 49 950 Eur sumą už butą ir 2 700 Eur už stovėjimo vietą į pardavėjo sąskaitą“, 2016 m. vasario 14 d. bankiniu pavedimu iš savo močiutės S. K. asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB bankas, pervedė 52 650 Eur į UAB „N. I.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bankas AS Lietuvos filialas. Nors Z. Z. gautus pinigus apskaitė UAB „N. I.“ buhalterinėje apskaitoje, tačiau šios sutarties sąlygų iki 2016 m. kovo 31 d. atlikti buto statybos ir stovėjimo vietos įrengimo darbus ir nekilnojamojo turto registre įregistruoti turtą, kaip atskirą ir nebaigtą statyti turtinį vienetą, neįvykdė, motyvuodamas dideliu užimtumu vengė sudaryti pagrindines pirkimo–pardavimo sutartis ir jų nesudarė, pinigų negrąžino. Tokiu būdu Z. Z. apgaule UAB „N. I.“ naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą – S. K. priklausančias piniginės lėšas 52 650 Eur sumoje, tuo padarydamas E. K. 52 650 Eur dydžio turtinę žalą;

1.38. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2016 m. vasario mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytą dieną, bet ne vėliau nei 2016 m. vasario 19 d., siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, A. O. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB “N. I.“ direktorius, UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) vykusio susitikimo metu, žadėdamas pritaikyti didelę nuolaidą, jei sutarties sudarymo dieną iš dalies bus atsiskaitoma grynais pinigais, įtikino A. O. įgyti butą planuojamame statyti daugiabučiame name adresu: K. g. 1 B, V., po ko 2016 m. vasario 19 d. darbo dienos metu UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, V. su apgaulės įtakoje esančiu A. O. pasirašė preliminarią statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį dėl trijų kambarių buto (pažymėto indeksu 2.1), kurio preliminarus bendras plotas 71,80 kv.m., esančio antrame daugiabučio namo aukšte, statomame pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 83 000 Eur sumą. Tuo pačiu metu A. O., vykdydamas sutarties 4. 2 p.p. sąlygas, numatančias, kad „8 300 Eur sumą Pirkėjas sumokėjo Pardavėjui šios sutarties sudarymo dieną“, grynais pinigais sumokėjo Z. Z. 8 300 Eur pagal pastarojo pateiktą 2016 m. vasario 19 d. kasos pajamų orderį serija 2016 Nr. 6. Tačiau Z. Z. šių pinigų į UAB „N. I.“ buhalterinę apskaitą neįtraukė, sutarties sąlygų iki 2017 m. sausio 31 d. atlikti buto statybos darbus ir nekilnojamojo turto registre įregistruoti butą kaip atskirą ir nebaigtą statyti turtinį vienetą nevykdė, daugiabučio namo adresu: K. g. 1B, (duomenys neskelbtini) statybų nepradėjo, žemės sklypo dalį, esančią adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), kurioje buvo planuojamas statyti šis daugiabutis pagal 2016 m. rugpjūčio 18 d. notaro patvirtintą pirkimo–pardavimo sutartį UAB „N. I.“ vardu pardavė UAB „I.“, pinigų A. O. negrąžino. Tokiu būdu Z. Z. apgaule savo naudai įgijo A. O. priklausančias piniginės lėšas 8 300 Eur sumoje, tuo padarydamas A. O. 8 300 Eur dydžio turtinę žalą;

1.39. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2016 m. vasario mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytą dieną, bet ne vėliau nei 2016 m. vasario 22 d., siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, E. D. ir D. D. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB “N. I.“ direktorius, UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) vykusio susitikimo metu, žadėdamas pritaikyti didelę nuolaidą, jei sutarties sudarymo dieną iš dalies bus atsiskaitoma grynais pinigais, įtikino E. D. ir D. D. įgyti butą ir parkavimo vietą planuojamame statyti daugiabučiame name adresu: K. g. 1 B, V., po ko 2016 m. vasario 22 d. darbo dienos metu UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, V. UAB „N. I.“ su apgaulės įtakoje esančiais E. D. ir D. D. pasirašė preliminarią buto pirkimo–pardavimo sutartį dėl trijų kambarių buto (pažymėto indeksu 7.1), kurio preliminarus bendras plotas 83,03 kv.m., esančio septintame daugiabučio namo aukšte, statomo pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), už 104 000 Eur sumą bei 2016 m. vasario 22 d. preliminarią parkavimo vietos pirkimo–pardavimo sutartį dėl automobilio parkavimo vietos (pažymėtos indeksu Nr. 20), kuri bus daugiabučio namo adresu: K. g. 1B, (duomenys neskelbtini) rūsio aukšte, pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 400 Eur sumą. Tuo pačiu metu E. D. ir D. D., vykdydami 2016 m. vasario 22 d. sutarties dėl buto 4.2.1. p. p. sąlygas, numatančias, kad „10 400 Eur pirkėjas sumokėjo pardavėjui šios sutarties sudarymo dienos“, grynais pinigais sumokėjo Z. Z. 10 400 Eur ir 400 Eur (viso 10 800 Eur) pagal išrašytus 2016 m. vasario 22 d. UAB „N. I.“ vardu kasos pajamų orderius serija 2016 Nr. 6 ir Nr. 7. Tačiau Z. Z. šių pinigų į UAB „N. I.“ buhalterinę apskaitą neįtraukė, sutarties sąlygų iki 2017 m. sausio 31 d. atlikti buto statybos darbus ir nekilnojamojo turto registre įregistruoti butą, kaip atskirą ir nebaigtą statyti turtinį vienetą, nevykdė, daugiabučio namo adresu: K. g. 1B, (duomenys neskelbtini) statybų nepradėjo, žemės sklypo dalį, esančią adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), kurioje buvo planuojamas statyti šis daugiabutis, pagal 2016 m. rugpjūčio 18 d. notaro patvirtintą pirkimo–pardavimo sutartį UAB „N. I.“ vardu pardavė UAB „I.“, pinigų E. D. ir D. D. negrąžino, butą pagal 2016 m. balandžio 22 d. preliminarią pirkimo–pardavimo sutartį antrą kartą pardavė R. T. už 114 500 Eur ir pagal 2016 m. rugpjūčio 3 d. preliminariąją pirkimo pardavimo sutartį dar kartą pardavė G. D. V. ir A. V. už 94 000 Eur sumą. Tokiu būdu Z. Z. apgaule savo naudai įgijo E. D. ir D. D. priklausančias piniginės lėšas – 10 800 Eur sumoje, tuo padarydamas E. D. ir D. D. 10 800 Eur dydžio turtinę žalą;

1.40. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2016 m. kovo mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytą dieną, bet ne vėliau nei 2016 m. kovo 10 d., siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, J. B., kuris veikė savo sesers R. P. vardu, apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB “N. I.“ direktorius, UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) vykusio susitikimo metu, žadėdamas pritaikyti nuolaidą, jei grynais pinigais iš dalies bus atsiskaitoma, netrukus po sutarties sudarymo įtikino J. B., kuris veikė savo sesers R. P. vardu, įsigyti dviejų kambarių butą ir parkavimo vietą, po ko su apgaulės įtakoje esančiu J. B. pasirašė preliminarią statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį dėl dvejų kambarių buto (pažymėto indeksu 4.4), kurio preliminarus bendras plotas 47,59 kv.m., esančio ketvirtame daugiabučio namo aukšte, statomo pardavėjui (UAB „N. I.”) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), už 62 000 Eur sumą bei 2016 m. kovo 10 d. preliminarią statomos parkavimo vietos pirkimo–pardavimo sutartį dėl automobilio parkavimo vietos (pažymėtos indeksu Nr. 32), pirmame namo aukšte, pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 1 Eur sumą, nors Z. Z. žinojo, kad pažymėtą indeksu 4.4 butą 2014 m. gruodžio 5 d. preliminaria pirkimo–pardavimo sutartimi UAB „N. I.“ vardu pardavė Jurijui ir J. N. už 180 000 Lt (52 131, 60 Eur). J. B., vykdydamas 2016 m. kovo 10 d. sutarties dėl buto 4.2.1. p. p. sąlygas, numatančias, kad „13 000 Eur pirkėjas sumokėjo pardavėjui šios sutarties sudarymo dienos“, 2016 m. kovo 10 d. grynais pinigais Z. Z. sumokėjo 13 000 Eur pagal pastarojo išrašytą UAB „N. I.“ vardu 2016 m. kovo 10 d. kasos pajamų orderį serija 2016 Nr.1, grynais pinigais sumokėjo 10 000 Eur pagal Z. Z. išrašytą UAB „N. I.“ vardu 2016 m. kovo 14 d. kasos pajamų orderį serija 2016 Nr. 2.Tačiau Z. Z., neapskaitydamas UAB „N. I.“ buhalterinėje apskaitoje iš J. B. gautų 23 000 Eur, šios sutarties sąlygų iki 2016 m. gegužės 31 d. atlikti buto ir parkavimo vietos statybos darbus ir nekilnojamojo turto registre įregistruoti butą ir parkavimo vietą kaip atskirą ir nebaigtą statyti turtinį vienetą neįvykdė, motyvuodamas dideliu užimtumu vengė sudaryti pagrindines pirkimo–pardavimo sutartis ir jų nesudarė, pinigų negrąžino. Tokiu būdu Z. Z. apgaule savo naudai įgijo J. B. priklausančias piniginės lėšas 23 000 Eur sumoje, tuo padarydamas J. B. 23 000 Eur dydžio turtinę žalą;

1.41. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2016 m. kovo 22 d., darbo dienos metu UAB „N. I.“ biure adresu: K. g.1, (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, I. Š. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB „N. I.“ direktorius, nutylėdamas, kad šiam butui nuo 2015 m. balandžio 22 d. taikoma hipoteka UAB “C.“ naudai, su apgaulės įtakoje esančia I. Š. pasirašė preliminarią statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį dėl dviejų kambarių buto (pažymėto indeksu 3.6), kurio preliminarus bendras plotas 56,68 kv.m., esančio trečiame daugiabučio namo aukšte, statomo pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 65 700 Eur sumą. I. Š., vykdydama 2016 m. kovo 22 d. sutarties 4.2.1 p. p. sąlygas, numatančias, kad „32 800 Eur sumą Pirkėjas įsipareigoja sumokėti Pardavėjui per 5 darbo dienas po šios sutarties sudarymo dienos“, 2016 m. kovo 23 d. mokėjimo pavedimu iš savo asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, pervedė 4 089,11 Eur į UAB „N. I.“ atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank AS Lietuvos filialas, 2016 m. kovo 23 d. mokėjimo pavedimu iš savo asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banke, pervedė 2 910,51 Eur į UAB „N. I.“ atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank AS Lietuvos filialas, 2016 m. kovo 22 d. mokėjimo pavedimu iš savo asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Swedbank banke, pervedė 15 709,68 Eur į UAB „N. I.“ atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank AS Lietuvos filialas, 2016 m. kovo 23 d. mokėjimo pavedimu iš savo asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios UAB „Medicinos bankas“, pervedė 10 140,70 Eurų į UAB „N. I.“ atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank AS Lietuvos filialas, viso sumokėdama 32 850 Eur. Tęsdamas nusikalstamą sumanymą apgaule įgyti I. Š. pinigines lėšas, Z. Z. 2016 m. liepos 22 d. telefonu pasiūlė I. Š. sumažinti likusią nesumokėtą buto įgijimo kainą iki 30 000 Eur su sąlyga atsiskaityti anksčiau numatyto termino, po ko 2016 m. liepos 22 d. I. Š. gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini) su apgaulės įtakoje esančia I. Š. pasirašė 2016 m. liepos 22 d. priedą prie 2016 m. kovo 22 d. sutarties, kuriuo galutinė buto kaina buvo sumažinta iki 62 850 Eur, o likusią 30 000 Eur sumą I. Š. įsipareigojo sumokėti per 3 dienas nuo šio priedo prie sutarties pasirašymo dienos, pinigus pervedant į neva naują UAB „N. I.“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, tikrovėje priklausančią pačiam Z. Z., arba į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank AS Lietuvos filialas priklausančią UAB „N. I.“. Po šio priedo pasirašymo, I. Š., galvodama, kad pinigus perveda į UAB „N. I.“ priklausančią sąskaitą, 2016 m. liepos 22 d. mokėjimo pavedimu iš savo asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Šiaulių bankas“, pervedė 21 509,49 Eur sumą į Z. Z. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, 2016 m. liepos 22 d. mokėjimo pavedimu iš savo asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Medicinos bankas", pervedė 3 478,18 Eur į Z. Z. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, bei 2016 m. liepos 22 d. mokėjimo pavedimu iš savo asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, į UAB „N. I.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bankas AS Lietuvos filialas, pervedė 5 012, 33 Eur, taip viso sumokėdama 30 000 Eur. Tačiau Z. Z. iš I. Š. gautų 62 850 Eur į UAB „N. I.“ buhalterinę apskaitą įtraukė tik 37 862,33 Eur sumą, neapskaitydamas 24 987, 67 Eur įmonės buhalterinėje apskaitoje, šios sutarties sąlygų iki 2016 m. gegužės 30 d. atlikti buto statybos darbus ir nekilnojamojo turto registre įregistruoti butą kaip atskirą ir nebaigtą statyti turtinį vienetą neįvykdė, motyvuodamas dideliu užimtumu vengė sudaryti pagrindinę pirkimo–pardavimo sutartį ir jos nepasirašė, pinigų negrąžino. Tokiu būdu Z. Z. UAB „N. I.“ naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą – I. Š. priklausančias piniginės lėšas 37 862,33 Eur sumoje, o savo naudai apgaule įgijo – 24 987,67 Eur I. Š. priklausančių piniginių lėšų, tuo padarydamas I. Š. 62 850 Eur dydžio turtinę žalą;

1.42. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2016 m. kovo mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytą dieną, bet ne vėliau nei 2016 m. kovo 22 d., siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, K. B. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB “N. I.“ direktorius, UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) vykusio susitikimo metu, žadėdamas pritaikyti 3000–4000 Eur nuolaidą, jei sutarties sudarymo dieną iš dalies bus atsiskaitoma grynais pinigais, įtikino K. B. įsigyti dviejų kambarių butą statomame daugiabučiame name adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), po ko 2016 m. kovo 22 d. darbo dienos metu UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) su apgaulės įtakoje esančia K. B. pasirašė preliminarią statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį dėl dviejų kambarių buto (kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pažymėtu indeksu 7.3), kurio bendras plotas 47,19 kv.m., esančio septintame daugiabučio namo aukšte, statomo pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 54 000 Eur sumą. Tuo pačiu metu K. B., vykdydama 2016 m. kovo 22 d. sutarties 4.2.1. p. p. sąlygas, numatančias, kad „49 000 Eur Pirkėjas sumokėjo pardavėjui šios sutarties pasirašymo dieną“, grynais pinigais sumokėjo Z. Z. 49 000 Eur pagal pastarojo išrašytą UAB „N. I.“ 2016 m. kovo 22 d. kasos pajamų orderį Nr. 13. Tačiau Z. Z. gautų iš K. B. pinigų į UAB „N. I.“ buhalterinę apskaitą neįtraukė, sutarties sąlygų iki 2016 m. balandžio 30 d. atlikti statybos darbus bei nekilnojamojo turto registre įregistruoti butą kaip atskirą ir nebaigtą statyti turtinį vienetą neįvykdė, motyvuodamas dideliu užimtumu vengė sudaryti pagrindinę buto pirkimo–pardavimo sutartį ir jos nesudarė, pinigų negrąžino ir 2016 m. balandžio 5 d. pagal preliminarią pirkimo–pardavimo sutartį šį butą pardavė A. J. už 48 000 Eur. Tokiu būdu Z. Z. apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą – K. B. priklausančias piniginės lėšas 49 000 Eur sumoje, tuo padarydamas K. B. 49 000 Eur dydžio turtinę žalą;

1.43. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2016 m. balandžio mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytą dieną, bet ne vėliau nei 2016 m. balandžio 5 d., siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, A. J. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB “N. I.“ direktorius, UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) vykusio susitikimo metu žadėdamas pritaikyti nuolaidą, jei bus atsiskaitoma grynais pinigais, įtikino A. J. pirkti 2 kambarių butą ir parkavimo vietą statomame daugiabučiame name adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), po ko 2016 m. balandžio 5 d. darbo dienos metu UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), nutylėdamas, kad šis butas pagal 2016 m. kovo 22 d. preliminarią sutartį jau yra parduotas K. B., su apgaulės įtakoje esančiu A. J. pasirašė 2016 m. balandžio 5 d. preliminarią statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį dėl dviejų kambarių buto (pažymėto indeksu 7.3), kurio preliminarus bendras plotas 47,19 kv.m., esančio septintame daugiabučio namo aukšte, statomo pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) ir 2016 m. balandžio 5 d. preliminarią statomos parkavimo vietos pirkimo–pardavimo sutartį dėl automobilio parkavimo vietos (pažymėtos indeksu 28), kuri bus statomame daugiabučio namo rūsio aukšte, pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už bendrą 50 000 Eur sumą. A. J., vykdydamas 2016 m. balandžio 5 d. sutarties dėl buto 4.2.1 p. p. sąlygas, numatančias, kad „11 850 Eur avanso sumą Pirkėjas įsipareigoja sumokėti Pardavėjui per 3 darbo dienas po šios sutarties sudarymo dienos“, kavinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), grynais pinigais sumokėjo Z. Z. pagal pastarojo išrašytus UAB „N. I.“ kasos pajamų orderius: 2016 m. balandžio 5 d. kasos pajamų orderį serija 2016 Nr. NI3 – 20 000 Eur; 2016 m. balandžio 11 d. kasos pajamų orderį serija 2016 Nr. NI6 – 18 000 Eur; 2016 m. balandžio 11 d. kasos pajamų orderį serija 2016 Nr. NI7 – 2 000 Eur; 2016 m. balandžio 12 d. kasos pajamų orderį serija 2016 Nr. NI9 – 5 000 Eur; 2016 m. balandžio 13 d. kasos pajamų orderį serija 2016 Nr. NI11 – 5 000 Eur, viso sumokėdamas 50 000 Eur. Tačiau Z. Z. gautų iš A. J. pinigų į UAB „N. I.“ buhalterinę apskaitą neįtraukė, sutarties sąlygų iki 2016 m. gegužės 5 d. atlikti statybos darbus ir nekilnojamojo turto registre įregistruoti butą kaip atskirą ir nebaigtą statyti turtinį vienetą neįvykdė, motyvuodamas dideliu užimtumu vengė sudaryti pagrindinę buto pirkimo–pardavimo sutartį ir jos nesudarė, A. J. supratus, kad tas pats butas buvo parduotas ir K. B. bei pareikalavus grąžinti sumokėtus pinigus, 2016 m. rugsėjo 16 d. Z. Z. grąžino A. J. dalį sumokėtos sumos – 5 500 Eur grynais pinigais. Tokiu būdu Z. Z. apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą – A. J. priklausančias piniginės lėšas 44 500 Eur sumoje, tuo padarydamas A. J. 44 500 Eur dydžio turtinę žalą;

1.44. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2016 m. balandžio 22 d., darbo dienos metu UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, R. T. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB „N. I.“ direktorius, nutylėdamas, kad šis butas pagal 2016 m. vasario 22 d. preliminarią sutartį jau yra parduotas E. D. ir D. D., su apgaulės įtakoje esančia R. T. pasirašė preliminarią statomų prekybos paskirties patalpų pirkimo–pardavimo sutartį dėl prekybos paskirties patalpų (pažymėtų indeksu 1.4 K), kurių preliminarus bendras plotas 44,19 kv.m., esančių pirmame daugiabučio namo aukšte, planuojamo statyti pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 57 592 Eur sumą bei 2016 m. balandžio 22 d. preliminarią statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį dėl keturių kambarių buto (pažymėtas indeksu 7.1), kurio preliminarus bendras plotas 83.03 kv.m., esančio septintame daugiabučio namo aukšte, planuojamo statyti pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1B, (duomenys neskelbtini) už 114 500 Eur sumą bei dviejų automobilio stovėjimo vietų (pažymėtų indeksu Nr. 5 ir Nr. 6 ) už 8 600 Eur sumą. R. T., vykdydama 2016 m. balandžio 22 d. sutarties dėl buto 4.2.1 p. p. sąlygas, numatančias, kad „18 465 Eur sumą Pirkėjas įsipareigoja sumokėti Pardavėjui per 5 darbo dienas po šios sutarties sudarymo dienos“, 2016 m. balandžio 28 d. grynais pinigais sumokėjo Z. Z. 27 104 Eur pagal pastarojo išrašytus UAB „N. I.“ 2016 m. balandžio 28 d. kasos pajamų orderius Nr. I8 ir Nr. I9. Tačiau Z. Z. gautų pinigų į įmonės UAB „N. I.“ buhalterinę apskaitą neįtraukė, sutarties sąlygų atlikti komercinių patalpų statybos darbus iki 2016 m. gegužės 30 d., o buto bei dviejų automobilio parkavimo vietų (pažymėtus indeksu Nr. 5 ir Nr. 6 ) – iki 2017 m. balandžio 1 d., neįvykdė, motyvuodamas dideliu užimtumu vengė sudaryti pagrindinę buto pirkimo–pardavimo sutartį ir jos nesudarė, R. T. 2016 m. balandžio 22 d. preliminaria sutartimi parduotą butą pagal 2016 m. rugpjūčio 3 d. preliminariąją pirkimo – pardavimo sutartį pardavė G. D. V. ir A. V., daugiabučio namo adresu: K. g. 1B, (duomenys neskelbtini) statybų nepradėjo, žemės sklypo dalį, esančią adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), kurioje buvo planuojamas statyti šis daugiabutis, pagal 2016 m. rugpjūčio 18 d. notaro patvirtintą pirkimo–pardavimo sutartį UAB „N. I.“ vardu pardavė UAB „I.“, pinigų R. T. negrąžino. Tokiu būdu Z. Z. apgaule savo naudai įgijo R. T. priklausančias piniginės lėšas 27 104 Eurų sumoje, tuo R. T. padarydamas 27 104 Eur dydžio turtinę žalą;

1.45. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2016 m. balandžio mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytą dieną, bet ne vėliau nei 2016 m. balandžio 25 d., siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, R. P. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB “N. I.“ direktorius, UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) vykusio susitikimo metu žadėdamas, kad, bent iš dalies atsiskaitant grynais pinigais, 57 900 Eur vertės butą parduos už 51 000 Eur, o 4 000 Eur vertės parkavimo vietą – už 2 500 Eur, įtikino R. P. įsigyti dviejų kambarių butą ir parkavimo vietą statomame daugiabučiame name adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), po ko 2016 m. balandžio 25 d. darbo dienos metu UAB “N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), nutylėdamas, kad šiam butui nuo 2015 m. balandžio 22 d. taikoma hipoteka UAB “C.“ naudai, su apgaulės įtakoje esančiu R. P. pasirašė preliminarią statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį dėl dviejų kambarių buto (pažymėto indeksu 2.5), kurio preliminarus bendras plotas 39,99 kv.m., esančio antrame daugiabučio namo aukšte, statomo pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 51 000 Eur sumą ir 2016 m. balandžio 25 d. preliminarią statomos parkavimo vietos pirkimo–pardavimo sutartį dėl automobilio parkavimo vietos (pažymėtos indeksu Nr. 18), kuri bus statomame daugiabučio namo rūsio aukšte, pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 2 500 Eur sumą. R. P., vykdydamas 2016 m. balandžio 25 d. sutarties dėl buto kainos 4.2.1 p. p. sąlygas, numatančias, kad „15 000 Eur sumą pirkėjas įsipareigoja sumokėti Pardavėjui per 3 darbo dienas nuo šios sutarties sudarymo dienos“, 2016 m. balandžio 25 d. grynais pinigais sumokėjo Z. Z. 10 000 Eur pagal pastarojo išrašytą 2016 m. balandžio 25 d. UAB „N. I.“ kasos pajamų orderį Nr. N I7 bei ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje bei nenustatytu metu, bet ne vėliau nei iki 2016 m. gegužės mėnesio vidurio, grynais pinigais sumokėjo Z. Z. dar 5 000 Eur, kurių gavimą liudijančių dokumentų Z. Z. neišrašė. Tęsdamas nusikalstamą sumanymą apgaule įgyti R. P. lėšas, 2016 m. birželio 9 d. Z. Z. paskambino pastarajam bei, žadėdamas pritaikyti papildomą 500 Eur nuolaidą, paprašė galutinai atsiskaityti už perkamą nekilnojamąjį turtą. Apgaulės įtakoje esantis R. P. 2016 m. birželio 9 d. bankiniu pavedimu iš savo asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Šiaulių bankas“, pervedė 38 000 Eur į UAB „N. I.“ atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bankas AS Lietuvos filialas. Tačiau Z. Z. grynais gautų 15 000 Eur į UAB „N. I.“ buhalterinė apskaitą neįtraukė, sutarties sąlygų iki 2016 m. gegužės 25 d. atlikti statybos darbus bei nekilnojamojo turto registre įregistruoti butą kaip atskirą ir nebaigtą statyti turtinį vienetą neįvykdė, motyvuodamas dideliu užimtumu vengė sudaryti pagrindinę buto pirkimo–pardavimo sutartį ir jos nesudarė, pinigų R. P. negrąžino. Tokiu būdu Z. Z. apgaule UAB „N. I.“ naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą – R. P. priklausančias piniginės lėšas 38 000 Eur sumoje, o savo naudai apgaule įgijo 15 000 Eur R. P. priklausančių piniginių lėšų, tuo padarydamas R. P. 53 000 Eur dydžio turtinę žalą;

1.46. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2016 m. gegužės mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2016 m. gegužės 18 d. siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, G. S. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB “N. I.“ direktorius, paruošė, pasirašė ir perdavė nekilnojamo turto agentūros "C." atstovui D. S. preliminarią buto pirkimo–pardavimo sutartį dėl dviejų kambarių buto (pažymėto indeksu 6.2), kurio preliminarus bendras plotas 65,53 kv.m., šeštame daugiabučio namo aukšte, planuojamo statyti pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 84 000 Eur sumą bei parkavimo vietos, kuri pažymėta indeksu Nr. 4 už 4 000 Eur sumą, kurią apgaulės įtakoje esanti G. S., tarpininkaujant nekilnojamo turto agentūros "C." atstovui D. S., 2016 m. gegužės 18 d. pasirašė nekilnojamo turto agentūros "C." būstinėje adresu: (duomenys neskelbtini) bei, vykdydama 2016 m. gegužės 18 d. sutarties 4.2.1 p. p. sąlygas, numatančias, kad „8 800 Eur sumą Pirkėjas įsipareigoja sumokėti per 5 darbo dienas po šios sutarties sudarymo dienos“, 2016 m. gegužės 19 d. mokėjimo pavedimu iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, pervedė į UAB „N. I.“ atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bankas AS Lietuvos filialas, 8 800 Eur. Tačiau Z. Z. sutarties sąlygų iki 2017 m. gegužės 30 d. atlikti buto statybas ir nekilnojamojo turto registre įregistruoti butą kaip atskirą ir nebaigtą statyti turtinį vienetą neįvykdė, daugiabučio gyvenamojo namo adresu: K. g. 1 B, Vilniuje statybos darbų nepradėjo, žemės sklypo dalį, esančią adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), kurioje buvo planuojamas statyti šis daugiabutis, pagal 2016 m. rugpjūčio 18 d. notaro patvirtintą pirkimo–pardavimo sutartį UAB „N. I.“ vardu pardavė UAB „I.“, pinigų G. S. negrąžino. Tokiu būdu Z. Z. apgaule UAB „N. I.“ naudai įgijo G. S. priklausančias piniginės lėšas 8 800 Eur sumoje, tuo padarydamas G. S. 8 800 Eur dydžio turtinę žalą;

1.47. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2016 m. gegužės 26 d., darbo dienos metu nekilnojamojo turto agentūros „C.“ būstinėje adresu: (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, A. Š. ir I. R. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB “N. I.“ direktorius, su apgaulės įtakoje esančiais A. Š. ir I. R. pasirašė preliminarią buto pirkimo – pardavimo sutartį dėl keturių kambarių buto (pažymėto indeksu 8.3), kurio preliminarus bendras plotas 82,99 kv.m., šeštame daugiabučio namo aukšte, planuojamame statyti pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 113 000 Eur sumą ir parkavimo vietos, kuri pažymėta indeksu Nr. 5, už 5 000 Eur sumą. Vykdant 2016 m. gegužės 26 d. sutarties 4.2.1 p. p. sąlygas, numatančias, kad „23 600 Eur avanso sumą pirkėjas įsipareigoja sumokėti pardavėjui per 5 darbo dienas po šios sutarties sudarymo dienos“, 2016 m. gegužės 26 d. į UAB „N. I.“ atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bankas AS Lietuvos filialas, A. Š. iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, pervedė 16 100 Eur sumą, o I. R. iš savo asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, pervedė 7 500 Eur sumą. Tačiau Z. Z. sutarties sąlygų iki 2017 m. gegužės 30 d. atlikti buto statybos darbus ir nekilnojamojo turto registre įregistruoti butą kaip atskirą ir nebaigtą statyti turtinį vienetą neįvykdė, daugiabučio gyvenamojo namo adresu: K. g. 1 B, (duomenys neskelbtini) statybos darbų nepradėjo, žemės sklypo dalį, esančią adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), kurioje buvo planuojamas statyti šis daugiabutis, pagal 2016 m. rugpjūčio 18 d. notaro patvirtintą pirkimo–pardavimo sutartį UAB „N. I.“ vardu pardavė UAB „I.“, pinigų A. Š. ir I. R. 23 600 Eur sumoje negrąžino. Tokiu būdu Z. Z. apgaule UAB „N. I.“ naudai įgijo A. Š. priklausančias pinigines lėšas – 16 100 Eur ir I. R. priklausančias piniginės lėšas 7 500 Eur sumoje, tuo padarydamas A. Š. 16 100 Eur, o I. R. 7 500 Eur turtinę žalą;

1.48. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2016 m. gegužės–birželio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytą dieną, bet ne vėliau nei 2016 m. birželio 1 d., siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, A. V. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB “N. I.“ direktorius, UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) vykusio susitikimo metu, žadėdamas pritaikyti nuolaidą, jei iš dalies bus atsiskaityta grynais pinigais per vieną dieną nuo sutarties sudarymo, įtikino A. V. įsigyti trijų kambarių butą ir parkavimo vietą planuojamame statyti daugiabučiame name adresu: K. g. 1 B, V., po ko 2016 m. birželio 1 d., darbo dienos metu UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) su apgaulės įtakoje esančiu A. V. pasirašė 2016 m. birželio 1 d. preliminarią buto pirkimo–pardavimo sutartį dėl trijų kambarių buto (pažymėto indeksu 8.2), kurio preliminarus bendras plotas 86,63 kv.m., esančio aštuntame daugiabučio namo aukšte, planuojamo statyti pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 110 688 Eur sumą bei 2016 m. liepos 7 d. preliminarią statomos parkavimo vietos pirkimo–pardavimo sutartį dėl parkavimo vietos (pažymėtos indeksu Nr. 8), planuojamame statyti daugiabučio namo rūsio aukšte, pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 300 Eur sumą. A. V., vykdydamas 2016 m. birželio 1 d. sutarties 4.2.1 p. p. sąlygas, numatančias, kad „34 590 Eur sumą Pirkėjas įsipareigoja sumokėti pardavėjui per 1 darbo dieną po šios sutarties sudarymo dienos“, 2016 m. liepos 9 d. mokėjimo pavedimu iš savo asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „SEB bankas“, pervedė 34 590 Eur į UAB „N. I.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bankas AS Lietuvos filialas, bei, vykdydamas 2016 m. liepos 7 d. sutarties dėl parkavimo vietos įgijimo 4.3 p. p sąlygas, numatančias, kad „430 Eur sumą su PVM pirkėjas įsipareigoja sumokėti pardavėjui per 1 darbo dieną po šios sutarties sudarymo dienos“, 2016 m. liepos 9 d. mokėjimo pavedimu iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, į UAB „N. I.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bankas AS Lietuvos filialas, pervedė 430 Eur sumą, viso sumokėdamas 35 020 Eur. Nors Z. Z. gautus iš A. V. pinigus – 35 020 Eur, apskaitė įmonės UAB „N. I.“ buhalterinėje apskaitoje, tačiau sutarčių sąlygų iki 2017 m. birželio 30 d. atlikti statybos darbus ir nekilnojamojo turto registre įregistruoti butą kaip atskirą ir nebaigtą statyti turtinį vienetą neįvykdė, daugiabučio gyvenamojo namo adresu: K. g. 1 B, (duomenys neskelbtini) statybos darbų nepradėjo, žemės sklypo dalį, esančią adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), kurioje buvo planuojamas statyti šis daugiabutis, pagal 2016 m. rugpjūčio 18 d. notaro patvirtintą pirkimo–pardavimo sutartį UAB „N. I.“ vardu pardavė UAB „I.“, pinigų A. V. negrąžino. Tokiu būdu Z. Z. apgaule UAB „N. I.“ naudai įgijo A. V. priklausančias piniginės lėšas, 35 020 Eur sumoje, tuo padarydamas A. V. 35 020 Eur turtinę žalą;

1.49. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2016 m. birželio mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2016 m. birželio 15 d., siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, R. P. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB „N. I.“ direktorius, paruošė, pasirašė ir perdavė nekilnojamo turto agentūros "C." atstovui T. D. preliminarią buto pirkimo–pardavimo sutartį dėl trijų kambarių buto (pažymėto indeksu 3.7), kurio preliminarus bendras plotas 56,80 kv.m., esančio trečiame daugiabučio namo aukšte, planuojamo statyti pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 68 900 Eur sumą bei 2016 m. birželio 15 d. preliminarią statomos parkavimo vietos pirkimo–pardavimo sutartį dėl automobilio parkavimo vietos (pažymėtos indeksu 40), planuojamame statyti daugiabučio namo pirmame aukšte, pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 4 300 Eur sumą, kurias apgaulės įtakoje esantis R. P., tarpininkaujant nekilnojamo turto agentūros "C." atstovui T. D., 2016 m. birželio 15 d. pasirašė UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, V.. R. P., vykdydamas 2016 m. birželio 15 d. sutarties dėl buto kainos 4.2.1 p. p. sąlygas, numatančias, kad „6 890 Eur sumą pirkėjas įsipareigojo sumokėti pardavėjui per 1 darbo dieną nuo šios sutarties sudarymo dienos“, 2016 m. birželio 15 d. iš savo asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, pervedė 1 890 Eur bei iš savo asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, pervedė 5 000 Eur į UAB „N. I.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bankas AS Lietuvos filialas, viso sumokėdamas 6 890 Eur. Tačiau Z. Z. sutarties sąlygų iki 2017 m. birželio 30 d. atlikti statybos darbus ir nekilnojamojo turto registre įregistruoti butą kaip atskirą ir nebaigtą statyti turtinį vienetą neįvykdė, daugiabučio gyvenamojo namo adresu: K. g. 1 B, V. statybos darbų nepradėjo, žemės sklypo dalį, esančią adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), kurioje buvo planuojamas statyti šis daugiabutis, pagal 2016 m. rugpjūčio 18 d. notaro patvirtintą pirkimo–pardavimo sutartį UAB „N. I.“ vardu pardavė UAB „I.“, pinigų R. P. negrąžino. Tokiu būdu Z. Z. apgaule UAB „N. I.“ naudai įgijo R. P. priklausančias piniginės lėšas, 6 890 Eur sumoje, tuo R. P. padarydamas 6 890 Eur dydžio turtinę žalą;

1.50. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2016 m. liepos 8 d., darbo dienos metu UAB “N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, žinodamas, kad parkavimo vieta Nr. 1 2016 m. gegužės 18 d. notariškai patvirtinta pirkimo–pardavimo sutartimi yra parduota I. A., tačiau nutylėdamas šias esmines, O. S. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB „N. I.“ direktorius, su apgaulės įtakoje esančiu O. S. sudarė 2016 m. liepos 8 d. preliminarią pirkimo–pardavimo sutartį dėl automobilio parkavimo vietos (pažymėtos indeksu 1), kuri bus statomame daugiabučio namo rūsio aukšte, pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 3 500 Eur. Tuo pačiu metu O. S. sumokėjo Z. Z. grynais pinigais 3 500 Eur pagal pastarojo pateiktą UAB „N. I.“ 2016 m. liepos 8 d. kasos pajamų orderį serija 2016 Nr. NI8. Tačiau Z. Z. gautų iš O. S. pinigų – 3 500 Eur, į UAB „N. I.“ buhalterinę apskaitą neįtraukė, vengė sudaryti pagrindinę pirkimo–pardavimo sutartį ir jos nesudarė, pinigų O. S. negrąžino. Tokiu būdu Z. Z. apgaule savo naudai įgijo O. S. priklausančias piniginės lėšas 3 500 Eur sumoje, tuo O. S. padarydamas 3 500 Eur turtinę žalą;

1.51. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2016 m. liepos 27 d., siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, tačiau nutylėdamas šias esmines, A. V. ir G. D.-V. apsisprendimą sudaryti sandorį galinčias turėti įtakos aplinkybes, veikdamas kaip UAB “N. I.“ direktorius, UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) vykusio susitikimo metu, žadėdamas pritaikyti nuolaidą, jei pusė sumos nuo perkamo nekilnojamojo turto kainos bus pervesta į UAB „N. I.“ sąskaitą per vieną dieną nuo sutarties sudarymo, įtikino A. V. ir G. D.-V. įsigyti keturių kambarių butą ir dvi parkavimo vietas daugiabučiame name adresu: K. g. 1 B, V., kuris bus pradėtas 2016 m. rugsėjo mėnesį, po ko 2016 m. rugpjūčio 3 d., dienos metu kavinėje „f. d.“, esančioje (duomenys neskelbtini), su apgaulės įtakoje esančiais A. V. ir G. D.-V. pasirašė preliminarią statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį dėl keturių kambarių buto (pažymėto indeksu 7.1), kurio preliminarus bendras plotas 83,03 kv.m., esančio septintame daugiabučio namo aukšte, planuojamo statyti pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1B, (duomenys neskelbtini) už 94 000 Eur sumą, žinodamas, kad šis butas pagal 2016 m. vasario 22 d. preliminarią sutartį jau yra parduotas E. D. ir D. D. bei pagal 2016 m. balandžio 22 d. preliminariąją pirkimo–pardavimo sutartį parduotas R. T., ir 2016 m. rugpjūčio 3 d. preliminarią statomos parkavimo vietos pirkimo–pardavimo sutartį dėl automobilio parkavimo vietos (pažymėtos indeksu Nr. 35 ir Nr. 36), planuojamame statyti daugiabučio namo rūsio aukšte, pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1B, (duomenys neskelbtini) už 3 000 Eur sumą. A. V., vykdydamas 2016 m. rugpjūčio 3 d. sutarties dėl buto kainos 4.2.1. p. p. sąlygas, numatančias, kad „47000 Eur pirkėjas įsipareigoja sumokėti pardavėjui per 1 darbo dieną nuo šios sutarties sudarymo dienos“, 2016 m. rugpjūčio 4 d. bankiniu pavedimu iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, pervedė 50 000 Eur į Z. Z. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią kredito unijoje „Sostinės kreditai“, kurią sutartyje Z. Z. melagingai buvo nurodęs kaip UAB „N. I.“ atsiskaitomąją sąskaitą. Tačiau Z. Z. gautų 50 000 Eur į UAB „N. I.“ buhalterinę apskaitą neįtraukė, sutarties sąlygų iki 2017 m. gruodžio 31 d. atlikti buto statybos darbus, nekilnojamojo turto registre įregistruoti butą kaip atskirą ir nebaigtą statyti turtinį vienetą neįvykdė, daugiabučio gyvenamojo namo adresu: K. g. 1 B, V. statybos darbų nepradėjo, žemės sklypo dalį, esančią adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), kurioje buvo planuojamas statyti šis daugiabutis, pagal 2016 m. rugpjūčio 18 d. notaro patvirtintą pirkimo–pardavimo sutartį UAB „N. I.“ vardu pardavė UAB „I.“, pinigų A. V. negrąžino. Tokiu būdu Z. Z. apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą – A. V. priklausančias piniginės lėšas 50 000 Eur sumoje, tuo padarydamas A. V. 50 000 Eur dydžio turtinę žalą;

1.52. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2016 m. rugpjūčio 19 d. darbo dienos metu, siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, nutylėdamas, kad šis butas pagal 2016 m. vasario 5 d. preliminarią statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį jau yra parduotas E. K.-M. IĮ ir taip pat pagal 2016 m. balandžio 15 d. notariškai patvirtintą pirkimo–pardavimo sutartį parduotas D. M. ir D. M., veikdamas kaip UAB “N. I.“ direktorius, UAB „N. I.“ biure adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) su apgaulės įtakoje esančiais P. S. ir V. J. pasirašė preliminarią statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį dėl trijų kambarių buto (pažymėto indeksu 2. 2), kurio preliminarus bendras plotas 80, 65 kv.m., esančio antrame daugiabučio namo aukšte, planuojamo statyti pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 96 000 Eur sumą bei automobilių stovėjimo vietų Nr. 9 ir Nr. 30, kurių bendra kaina 6 000 Eur. P. S., vykdydamas 2016 m. rugpjūčio 19 d. sutarties 4.2.1 ir 2 p. p. sąlygas, numatančias, kad „7 000 Eur avanso sumą Pirkėjas įsipareigoja sumokėti pardavėjui per 5 darbo dienas po šios sutarties sudarymo dienos; 7400 Eur avanso sumą Pirkėjas įsipareigoja sumokėti pardavėjui per 21 darbo dieną po šios sutarties sudarymo dienos“, 2016 m. rugpjūčio 22 d. iš savo asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios DNB banke, pervedė 7 000 Eur bei 2016 m. rugpjūčio 30 d. mokėjimo pavedimu iš savo asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios DNB banke, pervedė 7 400 Eur, viso 14 400 Eur, į Z. Z. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, kurią Z. Z. 2016 m. rugpjūčio 19 d. sutartyje melagingai buvo nurodęs kaip UAB „N. I.“ atsiskaitomąją sąskaitą. Tačiau Z. Z. gautų iš P. S. pinigų į UAB „N. I.“ buhalterinę apskaitą neįtraukė, sutarties sąlygų iki 2016 m. rugsėjo 30 d. atlikti buto statybos darbus, nekilnojamojo turto registre įregistruoti butą kaip atskirą ir nebaigtą statyti turtinį vienetą neįvykdė, pinigų už butą ir parkavimo vietą P. S., 14 400 Eur sumoje, negrąžino. Tokiu būdu Z. Z. apgaule savo naudai įgijo P. S. priklausančias piniginės lėšas, 14 400 Eur sumoje, tuo padarydamas P. S. 14 400 Eur dydžio turtinę žalą;

1.53. Jis gi, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2016 m. rugsėjo mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2016 m. rugsėjo 21 d., siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ir neketindamas vykdyti sutartinių įsipareigojimų, žinodamas, kad šis butas 2016 m. rugpjūčio 22 d. notariškai patvirtinta pirkimo–pardavimo sutartimi jau yra parduotas UAB „E.“, veikdamas kaip UAB “N. I.“ direktorius, paruošė, pasirašė ir perdavė nekilnojamo turto agentūros "C." atstovui D. S. preliminarią statomo buto pirkimo–pardavimo sutartį dėl trijų kambarių buto (pažymėto indeksu 7.6), kurio preliminarus bendras plotas 71,45 kv.m., esančio septintame daugiabučio namo aukšte, statomo pardavėjui (UAB „N. I.“) nuosavybės teise priklausančiame 1.32 ha ploto žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini) už 79000 Eur sumą, kurią apgaulės įtakoje esantys M. J. ir R. J., tarpininkaujant nekilnojamo turto agentūros "C." atstovui D. S., 2016 m. rugsėjo 21 d. pasirašė nekilnojamo turto agentūros "C." būstinėje adresu: (duomenys neskelbtini). Vykdant 2016 m. rugsėjo 21 d. sutarties 4.2.1 p. p. įsipareigojimus, numatančius, kad „11 850 Eur avanso Pirkėjas įsipareigoja sumokėti pardavėjui per 3 darbo dienas po šios sutarties sudarymo dienos“, 2016 m. rugsėjo 21 d. R. J. mokėjimo nurodymu iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, pervedė 5 000 Eur sumą bei 2016 m. rugsėjo 22 d. mokėjimo nurodymu pervedė 6 850 Eur, taip sumokėdama 11 850 Eur į Z. Z. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, kurią Z. Z. 2016 m. rugsėjo 21 d. sutartyje buvo melagingai nurodęs kaip UAB „N. I.“ sąskaitą. Tačiau Z. Z. gautų iš pinigų į UAB „N. I.“ buhalterinę apskaitą neįtraukė, pinigų 11 850 Eur sumoje negrąžino. Tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo R. J. priklausančias piniginės lėšas 11 850 Eur sumoje, tuo padarydamas R. J. 11 850 Eur dydžio turtinę žalą.

Tokiu būdu Z. Z. laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio 19 d. iki 2016 m. rugsėjo 22 d. Vilniuje, veikdamas kaip UAB „N. I.“ direktorius, savo ir UAB „N. I.“ naudai apgaule įgijo A. K., A. M., R. Z., E. Z., A. K., A. R., A. K., E. K., V. U., D. T., D. T., J. J., T. B., O. O. S., V. T. S., N. D., D. B., D. C. R., N. M., D. T.-M., J. N., J. N., V. Z., A. S., J. G., M. M., D. P., T. S., R. S., G. G., J. Z., A. P., V. P., Ž. M., A. B., M. D., A. G., E. K.-M. IĮ, S. M., E. K., A. O., E. D., D. D., J. B., I. Š., K. B., A. J., R. T., R. P., G. S., A. Š., I. R., A. V., R. P., O. S., A. V., P. S., M. J. didelės vertės turtą – 2 191 145,91 Eur pinigines lėšas, apgaule savo naudai įgydamas 884 742,87 Eur ir apgaule UAB „N. I.“ naudai įgydamas 1 306 403, 52 Eur.

2. Be to, Z. Z. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad 2015 m. kovo mėnesio–2016 m. rugsėjo 22 d. laikotarpiu, V., būdamas UAB „N. I.“ direktoriumi ir užsakovu, vykdant daugiabučių namų adresu: K. g. 1, V. statybas, nepaisydamas 2015 m. kovo 10 d. susitarimo dėl prievolių vykdymo užtikrinimo, sudaryto tarp jo atstovaujamos UAB „N. I.“ ir UAB „C.“, kuriuo UAB „N. I.“ įsipareigojo, perleidžiant K. g. 1, V. statomą nekilnojamąjį turtą pagal pirkimo–pardavimo sutartis ar preliminariąsias sutartis jose, nurodyti, kad pirkimo kaina mokama tiesiogiai rangovui – UAB „C.“; 2015 m. balandžio 22 d. sutartinės hipotekos, kuria UAB „N. I.“ įkeitė UAB „C.“ 8112/13264 dalis žemės sklypo, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), esančio K. g. 1, V., ir pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: K. g. 1A, V. bei 2015 m. gruodžio 11 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi taikyto UAB „N. I.“ turto arešto, kuriais buvo siekiama užtikrinti UAB „N. I.“ atsiskaitymą už UAB „C.“ atliktus darbus, esant UAB „N. I.“ 676 939,23 Eur įsiskolinimui UAB „C.“, apgaule UAB „N. I.“ naudai išvengė didelės vertės – 676 939,23 Eur – turtinės prievolės, o būtent:

2.1. Z. Z., būdamas UAB „N. I.“ direktoriumi, vykdant daugiabučių namų adresu: K. g. 1, V. statybas, esant bendrovės UAB „N. I.“ 1 200 686,11 Eur įsiskolinimui bendrovei UAB „C.“ pagal 2014 m. birželio 18 d. ir 2014 m. liepos 24 d. rangos sutartis tarp užsakovo UAB „N. I.“ ir rangovo UAB „C.“ bei baigiamuosius atliktų statybos darbų priėmimo–perdavimo aktus, siekiant užtikrinti atsiskaitymą už atliktus darbus ir statybų užbaigimą, žinodamas apie prisiimamus įsipareigojimus ir UAB „N. I.“ turto suvaržymus, kaip UAB „N. I.“ vadovas pasirašęs 2015 m. kovo 10 d. susitarimą su UAB „C.“, kuriuo įsipareigojo perleidžiant statomą nekilnojamąjį turtą pagal pirkimo–pardavimo sutartis ar preliminariąsias sutartis jose nurodyti, kad pirkimo kaina mokama tiesiogiai rangovui – UAB „C.“, 2015 m. kovo 18 d. UAB „N. I.“ vardu papildomai užtikrindamas įsipareigojimų vykdymą išdavęs vekselį UAB „C.“ 1 300 000 Eur sumai ir už jo tinkamą apmokėjimą asmeniškai laidavęs pats, 2015 m. balandžio 22 d. UAB „N. I.“ vardu sutartine maksimalia hipoteka įkeitęs UAB „C.“ 8112/13264 dalis žemės sklypo, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), esančio K. g. 1, V., ir pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: K. g. 1A, V., įskaitant įkeičiamo daikto pagerinimus, antraeilius daiktus, piktnaudžiaudamas UAB „C.“ atstovų pasitikėjimu, laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio 19 d. iki 2016 m. rugsėjo 21 d. apgaule įtikino A. K., A. M., R. Z., E. Z., A. K., A. R., A. K., E. K., V. U., D. T., D. T., J. J., T. B., O. O. S., V. T. S., N. D., D. B., D. C. R., N. M., D. T.-M., J. N., J. N., V. Z., A. S., J. G., M. M., D. P., T. S., R. S., G. G., J. Z., A. P., V. P., Ž. M., A. B., M. D., A. G., E. K.-M., S. M., E. K., A. O., E. D., D. D., J. B., I. Š., K. B., A. J., R. T., R. P., G. S., A. Š., I. R., A. V., R. P., O. S., A. V., P. S., M. J., R. J. pirkti butus, negyvenamąsias patalpas ir parkavimo vietas automobiliams statomuose daugiabučiuose namuose, ant žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriam taikyta hipoteka, adresu: K. g. 1, (duomenys neskelbtini), sumokant perkamo buto ar parkavimo vietos ar komercinės paskirties patalpų visą kainą ar dalį kainos (avansą) pagal su UAB „N. I.“, atstovaujamos direktoriaus Z. Z., sudarytas preliminariąsias sutartis bei turėdamas tikslą – apgaule išvengti didelės vertės turtinės prievolės UAB „C.“ atžvilgiu, nurodė šiems asmenims pinigus sumokėti grynais pinigais pagal jo išrašytus UAB „N. I.“ kasos pajamų orderius arba bankiniais pavedimais į preliminariosiose sutartyse nurodytą UAB „N. I.“ banko sąskaitą. Po to nurodytiems asmenims laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio 19 d. iki 2016 m. rugsėjo 21 d. sumokėjus dalį arba visą sumą už įsigyjamą nekilnojamą turtą – 745 816,12 Eur grynais pinigais sumokėjus Z. Z. pagal jo paties išrašytus UAB „N. I.“ kasos pajamų orderius ir 1 445 329,79 Eur pervedus bankiniais pavedimais į sutartyse nurodytas banko sąskaitas: 1 306403,52 Eur į UAB „N. I.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, 8 688,60 Eur į Z. Z. asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank, A/S Lietuvos filiale, 80 237,67 Eur į Z. Z. asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, ir 50 000 Eur į asmeninę Z. Z. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią kredito unijoje „Sostinės kreditai“, jis, t. y. Z. Z., grynais pinigais gautų 745 816,12 Eur ir 138 926,27 Eur, pervestų į Z. Z. asmenines sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), neįtraukė į UAB „N. I.“ buhalterinę apskaitą, UAB „C.“ atstovams teigdamas, kad yra sudarytos tik preliminarios butų, negyvenamųjų patalpų ir automobilių parkavimo vietų pirkimo sutartys, ateityje garantuosiančios pajamas ir padengsiančios UAB „N. I.“ įsipareigojimus, bei nutylėdamas, kad pagal tas pačias preliminariąsias sutartis didžioji nekilnojamojo turto pardavimo pajamų dalis jau yra gauta, su rangovu UAB „C.“ neatsiskaitė.

Tokiu būdu Z. Z. laikotarpiu nuo 2015 m. kovo mėnesio iki 2016 m. rugsėjo 22 d. V., būdamas UAB „N. I.“ direktoriumi ir užsakovu, esant UAB „N. I.“ 676 939,23 Eur įsiskolinimui bendrovei UAB „C.“, apgaule UAB „N. I.“ naudai išvengė didelės vertės – 676 939,23 Eur turtinės prievolės.

3. Be to, Z. Z. pagal BK 183 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad pasisavino jam patikėtą UAB „N. I.“ didelės vertės turtą, o būtent:

3.1. Z. Z., būdamas UAB „N. I.“ direktoriumi, veikdamas įmonės vardu ir interesais, pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.87 straipsnyje įtvirtintą nuostatą, kad juridinio asmens valdymo organo nario pareiga sąžiningai ir protingai veikti juridinio asmens atžvilgiu, nepainioti juridinio asmens turto su savo asmeniniu turtu, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 6 dalies reikalavimą, kad bendrovės vadovas atsako už bendrovės veiklos organizavimą ir jos tikslų įgyvendinimą, 22 straipsnio 8 dalies reikalavimą, kad bendrovės valdymo organai privalo veikti tik bendrovės ir jos akcininkų naudai, 2016 m. balandžio 15 d., darbo dienos metu, V. miesto x -jame notarų biure, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), atstovaudamas UAB „N. I.“, pasirašė su D. M. ir D. M. sutartį dėl buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), už 75 000 Eur pirkimo–pardavimo, po ko, remiantis sutarties 5 dalies 2 punktu numatančiu, kad „20 000 Eur pirkėjas sumokėjo, o pardavėjo atstovas pareiškia ir patvirtina, kad pardavėjas gavo iš pirkėjo grynais pinigais prieš pasirašant šią sutartį. Pasirašydamos šią sutartį šalys patvirtina, kad dėl šios sumos (20 000 Eur) gavimo Šalys jokių pretenzijų viena kitai neturi“, D. M. perdavė Z. Z. grynais pinigais 20 000 Eur, tačiau, gavęs grynųjų pinigų 20 000 Eur, Z. Z. neišrašė D. M. pinigų gavimą patvirtinančių dokumentų, šių pinigų neįnešė į bendrovės UAB „N. I.“ kasą ir jų neįtraukė į UAB „N. I.“ buhalterinę apskaitą.

Tokiu būdu Z. Z. pasisavino jam patikėtą bendrovei UAB „N. I.“ didelės vertės priklausantį turtą – pinigines lėšas grynais pinigais 20 000 Eur sumoje.

4. Be to, Z. Z. pagal BK 300 straipsnio 3 dalį nuteistas už tai, kad panaudojo netikrą dokumentą – 2016 m. rugpjūčio 18 d. UAB „N. I.“ akcininkų sprendimą, dėl ko bendrovei UAB „N. I.“ buvo padaryta 400 000 Eur dydžio turtinė žala:

4.1. Z. Z., būdamas UAB „N. I.“ direktoriumi, pažeisdamas CK 2.87 straipsnyje įtvirtintą nuostatą, kad juridinio asmens valdymo organo nario pareiga sąžiningai ir protingai veikti juridinio asmens atžvilgiu, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 6 dalies reikalavimą, kad bendrovės vadovas atsako už bendrovės veiklos organizavimą ir jos tikslų įgyvendinimą, 22 straipsnio 8 dalies reikalavimą, kad „bendrovės valdymo organai privalo veikti tik bendrovės ir jos akcininkų naudai. Bendrovės valdymo organai neturi teisės priimti sprendimų ar atlikti kitų veiksmų, kurie pažeidžia bendrovės įstatus ar yra priešingi įstatuose nurodytiems bendrovės veiklos tikslams, akivaizdžiai viršija normalią gamybinę – ūkinę riziką, yra akivaizdžiai nuostolingi (prekių, paslaugų ar darbų pirkimas didesnėmis arba jų pardavimas mažesnėmis negu rinkos kainomis, bendrovės turto švaistymas) ar akivaizdžiai ekonomiškai nenaudingi“, bei žinodamas, kad pagal UAB „N. I.“ įstatų 5.3. punktą visuotinis akcininkų susirinkimas turi išimtinę teisę pritarti Bendrovės vadovo sprendimams dėl ilgalaikio turto, kurio balansinė vertė didesnė kaip 100 000 Lt (28 962 Eur), investavimo, perleidimo, nuomos, 2016 m. rugpjūčio 18 d., Vilniuje panaudojo netikrą 2016 m. rugpjūčio 18 d. UAB „N. I.“ akcininkų sprendimą, kurį ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pagamino tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys ir kuriame buvo įrašyti melagingi duomenys apie tai, kad įmonės akcininkai: (duomenys neskelbtini), indentifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), esanti adresu (duomenys neskelbtini), kuriai priklauso 90 procentų akcijų, ir Z. Z., kuriam priklauso 10 procentų akcijų, nusprendžia parduoti UAB „N. I.“ priklausantį nekilnojamąjį turtą – dalį žemės sklypo, kurio bendras plotas 4788 kvadratiniai metrai, žemės sklypo plane pažymėtą „A“, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), K. g. 1, V., nors pagrindinis UAB „N. I.“ akcininkas Lenkijos bendrovė (duomenys neskelbtini), atstovaujama valdybos nario J. C., tokio pritarimo nebuvo davęs ir tokio sprendimo nepasirašęs, pateikdamas šį netikrą dokumentą V. miesto X-ojo notarų biuro, esančio (duomenys neskelbtini), notarei J. S., ir, remiantis šiuo netikru 2016 m. rugpjūčio 18 d. UAB „N. I.“ akcininkų sprendimu, buvo pasirašyta 2016 m. rugpjūčio 18 d. pirkimo–pardavimo sutartis, pagal kurią UAB „N. I.“, atstovaujama Z. Z., pardavė, o UAB „I.“ nupirko 4768/13264 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio K. g. 1, Vilniuje, už 400 000 Eur kainą.

5. Taip pat Z. Z. pagal BK 184 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad iššvaistė didelės vertės UAB „N. I.“ priklausantį turtą, o būtent:

5.1. Z. Z., būdamas UAB „N. I.“ direktoriumi, pažeisdamas CK 2.87 straipsnyje įtvirtintą nuostatą, kad juridinio asmens valdymo organo nario pareiga sąžiningai ir protingai veikti juridinio asmens atžvilgiu, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 6 dalies reikalavimą, kad „bendrovės vadovas atsako už bendrovės veiklos organizavimą ir jos tikslų įgyvendinimą“, 22 straipsnio 8 dalies reikalavimą, kad „bendrovės valdymo organai privalo veikti tik bendrovės ir jos akcininkų naudai. Bendrovės valdymo organai neturi teisės priimti sprendimų ar atlikti kitų veiksmų, kurie pažeidžia bendrovės įstatus ar yra priešingi įstatuose nurodytiems bendrovės veiklos tikslams, akivaizdžiai viršija normalią gamybinę–ūkinę riziką, yra akivaizdžiai nuostolingi (prekių, paslaugų ar darbų pirkimas didesnėmis arba jų pardavimas mažesnėmis negu rinkos kainomis, bendrovės turto švaistymas) ar akivaizdžiai ekonomiškai nenaudingi“, bei žinodamas, kad pagal UAB „N. I.“ įstatų 5.3. punktą visuotinis akcininkų susirinkimas turi išimtinę teisę pritarti Bendrovės vadovo sprendimams dėl ilgalaikio turto, kurio balansinė vertė didesnė kaip 100 000 Lt (28 962 Eur), investavimo, perleidimo, nuomos, neturėdamas UAB „N. I.“ akcininko leidimo, 2016 m. rugpjūčio 18 d., V. miesto X-ajame notarų biure, esančiame (duomenys neskelbtini), atstovaudamas UAB „N. I.“, su UAB „I.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), atstovaujama direktoriaus A. P., pasirašė pirkimo–pardavimo sutartį dėl UAB „N. I.“ priklausančio nekilnojamojo turto – 4768/13264 dalies žemės sklypo, kurio bendras plotas 4788 kvadratinių metrų, plane pažymėto kadastriniu adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio K. g. 1, V., pardavimo už 400 000 Eur, po ko UAB „I.“ pagal šią sutartį pinigus, t. y. 400 000 Eur, pervedė dalimis: 200 000 Eur į UAB „N. I.“ kreditoriaus bendrovės UAB „C.“ (įmonės kodas 145751974) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, ir 200 000 Eur į UAB „N. I.“ kreditoriaus bendrovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje naudai.

2. Taip pat Z. Z. pagal BK 220 straipsnio 1 dalį (2011-06-21 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. spalio 24 d., siekdamas išvengti mokesčių, įrašė į deklaraciją bei pateikė valstybės įgaliotai institucijai – Valstybinei mokesčių inspekcijai, žinomai neteisingus duomenis apie UAB „N. I.“ pajamas ir pelną, o būtent:

6.1. Z. Z., būdamas UAB „N. I.“ direktoriumi, organizuodamas šios bendrovės ūkinę finansinę veiklą, priimdamas visus sprendimus, susijusius su šios bendrovės veikla, bei žinodamas, kad privaloma deklaruoti ir teikti deklaracijas apie UAB „N. I.“ pajamas, pelną, ar turtą, suvokdamas, kad, įrašius melagingus duomenis, deklaracijas, teikiamas mokesčių administratoriui – Valstybinei mokesčių inspekcijai, deklaracijos neatitinka tikrovės, tyčia, pažeisdamas 2004 m. balandžio 13 d. Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 8 straipsnio 1 dalies nuostatą, kuri numato, kad kiekvienas mokesčių mokėtojas privalo mokėti mokesčių įstatymų nustatytus mokesčius, laikydamasis mokesčių teisės aktuose nustatytos mokesčio apskaičiavimo ir mokėjimo tvarkos, 40 straipsnio 5 dalies nuostatą, kuri numato, kad mokesčių mokėtojas privalo laiku pateikti mokesčių deklaracijas ir kitus teisės aktuose nurodytus dokumentus; Lietuvos Respublikos 2002-03-05 Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 3 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios numato, kad PVM objektas yra prekių tiekimas ir paslaugų teikimas, tenkinantis visas šias sąlygas: 1) prekės tiekiamos ir (arba) paslaugos teikiamos už atlygį; 2) prekių tiekimas ir (arba) paslaugų teikimas pagal šio Įstatymo nuostatas vyksta šalies teritorijoje; 3) prekes tiekia ir (arba) paslaugas teikia apmokestinamasis asmuo vykdydamas savo ekonominę veiklą; 4 straipsnio 2 dalies nuostatą, kuri numato, kad prekių tiekimu šiame Įstatyme taip pat laikomas prekių perdavimas pagal sutartį, kuri numato atlyginimo už perduodamas prekes atidėjimą arba atlyginimą dalimis, jeigu pagal sandorio sąlygas ne vėliau, negu bus sumokėta visa sutartyje numatyta kaina, nuosavybės teisė į prekes tikrai pereis asmeniui, kuriam prekės perduotos, arba trečiajai šaliai; 89 straipsnio 1 dalies nuostatą, kuri numato, kad, apskaičiuojant už mokestinį laikotarpį mokėtiną į biudžetą PVM sumą, iš per mokestinį laikotarpį apskaičiuotos pardavimo PVM už patiektas prekes ir (arba) suteiktas paslaugas (išskyrus PVM, kurį šio Įstatymo nustatyta tvarka privalo išskaityti ir sumokėti prekių ir (arba) paslaugų pirkėjas (klientas)) sumos, taip pat iš priklausančios mokėti į biudžetą PVM sumos už įsigytas prekes ir (arba) paslaugas, jei PVM mokėtojas šio Įstatymo IX skyriuje nustatyta tvarka įpareigotas šį PVM apskaičiuoti (arba išskaičiuoti) ir sumokėti; bei pažeisdamas šio įstatymo 79 straipsnio 1 ir 3 dalių nuostatas, numatančias, kad Prekių tiekimą arba paslaugų teikimą PVM mokėtojas privalo įforminti nustatytos formos PVM sąskaita-faktūra, išskyrus tuos atvejus, kai prekių tiekimas arba paslaugų teikimas šio Įstatymo 81 straipsnyje nustatyta tvarka gali arba turi būti įforminamas kitais apskaitos dokumentais; PVM sąskaitas–faktūras išrašo tik PVM mokėtojai, laikotarpiu nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 31 d., V. mieste, įmonės UAB „N. I.“ vardu įvykdęs nekilnojamojo turto pardavimo sandorius, t. y. 2016 m. rugpjūčio 18 d. sandorį su UAB „E.“ dėl nekilnojamojo turto objektų: Buto/Patalpos-Buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Buto/Patalpos-Buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini); Buto/Patalpos-Buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); Buto/Patalpos-Buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); Buto/Patalpos-Buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); negyvenamosios patalpos-Prekybos patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); Negyvenamosios patalpos-Prekybos patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); Negyvenamosios patalpos-Prekybos patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini); 655/13264 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), esančio K. g. 1, (duomenys neskelbtini), pardavimo už 746 055 Eur sumoje, bei 2016 m. rugsėjo 27 d. sandorį su UAB „E.“ dėl nekilnojamojo turto objektų: Buto/Patalpos-Buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 1/42 dalis Negyvenamosios patalpos-Automobilių stovėjimo aikštelės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), 37/13264 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), esančio K. g. 1, (duomenys neskelbtini) pardavimo už 56 400 Eur sumoje; 2016 m. rugpjūčio 18 d. sandorį su UAB „I.“ dėl 4768/13264 (0,4768 ha) dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), esančio K. g. 1, V., pardavimo už 400 000 Eur, siekdamas apgaule išvengti UAB „N. I.“ naudai didelės vertės turtinės prievolės – 280 040 Eur mokėtino pardavimo PVM, įrašė žinomai neteisingus duomenis apie UAB „N. I.“ uždirbtas apmokestinamąsias pajamas ir mokėtiną į biudžetą pridėtinės vertės mokestį į 2016 m. rugsėjo 26 d. pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją (FR0600) už 2016 m. rugpjūčio mėnesį, deklaruodamas 102 Eur pardavimų ir 21 Eur pardavimo PVM sumas, į 2016 m. spalio 24 d. pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją (FR0600) už 2016 m. rugsėjo mėnesį, deklaruodamas 128 Eur pardavimų ir 27 Eur pardavimo PVM sumas, nors nuo parduoto nekilnojamojo turto sandorių UAB „N. I.“ 2016 m. rugpjūčio – rugsėjo mėnesių laikotarpiu gavo 1 333 512 Eur pardavimo pajamų, todėl UAB „N. I.“ turėjo deklaruoti: 2016 m. rugpjūčio mėnesį pridėtinės vertės mokesčio deklaracijoje (FR0600) 1 084 816 Eur pardavimo pajamų ir 227 811 Eur pardavimo PVM sumą, o 2016 m. rugsėjo mėnesį pridėtinės vertės mokesčio deklaracijoje (FR0600) turėjo deklaruoti 248 935 Eur pardavimo pajamų ir 52 277 Eur pardavimo PVM sumą, po ko šias UAB „N. I.“ 2016 m. rugpjūčio ir rugsėjo mėnesių PVM deklaracijas elektroniniu būdu – per Elektroninio deklaravimo sistemą (EDS), 2016 m. lapkričio 23 d. pateikė valstybės įgaliotai institucijai – Valstybinei mokesčių inspekcijai.

3. Taip pat Z. Z. pagal BK 222 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, dėl ko negalima visiškai ar iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros, o būtent:

7.1. Z. Z. laikotarpiu nuo 2011 m. spalio 14 d. iki 2016 m. spalio 11 d., būdamas UAB „N. I.“ direktoriumi ir pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnį būdamas atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimą, pasirašomų apskaitos dokumentų teisėtumą, juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą, pažeisdamas šio įstatymo 6 straipsnio 2 punkto reikalavimą, kad į apskaitą būtų įtrauktos visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai, susiję su turto, įsipareigojimų dydžio ar struktūros pasikeitimu, 16 straipsnio 1 ir 3 punktų reikalavimus, kad ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys turi būti registruojami apskaitos registruose pagal apskaitos dokumentus, taip pat šio įstatymo 12 straipsnio 1 punkto reikalavimą, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai būtų pagrįsti apskaitos dokumentais, veikdamas tyčia, suvokdamas savo veikimo pavojingus padarinius, numatydamas, kad nebus galima iš dalies nustatyti UAB „N. I.“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimo dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d., sąmoningai neorganizavo ir netvarkė UAB „N. I.“ buhalterinės apskaitos už laikotarpį nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2016 m. spalio 11 d. ir tyčia nepateikė UAB „N. I.“ buhalterinę apskaitą tvarkančiai įmonei UAB „B.“ pirminių apskaitos dokumentų, dėl ko UAB „B.“ darbuotojai, nežinoję apie vykdomą nusikalstamą veiką, apskaitos registruose neapskaitė ūkinių finansinių operacijų, susijusių su turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros pasikeitimu:

7.1.1. pirkėjų grynais pinigais Z. Z. sumokėtų 464 177,73 Eur (iš jų 2014 m. – 299 526 Lt (86748,73 Eur), 2015 m. – 114 500 Eur ir 2016 m. – 262 929 Eur) pagal 35 kasos pajamų orderių kvitus, išrašytus nuo 2014 m. liepos 11 d. iki 2016 m. birželio 21 d. UAB „N. I.“ vardu bei nuo 2016 m. liepos 22 d. iki 2016 m. rugsėjo 22 d. į asmenines direktoriaus Z. Z. banko sąskaitas (Nr. (duomenys neskelbtini) Kredito unijoje “Mano unija“; Nr. (duomenys neskelbtini) AB “Swedbank”) pirkėjų (2016 m.) pervestų (sumokėtų) 130 237,67 Eur už parduodamą statomą UAB „N. I.“ nekilnojamąjį turtą (butus, komercinės paskirties patalpas, automobilių parkavimo vietas), viso 594 415,40 Eur;

7.1.2. iš asmeninės Z. Z. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, 2016 m. rugpjūčio 5 d. ir 2016 m. rugsėjo 13 d. pirkėjui V. T. S. grąžintų 4 000 Eur;

7.1.3. pagal 2016 m. balandžio 15 d. notaro patvirtintą pirkimo–pardavimo sutartį tarp pirkėjo D. M. ir pardavėjo UAB „N. I.“ Z. Z. grynais pinigais iš D. M. gautų 20 000 Eur;

7.1.4. pirkėjų UAB „E.“ ir UAB „I.“ už UAB „N. I.“ skolinių įsipareigojimų dalinį įvykdymą jos kreditoriams UAB „C.“ ir UAB „i.“ tiesiogiai nuo 2016 m. rugsėjo 6 d. iki 2016 m. spalio 3 d. sumokėtų (pervestų) 1 252 455 Eur (kreditoriui UAB „C. – 1 002 455 ir UAB „i.“ – 250 000 Eur);

7.1.5. E. K.-M. IĮ pagal tris 2016 m. vasario 5 d. preliminariąsias statomo buto pirkimo–pardavimo sutartis UAB „N. I.“ Z. Z. grynais pinigais sumokėtų 209 682 Eur;

7.1.6. Z. Z. nekilnojamojo turto pirkėjui V. T. S. grynais pinigais grąžintų 7000 Eur.

7.2. Be to, Z. Z., pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2002 m. kovo 5 d. Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 77 straipsnį, numatantį, kad PVM mokėtojas privalo tvarkyti apskaitą ir turėti visus šio Įstatymo reikalaujamus dokumentus, laikytis šio Įstatymo ir kitų teisės aktų reikalavimų dėl prekių tiekimo ir paslaugų tiekimo įforminimo, teikti šio Įstatymo reikalaujamas PVM deklaracijas ir šio Įstatymo nustatyta tvarka bei terminais mokėti į biudžetą šio Įstatymo nustatyta tvarka apskaičiuotą mokėtiną PVM ir avansinius PVM mokėjimus, bei šio įstatymo 79 straipsnio 1 punktą, numatantį, kad prekių tiekimą arba paslaugų teikimą PVM mokėtojas privalo įforminti nustatytos formos PVM sąskaita–faktūra ir šio įstatymo 89 straipsnio 1 punkto reikalavimą, numatantį, kad pardavimo pajamos ir PVM būtų deklaruojamos atitinkamų mėnesių PVM deklaracijose, UAB „N. I.“ vardu pardavęs UAB “E.“ (pagal 2016 m. rugpjūčio 18 d. ir 2016 m. rugsėjo 27 d. sutartis už 802 455 Eur) ir UAB „I.“ (pagal 2016 m. rugpjūčio 18 d. sutartį už 400 000 Eur) nekilnojamąjį turtą, neįformino jų tiekimo PVM sąskaitomis faktūromis, dėl ko UAB „B.“ darbuotojai, nežinoję apie vykdomą nusikalstamą veiką, apskaitos registruose neapskaitė ir nedeklaravo gautų pajamų ir pardavimo PVM.

Tokiu būdu Z. Z. apgaulingai tvarkė UAB „N. I.“ buhalterinę apskaitą ir dėl to negalima iš dalies nustatyti UAB „N. I.“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimo dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d.

4. Pirmosios instancijos teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, kuriuo Z. Z. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 183 straipsnio 2 dalį, 184 straipsnio 2 dalį, 220 straipsnio 1 dalį (2011-06-21 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XI-1472 redakcija, galiojusi nuo 2011-07-05 iki 2017-01-01), 222 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkino iš dalies, iš kaltinamojo civilinio ieškovo naudai priteisė 400 000 Eur turtinės žalos atlyginimo, kitoje dalyje civilinį ieškinį dėl 612 770,81 Eur turtinės žalos atlyginimo atmetė. Spręsdamas ieškinio pagrįstumo klausimą, Vilniaus apygardos teismas pažymėjo, kad baudžiamoji byla nagrinėjama ir civiliniai ieškiniai sprendžiami Z. Z. pateikto kaltinimo ribose. Nagrinėjamu atveju pagal Z. Z. pareikštą kaltinimą jis iššvaistė įmonės turtą, kurio vertė 400 000 Eur, o likusi civiliniame ieškinyje nurodoma suma, t. y. 612 770,81 Eur, yra susijusi su 2012 m. lapkričio 27 d. paskolos sutartimi ir dėl jos šioje byloje kaltinimas Z. Z. nebuvo pareikštas. Atsižvelgęs į byloje nustatytas aplinkybes, pirmosios instancijos teismas civilinį ieškinį tenkino iš dalies ir iš kaltinamojo civilinio ieškovo naudai priteisė 400 000 Eur turtinės žalos atlyginimą, o likusioje dalyje civilinį ieškinį atmetė. Teismas taip pat atsižvelgė į tai, kad Vilniaus apygardos teismo 2019 m. kovo 5 d. nutartimi buvo patvirtinti patikslinti BUAB „N. I.“ kreditorių finansiniai reikalavimai, tame tarpe ir kreditoriaus (duomenys neskelbtini) 612 770,81 Eur reikalavimas.