Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo U. M. prašymą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

U. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-53-242/2013 pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėnesiams, nustatant, kad laisvės atėmimo bausmė turi būti atliekama pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2013 m. sausio 16 d. iki 2013 m. sausio 17 d. (viena para). Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2013 m. gruodžio 10 d.

2014 m. kovo 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu U. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį dėl keturių nusikalstamų veikų, pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį dėl trijų nusikalstamų veikų, pagal Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį ir pagal Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį dėl dviejų nusikalstamų veikų padarymo ir jam paskirta subendrinta laisvės atėmimo trejiems metams bausmė. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo dvejiems metams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, ši bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas ketveriems metams.

2014 m. birželio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu U. M. nuteistas pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį dėl dviejų nusikalstamų veikų, pagal 178 straipsnio 2 dalį dėl trijų nusikalstamų veikų ir pagal 180 straipsnio 1 dalį dėl vienos nusikalstamos veikos padarymo ir jam paskirta subendrinta laisvės atėmimo trejiems metams bausmė. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo dvejiems metams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas penkeriems metams.

Taip pat Ugnius M. I. rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-62-277/2015) pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta bausmė - laisvės atėmimas šešiems mėnesiams, pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta bausmė - laisvės atėmimas trims mėnesiams; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, šias bausmes subendrinus, taikant bausmių apėmimą, paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo keturiems mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta, visiškai sudedant, su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas penkeriems metams ir keturiems mėnesiams. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta iš dalies atlikta bausmė pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 5 d. nuosprendį. Šis Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendis dar neįsiteisėjo.

Dabartiniu metu nuteistasis Ugnius M. A. pataisos namuose atlieka jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis U. M. pateikė Ignalinos rajono apylinkės teismui prašymą taikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatas, peržiūrėti 2013 m. liepos 20 d. nuosprendį ir, atsižvelgiant į tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę ir byla buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, pritaikyti jo atžvilgiu Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir vienu trečdaliu sumažinti paskirtą bausmę bei sumažintą bausmę subendrinti su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo penkeriems metams ir keturiems mėnesiams bausme.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Tačiau, kaip nurodyta Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnyje, šio straipsnio nuostatos taikomos ir paskirta nuteistajam bausmė sumažinama vienu trečdaliu tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo buvo paskirta, be to, minėtame Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnyje nurodomos ir kitos jo taikymo sąlygos, t. y. jis gali būti taikomas tik tuo atveju, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas ir baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos Nr. 1-53-242/2013 medžiagos, nors U. M. savo kaltę ir pripažino, ši byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ir ją nagrinėjant nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taip pat baudžiamoji byla baigta ne teismo baudžiamuoju įsakymu, o priimant nuosprendį. Todėl taikyti nuteistojo atžvilgiu nurodytą Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį nėra jokio pagrindo. Be to, šis nuosprendis priimtas jau galiojant šiam Baudžiamojo kodekso straipsniui (galioja nuo 2013 m. liepos 13 d.), U. M. buvo šį nuosprendį apskundęs, tačiau Panevėžio apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 4 d. nutartimi nuteistojo skundas buvo atmestas.

Dėl nurodytų priežasčių Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 17 d. nuosprendžiu paskirta U. M. laisvės atėmimo dvejiems metams ir šešiems mėnesiams bausmė paliekama nepakeista. Palikus nepakeistą šią bausmę, kuri vėliau buvo subendrinta su 2014 m. kovo 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, keisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirtą U. M. galutinę subendrintą bausmę bei vėlesniais Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 5 d. ir Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendžiais (paskutinis dar neįsiteisėjęs) paskirtų galutinių subendrintų bausmių nėra jokio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Nuteistojo U. M. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.