Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

U. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs 1988 m. liepos 16 d. Ignalinoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2004 m. liepos 28 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl vienos nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 1 dalį (dėl vienos nusikalstamos veikos) areštu dvidešimčiai parų bei dviejų minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio (250 Lt) bauda, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, pritaikyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, išieškant į valstybės pajamas 60 Lt, pritaikius Baudžiamojo kodekso 92 straipsnį, arešto bei baudos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant dvylika mėnesių tęsti mokslą;

2) 2004 m. spalio 12 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl dešimties nusikalstamų veikų), 214 straipsnį (dėl vienos nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 4 dalį (dėl keturių nusikalstamų veikų), 178 straipsnio 1 dalį (dėl vienos nusikalstamos veikos) laisvės atėmimu vienuolikai mėnesių dešimčiai dienų, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsniu, šią bausmę subendrinus su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2004 m. liepos 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes visiškai sudėjus, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir dviejų minimalių gyvenimo lygio (MGL) dydžio (250 Lt) bauda, 2005 m. kovo 1 d., vadovaujantis Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. vasario 23 d. nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnį, lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, neatlikęs 3 mėnesių 17 dienų laisvės atėmimo bausmės;

3) 2006 m. sausio 24 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl trijų nusikalstamų veikų) laisvės atėmimu trims, keturiems ir keturiems mėnesiams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 ir 64 straipsniais, šias bausmes subendrinus su 2004 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, paskirta subendrinta laisvės atėmimo septyniems mėnesiams bausmė, paleistas 2006 m. gegužės 30 d. pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. gegužės 24 d. nutartį, pritaikius Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnį, lygtinai vienam mėnesiui 1 dienai;

4) 2007 m. gegužės 3 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2006 m. lapkričio 13 d. iki 2006 m. lapkričio 14 d., pritaikius Baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms;

5) 2008 m. sausio 17 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu trims mėnesiams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausme, jas visiškai sudėjus, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laivės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2006 m. lapkričio 13 d. iki 2006 m. lapkričio 14 d. ir nuo 2007 m. spalio 10 d. iki 2007 m. spalio 12 d.; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms;

6) 2008 m. balandžio 9 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu penkiems mėnesiams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 17 d. nuosprendžiu paskirta vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir septyniems mėnesiams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2006 m. lapkričio 13 d. iki 2006 m. lapkričio 14 d., nuo 2007 m. spalio 10 d. iki 2007 m. spalio 12 d. ir nuo 2007 m. lapkričio 30 d. iki 2007 m. gruodžio 1 d., vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms;

7) 2009 m. rugpjūčio 27 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu trims mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį trisdešimties parų areštu, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, šias bausmes subendrinus, jas visiškai sudedant, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas keturiems mėnesiams; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinus, iš dalies sudedant, su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo vieneriems metams ir septyniems mėnesiams bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir dešimčiai mėnesių. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2006 m. lapkričio 13 d. iki 2006 m. lapkričio 14 d., nuo 2007 m. spalio 10 d. iki 2007 m. spalio 12 d., nuo 2007 m. lapkričio 30 d. iki 2007 m. gruodžio 1 d., nuo 2009 m. kovo 5 d. iki 2009 m. kovo 6 d. ir nuo 2009 m. balandžio 2 d. iki 2009 m. balandžio 3 d.; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms;

8) 2010 m. vasario 11 d. Molėtų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, šias bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo vieneriems metams ir dešimčiai mėnesių bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas dvejiems metams ir 8 mėnesiams; bausmė atlikta (2012 m. spalio 9 d. paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę), teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį vienos nusikalstamos veikos padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis U. M. neteisėtai disponavimo narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, o būtent, jis 2012 metų gruodžio 12 dieną, apie 20 valandą 30 minučių Ignalinos mieste, (duomenys neskelbtini), prie gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pardavė N. Č. už 50 litų 0,014 gramo narkotinės medžiagos - heroino.

Kaltinamasis U. M. savo kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad 2012 m. gruodžio 12 d. jam būnant Vilniuje, paskambino N. Č. ir paprašė nupirkti čekį heroino. Jis Vilniuje čigonų tabore už 20 litų nusipirko heroino, dar už taksi sumokėjo 30 litų. Jam tą patį vakarą grįžus į Ignaliną, atėjo N. Č., sumokėjo 50 litų ir pasiėmė heroiną. Jis prisipažįsta, kad pardavė heroiną, supranta, kad platino narkotikus, patvirtina, kad prieš tai susiskambinėjo ir susirašinėjo žinutėmis. Paaiškino, kad yra teistas už narkotinių medžiagų laikymą. Taip pat paaiškino, kad po paleidimo iš pataisos namų vogdavo iš parduotuvių, nes reikėjo pinigų, pavogtus daiktus parduodavo ir už gautus pinigus pirkdavo narkotikus ar taip kažką. Dabartiniu metu gydosi nuo priklausomybės narkotikams. Taip pat paaiškino, kad M. Č. narkotikų nepardavinėjo, pastarojo asmens tapatybės kortelė nebuvo jam palikta kaip užstatas. Dėl savo poelgio labai gailisi. Papildomai paaiškino, kad jo ir N. Č. susirašinėjime vartojama frazė „visą cielą“ reiškia vieną foliją narkotikų.

Liudytojas N. Č. parodė, kad 2012 gruodžio mėnesį paskambino U. M. ir paprašė, kad nupirktų jam vieną dozę heroino ir kad kai atvažiuos, pinigus grąžins. Žinojo, kad U. M. vartoja narkotines medžiagas. U. M. pasakė, kad pažiūrės ar išeis. U. M. tą pačią dieną atvažiavo ir atvežė narkotikus, jie susirašė, ar susiskambino, jis nuėjo pas U. M. į jo namus (duomenys neskelbtini) gatvėje, sumokėjo 50 litų už viską, t.y. ir už kelionę, ir pasiėmė vieną dozę narkotikų – heroino, supakuoto į foliją. Prie jo namo Nr. (duomenys neskelbtini) gatvėje, jį sulaikė policijos pareigūnai, jis išmetė tuos narkotikus, bet pareigūnai tai pastebėjo ir rado ir už tai jis yra nuteistas. Paaiškino, kad anksčiau neteko pirkti iš kaltinamojo narkotikų, bet apytiksliai prieš metus laiko kaltinamais buvo jį pavaišinęs heroinu.

Liudytojas M. Č. parodė, kad 2012 m. gruodžio mėnesį nuėjo pas U. M. ir paklausė, ar turi parduot heroino, pastarasis davė jam davė lankstinuką, tik nežino, ar su heroinu, bet ėmė kaip heroiną, ir kadangi neturėjo pinigų, liko skolingas 30 litų, todėl paliko kaltinamajam savo asmens tapatybės kortelę. Savo šios kortelės neatsiėmė, nes neturėjo laiko ir pinigų. Anksčiau netekdavo įsigyti narkotinių medžiagų iš kaltinamojo. Su U. M. jie senai pažįstami, susipykę nebuvo.

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2013 m. sausio 3 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, rasto ir paimto 2012 m. gruodžio 12 d. Ignalinos mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,014 g. (t. 1, b. l. 19 - 20).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo kopijos seka, kad 2012 m. gruodžio 12 d. N. Č. savanoriškai pateikė apžiūrai mobiliojo ryšio telefoną „NOKIA C5“ (t. 1, b. l. 23).

Iš 2012 m. gruodžio 12 d. apžiūros protokolo kopijos seka, kad buvo apžiūrėtas N. Č. pateiktas mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA C5“ ir nustatyta, kad adresatas „U.“, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini), trumposiomis SMS žinutėmis 2012 m. gruodžio 12 d. kontaktavo su N. Č. (t. 1, b. l. 24 - 27).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo seka, kad 2013 m. sausio 17 d. įtariamasis U. M. savanoriškai pateikė M. Č. vardu išduotą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ( t. 1, b. l. 29).

Iš 2013 m. sausio 17 d. daikto apžiūros protokolo seka, kad buvo apžiūrėta M. Č. vardu išduota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b. l. 30 - 31).

Iš Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 22 d. baudžiamojo įsakymo (baudžiamoji byla Nr. 1-32-286/2013) seka, kad šiuo įsakymu N. Č. nuteistas už baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą, t.y. už tai, kad jis 2012 m. gruodžio 12 d., apie 20 val. 30 min., Ignalinos mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš U. M. neteisėtai įgijo 0,014 g narkotinės medžiagos-heroino ir nuo 2012 m. gruodžio 12 d., 20 valandos iki 2012 m. gruodžio 12 d., 20 val. 50 min., neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, laikydamas rankoje, gabeno 0,014 g narkotinės medžiagos-heroino iš Ignalinos miesto (duomenys neskelbtini) esančio namo kiemo iki Ignalinos miesto, (duomenys neskelbtini) esančio gyvenamojo namo kiemo, kuriame, pamatęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresnįjį tyrėją S. M. ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėją D. D., narkotinę medžiagą - heroiną išmetė į sniegą (t. 2, b. l. 136 - 138).

Motyvuojamoji dalis

U. M. kaltė dėl šio nusikaltimo padarymo pilnai įrodyta liudytojo N. Č. parodymais, Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, daiktų, dokumentų pateikimo bei daiktų apžiūros protokolais, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 22 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-32-286/2013, taip pat paties kaltinamojo U. M. parodymais. Kadangi U. M. nekaltinamas narkotinių medžiagų pardavimu M. Č., teismas nevertina šiuo liudytojo parodymų ir jais nesivadovauja.

Kaltinamojo U. M. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, t.y. pardavė narkotines medžiagas.

U. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmę U. M., teismas atsižvelgia į tai, kad jis teisiamas jau devintą kartą, padarė sunkų nusikaltimą, šį naują sunkų tyčinį nusikaltimą įvykdė turėdamas neišnykusį teistumą už ankstesnius tyčinius nusikaltimus, t.y. būdamas recidyvistas (Baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalis), šį nusikaltimą padarė praėjus tik dviem mėnesiams po ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo, yra baustas administracine tvarka, anksčiau kelis kartus jau buvo teisiamas už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, taip pat į tai, kad savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, pardavė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, gydosi nuo priklausomybės narkotikams. Todėl teismas, atsižvelgdamas į visas šias aplinkybes, mano, jog už šio nusikaltimo padarymą jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis artimas jos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą nusikaltimą.

Ikiteisminio tyrimo metu U. M. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje - paliekamos iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veika tirti ir nagrinėti - M. Č. vardu išduota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) – grąžintina M. Č.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-305, 307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

U. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti laisvės atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėnesiams, nustatant, kad laisvės atėmimo bausmė turi būti atliekama pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią vykdant šį nuosprendį, U. M. bus sulaikytas.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013 m. sausio 16 d. iki 2013 m. sausio 17 d. (vieną parą).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kaltinamajam U. M. kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje (registruotis Ignalinos rajono policijos komisariate pirmadieniais ir penktadieniais 9 valandą).

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veika tirti ir nagrinėti - M. Č. vardu išduotą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) - grąžinti M. Č.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.