Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

ieškovė A. P. ieškinį palaikė visiškai, patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, prašydama nustatyti nepilnamečio sūnaus D. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove; priteisti iš atsakovo sūnaus D. P. išlaikymui po 350 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo ieškinio padavimo dienos iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant įstatymo nustatyta tvarka; priteisti iš atsakovo sūnaus D. P. išlaikymo įsiskolinimą už 36 mėnesius, viso 9 000 Eur; nustatyti, kad ieškovė sūnaus D. P. išlaikymo lėšas tvarkys uzufrukto teise; priteisti ieškovei iš atsakovo visas patirtas bylinėjimosi išlaidas. Paaiškino, kad daug metų viena rūpinosi vaiku, mano, jog biologinis tėvas taip pat turėtų prisidėti. Iki šiol iš atsakovo nieko neprašė. Dovanų vaikui duodavo seneliai, atsakovas pinigais prisidėdavo kartą į metus. Vaikas paauglys, nebeužtenka jos gaunamų pajamų. Ji dabar kelia kvalifikaciją, mokosi, tikisi gauti geriau apmokamą darbą. Atsakovas siūlo sūnui tik 150 Eur per mėnesį išlaikymą, bet pagal kainas ir vaiko poreikius, 300 Eur per mėnesį vaikui neužtektų. Jos nuomone vaiko išlaikymui iš abiejų tėvų reikia 600 Eur, nes vaikas auga, poreikiai didėja. Sutinka mažinti išlaikymo reikalavimą iki 300 Eur per mėnesį. 2024 m. liepos mėn. iš atsakovo gavo 200 Eur į savo sąskaitą sūnaus išlaikymui. Iki tol atsakovas kažkiek duodavo grynais pačiam vaikui, jai nėra davęs. Vaikas turi savo sąskaitą, kurioje iš atsakovo, senelių gautus pinigus taupo. Vaiko maistui ir aprangai ji skiria savus pinigus. Sūnus lankė nemokamą robotikos būrelį, dar lankė mokamus akordeono, šokių būrelius. Norėtų lankyti gitaros kursus, išmokti groti. Sūnus yra gavęs gitarą dovanų. Ji veža sūnų į būrelius, į šventes. Perka vitaminus, sūnus gydosi dantis. „Paėmė“ sūnui telefoną išsimokėtinai, jau išmokėjo po 45 Eur per mėnesį. Jos lėšų visiems sūnaus poreikiams nepakanka. Tėvas kartą į metus duodavo sūnui dovanų ir grynais pinigų. Už būstą per mėnesį moka: 260 Eur paskolą už namą, 700 Eur už kurą žiemos sezonu, 55–60 Eur už elektrą, 10 Eur už vandenį. Tėvas su sūnumi matosi iki dviejų kartų per metus. Kartą į metus pasiūlo sūnų nusivežti žvejoti. Sūnus džiaugiasi susitikęs su tėvu, labai nori bendrauti. Ji niekada nedraudė jiems bendrauti. Per paskutinius trejus metus tiesiogiai iš atsakovo ar pastarojo tėvų ji pinigų vaiko išlaikymui negavo, pinigai buvo duodami tik vaikui. Mano, kad pinigus vaiko išlaikymui atsakovas turi skirti jai dėl vaiko maisto, rūbų, o dėl vaiko pramogų, taupymo – vaikui. Per paskutinius tris metus nėra prašiusi iš atsakovo ar jo tėvų pinigų vaiko išlaikymui. Iš valstybės gauna vaiko pinigus 99 Eur. Jų neįskaičiuoja į ieškinio reikalavimą. Jos šeimoje yra keturi asmenys. Be D. turi 12 metų sūnų. Šiuo metu ji registruota Užimtumo tarnyboje. Dirbo iki 2023 m. lapkričio pabaigos. Nusprendė, kad gali uždirbti daugiau, pati išėjo iš darbo ir pradėjo mokytis. Pagal dabartines pajamas gali sūnui skirti 300 Eur. Dabar gauna 800 Eur. Ankstesniame darbe gaudavo 900–1000 Eur per mėnesį. Ateityje planuoja gauti 1300 Eur. Gimus sūnui, su atsakovu gyveno pusę metų. Šį savaitgalį tėvas vaikui davė 100 Eur, praeitą kartą tėvas kartu su seneliais vaikui davė 200 Eur. Jei vaikui duoda pinigus, tai vaikas jais disponuoja savo nuožiūra. Vaikas taupo pinigus, gaunamus iš tėvo, senelių, būsimiems mokslams ar automobiliui. Jei tuos pinigus būtų gavusi ji, būtų išleista vaiko maistui, stovyklai, būreliams. Jos mokama Būsto paskola neturi įtakos vaiko išlaikymo dydžiui. Per 2023 m. iš tėvo, senelių vaikas sakė gavo apie 200 Eur, kurie buvo padėti sąskaitą. Atsakovas nesidomėjo, kiek reikėtų prisidėti prie vaiko išlaikymo. Ji gali kontroliuoti sūnaus sąskaitą. Dalį iš atsakovo priteisto išlaikymo naudos taupymui.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, sutikdamas su ieškovės reikalavimų tenkinimu, atsižvelgdamas į nepilnamečio vaiko teises ir interesus. Institucijos atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad palaiko išvadą, išklausė nepilnamečio vaiko nuomonę. Vaikui 15 metų, atvejo vadyba tėvams netaikoma. Į Vaiko teisių apsaugos skyrių šeima niekada nesikreipė, skyriui ši šeima nežinoma. Vaiko poreikiai pagal amžių yra kaip suaugusio žmogaus. Vaikas norėtų lankyti būrelius, išvykti į stovyklą, tačiau ieškovei nepakanka pajamų užtikrinti vaiko poreikius. Atsakovas yra jaunas, darbingo amžiaus. Kaip tėvas turi pareigą teikti vaikui išlaikymą, atsižvelgiant į jo poreikius. Atsakovas net nežino, kur vaikas mokosi, nebendrauja su ugdymo įstaigos mokytojais. Abi šalys privalo bendrauti ir aptarti vaiko poreikius, skiriamų pinigų panaudojimą. Prašomas 350 Eur išlaikymas yra pagrįstas dėl augančių vaiko poreikių, ekonominės situacijos šalyje. Per metus 1–2 kartus skiriamas išlaikymas negali pakankamai patenkinti augančio vaiko poreikių. Mano, kad ieškinys pagrįstas.

Ieškovės, atsakovo paaiškinimais, liudytojos parodymais, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad nepilnamečio vaiko D. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra ieškovė A. P. ir atsakovas R. P. Byloje ieškovė pateikė sūnaus D. P. išlaikymui reikalingų lėšų paskaičiavimą, kad išlaidos vaiko poreikiams kas mėnesį sudaro 880 Eur: maistas – 250 Eur, apranga – 150 Eur, lavinimo priemonės – 100 Eur, higienos prekės – 80 Eur, vaistai, vitaminai – 50 Eur, būsto išlaikymo išlaidos – 100 Eur, namų apyvokos daiktai – 50 Eur, automobilio remonto, kuro išlaidos – 50 Eur, kitos nenumatytos išlaidos – 50 Eur. Byloje ieškovė yra pateikusi sąskaitas, kurios pagrindžia išlaidas patirtas už nešiojamojo kompiuterio įsigijimą (373,19 Eur), už UAB „Bitė Lietuva“ paslaugas (už 2023 m. lapkričio mėn. – 77,78 Eur; už 2023 m. gruodžio mėn. – 76,07 Eur; už 2024 m. sausio mėn. – 76,27 Eur), už elektrą (už 2023 m. lapkričio mėn. – 52,54 Eur; už 2023 m. gruodžio mėn. – 54,10 Eur; už 2024 m. sausio mėn. – 56,65 Eur), už vandenį ir kanalizaciją (už 2023 m. liepos–gruodžio mėn. – 72,46 Eur), už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą (už 2022 metus – 103,47 Eur; už 2023 metus – 85,58 Eur). Iš byloje esančių duomenų ir ieškovės paaiškinimų nustatyta, kad ieškovė šiuo metu nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje, jai laikotarpiu nuo 2023 m. gruodžio 7 d. iki 2024 m. rugsėjo 6 d. yra skirta nedarbo socialinio draudimo išmoka, viso 5 749,30 Eur, vidutiniškai 574,93 Eur/mėn., gauna išmoką vaikui 96,25 Eur/mėn. Ieškovė iki 2023 m. lapkričio 28 d. dirbo UAB „N. m.“ ir laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. lapkričio 28 d. gavo 15 228,28 Eur darbo užmokestį, neatskaičius mokesčių, vidutiniškai 1 384,39 Eur/mėn., neatskaičius mokesčių. Ieškovė laikotarpiais 2023 m. balandžio 1–30 d., gegužės 8–31 d., birželio 1–30 d. iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus gavo 1 178,88 Eur išmokas. Ieškovė laikotarpiu nuo 2023 m. vasario 1 d. iki 2024 m. sausio 31 d. iš Joniškio rajono savivaldybės administracijos gavo 2 079 Eur išmokas už du vaikus, vidutiniškai 173,25 Eur/mėn. Iš ieškovės banko sąskaitos išrašo nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2024 m. balandžio 17 d. iki 2024 m. gegužės 30 d. iš Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos gavo 1 512,50 Eur išmokas (profesinio mokymo stipendiją ir kelionės išlaidų mokėjimą), vidutiniškai 756,25 Eur/mėn. Ieškovė pateikė duomenis, kad už 2024 m. sausio mėn. gavo 768,65 Eur nedarbo išmoką, vasario mėn. – 768,65 Eur, kovo 1–3 d. – 74,39 Eur. Iš pateiktų duomenų ir ieškovės paaiškinimų šiuo metu jos gaunamas pajamas sudaro nedarbo socialinio draudimo išmoka ir vaikams skirtos išmokos, ieškovės mėnesio vidutinės pajamos yra iki 800 Eur. Ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ žemės sklypo bei jame esančių po ½ gyvenamojo namo, viralinės, ūkinio pastato, daržinės, šiltnamio, malkinės, šulinio, rūkyklos, esančių (duomenys neskelbtini), turtui taikoma sutartinė hipoteka. Ieškovės vardu registruota viena transporto priemonė – „BMW 530D“, 2007 m., įsigyta 2021 m. kovo 17 d. Ieškovė gyvena santuokoje, augina dar vieną nepilnametį vaiką – A. K., gim. (duomenys neskelbtini).

Iš teismo iniciatyva išsireikalautų dokumentų nustatyta, kad atsakovas nuo 2018 m. spalio 1 d. verčiasi individualia veikla ne pagal verslo liudijimą, gaunamų pajamų dydis nenustatytas. Atsakovas asmeninės nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi. Atsakovo vardu yra registruotos dvi transporto priemonės – „VW Transporter“, 1992 m., įsigyta 2017 m. liepos 14 d. ir „KIA Bl Od.Sorento“, 2007 m., įsigyta 2024 m. vasario 3 d. Atsakovas pateikė duomenis, kad banko sąskaitoje pajamų neturi, savarankiškai dirbančio privalomojo sveikatos draudimo įsiskolinimas sudaro 757,06 Eur, už nuomojamas patalpas UAB „Vilniaus pasažas“ atsakovas skolingas 1 555,26 Eur. Taip pat atsakovas pateikė duomenis apie registraciją Užimtumo tarnyboje, numatytas konsultacijos laikas 2024 m. rugpjūčio 7 d. Iš atsakovo pajamų mokesčio deklaracijų už 2021, 2022, 2023 metus nustatyta, kad pajamų mokesčio suma už 2021 ir 2022 metus – 0,00 Eur, pajamų suma iš individualios veiklos – 0,00 Eur, mokėtina pajamų mokesčio suma už 2023 metus – 47,95 Eur, mokėtina valstybinio socialinio draudimo įmokų suma už 2023 metus – 133,95 Eur, mokėtina privalomojo sveikatos draudimo įmokų suma už 2023 metus – 703,56 Eur, pajamų suma iš individualios veiklos – 1 370 Eur.

Iš 2024 m. rugpjūčio 1 d. vaiko nuomonės išklausymo akto nustatyta, kad nepilnametis D. P. su tėčiu matosi 1–2 kartus per metus. Paskutinį kartą su tėčiu matėsi praeitų metų liepos mėnesį, važiavo kartu žvejoti, praleido kartu apie savaitę laiko. Tėtis gyvena su savo tėvais, jo seneliais. Per gimtadienį tėtis pasveikino žinute telefonu. Močiutė dažnai paskambina. Praeitais metais seneliai padovanojo jam dviratį. Paskutinį kartą seneliai davė 50 Eur po gimtadienio. Kai susitinka su seneliais, jie visada duoda. Su tėčiu santykiai geri, tarpusavyje sutaria gerai. Tėtis jam paskambina per metus apie keturis kartus. Turi atskirą banko sąskaitą, kur esant galimybei tėtis jam gali persiųsti pinigų. Norėtų lankyti būrelį – išmokti groti gitara, nes gitarą yra gavęs dovanų.

Ieškiniu prašoma nustatyti nepilnamečio vaiko D. P. nuolatinę gyvenamąją vietą su motina A. P. Byloje nėra ginčo dėl šio reikalavimo, taigi tėvai dėl vaiko gyvenamosios vietos sutaria. Nustatyta, kad vaikas nuo gimimo gyvena kartu su motina, ieškovė jį prižiūri, išlaiko ir auklėja, ieškovę su vaiku sieja tvirti emociniai ryšiai, byloje nėra duomenų, jog tai prieštarautų vaiko interesams. To reikalauja ir vaiko interesų apsauga, kadangi D. P. tėvai nesusituokę ir gyvena atskirai. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, jog šalių nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnio 2 dalis).

Tėvų prievolė išlaikyti savo nepilnamečius vaikus yra įtvirtinta įstatyme – pagal CK 3.192 straipsnio 1 dalį tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ar vaiko globėjo (rūpintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ieškinį (CK 3.194 straipsnio 1 dalis). Teismui sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio, turi būti vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais kriterijais – išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 3 dalis).

Ieškovė reiškia reikalavimą priteisti iš atsakovo nepilnamečiam sūnui išlaikymą po 350 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant įstatymo nustatyta tvarka. Ieškovė nurodė, kad sūnus yra penkiolikos metų paauglys, jo poreikiai didėja, be to, ženkliai išaugo visų prekių ir paslaugų kainos. Nurodo, kad sūnaus poreikiai per mėnesį sudaro 880 Eur ir atsakovas privalo dengti mažiau kaip pusę šios sumos – 350 Eur. Atsakovas pagal gaunamas pajamas, savo turtinę padėtį sutiktų mokėti sūnaus išlaikymui po 100 Eur kas mėnesį.

Bylose dėl vaiko išlaikymo nustatant vaiko poreikius tėvas (motina) neturėtų būti įpareigotas teikti detalius įrodymus (pavyzdžiui, pirkinių čekius), pagrindžiančius ne didesnes nei minimalioji mėnesinė alga išlaidas vaikui. Tačiau tėvas (motina), įrodinėjantis didesnių ar mažesnių nei minimalioji mėnesinė alga išlaidų reikalaujančius vaiko poreikius, turi pareigą tai pagrįsti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-273-969/2020, 22 punktas).

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2023-06-28 nutarime Nr. 516 „Dėl 2024 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“ nurodyta, jog 2024 metais minimali mėnesinė alga – 924 Eur. Šiuo metu minimalios mėnesinės algos (MMA) dydis yra 924 Eur bruto (neatskaičius mokesčių) ir 708,40 Eur neto (atskaičius mokesčius).

Pagal ieškovės pateiktą išlaikymui reikalingų lėšų paskaičiavimą šalių sūnaus poreikių tenkinimui per mėnesį reikalinga: maistui – 250 Eur, aprangai – 150 Eur, lavinimo priemonėms – 100 Eur, higienos prekėms – 80 Eur, vaistams, vitaminams – 50 Eur, būsto išlaikymo išlaidoms – 100 Eur, namų apyvokos daiktams – 50 Eur, automobilio remonto, kuro išlaidoms – 50 Eur, kitoms nenumatytoms išlaidoms – 50 Eur. Ieškovė nurodė, jog vaiko poreikiams per mėnesį šiuo metu reikalinga skirti 880 Eur. Suprantama, jog visiems žinomų faktinių aplinkybių, kad kiekvienam vaikui reikalingas maistas, apranga, higienos priemonės, gyvenamasis plotas, ugdymo priemonės ir pan., įrodinėti nereikia, tačiau išlaidos šiems poreikiams tenkinti turi būti protingo ir realaus dydžio. Nagrinėjamu atveju teismas vertina ieškovės nurodytus sūnaus poreikius, remdamasis į bylą pateiktais įrodymais, šalių paaiškinimais, visuotinai žinomomis aplinkybėmis, atsižvelgdamas į tai, ar nurodyti poreikiai yra realūs, ar nurodytos protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijus atitinkančios jiems tenkinti skirtinos sumos. Pažymėtina, kad šalių nepilnamečiam vaikui – D. P. yra penkiolika metų. Įvertinus vaiko amžių, teismas sprendžia, kad tokia nurodyta vaiko poreikių tenkinimui galimai skiriama suma yra reali ir protinga.

Byloje nustatyta, kad ieškovė nuo 2023 m. lapkričio 29 d. nedirba, savo noru išėjo iš darbo, kad galėtų mokytis ir pagal įgytą profesiją gauti geriau apmokamą darbą. 2023 m. ieškovės darbinės pajamos per mėnesį, neatskaičius mokesčių, vidutiniškai buvo 1384,39 Eur. Iš pateiktų duomenų šiuo metu ieškovės gaunamas pajamas sudaro nedarbo socialinio draudimo išmoka ir vaikams skirtos išmokos, ieškovės mėnesio vidutinės pajamos yra iki 800 Eur. Ieškovė asmeninės nuosavybės teise turi ½ žemės sklypo su ½ gyvenamojo namo ir ½ kitų statinių, už kuriuos moka paskolą, jos vardu registruota viena transporto priemonė, ieškovė gyvena santuokoje, augina dar vieną nepilnametį vaiką. Atsakovas verčiasi individualia veikla ne pagal verslo liudijimą (automobilių plovimas, poliravimas, salonų valymas), 2023 metais deklaruota pajamų suma iš individualios veiklos – 1 370 Eur, nuo 2024 m. rugpjūčio 1 d. registruotas Užimtumo tarnyboje, byloje nėra nustatyta kokios šiuo metu yra atsakovo gaunamos pajamos. Atsakovas asmeninės nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi, jo vardu registruotos dvi transporto priemonės, atsakovas kitų išlaikytinų neturi. Už savarankiškai dirbančio privalomojo sveikatos draudimo įsiskolinimas sudaro 757,06 Eur, už nuomojamas patalpas UAB „Vilniaus pasažas“ atsakovas skolingas 1 555,26 Eur. Įvertinus visas šias aplinkybes teismas sprendžia, kad pagal byloje surinktus duomenis, ieškovės turtinė padėtis yra geresnė, nei atsakovo.