- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-16
- Bylos Nr.
- M1-897-201/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-68341-2017-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
- Advokatai
- Galina Korabliova
- Kategorijos
- 1.1.3.4Nepakaltinamumas (BK 17 str.)
- 1.2.48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.2.4.8.3pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorei Nijolei Žemaitytei,
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, aukštesniojo išsilavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, gyvenančiam duomenys neskelbtini), neteistam,
dėl baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, padarymo
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
S. A. mušdamas ir kitaip smurtaudamas nežymiai sužalojo žmogų bei nežymiai sužalojo šeimos narį:
2017-12-31 apie 16:00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su M. B. K. bei tėvu A. A. metu, buto koridoriuje M. B. K. pastūmė, jai nukritus ant grindų, tris kartus spyrė į smakrą, du kartus spyrė į dešinį šoną, tris kartus įspyrė į krūtinę bei vieną kartą spyrė į dešinį petį, po ko įstūmė į kambarį bei užrakino, po to virtuvėje A. A. pastūmė, dėl ko jis nukrito ant kėdes ir kumščiu du kartus smogė jam į dešinį skruostą bei ne mažiau trijų smūgių smogė į galvą, sugriebęs už kaklo smaugė, pastarajam atsikėlus bei išbėgus į laiptinės koridorių, S. A. jį pastūmė ant grindų, taip nukentėjusiajam padarydamas gyjančias abiejų lūpų žaizdas prie kairiojo burnos kampo, besirezorbuojančias poodines kraujosruvas nugaros kairėje pusėje, kairės pažasties ir kairio žasto srityje, dešinės plaštakos nugariniame paviršiuje ir kairės plaštakos V piršto srityje, abiejų sėdmenų ir klubų srityje, galvos sumušimą, kraujosruvas kakle ir kairės plaštakos II-III pirštų srityje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą. Po ko, S. A., tęsdamas nusikalstama veiką sugrįžo į butą, atrakino kambario duris ir Mariją B. K. pastūmė į krūtinę, jai nukritus ant grindų, ne mažiau trijų kartų spyrė jai į dešinį šoną bei du kartus į krūtinę, taip nukentėjusiajai padarydamas galvos sumušimą su abiejų lūpų minkštųjų audinių patinimu, odos nubrozdinimu viršutinės lūpos kairėje, poodine kraujosruva apatinės lūpos dešinėje, kraujosruvomis abiejų lūpų vidiniame paviršiuje su gleivinės įtrūkimu viršutinėje lūpoje, krūtinės ląstos sumušimą su poodinėmis kraujosruvomis krūtinkaulio projekcijoje, krūtinės ląstos kairiame priekiniame paviršiuje, krūtinės ląstos dešinėje lateraliniame paviršiuje su odos nubrozdinimu, dešinės krūties srityje, kairio žasto viršutinio trečdalio užpakaliniame paviršiuje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą.
Ikiteisminio tyrimo metu gauta duomenų, kurie leidžia pagrįstai manyti, kad:
Duomenys, leidžiantys pagrįstai manyti, kad S. A. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas:
Nukentėjusysis A. A. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.
Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu jis parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Su savo pirmąja žmona D. A. yra išsituokęs. Jiems gyvenant kartu, gimė trys vaikai, du sūnūs bei dukra. Su sūnumi S. A. nuo vaikystės turėjo problemų, jis buvo nepaklusnus, nereaguodavo į pastabas. Nuo 13 metų S. A. augino jis pats vienas, su motina jokio ryšio S. A. nepalaikydavo. Visą tą laiką S. gyveno su juo. 2015 m. S. nušoko nuo tilto, po to jis savaitę gulėjo reanimacijoje, vėliau buvo paguldytas bei gydomas Klaipėdos m. psichiatrinėje ligoninėje. Jam nustatyta šizofrenija. K. S. gulėjo ligoninėje, jis susitiko su jo motina D., su kuria susitarė, kad ji S. nupirks butą, kuriame jis galės gyventi. Ji nupirko butą, esantį duomenys neskelbtini)., tikslaus adreso nežino. Po ligoninės S.išėjo gyventi į minėtą butą, kurį jam nupirko motina. Jam gyvenant minėtame bute, jie pastoviai palaikydavo su juo ryšį. 2017 m. spalio mėnesį S. išvyko į Airiją, neradęs darbo jis grįžo po mėnesio, tai galėjo būti 2017 m. lapkričio mėn. pradžioje, tikslios datos nurodyti negali, nes nepamena. Tuo metu kai S. buvo Airijoje, Danguolė butą, kuriame gyveno S., išnuomojo, todėl pastarasis liko be gyvenamosios vietos ir jis S. priėmė gyventi į savo butą, duomenys neskelbtini), kuriame jie gyveno dviese. S. planavo po mėnesio išvykti į užsienį, tačiau jam to padaryti nepavyko, todėl jis ir toliau gyveno su juo. Su M.- B. K. jis susipažino prieš 2 metus. Su ja bendrauja, kartais vaikščioja vienas pas kitą į svečius, padeda vienas kitam, tačiau kartu negyvena. 2017-12-31 iš ryto jis bei S. buvo namuose, po ko S. apie 14.00 val. išėjo trumpam iš namų. Išeidamas jis paliko buto raktus. 2017-12-31 apie 16.00 val. pas jį į namus atėjo M. B. K., su kuria jie norėjo sutikti Naujus metus. Jis laukė S., nes kaip minėjo, jis paliko namuose raktus nuo buto. Netrukus į butą grįžo S.. Tuo metu jis buvo virtuvėje, o M. B. buvo išėjus į buto koridorių ir S. atrakino buto duris. K. S. įėjo į butą, girdėjo kaip pasakė, kad leistų praeiti, kodėl maišosi. Tuo metu jis išėjo iš virtuvės į buto koridorių, kur pamatė ant grindų gulinčią M. B. K.. Tada jis, užstodamas M. B., S. pasakė, ką jis daro, kad iškvies policiją. Į tai S. pasakė, kad skambintų ir paėmęs savo telefoną numetė jį ant grindų, telefonas subyrėjo. Kiek kartų bei į kokias kūno dalis S. įspyrė M. B., jis nematė, nes tuo metu dar buvo virtuvėje. Kas vyko toliau gerai nepamena, pamena, kaip M. B. atsikėlė nuo grindų bei nuėjo į jo kambarį. Kokiu momentu S. užrakino to kambario duris, pasakyti negali, nes nepamena. Tuo metu kai M. B. buvo kambaryje, S. užpuolė jį virtuvėje, jis jėga jį pastūmė ir jis atsisėdo ant kėdės, jam sėdinčiam S. pradžioje kumščių du kartus smogė į dešinį skruostą, o po to ne mažiau trijų kartų sudavė smūgius į galvą. Po to, griebęs rankomis jam už kaklo, pradėjo smaugti, suspaudęs rankomis tris kartus su pertraukomis ir tuo metu jo atžvilgiu keikėsi necenzūriniais žodžiais. Būnant virtuvėje, šaukdamas M.B. K. prašė iškvieti policiją. Po ko S. trumpam nusiramino ir jam pavyko išbėgti iš buto į laiptinę, tačiau S.jį pasivijo bei laiptinėje pastūmė į nugarą, nuo ko jis pargriuvo ant cementinio grindinio bei galimai atsitrenkė dešinės rankos viršutine dalimi ir kairės rankos mažuoju pirštu į cementines grindis, nes vėliau pamatė, jog jie yra sumušti. Kai jis gulėjo ant cementinio grindinio laiptinėje, S. priėjo prie jo bei įsikabinęs rankomis į rūbus, jį pakėlė, per jėgą jį įstūmė atgal į butą, po ko- į virtuvę. Jei neklysta, po to S. atrakino jo kambario duris, įėjo į kambarį bei, kaip suprato, pakartotinai pastūmė M. B., kuri nukrito ant grindų bei ją pradėjo spardyti. Kiek kartu jis pastarajai spyrė bei į kokias kūno vietas, jis pasakyti negali, nes viskas vyko labai greitai. Pamena, jog tuo metu į butą atvyko policijos pareigūnai, kurie sulaikė S. bei išvežė į policiją. Policijos pareigūnai iškvietė greitosios medicinos pagalbos ekipažą, su kuriais jis ir M. B. K. buvo pristatyti į ligoninę (1 tomas, b. l. 58-61, 63-64).
Specialisto išvadoje Nr. G 62/2018(03) konstatuota, kad apžiūrėjus A. A., rasta: gyjančios abiejų lūpų žaizdos prie kairiojo burnos kampo, besirezorbuojančios poodinės kraujosruvas nugaros kairėje pusėje, kairės pažasties ir kairio žasto srityje, dešinės plaštakos nugariniame paviršiuje ir kairės plaštakos V piršto srityje, abiejų sėdmenų ir klubų srityje, galvos sumušimas, kraujosruvos kakle ir kairės plaštakos II-III pirštų srityje. A. A. padaryti sužalojimai yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto ( 1 tomas, b. l. 92-93).
Nukentėjusioji M. B. K., kurios parodymai pagarsinti, parodė, kad ji gyvena duomenys neskelbtini). A. A., gyvenantį (duomenys neskelbtini), pažįsta apie 2 metus. A. A. yra jos draugas, su juo kartu negyvena, tik bendrauja, vaikščioja vienas pas kitą į svečius. 2017-12-31 apie 15.00 val. ji nuėjo į parduotuvę "IKI", esančią (duomenys neskelbtini) rajone, nusipirkusi maisto produktų nuvyko pas A. A. į namus, kad susitartų dėl Naujųjų metų šventės. Jai su A. A. būnant virtuvėje, išgirdo skambutį į duris. Ji nuėjo į buto koridorių bei atrakino buto duris. Už durų buvo S. A., kuris užėjęs į butą, ją ranka pastūmė į kairę kūno dalį, sakydamas, kad duotų praeiti. Ji neišlaikydama pusiausvyros, nuo suduoto smūgio parkrito ant grindų. Tuo metu S. A. spyrė jai gulinčiai 8 kartus, t.y. tirs kartus į smakrą, du kartus į dešinį šoną, tris kartus į krūtinę bei dešinį petį. Jai iš lūpų pradėjo bėgti kraujas. Kai ji buvo mušama, A. A. prašė S. nusiraminti, tačiau S. A. į tėvo prašymus nereagavo. Tada A. A. pasakė, jog iškvies policiją. S. A. tuo metu iš savo kišenės ištraukė mobiliojo ryšio telefoną bei jį numetė ant grindų, sakydamas, kad skambintų, telefonas nukritęs ant grindų subiro. Tuo metu jai pavyko atsikelti nuo grindų ir ji greitai užėjo į A. A. kambarį. Tai pamatęs S. A. ją vieną kartą ranka pastūmė į nugarą bei iš išorės ją užrakino, raktas buvo paliktas spynoje iš išorės. Būdama kambaryje girdėjo kaip S. A. užpuolė A. A., jį pradėjo mušti ir smaugti. A. tuo metu šaukė, kad ji kviestų policiją. Tada ji paskambino bendruoju pagalbos telefono Nr. 112 bei iškvietė policiją. Po to netrukus išgirdo kaip A. A. liepė Simonui atidaryti kambario duris, ką S. ir padarė. Jis atrakino kambario durų spyną bei užėjo į kambarį. Tuo metu ji stovėjo prie balkono durų. Tada S. be jokio įspėjimo priėjo prie jos bei pastūmė rankomis į krūtinę, nuo suduoto smūgio neišlaikydama pusiausvyros ji pargriuvo ant grindų. Jai gulint ant grindų, S. reikalaudamas pinigų spyrė jai ne mažiau trijų kartų t.y. vieną kartą į dešinį šoną bei du kartus į krūtinę. N. S. nusiramino ir tuo metu į butą atvyko policijos pareigūnai, kurie Simoną sulaikė bei išvežė į policiją, o jai bei A. A. iškvietė greitosios pagalbos ekipažą (1 tomas, b. l. 41-43,45-46).
2018-01-04 specialisto išvadoje Nr. G 33/2018(03) konstatuota, kad M. B. K. padaryti šie sužalojimai: galvos sumušimas su abiejų lūpų minkštųjų audinių patinimu, odos nubrozdinimu viršutinės lūpos kairėje, poodine kraujosruva apatinės lūpos dešinėje, kraujosruvomis abiejų lūpų vidiniame paviršiuje su gleivinės įtrūkimu viršutinėje lūpoje, krūtinės ląstos sumušimas su poodinėmis kraujosruvomis krūtinkaulio projekcijoje, krūtinės ląstos kairiame priekiniame paviršiuje, krūtinės ląstos dešinėje lateraliniame paviršiuje su odos nubrozdinimu, dešinės krūties srityje, kairio žasto viršutinio trečdalio užpakaliniame paviršiuje. Sužalojimai nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (1 tomas, b. l. 80-81).
Tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuotas S. A. smurtas prieš A. A. ir Mariją -B. K. (1 tomas, b. l.29-31).
2018-08-09 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus Teismo psichiatrijos ekspertizės akte 2018 m. gegužės 22- liepos 23 d. Nr. 85TPK-139/2018 nurodyta, kad S. A. nusikalstamos veikos padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu- paranoidine šizofrenija. Dėl pakenktų emocijų, valios ir mąstymo sutrikimų pagal tyrinį jis negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti. Teismo psichiatrijos ekspertizės metu S. A. diagnozuota paranoidinė šizofrenija. Jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti. Su S. A. negalima atlikti tyrimo veiksmų, jis negali dalyvauti teismo posėdyje. S. A. reikia taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, t.y. stacionarinį stebėjimą ir gydymą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro tipo stebėjimo sąlygomis ( 2 tomas, b.l. 27-31)
Teismo psichiatras ekspertas Darius Tamašauskas teismo posėdžio metu patvirtino teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadą. .
Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad. šie S. A. veiksmai atitinka baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų LR BK 140 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies požymius.
Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas ir teismo psichiatro eksperto paaiškinimus, daroma išvada, kad S. A., darydamas nusikalstamas veikas dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti pavojingo nusikalstamų veiksmų pobūdžio ir negalėjo valdyti savo veiksmų. Taigi baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas jis padarė būdamas nepakaltinamas (BK 17 straipsnis).
S. A. padarė dvi baudžiamojo įstatymo uždraustą veikas, numatytas BK 140 straipsnyje. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad S. A. nustatytas psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija, jam rekomenduojama taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro tipo stebėjimo sąlygomis.
Motyvuojamoji dalis
BK 98 straipsnyje numatytas priverčiamųjų medicinos priemonių pagrindinis tikslas yra apsaugoti visuomenę nuo nepakaltinamų ar ribotai pakaltinamų asmenų pavojingų veikų, gydyti linkusius daryti pavojingas veikas psichikos ligonius ir saugoti juos nuo galimybės padaryti pavojingą veiką. Teismas, įvertinęs S. A. padarytų baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, teismo psichiatrijos eksperto paaiškinimus ir rekomendacijas, daro išvadą, jog S. A. taikytinas gydymas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro tipo stebėjimo sąlygomis.
Nutarčiai įsiteisėjus panaikintinos S. A. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 403 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalies 1 punktu,
nutaria:
pripažinti, kad S. A. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, būdamas nepakaltinamas.
S. A. paskirti stacionarinį stebėjimą ir gydymą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis.
Panaikinti S. A. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.