- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-25
- Bylos Nr.
- T-26-903/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-68341-2017-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, S. A., jo gynėjai advokatei G. K. bei šeimos nariui tėvui A. A.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo S. A., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. lapkričio 16 d. nutartimi, baudžiamojoje byloje Nr. M1-897-201/2018, pripažinus, kad S. A. baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 ir 2 dalyse, padarė būdamas nepakaltinamu, vadovaujantis BK 98 straipsniu jam paskirtas stacionarinis stebėjimas ir gydymas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. gegužės 31 d. ir 2019 m. lapkričio 21 d. nutartimis buvo pratęstas Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 16 d. nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo ir gydymo specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis, taikymas.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. lapkričio 13 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas ir gydymas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. birželio 18 d. nutartimi buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, taikymas.
Klaipėdos apylinkės teisme 2021 m. gruodžio 22 d. gautas Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas dėl S. A. paskirtos priverčiamos medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsimo. Teikime nurodyta, kad S. A. gydymo laikotarpiu paciento psichinė būklė lieka nestabili, svyruojanti, jis pasimetęs, išsigandęs, nepasitiki artimaisiais, pastovus nesaugumo jausmas, jaučiasi pavojuje. Pergyvena, kad vėl pateks į Rokiškio psichiatrijos ligoninę, ko labai nenori. Pats nesugeba paaiškinti, kas sukelia tokias mintis. Labai jautrus, kas įtakoja jo elgesį. Kritika dalinė, formali. Stabilios medikamentinės remisijos nėra. Elgesys sunkiai prognozuojamas. Tikslinga tęsti priverstinį stebėjimą.
Teismo posėdžio metu Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovė teikimą palaikė, paaiškino, kad S. A. buvo stebimas ir gydomas Klaipėdos psichikos sveikatos centre. Per paskutinį pusmetį jo būklė negerėja, jis visada yra išsigandęs, nes bijo vėl būti patalpintas į Rokiškio psichiatrinę ligoninę, nepasitiki savimi, savo iniciatyva kreipėsi gydytis į ligoninę. Jis tvarkingai lanko gydytojus, laikosi reikalavimų. Gydytojų konsultacinė komisija nusprendė pratęsti paskirtą gydymą, t. y. kas 2 savaites atvykti pas socialinį darbuotoją, o 1 kartą mėnesyje – pas gydytoją. Asmuo gali persikelti gyventi kitur, jis gali naujoje gyvenamojoje vietoje užsiregistruoti pas gydytoją-psichiatrą, o jie persiųstų nutartį vykdymui.
Teismo posėdžio metu prokurorė palaikė teikimą ir prašė pratęsti S. A. paskirtą ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Teismo posėdžio metu S. A. neprieštaravo, kad jam būtų pratęstas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, parodė, kad jis sutinka, jog jam reikia toliau gydytis. Jis jaučiasi normaliai, tačiau bijo vėl pakliūti į Rokiškio psichiatrinę ligoninę, nes ten labai sunku. Jis ten praleido 2 metus ir tik dabar pradėjo adaptuotis į gyvenimą, neturi draugų, stengiasi būti namie. Jam labai reikia ramybės.
Teismo posėdžio metu S. A. šeimos narys tėvas A. A. iš esmės teikimui neprieštaravo, paaiškino, kad jis nori ilgam laikotarpiui išvykti į gimtinę, esančią (duomenys neskelbtini). Kadangi jo mama atsisakė prižiūrėti sūnų, tai jis vienas jį prižiūri. Žino, kad sūnus likęs vienas tikrai nesugebės savęs prižiūrėti. (duomenys neskelbtini) gydytojų išvis yra likę mažai, o ypač gydytojo-psichiatro. Jam reikėtų apie 70 km važiuoti į (duomenys neskelbtini).
Teismo posėdžio metu S. A. gynėja neprieštaravo, kad jam būtų pratęstas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnis numato, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Iš teikime nurodytų duomenų, Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovės paaiškinimų matyti, kad S. A. būklė negerėja, lieka nestabili, svyruojanti, jis pasimetęs, išsigandęs, nepasitiki artimaisiais, jaučiasi pavojuje, kritika dalinė, formali, stabilios medikamentinės remisijos nėra, jo elgesys sunkiai prognozuojamas, todėl teismui nekyla abejonių, kad S. A. reikalinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,
nutaria:
pratęsti S. A. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, taikymą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.