Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo N. L. ieškinį atsakovei S. N. (buvusi pavardė L.), dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovei, prašydamas: 1) pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023-09-05 nutartį civilinėje byloje Nr. 2SP-12097-632-2023 ir 1.1) nustatyti E. L. pastovią gyvenamąją vietą kartu su tėvu N. L.; 2.2) padidinti išlaikymo dydį, priteisiant iš S. N. išlaikymą vaikui E. L. periodinėmis piniginėmis išmokomis 250 Eur dydžio kiekvieną mėnesį, indeksuojant jas Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės; 2.3) pavesti lėšas, skirtas vaiko E. L. išlaikymui, uzufrukto teise tvarkyti vaiko tėvui N. L.; 2) pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024-01-23 sprendimą ir padidinti išlaikymo dydį, priteisiant iš atsakovės išlaikymą vaikams A. L. ir V. L. periodinėmis piniginėmis išmokomis 250 Eur dydžio kiekvienam vaikui kiekvieną mėnesį, indeksuojant jas Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės; pavesti lėšas, skirtas vaikų A. L. ir V. L. išlaikymui, uzufrukto teise tvarkyti vaiko tėvui N. L.; 3) priteisti iš atsakovės visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis teismas nustatė, kad ieškovas ir atsakovė yra nepilnamečių vaikų – E. L., gimusio (duomenys neskelbtini), A. L., gimusios (duomenys neskelbtini), ir V. L., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjo 2023 m. rugsėjo 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-12097-632/2023 nepilnamečio vaiko E. L. gyvenamoji vieta nustatyta su tėvu N. L. iki 2024 m. rugpjūčio 25 d., S. L. įsipareigojo kiekvieną mėnesį teikti vaikui E. L., po 100 Eur dydžio išlaikymą nuo 2023 m. rugpjūčio 25 d. iki 2024 m. rugpjūčio 25 d., išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. sausio 23 d. sprendimu pakeistos Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų (duomenys neskelbtini) teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-2592-766/2022 dalys dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir priteistas nepilnametėms A. L. ir V. L. išlaikymas iš atsakovės S. L. periodinėmis kas mėnesį mokamomis išmokomis po 100 Eur dydžio kiekvienam vaikui nuo 2023 rugsėjo 5 d. iki vaikų pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, šias lėšas pavedant uzufrukto teise tvarkyti ieškovui N. L.

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu, o kilus ginčui tarp tėvų, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 str.). Nagrinėjamu atveju Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjo 2023 m. rugsėjo 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-12097-632/2023 vaiko E. L. gyvenamoji vieta iki 2024 m. rugpjūčio 25 d. buvo nustatyta su tėvu. Ieškovas prašo nustatyti nepilnamečio vaiko E. L. pastovią gyvenamąją vietą su juo, o atsakovė prieštaravimų dėl ieškinio reikalavimo nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su vaiko tėvu prieštaravimų nepareiškė, todėl teismas sprendžia, kad ginčo dėl to nėra. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadoje nurodyta, kad vaiko E. L. gyvenamoji vieta šalių sutarimu iki 2024-08-25 buvo nustatyta N. L. gyvenamojoje vietoje, atsižvelgiant į vaiko norą. Vaiko motina toliau atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, todėl neturi galimybių rūpintis sūnumi, be to E. L. nuolatos gyvena su ieškovu, kuris juo rūpinasi ir išlaiko. Ieškovas tinkamai rūpinasi nepilnamečiu sūnumi, o taip pat ir dukromis, užtikrina tinkamas sąlygas vaikams augti ir harmoningai vystytis. Atsakovė šios pareigos nevykdo, kadangi šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Vaikai gerai sutaria su tėčiu bei jo drauge R. Su mama nebendrauja, nenori, jaučia nuoskaudą dėl jos elgesio gyvenant kartu. Vaikai nori gyventi tėvo šeimoje, yra patenkinti sąlygomis ir bendravimu tiek su tėvu, tiek su jo drauge. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškinio reikalavimas dėl vaiko E. L. gyvenamosios vietos nustatymo su ieškovu geriausiai atitiks vaiko interesus, todėl tenkintinas ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023-09-05 nutarties civilinėje byloje Nr. 2SP-12097-632-2023 dalis dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo pakeistina.

Dėl konkrečios bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos teismas šiuo atveju nepasisako, nes pagal bylos duomenis, dėl to ginčo tarp šalių nėra. Teismas pažymi, kad remiantis CK 3.156 ir 3.159 straipsniuose įstatymo leidėjo įtvirtinta principine nuostata, kad tėvų teisės ir pareigos vaikų atžvilgiu yra lygios, už vaikų auklėjimą ir priežiūrą tėvai atsako bendrai ir vienodai, nepriklausomai nuo to, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams, jiems santuoką nutraukus, teismui pripažinus ją negaliojančia ar tėvams gyvenant skyrium. Tėvas, su kuriuo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, paprastai sprendžia dėl kasdienių su vaiko priežiūra susijusių klausimų, tačiau jam jokiu būdu nėra priskiriama vienasmenė tėvų valdžia. Tėvas ar motina, negyvenantys kartu, turi tokias pačias teises ir pareigas vaiko atžvilgiu, įskaitant ir bendrauti su vaiku bei dalyvauti jį auklėjant, jeigu teismo nenustatyta kitaip (nustatytas minimalus bendravimas su vaiku; vaikai ir tėvai atskirti; apribota tėvų valdžia).

Dėl išlaikymo dydžio pakeitimo

Tiek tėvų galimybės teikti išlaikymą, tiek vaikų poreikiai per tam tikrą laikotarpį gali pakisti, todėl įstatyme nustatyta galimybė pakeisti teismo sprendimu priteisto išlaikymo dydį (formą) nepriklausomai nuo to, ar teismas pats nustatė iš vieno iš tėvų priteistiną išlaikymo dydį, ar patvirtino vaiko tėvų susitarimą dėl išlaikymo dydžio, nes teismo sprendimas dėl išlaikymo priteisimo neįgyja res judicata (galutinis teismo sprendimas) galios (CPK 279 straipsnio 5 dalis) (2013 m. kovo 28 d. Lietuvos A. T. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-24/2013). CK 3.201 straipsnio 1, 3 dalyse nustatyta, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį ir pakeisti išlaikymo formą, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis.

Ieškinio dalykas, nagrinėjant bylas dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, yra iš esmės pasikeitusios situacijos konstatavimas arba nekonstatavimas, lyginant su buvusia teismo sprendimo priėmimo metu (t. y., iš esmės padidėjo vaiko poreikiai, ženkliai pasikeitė įpareigoto teikti išlaikymą ar antrojo tėvo ar motinos turtinė padėtis) (2006 m. kovo 15 d. Lietuvos A. T. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-185/2006).

Išlaikymas yra skiriamas užtikrinti vaikui reikalingas gyvenimo ir vystymosi sąlygas, o jo dydis nustatomas proporcingai pagal tėvų turimas ir galimas turėti galimybes. Minimalus darbo užmokestis paprastai gali tenkinti tik minimalius, būtinuosius žmogaus poreikius, o vaiko visapusiškam vystymuisi užtikrinti turėtų būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai (2016 m. vasario 3 d. Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-16-706/2016). Visais atvejais svarbu užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sąlygas fiziškai ir socialiai vystytis, ugdyti bei tobulinti savo gebėjimus. Dėl to, nustatant, ar pasikeitė (išaugo) vaiko poreikiai, būtina atsižvelgti į tai, kad visapusiškam vaiko vystymuisi turi būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiškos pomėgiams, lavinami gabumai.

Nagrinėjamu atveju ieškovas prašo padidinti iš atsakovės priteistą išlaikymą vaikams periodinėmis išmokomis sumą nuo 100,00 Eur iki 250,00 Eur per mėnesį kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės, ieškovą paskiriant lėšų tvarkytoju uzufrukto teisėmis. Atsakovė nesutinka su išlaikymo vaikams dydžiu, sutiktų teikti vaikams po 150 Eur išlaikymą kiekvienam vaikui, nes atlieka bausmę, uždirba iki 50 Eur per mėnesį.

Byloje nustatyta, kad ieškovas yra dirbantis, ieškovo gaunamos mėnesinės pajamos po 1300-1400 Eur, gauna 458,70 Eur išmoką vaikui per mėnesį. Ieškovas nurodė, kad kiekvieno vaiko poreikių tenkinimui per mėnesį reikalinga suma sudaro 500,00 Eur ir detalizavo teismui išlaidų paskaičiavimą. Nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto. Atsakovė atlieka laisvės atėmimo bausmę, dirba, turi nekilnojamojo ir kilnojamojo turto. Tėvų pareiga teikti vaikui išlaikymą yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali būti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis, juolab išlaikymo teikėjo nerūpestingu, nesąžiningu elgesiu. Spręsdamas dėl išlaikymo vaikui priteisimo, teismas pažymi, kad net ir esant sunkiai tėvų materialinei padėčiai, tai turi reikšmės išlaikymo dydžiui, bet negali būti pagrindu atleisti tėvus nuo išlaikymo teikimo vaikams pareigos.

Teismo įsitikinimu, ieškovo prašoma priteisti kiekvienam vaikui po 250 Eur išlaikymo suma yra pagrįsta ir protinga, užtikrinančia vaiko būtinųjų ir specialiųjų poreikių tenkinimą, galimybes jam augti kiek įmanoma sveikesnėje ir visavertėje aplinkoje, sudarančia sąlygas vaikui visapusiškai vystytis kaip asmenybei, padedančia integruotis į visuomenę, proporcinga tėvų turtinei padėčiai.

Atsižvelgiant į tai, išlaikymas kiekvienam vaikui priteistinas po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos (CK 3.192 straipsnis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas sprendžia, kad tokio dydžio išlaikymas, atsižvelgiant, kad tokia pačia sumą prie vaiko išlaikymo prisideda tėvas bei į valstybės mokamus vaiko pinigus, patenkintų bent pačius būtiniausius vaikų poreikius (CK 3.196 straipsnio 1 dalis, 3.200 straipsnis). Šių lėšų tvarkytoju skirtinas ieškovas. Išlaikymas priteistas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, todėl išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.196 straipsnio 1 dalis, 3.208 straipsnis).

CK 3.203 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priteistas išlaikymas privalo būti naudojamas tik vaiko interesams, o išlaikymą teikiantis tėvas turi teisę kontroliuoti išlaikymo panaudojimą. Taip pat pažymėtina, jog nepilnamečių vaikų išlaikymo teisiniai santykiai yra tęstinio pobūdžio, todėl iš esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai teismo sprendimas dėl išlaikymo priteisimo gali būti peržiūrimas (CK 3.201 straipsnio 1 dalis).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovas byloje dėl priteisto išlaikymo vaikams padidinimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo buvo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei: 162 Eur žyminio mokesčio už reikalavimus dėl išlaikymo priteisimo (((150 Eur x 12 mėn. x 3 proc.)) x 3) (CPK 79, 88, 93, 96 straipsniai).

Taip pat ieškovas patyrė 800 Eur už jam suteiktą teisinę pagalbą, šios išlaidos priteisiamos iš atsakovės (CPK 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 263–270 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 307 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023-09-05 nutartį civilinėje byloje Nr. 2SP-12097-632-2023 dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir nustatyti vaiko E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su tėvu N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023-09-05 nutartį civilinėje byloje Nr. 2SP-12097-632-2023 dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir priteisti nepilnamečiui E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą iš atsakovės S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis kas mėnesį mokamomis išmokomis po 250,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2024-09-10) iki vaiko pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, šias lėšas pavedant uzufrukto teise tvarkyti ieškovui N. L.

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024-01-23 sprendimą dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir priteisti iš atsakovės S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2024-09-10) iki vaikų pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, šias lėšas pavedant uzufrukto teise tvarkyti ieškovui N. L.

Priteisti iš atsakovės S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 800,00 Eur (aštuonių šimtų eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 162 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidas, nurodant šias sumas sumokėti į vieną iš Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos priklausančių sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, banko kodas 72900, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, banko kodas 71800, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, banko kodas 40100, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300, įmokos kodas 5662.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams.