Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2016-12-20 · Administracinė byla Nr. I-2554-505/2016

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2016-08-31Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-12-20Regionų apygardos administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2018-09-12Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-20
Bylos Nr.
I-2554-505/2016
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00235-2016-3
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Rimantas Giedraitis, Daina Kukalienė, Janina Vitunskienė
Pareiškėjas
V. J.
Atsakovas
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato
Administracinė byla Nr. I-2554-505/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00235-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 38.;74. (S)
KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 20 d.Kaunas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimanto Giedraičio, Dainos Kukalienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Janinos Vitunskienės,

sekretoriaujant Oksanai Berezovskei,

nedalyvaujant pareiškėjui V. J., atsakovo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. J. skundą atsakovui Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl administracinių aktų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas V. J. skundu kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą, prašydamas: 1) panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016 m. sausio 25 d. individualų administracinį aktą, reg. Nr. 20-S-12905; 2) panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016 m. sausio 26 d. individualų administracinį aktą, reg. Nr. 20-S-13700; 3) įpareigoti atsakovą išnagrinėti pareiškėjo 2016 m. sausio 18 d. patikslintą skundą, reg. Nr. 20-AP-1527 (I t., b. l. 2-3, 92-93, II., b. l. 53-57).

Pareiškėjas skunde nurodė, kad atsakovas atsisakė nagrinėti jo 2016 m. sausio 18 d. patikslintą skundą, reg. Nr. 20-AP-1527 teisės aktų nustatyta tvarka, teikti pareiškėjo teisių gynybai, politinio prieglobsčio prašymui užsienyje teisiškai reikšmingą informaciją, atlikti atsakovo kompetencijoje esančius veiksmus. Atsakovas nepagrįstai teigė, kad pareiškėjo 2016 m. sausio 18 d. patikslintą skundą, reg. Nr. 20-AP-1527 jau išnagrinėjo 2016 m. sausio 25 d. raštu Nr. 20-S-12908. Atsakovas atsisakė nagrinėti patikslinimą, be to, kartu su individualiu administraciniu aktu reg. Nr. 20-S-13700 nepateikė rašto Nr. 20-S-12905, kuriuo neva, išnagrinėjo pareiškėjo 2016 m. sausio 18 d. skundą, reg. Nr. 20-AP-1527. Skundžiamais veiksmais/aktais atsakovas pažeidė Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo 5 str. 1 d., 2 d., 5 d., 11 str., 12 str., 15 str. 4 d., 19 str., 20 str., 21 str., 22 str., 23 str., 26 str., 31 str. nuostatas, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 5 str., 18 str., 25 str., 29 str., 30 str. nuostatas, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos su pakeitimais pagal protokolą Nr. 11 nuostatas, LR policijos veiklos įstatymo nuostatas, Asmenų prašymų bei skundų nagrinėjimo ir asmenų aptarnavimo Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariate taisyklių, patvirtintų Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko 2008 m. gruodžio 18 d. įsakymu Nr. 20-V-142 nuostatas.