- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-31
- Bylos Nr.
- AS-465-520/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00235-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Virginija Volskienė (pirm.), Dalia Višinskienė (pran.), Artūras Drigotas
- Pareiškėjas
- V. J.
- Atsakovas
- Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto, Dalios Višinskienės (pranešėja) ir Virginijos Volskienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. J. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2016 m. kovo 14 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. J. skundą atsakovui Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas V. J. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi su skundu į Kauno apygardos administracinį teismą, prašydamas: 1) panaikinti atsakovo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir atsakovas, Komisariatas) 2016 m. sausio 25 d. individualų administracinį aktą, reg. Nr. 20-S-12905; 2) panaikinti Komisariato 2016 m. sausio 26 d. individualų administracinį aktą, reg. Nr. 20-S-13700; 3) įpareigoti atsakovą atlikti pareiškėjo 2016 m. sausio 10 d. skunde, reg. Nr. 20-AP-917 reikalaujamus veiksmus; 4) įpareigoti atsakovą išnagrinėti pareiškėjo 2016 m. sausio 18 d. patikslintą skundą, reg. Nr. 20-AP-1527.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos administracinis teismas 2016 m. vasario 22 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2016 m. kovo 7 d. skundo trūkumams pašalinti. Teismo vertinimu, pareiškėjo reikalavimas įpareigoti atsakovą atlikti pareiškėjo 2016 m. sausio 10 d. skunde, reg. Nr. 20-AP-917, reikalaujamus veiksmus laikytinas abstraktaus pobūdžio prašymu, nes iš skundo turinio nėra aišku, kokias konkrečias teisės aktų nuostatas pagal savo kompetenciją atsakovas įpareigotinas vykdyti, kokių konkrečių pareiškėjo prašomų veiksmų atsakovas neįvykdė ar netinkamai įvykdė bei kokių konkrečių teisinių pasekmių pareiškėjas siekia kreipdamasis į teismą. Teismas taip pat nurodė pareiškėjui pateikti reikiamą kiekį skundo egzempliorių.