Panevėžio apygardos teismo nutartis

2020-11-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-39-350/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2017-03-29Panevėžio apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2017-07-04Lietuvos apeliacinis teismas
  3. I-a instancijaNutartis · 2020-08-10Panevėžio apygardos teismas
  4. I-a instancijaNutartis · 2020-11-18Panevėžio apygardos teismas
  5. I-a instancijaNutartis · 2023-08-03Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-11-18
Bylos Nr.
T-39-350/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-02176-2016-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Atmestas.
Teisėjas
Algirdas Gaputis (pirm.)
Nuteistasis
I. V. Panevėžio
Teikimo Nr. T-39-350/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02176-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.2 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. lapkričio 18 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės Aistės Mikulėnienės pakartotinį teikimą dėl nuteistajam I. V. Panevėžio apygardos teismo 2017 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apygardos teismo 2017 m. kovo 29 d. nuosprendžiu I. V., padariusiam nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2016 m. spalio 26 d. nuosprendžiu skirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams ir 8 MGL (301 Eur) bauda.

2. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gruodžio 4 d. nutartimi atmestas antstolės A. Mikulėnienės teikimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu, konstatavus, kad I. V. nevengia sumokėti paskirtą baudą, o yra nemokus. Be to, paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, net ir esant nuteistojo I. V. sutikimui, būtų netikslinga, nes jis atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Žemesnės instancijos teismas

3. Panevėžio apygardos teisme 2020 m. spalio 29 d. gautas antstolės A. Mikulėnienės pakartotinis teikimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu. Teikimas motyvuojamas tuo, kad I. V. vardu areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, nerasta, nuteistasis niekur nedirba, iš pataisos įstaigos gauta informacija, kad jis atliko laisvės atėmimo bausmę. Bausmės atlikimo metu iš I. V. išieškota tik 18,23 Eur suma, kuria padengtos vykdymo išlaidos. Nuteistasis neparodė jokios iniciatyvos ir pastangų sumokėti baudą. Galimybių priverstinai išieškoti baudą nėra.