Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-06-23 · Civilinė byla Nr. eCIK-544/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-08-21Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-04-15Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2021-05-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2021-06-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-06-23
Bylos Nr.
eCIK-544/2021
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00188-2020-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Artūras Driukas, Gediminas Sagatys, Algirdas Taminskas
Ieškovas
UAB „Apotheca vaistinė“
Atsakovas
Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija
Trečiasis asmuo
Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninė Kauno klinikos
Nr. DOK-3517
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00188-2020-6
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2021 m. birželio 23 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko, Gedimino Sagačio (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2021 m. birželio 15 d. paduotu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Apotheca vaistinė“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. balandžio 15 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2021 m. gegužės 20 d. nutartimi Nr. DOK-2810 buvo atsisakyta priimti ieškovės UAB „Apotheca vaistinė“ kasacinį skundą. Kasacija byloje buvo grindžiama Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytais pagrindais. Minėta teisėjų atrankos kolegijos nutartimi buvo nustatyta, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus, skundo argumentais nepagrindžiama, jog teismai pažeidė skunde nurodytas teisės normas ir kad šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėtiems teismų procesiniams sprendimams priimti, taip pat nėra pagrindo spręsti, kad apeliacinės instancijos teismas nukrypo nuo formuojamos kasacinio teismo praktikos. Kasacinis skundas pripažintas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.