Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam R. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B., gimęs. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 2024-07-19 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-906-830/2024 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 3 d., 64¹ str. ir jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų per 8 (aštuonis) mėnesius, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Taip pat jis nuteistas 2024-07-15 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-1156-766/2024 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 5 d., 64¹ str., ir jam paskirta 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė.

Probacijos tarnyba prašo subendrinti paskirtas bausmes.

Nuteistasis posėdyje nedalyvavo.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, bausmes subendrinti, sudėti iš dalies, į galutinę arešto bausmę įskaičiuoti jau atlikto arešto laiką.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas <...> privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Nusikaltimas, dėl kurio 2024-07-19 priimtas baudžiamasis įsakymas, padarytas anksčiau, nei buvo priimtas 2024-07-15 baudžiamasis įsakymas, t.y. nuteistasis antrą nusikaltimą padarė dar iki kito baudžiamojo įsakymo priėmimo, bausmės bendrinamos pagal Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalies taisykles. BK 65 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bendrinant bausmes švelnesnė bausmė keičiama griežtesne, todėl pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunktį 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeitus į areštą, gaunasi maksimali 90 parų arešto bausmė (BK 49 straipsnio 3 dalis), todėl siekiant neviršyti bausmės maksimumo ši bausmė su švelnesne, 20 parų arešto bausme, bendrinama apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 7 dalis). Ankstesniu sprendimu (baudžiamuoju įsakymu) paskirtoji bausmė šios nutarties įsiteisėjimo dieną bus atlikta, ji visiškai įskaitoma į bausmės laiką (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 ir 9 dalimis, Baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3, 7 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, R. B. 2024-07-19 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų per 8 (aštuonis) mėnesius, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pakeisti 90 parų areštu, ir šią bausmę apėmimo būdu subendrinti su 2024-07-15 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 parų arešto bausme, ir paskirti galutinę bausmę – areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų. Bausmę skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos, į bausmės laiką įskaityti visą 2024-07-15 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir atliktos arešto bausmės laiką.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.