Kauno apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinių sprendimų kategorijos: 1.1.8.1.1.; 1.1.8.1.2.; 1.1.7.2.2.;1.1.7.2.3.; 1.1.7.2.5.;

1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.1.9.8.; 1.2.23.1.1.; 1.2.23.1.2.; .2.23.2.1.;1.2.23.2.2.1.;

2.3.6.3.; 2.3.6.4.3.;

2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.

2024 m. lapkričio 7 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, vykdantis individualią veiklą, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas (LITEKO duomenimis) 2023 m. rugsėjo 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį 90 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metams be intensyvios priežiūros, G. P. įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsnio 2, 5 dalimis, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: 1) uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 4 metams, šį terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos – 2023 m. rugsėjo 14 d.; 2) turto konfiskavimas, išieškant iš G. P. transporto priemonės „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 5 000 Eur valstybės naudai (sprendimas įsiteisėjo 2013 m. gruodžio 5 d.), teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 2 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį;

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, dirbanti, gyvenanti ir gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), teista:

1) 2019 m. lapkričio 6 d. Vilniaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 8 mėn.;

2) 2021m. balandžio 9 d. Vilniaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį paskirta galutinė bausmė 50 parų arešto. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos 50 parų arešto bausmės vykdymas atidėtas neskiriant intensyvios priežiūros 8 mėnesiams. 2022 m. sausio 3 d. išregistruota iš probuojamųjų asmens duomenų registro (areštas), teistumui neišnykus,

kaltinama pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį.

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), 11 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą prie (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės, teistas:

1) 2006 m. rugsėjo 15 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 m.;

2) 2006 m. rugsėjo 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.;

3) 2008 m. birželio 12 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi pagal šį nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2006 m. rugsėjo 15 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 7 mėn.;

4) 2008 m. rugsėjo 10 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį bei vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi pagal šį nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2008 m. birželio 12 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 3 m.;

5) 2013 m. gruodžio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (24 epizodai), 187 straipsnio 1 dalį paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 m. Pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;

6) 2018 m. liepos 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 10 mėn. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn. 2021 m. sausio 25 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro ( terminuotas laisvės atėmimas),

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (dvi veikos).

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. iki 2022 m. lapkričio 30 d. neteisėtai įgijęs, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) ir viešbučio „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė didelį kiekį psichotropinių medžiagų, taip pat kitokias narkotines medžiagas, turėdamas tikslą vartoti asmeniškai bei narkotinę medžiagą – kokainą, turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti: bute neteisėtai laikė 858,073 g. miltelių, kurių sudėtyje yra 10,451 g narkotinės medžiagos - kokaino, supakuoto į 11 vakuuminių pakuočių; 554,346 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,08 g narkotinės medžiagos – kokaino, supakuotų į 5 plastikinius indelius; 1,1 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,004 g narkotinės medžiagos – kokaino, supakuoto į popierinį lankstinuką; 0,727 g narkotinės medžiagos - kanapių (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,1 %) supakuotos į stiklinį indą; 0,878 g narkotinės medžiagos - kanapių (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,2 %), supakuoto į 2 plastikinius užspaudžiamus maišelius; 9 (devynias) vaistų „Pfizer Xanax“ tablečių klastotes, supakuotas lizdinėje vaistų plokštelėje su užrašu „Pfizer XANAX 1 mg tabletės Alprazolamas Serija 941KH Kõlblik kuni 2024/06“, kurių sudėtyje yra šio vaistinio preparato gamyboje nenaudojamos 0,013 g psichotropinės medžiagos - etizolamo; 0,295 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,028 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, supakuoto į permatomą plastikinę užspaudžiamą pakuotę;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022 m. lapkričio 30 d., apie 23.00 val. nuvykęs į (duomenys neskelbtini), viešbučio „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė didelį kiekį psichotropinių medžiagų bei kitokių narkotinių medžiagų turėdamas tikslą vartoti asmeniškai ir narkotinę medžiagą – kokainą turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti: laikė 18 (aštuoniolika) suklastotų vaistų „Xanax“ tablečių, supakuotų lizdinėse plokštelėse su užrašais „XANAX 1 mg“, kurių sudėtyje yra didelis kiekis šio vaistinio preparato gamyboje nenaudojamos psichotropinės medžiagos - 0,02 g etizolamo bei 17,198 g miltelių, kurių sudėtyje yra 8,855 g narkotinės medžiagos – kokaino, kol 2022 m. gruodžio 1 d., apie 15.46 val. apžiūros metu šias narkotines ir psichotropines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai, o likusias narkotines ir psichotropines medžiagas neteisėtai laikė tame pačiame bute iki kratos atlikimo 2022 m. gruodžio 1 d., kol apie 20.20 val. šias narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

G. P. buvo kaltinamas tuo, kad jis veikdamas kartu su J. B., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iki 2022 m. lapkričio 15 d. neteisėtai įgijęs, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), laikė labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų – ne mažiau, kaip 150 vaistų „Xanax“ klastočių - violetinės spalvos tablečių, supakuotų į 15 sidabrinės spalvos lizdinių plokštelių su užrašais „XANAX 1 mg tabletės Alprazolamas“, „Serija 941KH Kõlblik kuni 2024/06“, kurių sudėtyje yra šio vaistinio preparato gamyboje nenaudojamas labai didelis kiekis psichotropinės medžiagos – 0,184 g etizolamo, o 2022 m. lapkričio 15 d., apie 12.00 val. J. B. telefonu gavus V. S. prašymą parduoti jam 15 lizdinių plokštelių „XANAX“ vaistų, iš viso 150 tablečių, jas perdavė J. B., kuri tą pačią dieną, apie 12.47 val. (duomenys neskelbtini), prie mokyklos stadiono, tas pačias 150 vaistų „Xanax“ tablečių klastotes su labai dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų, kaip originalius "Xanax" vaistus, už 100 eurų neteisėtai pardavė V. S.. Tokiu būdu G. P., veikdamas kartu su J. B., neteisėtai disponavo labai dideliu psichotropinių medžiagų kiekiu ir jas neteisėtai pardavė.

J. B. turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti iki 2022 m. lapkričio 15 d., neteisėtai įgijusi, bute, adresu (duomenys neskelbtini), laikė didelį kiekį psichotropinių medžiagų – ne mažiau, kaip 150 vaistų „Xanax“ klastočių, manydama, kad tai originalus vaistas - violetinės spalvos tablečių, supakuotų į 15 sidabrinės spalvos lizdinių plokštelių su užrašais „XANAX 1 mg tabletės Alprazolamas“, „Serija 941KH Kõlblik kuni 2024/06“, kurių sudėtyje yra šio vaistinio preparato gamyboje nenaudojamas didelis kiekis psichotropinės medžiagos – 0,184 g etizolamo, kol 2022 m. lapkričio 15 d., apie 12.00 val. telefonu gavusi V. S. prašymą parduoti jam 15 lizdinių plokštelių „XANAX“ vaistų tablečių, tą pačią dieną, apie 12.47 val., neteisėtai laikomas tas pačias 150 vaistų „Xanax“ tablečių klastotes, manydama, kad tai originalus vaistas, (duomenys neskelbtini), prie mokyklos stadiono, šį gamyboje nenaudojamą vaistinį preparatą su dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų, kaip originalius "Xanax" vaistus, už 100 eurų neteisėtai pardavė V. S.. Tokiu būdu J. B., neteisėtai disponavo dideliu psichotropinių medžiagų kiekiu ir jas neteisėtai pardavė.

Be to, J. B. 2022 m. lapkričio 30, apie 23.00 val. G. P. kvietimu atvykusi į viešbutį „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo rankinėje, esančioje piniginėje būdama tame pačiame kambaryje laikė 2 suklastotas tabletes „Xanax“, kurių sudėtyje yra šio vaistinio preparato gamyboje nenaudojamos 0,002 g psichotropinės medžiagos – etizolamo ir, kol 2022 m. gruodžio 1 d., apie 20.20 val. įvykio vietos apžiūros metu šias psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiu būdu J. B. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

V. S. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė ir gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas, o būtent: 2022 m. lapkričio 15 d., apie 12.00 val. išvykdamas G. S. vairuojamu automobiliu BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), prie savęs laikė ir G. S. apie tai nežinant automobiliu į (duomenys neskelbtini) gabeno 0,016 g psichotropinės medžiagos - tetrahidrakanabinolio (?-9-tetrahidrokanabinolio) susuktą į savadarbę suktinę bei susuktas folijos lankstinuke 0,344 g narkotines medžiagos - kanapes, kuriose ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,0 %, kol 2022 m. lapkričio 15 d., apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini) g. ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), asmens ir automobilio apžiūros metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiu būdu V. S. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiu be tikslo jas platinti.

Be to, V. S., 2022 m. lapkričio 15 d., apie 12.00 val., vykdamas į (duomenys neskelbtini) ir turėdamas tikslą neteisėtai įgyti psichotropinių medžiagų, bendraudamas telefonu su J. B., susitarė iš jos neteisėtai savo vartojimui įsigyti 15 originalių „XANAX“ vaistų lizdinių plokštelių su bendru 150 tablečių kiekiu, kurių kiekvienoje yra po 1 mg šio vaistinio preparato gamyboje naudojamo psichotropinės medžiagos "Alprozalam", tai yra susitarė nupirkti tablečių, kurių sudėtyje yra didelis kiekis - 150 mg psichotropinių medžiagų "Alprozalam", atvykęs į (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną, apie 12.47 val., (duomenys neskelbtini), prie mokyklos stadiono, iš J. B. už 100 eurų neteisėtai nusipirko 150 suklastotų violetinės spalvos tablečių, supakuotų į 15 sidabrinės spalvos lizdinių plokštelių su užrašais „XANAX 1 mg tabletės "Alprazolamas“, „Serija 941KH Kõlblik kuni 2024/06“, kurių sudėtyje yra šio vaistinio preparato gamyboje nenaudojamas labai didelis kiekis psichotropinės medžiagos – 0,184 g etizolamo ir nežinodamas bei laikydamas neteisėtai įgytus vaistinius preparatus originaliais "XANAX" vaistais, kurių sudėtyje yra didelis kiekis psichotropinės medžiagos – 0,15 g "Alpazolamo", naudojamos šio vaistinio preparato gamyboje, įsidėjo jas į G. S. užsegamą kosmetinę ir nežinant jai, neteisėtai laikė prie savęs savo džemperio kairėje kišenėje, po ko šias psichotropines medžiagas neteisėtai gabeno (duomenys neskelbtini) G. S. vairuojamu automobiliu BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2022 m. lapkričio 15 d., apie 14.00 val. (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), šias psichotropines medžiagas dalinės asmens apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiu būdu V. S. neteisėtai disponavo dideliu psichotropinių medžiagų kiekiu be tikslo jas platinti.

Kaltinamasis G. P. teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog neprisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas. Jis pats vartoja narkotikus, su niekuo nesidalina, nevaišina, niekam neplatina. Viešbutyje rastos medžiagos buvo jo. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau būdavo, kad gyvena ir nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), t. y. gyveno su drauge, paskui vienas. 2022 m. lapkričio 15 d. jis dar gyveno (duomenys neskelbtini). J. B. yra jo artimesnė draugė, kuri lankydavosi bute adresu (duomenys neskelbtini), būdavo, kad ir nakvodavo. Į butą (duomenys neskelbtini) J. B. buvo atsivežusi kažkokius rūbus, buvo ir vaiko kambarys, tame kambaryje buvo J. B. vaiko daiktų. Neprisimena ar J. B. nuo buto, adresu (duomenys neskelbtini), turėjo raktus, tačiau kažkada turėjo, paskui susipyko, grąžino. Susipykus, su J. B. iki lapkričio pabaigos nesimatė dvi savaites, paskui susitiko (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata. Bute buvo presas 30 tonų, kuris jam buvo reikalingas, nes jis norėjo daryti metalo spaudimą, akinių dėklus. Su presais dirba nuo 18 metų. Kratos metu rastos „Xanax“ tabletės buvo pirktos kažkur lapkričio mėnesį, (duomenys neskelbtini) turguje, jos yra raminančios, kurias jis vartodavo. Gerai neprisimena, kiek tablečių buvo nusipirkęs. Vartodavo ir narkotines medžiagas, t. y. tuo metu „žolę“, „kreko“ parūkydavo, ir kokainą vartojo. Jeigu pavartojęs kokių narkotikų, tai prieš miegą išgeri „Xanax“ vieną-dvi tabletes, jis nuramina. Nežino ar J. B. vartoja tokias tabletes, kai būdavo pas jį nėra matęs, kad vartotų. Jis nieko nežino apie tai, jog J. B. perdavė 150 „Xanax“ tablečių kaltinamajam V. S.. Viešbutyje, (duomenys neskelbtini), pavartojo narkotinių medžiagų - kokaino, bet su niekuo nesidalino, J. nieko nesiūlė, bei ši tuo metu ir nevartojo. Neprisimena kiek viešbutyje turėjo vienoje masėje kokaino, nes jo jam reikia nemažai, nes jeigu verdi, tai reikia iš karto virti du-tris gramus ir iš karto viską sutrauki. Rūkant labai daug suvartoji, kai garini, nes kokaino taip neparūkysi, reikia išvirti. Kaltinime nurodyta, kad supakuota į 11 vakuuminių pakuočių, rasta supakuota į 5 plastikinius indelius, kitas kokainas supakuotas į popierinį lankstinuką, kodėl buvo atskirai supakuota, tai šito jis nežino. Dėl kanapių, supakuotų į stiklinį indą, tai ten mažas kiekis, gal buvo likęs, nes vartojo ir kanapes. Negali pasakyti, ar kokių narkotinių medžiagų buvo bute (duomenys neskelbtini), be „Xanax“ tablečių, nes nežino, darė kratą, tai ką rado, tą rado. Jeigu darant kratą rado medžiagų, tai viskas priklauso jam. Kratos metu buvo rastos 9 vaistų „Pfizer Xanax“ tablečių klastotės, supakuotos lizdinėje vaistų plokštelėje su užrašu „Pfizer Xanax 1 mg“ tabletės, tai ten receptai buvo. Nežinojo ar ten klastotės, ar ne klastotės. Tos klastotės greičiausiai pirktos buvo turguje, nes vaistinėje klastočių nenusipirksi. Rastos 20 vnt. suklastotų „Xanax“ tablečių, tai priklausė jam, jeigu klastotės, tai pirktos turguje. Jis gerai neprisimena to kiekio, kokį pirko. Pirko lapeliais, nežino kiek lapelių pirko, gal 3 lapelius pirko, tai 30 tablečių. Iki viešbučio kratos gal buvo prieš tai iš jų suvartojęs. Buvo gal vieną iš vieno lapelio, vieną iš kito lapelio, nes buvo iš lapelio po vieną nuimta, tai gali būti, kad suvartojo. Buvo rasta psichotropinės medžiagos – amfetamino, supakuoto į permatomą plastikinę užspaudžiamą pakuotę, yra bandęs amfetamino, gal buvo likęs likutis. Dėl rastų 17,198 g miltelių, kurių sudėtyje yra 8,855 g narkotinės medžiagos – kokaino, tai čia turbūt tas pats kokainas, kuris buvo nurodytas prieš tai kaltinime, kur bute buvo rasta 858,073 g miltelių, turbūt iš tų pačių. Dėl kaltinime nurodytos aplinkybės, kad 2022 m. lapkričio 30 d., apie 23.00 val., pasikvietęs J. B., šiai neatlygintinai davė ne mažiau, kaip 2 suklastotas tabletes „Xanax“, kurių sudėtyje yra šio vaistinio preparato gamyboje nenaudojamos 0,002 g psichotropinės medžiagos – etizolamo, o likusią dalį –18 „Xanax“ tablečių klastočių bei narkotikų toliau laikė viešbutyje, tai jis tikrai J. nėra davęs jokios nei psichotropinės, nei narkotinės medžiagos. Nematė, kad J. kažką vartotų, ar gertų kokius vaistus, tik matė, kad išgeria alkoholio. Tą dieną, kai buvo viešbutyje, J. nevartojo, o jis viešbučio kambario vonioje vartojo kokainą, o kambaryje gėrė. Jo kokainas buvo vartojamas vonioje, kad nematytų J. Tiek narkotinių, psichotropinių medžiagų vežėsi į viešbutį, nes viską suvartoja, t. y. kai verdi, tris gramus išverdi, gaunasi taip, kad jis porą dūmų užtraukia, jis paveikia 10 min. ir vėl verda. J. B. į viešbutį atvažiavo tą patį vakarą prieš pareigūnams atvykstant. Visos tos medžiagos, kurios buvo rastos viešbutyje, bute (duomenys neskelbtini), priklauso jam, įsigijo visas savo vartojimui. Tokį kiekį, kur rastas viešbutį ir namuose, jeigu jį išgryninus gavosi 20 gramų, tai jis jį gali suvartoti per tris paras. Kratos metu bute, (duomenys neskelbtini) be narkotinių, psichotropinių medžiagų ir „Xanax“ vaistų buvo rasta ir kitokių daiktų – svarstyklėlės, maišeliai, tai jų neprisimena. Jis tame bute ne pirmas buvo, ten prieš jį yra buvę vyrai taip pat su priklausomybėmis, ir (duomenys neskelbtini) bei reabilitacijos centruose gulėję, todėl galėjo būti kažkas likę ir nuo seno. Bute buvusio preso jis nespėjo pilnai surinkti. J. B. presu nesinaudojo. Buvo kreipęsis pas gydytoją dėl priklausomybės. Jam buvo skirtas gydymas. Dabar vaistų pavadinimų gerai neprisimena, tačiau jam buvo skirtas ne „Xanax“, o kažkoks kitas vaistas kitu pavadinimu, tačiau jo organizmas „Xanax“ geriau toleruoja, nuo „Xanax“ iš karto užmiegi. Neprisimena jis to momento, kur V. S. pasakojo, kad buvo, matė jį bute tą dieną, tačiau pamena, kad J. buvo išėjusi, paskui užėjo su draugais, pasisveikino ir tiek, nebendravo. Kad apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini) g. buvo rasti paketai vakuumuoti su medžiagomis, tai negali pasakyti kas ten, nes jis juos su dėže rado išmestą prie konteinerio prie „Maximos“ ir parsinešė. Buvo nuvažiavęs į servisą, kur jam reikėjo preso, dėl mašinos detalės guolio, t. y. norėjo įspausti detalę šarnyrą, kuris apie 20 cm ilgio, plonas. Jis pats mokėjo su presu naudotis, seniai dirba su presais. Dabar gerai neprisimena, jam atrodo, mašinos detalę buvo įsidėjęs į maišelį. Dėl sandorio tarp J. ir S. nieko nežino. Jis apie 150 tablečių „Xanax“ nieko nežino. Jis yra pirkęs, bet pirkęs gal tris plokšteles - 30 tablečių. Jis (duomenys neskelbtini) nelaikė tokio kiekio - ne mažiau kaip 150 tablečių „Xanax“ klastočių, ten jų tikrai nebuvo. Pagal antrą kaltinimą pripažįsta ir kokainą, ir miltelius, tik tiek, kad savo reikmėms, neneigia kiekių. Kas rasta viešbutyje, tai taip pat neneigia, ten viskas jo, pats visas tas medžiagas atsivežė. J. nežinojo, kad jis vartoja narkotines medžiagas, ši buvo šoke, kad policija rado tas narkotines medžiagas. Jis pats tą dieną buvo pavartojęs, policija nevežė tirti kraujo. Kur rado pas jį „Xanax“ tabletes, nežino ar jos buvo gamyklinės, tik bylos metu išaiškėjo, kad jos kažkokios kitokios. Turėdamas tą tablečių plokštelę negalėjo žinoti, kokia yra veiklioji tos tabletės medžiaga, t. y. parašyta „Xanax“, ta tabletė tokia pati, toks pats įpakavimas, viskas tas pats. Jis nežino, kiek „Xanax“ tabletėse yra veikliųjų medžiagų. Prieš perkant tabletes „Xanax“ iš turgaus, nepasidomėjo kokia yra veiklioji medžiaga, sudėtis. Jam neįdomu ta sudėtis, jam yra svarbiausia, kad tabletė jį nuramintų. Neperdavė J. B. dviejų tablečių „Xanax“. Gal ir galėjo J. B. pati pasiimti iš jo tas tabletes jam nežinant. Pragyvendavo iš subnuomos, turi kioskus (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), yra padaryta kebabinė, pas jį penkių metų sutartis. Nuomos gauna po 200-300 už vieną ir iš to pragyvena. Dirbo statybose pagalbiniu darbuotoju. (duomenys neskelbtini) g. bute rasti 1000 Eur yra jo asmeniniai pinigai, kuriuos užsidirbo statybose, iš nuomos, taupė. Kur buvo posėdyje klausomi įrašai, jis neneigia, kad kalbėjo telefoniniais pokalbiais su J. B., tai kad ten jie nieko nekalbėjo. Įvykio laikotarpiu naudojosi telefono numeriu, kurio pabaiga (duomenys neskelbtini). Nepamena, kokiu numeriu tuo metu naudojosi J. B.. Kur buvo pagarsintas pokalbis, kur sakė J. priekaištą, kodėl dalina į visas puses už dyką, tai jis neprisimena. Galėjo būti, kad jam kitą kartą pavartojus narkotikų atrodydavo, kad trūkdavo tų narkotikų ir galėjo neteisėtai apkaltinti J., kad ji kažką paėmė kažkam. Narkotikų pavartojus visko gali pasivaidenti. Narkotikai yra toks dalykas, kad paskui dėl savo problemų kaltini kitus.

Posėdžio metu parodžius kaltinamajam G. P. apžiūrai fotolentelę Nr. 7 (3 t., b. l. 19), kaltinamasis nurodė, kad buvo kažkokia dėžė, jis tą dėžę rado prie konteinerio, prie „Maximos“, parsinešė, nes buvo įdomu.

Posėdžio metu pagarsinus kaltinamajam G. P. pokalbį Nr. 784 (2 t., b. l. 141), kaltinamasis nurodė, kad nežino kokios knygos paskaityti prašė. Nesuprato, dėl to gal ir nusikeikė. Gal cigaretę parūkyti, J. B. rūko cigaretes, jis cigarečių nerūko.

Posėdžio metu pagarsinus kaltinamajam G. P. pokalbį Nr. 4469 (2 t., b. l. 141-142), kaltinamasis nurodė, kad nežino apie ką čia pokalbis, tikrai ne apie narkotikus. Nežino kas tas „kaifas“ gali būti. Jis neprisimena to pokalbio, bet matosi, kad susinervavęs kažkoks, bet tikrai čia ne apie narkotikus pokalbis. Dėl to, kad jis skambina J. B., o ne ši jam ir išsakė tokį priekaištą, tai jis nepamena, tikrai nežino apie ką čia eina kalba, tikrai ne apie narkotikus. Kad pokalbyje minimas „šniūras“, tai jis nežino kas tas „šniūras“, jis tikrai tokio termino nevartoja.

Posėdžio metu pagarsinus kaltinamajam G. P. pokalbį Nr. 6260 (2 t., b. l. 142), kaltinamasis nurodė, kad pokalbis gal apie gėrimus, alkoholį „Trejas devynerias“, jis nežino apie ką.

Posėdžio metu pagarsinus kaltinamajam G. P. pokalbį Nr. 6396 (2 t., b. l. 142), kaltinamasis nurodė, kad nežino apie ką eina pokalbis. Pokalbis gali būti apie alkoholį, gali apie kažką būti tas pokalbis, bet tikrai ne apie narkotikus. Tikrai jie apie narkotikus nėra kalbėję.

Posėdžio metu pagarsinus kaltinamajam G. P. SMS žinutę Nr. 6817 (2 t., b. l. 142), kaltinamasis nurodė, kad kaip suprato žinutę „Palik daroga man“, tai neprisimena tokios žinutės. „Palik man daroga“, ten galėjo būti apie viską, bet tikrai buvo kalba ne apie narkotikus.

Kaltinamoji J. B. teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog kaltę pripažįsta iš dalies. Kaip supranta yra kaltinama, kad pardavė didelį kiekį tam tikrų vaistų pažįstamui V. S., bet tie kaltinimai yra nepagrįsti. Ji reabilitacijos centre gydėsi nuo alkoholio, V. S. gydėsi nuo heroino. V. S. jos paklausė, ar ji turi kažkokių galimybių gauti „Xanax“ vaistų, pasakė, kad gal, nes tuos vaistus jie patys vartojo gydymo įstaigoje, nežinant darbuotojams. Kodėl V. S. kreipėsi į ją dėl „Xanax“ tablečių, gal dėl to, kad kai gyveno reabilitacijos centre, gydėsi, tai būna, kad vieni narkomanai padėdavo kitiems, kiti kitiems. Buvo ji su V. S. susitikusi (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini), bei šis paklausė gal ji turi galimybes padėti dėl „Xanax“ vaistų. Tų vaistų ji išėjusi iš reabilitacijos centro kartais pirko sau, pirko iš čigonų (duomenys neskelbtini) gatvėje. Kai įsigydavo „Xanax“ tabletes iš turgaus ar iš čigonų (duomenys neskelbtini) g., jai nekilo abejonių, kad „Xanax“ tabletes gali būti netikros, suklastotos, nes tabletės atrodė kaip supakuotos kaip iš vaistinės, pramoninės gamybos. Nesidomėjo, kokia tablečių cheminė sudėtis. Jai paskambino V. S., kai ji buvo (duomenys neskelbtini) ir šiam pasakė, kad gali padėti, bet nebuvo kalbos nei apie pinigus, nei tų 15 vienetų lapelių. Pas ją buvo 15 tablečių, kurias visą laiką laikė su savimi. V. S. tiesiog pas ją atvažiavo į (duomenys neskelbtini) pravažiuodamas su savo drauge. V. S. buvo atvažiavęs, ji šiam davė tuos vaistus, kuriuos turėjo, bet tikrai nepardavinėjo, jokių pinigų negavo. V. S. tikrai davė ne 150 tablečių „Xanax“, o 15 tablečių, t. y. viena plokštelė, plokštelėje buvo 10 ar 12, ir dar tris atskirai tabletes. Nebuvo kalbos apie 150 tablečių. Kai padavė V. S. tas tabletes, negali pasakyti kur jas įsidėjo buvo tamsoka. Su V. S. buvusi draugė norėjo užeiti į tualetą, todėl jie nuėjo pas ją į tualetą, ji išgėrinėjo, nes turi problemų. Po to šie išvažiavo. Prieš reabilitacijos centrą buvo kažkada paragavusi „Xanax“ tablečių, jie raminantys, tačiau nežinojo, kad tie vaistai kažkokie psichotropiniai arba prilygstantys prie narkotinių medžiagų, kad parduodami tik su receptais. V. S. pirmą kartą davė tabletes „Xanax“. Tą kiekį „Xanax“ tablečių, kur V. S. davė už dyką kaip draugui, nebuvo nei tikslo platinti, nei parduoti tų tablečių V. S., pirko sau pas narkomanus (duomenys neskelbtini) gatvėje, jas visą laiką turėdavo (duomenys neskelbtini), buvo palikusi spintelėje, turėdavo namie ir su savimi 1-2 tabletes vežiodavosi, nešiojausi. Ji gerdavo gal vieną - dvi tabletes per dieną, kai norėdavo užmigti. Tų tablečių poveikį žinodavo iš draugų, iš narkomanų. G. P. nedavė jai tablečių. Dėl pokalbio apie 2000 Eur, kur šnekėjo su V. S., tai kai reabilitacijoje gulėjo, ji visą laiką online žaisdavo kazino, tai čia tik apie kazino tas pokalbis. Dėl pokalbio su V. S., kad jam viską grąžins, ką iš jo paėmė policija, tai gal apie tas tabletes, kur sakė, kad paimtos tabletės. Nepamena jau tos kalbos, sakė, kad iš jo viską paėmė.

Dėl kaltinimo, kur gavo dvi suklastotas tabletes iš G. P., tai čia ji buvo pasiėmusi iš savo nupirktų. Ji turėdavo paliktų savo pora tablečių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), nes būdavo, kad ji važinėdavo pas G. P. su dukra arba savaitgalį, arba taip. (duomenys neskelbtini), tabletės buvo tiesiog padėtos vaistinėlėje ir iš tos vaistinėlės ji paėmė tas tabletes, kurios buvo rastos jos piniginėje viešbutyje. Ji atvažiuodama iš (duomenys neskelbtini) pasiėmė tas dvi tabletes.

Su G. P. iki sulaikymo viešbutyje buvo pažįstami apie 1,5 metų, bei su juo P. buvo susipykę, dvi savaites nebendravo iki įvykių viešbutyje. Vakare, jai atrodo, lapkričio 30 d., labai vėlai 11 val. arba 12 val. jai paskambino G. P. ir pasakė, kad reikia pakalbėti, kad jaučiasi labai blogai, todėl atvažiavo pas šį į (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ viešbutį, kur šis buvo apsistojęs. Prieš atvykdama į viešbutį ji buvo vartojusi alkoholio. Viešbutyje ji pakalbėjo su G. P., šis išgėrė šampano, o ji gėrė stipresnį gėrimą. Jie kalbėjosi iki paryčių, nieko įtartino nematė, išsiaiškino santykius, užmigo ir po kiek laiko išgirdo bildenimą į duris. Viešbutyje tikrai nematė narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Viešbutyje naudojosi tualetu. Vonioje, tualete aparato, kuris garino kokainą, ji nematė, nes gal tuo metu, kai ji buvo užmigusi. Kai pareigūnai atvyko, ji jau buvo atsikėlusi, nes prašė kambarinės atnešti rankšluosčių. Pareigūnai pabeldė į duris, ji pažiūrėjo į durų skylutę, pamatė, kad stovi trys nepažįstami aprengę civiliniais drabužiais. Kol ji nuėjo pas G. P. pasakyti, kad kažkokie nepažįstami stuksena, duris atidarė, įėjo į kambarį. Nepamena ar pranešė dėl ko atėjo, ji buvo lengvame šoke, tačiau ji klausė, dėl ko jie atėjo, kas jie tokie, nepamena ar parodė pažymėjimus. G. P. susinervinęs pradėjo ne tai, kad priešintis, bet pasakė, kad atneštų suėmimo orderį. Atvykę pareigūnai iš karto G. P. uždėjo antrankius, o ji visą laiką prastovėjo prie lango. Pirmą iš kambario išvedė G. P., o ji buvo iki pabaigos. Matė, kas buvo rasta, nes kai išvedė G. P., tada pradėjo daryti kratą. Rado seife kažkokius nežinomos kilmės miltelius, padarius kratą jos daiktuose, rado tas dvi tabletes piniginėje. Tos dvi tabletės buvo pirktos iš čigonų. Jai šeimos daktarė išrašydavo ne „Xanax“, bet irgi raminamų tablečių. Iš (duomenys neskelbtini) kartu su pareigūnais vyko į (duomenys neskelbtini) atlikti kratą ar apžiūrą bute, adresu (duomenys neskelbtini). To buto duris atrakino pareigūnė. Pareigūnai raktus buvo paėmę iš G. P. tašės, paėmę jo tašę iš seifo. Ji neturėjo to buto raktų. Kai buvo atliekama krata, nematė ką pareigūnai rado, paėmė, nes pareigūnai jai neleido įeiti į jokį kambarį. Pareigūnai ateidavo į virtuvę, surašinėjo aktą ir rodė padarytas nuotraukas, nes kai jie kažką rasdavo, nufotografuodavo, t. y. tuos miltelius, tabletes. Ką rado, ką išėmė matė tik pagal nuotraukas, t. y. kad rado miltelių, narkotinių, psichotropinių medžiagų, presą, tačiau niekada nėra mačiusi tų daiktų tame bute. Bute (duomenys neskelbtini) g. gal vaiko kambaryje ir buvo palikta jos dukros porą maikių, žaislai, pledas. (duomenys neskelbtini) g. bute gal kas savaitgalį su dukra atvažiuodavo, jeigu pas dukrą darželyje buvo atostogos, tai galėjo su dukra atvažiuoti ten savaitę laiko pabūti, 3-4 dienas. Ji pati gyvena (duomenys neskelbtini), su G. P. nevedė bendro ūkio. Nežino ar G. P. užsiiminėjo narkotinių, psichotropinių medžiagų laikymu, platinimu. Augina 8 metų dukrą, jos gyvena kartu.

Posėdžio metu pagarsinus kaltinamajai J. B. pokalbį Nr. 4469 (2 t., b. l. 141-142), kaltinamoji nurodė, kad ji su G. P. tikrai labai dažnai pykosi. G. P. jai nekalbėdavo nei ką jis veikia, nei aiškindavo, kur jis išvažiuoja. Kai ji atvažiuodavo pas G. P. į (duomenys neskelbtini), tai būdavo su dukra, būdavo, kad išvažinėdavo, atvažinėdavo vėlyvą vakarą. Dėl pokalbio, tai čia gal buvo pasakyta iš pykčio.

Posėdžio metu pagarsinus kaltinamajai J. B. pokalbį Nr. 784 (2 t., b. l. 141-142), kaltinamoji nurodė, kad ji skaito knygas, bet apie parūkymą nežino, gal ji tada iš (duomenys neskelbtini) važiavo ir klausė pas G. P., ar pasitikdamas ją turės ką nors parūkyti.

Posėdžio metu pagarsinus kaltinamajai J. B. pokalbį Nr. 6936 (2 t., b. l. 141-142), kaltinamoji nurodė, kad tikrai negali pasakyti už ką pinigus turėjo nešti G. P., tai gal už cigaretes.

Posėdžio metu pagarsinus kaltinamajai J. B. SMS žinutę Nr. 6817 (2 t., b. l. 141-142), kaltinamoji nurodė, kas ta „daroga“, tai klausė ar gali atvažiuoti pas G. P. į (duomenys neskelbtini), todėl ir sakė „palik man daroga“, kad galėtų ją pasitikti kur nors, pas juos buvo toks bendravimo, bet tikrai nėjo kalba apie jokius uždraustus dalykus. „Daroga“ yra atvykimas į (duomenys neskelbtini).

Posėdžio metu pagarsinus kaltinamajai J. B. pokalbį Nr. 03754 (2 t., b. l. 111-117), kaltinamoji nurodė, kad ji buvo apklausta policijoje, davė iš dalies neteisingus parodymus. Nepamena ką sakė pirmuose parodymuose, nes ji buvo tada uždaryta į įkalinimo įstaigą, buvo šoke. Jos parodymai yra teisingi, kurie duoti posėdžio metu, dabar geriau prisimena aplinkybes.

Girdėjo posėdžio metu perklausytą garso įrašas, kur užfiksuotas jos su V. S. pokalbis.

Posėdžio metu pagarsinus kaltinamajai J. B. pokalbį Nr. 03734 (2 t., b. l. 113), kaltinamoji nurodė, kad apie ką kalba, kur 15 lapelių, tai negali tiesiai šviesiai pasakyti 15 lapelių, bet tas vienas pakelis, kur viena supakuota ta tabletė, tai 15 tablečių, tai ir bus tų 15 lapelių. Kad konkrečiai 15 lapelių, tai ji nežino, bet jie reabilitacijos centre visą laiką kalbėjo, kad vienas lapelis, tai supakuota viena tabletė, tai ir vadinasi lapelis.

Posėdžio metu pagarsinus kaltinamajai J. B. pokalbį Nr. 03691 (2 t., b. l. 112), kaltinamoji nurodė, kad „Ksiuha“ turbūt kažkokia draugė, labai buvo seniai ir nepamena. Negali pasakyti apie ką čia kalba, nes buvo gal išgėrusi alkoholio ir neatsimena to pokalbio. Nežino, kodėl nurodė paskambinti per „Messengerį“, kai pradėjo kalbėti apie „Xanax“, gal pas ją arba pas jį sąskaita baiginėjosi.

Posėdžio metu pagarsinus kaltinamajai J. B. pokalbį Nr. 03688 (2 t., b. l. 112), kaltinamoji nurodė, kad ji nežino ką turėjo paimti iš (duomenys neskelbtini). Kai turėjo individualią veiklą, važinėjo į rūbų turgų, gal buvo kalba apie kažkokius rūbus arba „maikes“, negali pasakyti.

Posėdžio metu pagarsinus kaltinamajai J. B. SMS žinutę Nr. 03690 (2 t., b. l. 112), kaltinamoji nurodė, kad čia galimai galėjo būti ta kalba apie tas tabletes, kur ji pirkdavo sau ir tiesiog V. S. gal paklausė kokios spalvos.

Vadovaujantis BPK 276 straipsniu teisiamojo posėdžio metu pagarsinami 2022 m. gruodžio 21 d., 2023 m. vasario 1 d., J. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur ji parodė, jog G. P. pažįsta nuo maždaug 2022 m. kovo mėnesio. Su juo susipažino (duomenys neskelbtini) mieste per bendrus draugus. Iki susipažinimo su G. ji gyveno deklaruotu gyvenamuoju adresu. Šiuo adresu ji gyveno kartu su savo mama ir mažamete dukra, gim. (duomenys neskelbtini) m. Laikui bėgant ir bendraujant su G. jų ryšys tapo artimesnis. Nuo maždaug 2022 m. vasaros pradžios su G. tapo pora. Kai su G. pradėjo draugauti ji ėmė pas jį svečiuotis, lankydavosi pas jį minėtame bute kartu su savo dukra. Lankydavosi pas G. kartą ar du į savaitę, taip pat atvykdavo savaitgaliais. Kitą didžiąją laiko dalį ji būdavo (duomenys neskelbtini) ir gyveno minėtu deklaruotu adresu pas savo motiną. Lankantis pas G. bute (duomenys neskelbtini) ji niekada nėra pastebėjusi ar mačiusi kažkokių medžiagų. Nėra jokių medžiagų radusi. G. yra minėjęs, kad turi skolų, tačiau dėl ko ir už ką ji nežino. Yra girdėjusi, kad G. turi verslą su savo velione žmona, tačiau kokį ir ar juo užsiiminėjo jiems draugaujant ji nežino. Ar G. turi kažkokių priklausomybių ji nežino, alkoholio vartojant nėra mačiusi tik vartojant narkotines medžiagas - kokainą. Iš kur G. šių narkotinių medžiagų gaudavo ji nežino. Jai lankantis pas G., yra buvę atvejų, kad jis pasakydavo, jog su kažkuo išeina susitikti, tačiau su kuo, kur ir dėl kokių priežasčių ji nežino, jis jai to neaiškindavo, ji jo ir neklausinėdavo. Ji pati turėjo priklausomybę alkoholiui, yra ją išsigydžiusi, narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms priklausomybės nėra turėjusi. Yra buvę keletą kartų, vakarėlių metu, kad ji su G. būtų vartojusi narkotinių medžiagų - kokaino. Iki sulaikymo pas psichologą ar psichiatrą nesilankė, receptiniai raminamieji vaistai jai nebuvo išrašyti. Kadangi kartais prastai miega, G. jai yra davęs ne daugiau 3 tablečių „Xanax“ asmeniniam vartojimui. Jei gerai atsimena dvi tabletes ji yra suvartojusi, o viena turėjo būti jos piniginėje. Iš kur G. gavo „Xanax“ tablečių ji nežino. Negali pasakyti ar jis šiems vaistams turi receptus. 2022 metų rugsėjo mėnesį (duomenys neskelbtini) mieste, ji sutiko savo pažįstamą vardu V.. Šio vyro kitų jokių anketinių duomenų nežino, jį žino, nes kartu gydėsi reabilitacijos centre. Susitikimo metu jis paklausė ar ji neturėtų „Xanax“ tablečių, nes jam išrašomų receptu tablečių neužtenka. Ji nesigilino kiek jam daktarai išrašo, bet sutiko jam padėti. Ji G. paklausė ar jis turėtų „Xanax“ tablečių, jis pasakė, kad namuose (duomenys neskelbtini) g. jų turi. G. pasakė, kad tabletės yra spintelėje, vaistų skyriuje. Ji pati šias tabletes paėmė, jų buvo 2 vnt. lapelių po 10 vnt. tablečių. Iš viso 20 vnt. „Xanax“ tablečių. Daugiau šioje spintelėje „Xanax“ tablečių ji nematė. Tikslios datos neatsimena, bet jau rudenį, buvo šiltai apsirengusi, V. jai paskambino ir paklausė kur ji yra, (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini), ji jam sakė, kad (duomenys neskelbtini). V. paminėjo, kad važiuos į (duomenys neskelbtini) ir galėtų užsukti pasiimti „Xanax“ tablečių, ji jam nurodė adresą. Atsimena, kad jis atvažiavo su drauge, jam padavė 2 vnt. lapelių iš viso 20 vnt. supakuotų „Xanax“ tablečių. „V.“ už tabletes jai nemokėjo, jokio atsiskaitymo už tabletes jie nesitarė, tiesiog davė jam draugiškai. Kitų susitikimo aplinkybių ji neprisimena. Daugiau niekam, niekada nėra davusi, ar pardavusi „Xanax“ tablečių ar kitų medžiagų. 2022 m. lapkričio mėnesio pabaigoje, tikslios dienos neatsimena, su G. jie labai stipriai susipyko. Nuo to laiko kai išsiskyrė su G. jokių ryšių nepalaikė, pas jį bute nebuvo. 2022 m. lapkričio 28 d. ji per pažįstamą sužinojo, kad G. yra (duomenys neskelbtini) viešbutyje. 2022 m. lapkričio 29 d. G. jai pats paskambino vaizdo skambučiu ir pasakė, kad yra (duomenys neskelbtini) viešbutyje. Ji pokalbio metu matė, kad G. atrodė labai pavargęs, nusiminęs, siūlė jai atvykti pas jį, tačiau ji nesutiko, nes buvo vis dar ant jo pikta. 2022 m. lapkričio 30 d. apie 23 val. ji nuvyko pas G. į viešbutį, (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini). Įėjusi į kambarį jame nematė jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Jie visą naktį su G. prakalbėjo, vartojo tik alkoholį, kitų medžiagų nevartojo. Ryte ji užmigo ir miegojo iki to momento kol į duris pasibeldė pareigūnai. Kai pareigūnai pateko į viešbučio kambarį ir pradėjo jį apžiūrinėti, tik tuomet ji pamatė, kad spintelėje buvo baltos spalvos pabertų miltelių. Iki tol jų kambaryje nematė, nei ji, nei G. jokių medžiagų kaip minėjo nevartojo. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų ji neįsigijo, viešbutyje jų nevartojo. Kam priklauso rastos viešbutyje medžiagos ji nežino. Jos gali būti G., tačiau iš kur ir kaip šias jas įsigijo, kokiam tikslui ji nežino. Ji matė, kad kažkokia dalis medžiagų buvo rastos kambario seife, G. rankinėje, ar tai jam priklausančios medžiagos ji nežino. Apžiūrėjus viešbučio kambarį tiek ji, tiek G. buvo sulaikyti ir pristatyti į (duomenys neskelbtini). G. buvo pristatytas į policijos įstaigą, o ji kartu su pareigūnai turėjo vykti į butą adresu (duomenys neskelbtini). Šiame bute jai dalyvaujant buvo atlikta krata. Ji matė, kad pareigūnai rado ir tablečių, miltelių kurie buvo supakuoti į vakumines pakuotes, augalinės kilmės medžiagų, tačiau kokios tiksliau medžiagos ji nežino, G. jai apie jas nebuvo pasakojęs. Matė, kad svetainėje buvo atsiradęs mechaninis agregatas – presas, kurio iki to momento ji bute nebuvo mačiusi. Iš kur G. visas šias bute rastas medžiagas gavo, kam jis naudojo mechaninį presą ji nežino (6 t., b. l. 21-23). J. B. įtariamojo papildomos apklausos metu, parodė, kad šiek tiek nori patikslinti kai kurias aplinkybes. Nori patikslinti pažintį su minėtu pažįstamu V. bei tablečių „Xanax“ jam perdavimo. Nori paminėti, kad V. pavardę žino tik iš socialinio tinklapio "facebook", jis užsivadinęs G.. Ar tai yra tikroji jo pavardė ji nežino. Jis pats jai asmeniškai pavarde nėra prisistatinėjęs.<...>. Su V. ji susipažino reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini) apskrityje, tikslesnio adreso nežino. Žinojo, kad V. yra paskirtos raminamosios tabletės, matė, kad jis vakarais jas gerdavo. V. sutiko jai padėti ir jis jiems būnant centre davė 2 vnt. ar 3 vnt. lapelių tablečių pavadinimu „Xanax“. Kokia yra šio vaisto veiklioji medžiaga ji nežino. Išeinant iš centro 2021 metų vasarą V. jo duotų tablečių ji negrąžino. Dalį buvo suvartojusi, kiek tiksliai neatsimena, galėjo būti likutis 2 vnt. lapelių ir dar kažkiek tablečių. Tuo metu G. P. ji nepažinojo, minėtą vaistų „Xanax“ likutį ji nešiojosi su savimi. Kai pradėjo draugauti su G. minėtas tabletes ji laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), prie vaistų skyriaus, kurie buvo laikomi prieškambaryje. 2022 m. tikslaus laiko neatsimena, bet jau buvo vėsesnis metų laikas, ji V. kaip minėjo ankstesnėje apklausoje, sutiko (duomenys neskelbtini) mieste, netikėtai. Susitikus jie pabendravo ir jis pasakė, kad jam yra išrašomi receptiniai vaistai „Xanax“ mėnesiui, tačiau jam jų neužtenka. Jis kalbėjo, kad jam reikia vaistų, kuriuos jis jai buvo davęs 2021 m. vasarą. Tuo metu ji tų vaistų su savimi neturėjo ir neatsimena kur tuo metu ji juos buvo laikiusi, dėl to tuo metu su V.jie tiesiog išsiskirstė. Tikslios datos neatsimena, bet po susitikimo su V. (duomenys neskelbtini), jis po 2-3 sav. su ja susisiekė. V. paklausė, kuriame mieste ji yra, jam atsakė, kad yra (duomenys neskelbtini). V. pasakė, kad važiuos į (duomenys neskelbtini), nes jo draugei reikia į kliniką ir tuo pačiu užsuks iki jos pasiimti minėtų 2 vnt. lapelių su tabletėmis "Xanax". Pokalbio apie 15 vnt. lapelių tablečių su V. ji neatsimena, dėl to nieko pasakyti tiksliau negali. Ankstesnės apklausos metu buvo nurodžiusi, kad tabletes, kurias ji perdavė V. gavo iš G. P., tačiau tablečių iš jo ji negavo, tiesiog prieš atvykstant V., jo klausė, kur ji galėjo tas tabletes būti padėjusi. Po pokalbio su V., šis atvyko į (duomenys neskelbtini) iki jos namų minėtu adresu. V. iki jos namų atvyko su drauge automobiliu, kokiu neatkreipė dėmesio. Lauke V. padavė jo anksčiau jai duotas 2 vnt. lapelių tablečių „Xanax“. Kur V. šias tabletes įsidėjo ji nematė. V. jai už tabletes nemokėjo pinigų. Kiek užtruko susitikimas negali pasakyti, tačiau dar kažkuriuo metu tiek V. tiek jo draugė buvo užėję į namus pasinaudoti tualetu. Kas tuo metu buvo namuose neatsimena, negali pasakyti (6 t., b. l. 26-30). Pagarsinus parodymus kaltinamoji J. B. nurodė, kad pagarsinti 2022 m. gruodžio 21 d. duoti parodymai yra teisingi, bei papildomai paaiškino, kad dėl to, jog nurodė, kad davė 15 tablečių, o čia nurodė, kad davė 20 tablečių, negali pasakyti, bet ten nebuvo viena plokštelė buvo ir kita plokštelė iš kurios paėmė porą savo poreikiams, bet negali tiesiai pasakyti, kad ten buvo 20 tablečių, žino, kad buvo 10 tikrai. Kad G. P. paklausė ar šis turi „Xanax“ tablečių ir šis pasakė, kad yra namuose, nurodė vietą, kur yra tos tabletės padėtos, tai G. P. pats buvo pirkęs iš turgaus tablečių, iš kur pirkdavo ir ji. G. P. turėdavo (duomenys neskelbtini) savo nupirktų savo reikmėms, ji (duomenys neskelbtini) turėjo savo. Ji G. P. klausė, kur padėtos jos tabletės „Xanax“, kur buvo atvežtos iš (duomenys neskelbtini), o kad šis jai jas duotų, tai tikrai to nebuvo. G. pasakė, kad tabletės yra spintelėje, vaistų skyriuje, vaistinėlėje. Tas tabletes, kurias perdavė V. S., ji nebuvo įsigijusi iš G., o iš čigonų. 2022 m. gruodžio 21 d. nebuvo apsvaigusi, neatsimena ar apskritai tokius parodymus davė, ji buvo šoke, stresinėje būklėje. G. P. žinojo, kad ji turi kažkur pasidėjusi tabletes. Kai jie darė tvarką, viską padėjo į vaistinėlę, todėl ji paklausė, kur gali būti tie vaistai, G. P. pasakė vaistinėlėje, paklausė kurioje vietoje, šis sakė spintelėje, ten ir rado tas tabletes. Kad nurodė, jog G. jai yra davęs ne daugiau kaip tris tabletes „Xanax“ asmeniniam vartojimui, tai kai ji jau neturėjo savo tablečių, paklausė G. P. ar šis turi savų kažkokių tablečių. Tos tabletės kur buvo rastos pas ją piniginėje, tai čia jos tabletės, ji vartoja, nes neramiai miega. Negali tiesiai pasakyti, ar G. P. vartoja, bet kartais būna, kad ateina iš kažkokio vakarėlio išgėrę ar kažką pavartoję, tai išgeri tabletę, nes ir G. P. turi priklausomybę. Pagarsinus parodymus kaltinamoji J. B. nurodė, kad pagarsinti 2023 m. vasario 1 d. duoti parodymai yra teisingi, tvirtina, bei papildomai paaiškino, dėl nurodytos aplinkybės, kad nebuvo galima gauti vaistų reabilitacijos centre, o apklausos metu nurodžius, kad kas ir kiek norėjo gaudavo, tai ten jie važiavo per tokį tankų mišką ir kas važiuodavo ten gydytis, narkomanai vis tiek kažką sau važiuodami gydytis pirmam laikui atsiveža kažkokius vaistus, taip jie ir turėjo tą prieigą prie vaistų, nes kiekvienas, eidamas pasivaikščioti į mišką, galėjo sau kažką ten atkasti. Kad nurodė, jog lauke V. ji padavė šio anksčiau jai duotus du vienetus lapelių tablečių „Xanax“, nes ji V. S. jai duotas tabletes, išeidama iš reabilitacijos centro buvo suvartojusi ir tiesiog, kad grąžinti šiam tas tabletes, ji su savimi turėjo savo vartojimui nusipirkusi (duomenys neskelbtini) g., todėl šiam tiesiog atidavė tas tabletes.

2023 m. vasario 1 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad J. B. iš jai parodytų 6 nuotraukų su vyrų veidais, atpažino vyriškį pažymėtą Nr. 3. Tai asmuo vardu „V.“ - V. S., apie kurį davę parodymus (6 t., b. l. 49 - 56).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 2642/2022(01) nurodyta, kad J. B. šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta (6 t., b. l. 171).

Kaltinamasis V. S. teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog kaltę pripažįsta pilnai, parodė, kad neatsimena kada susiskambino su J. siekiant iš šios įsigyti vaistų „Xanax“. Su J. B. susipažino reabilitacijos centre, kur gydėsi nuo priklausomybės narkotikams. Nežino nuo ko gydėsi J. B.. Gydantis reabilitacijos centre neduoda vaistų „Xanax“. Kai buvo susitikęs su J. B. prieš tai (duomenys neskelbtini), kalbėjo, kad ši gali gauti vaistų „Xanax“, gali padėti. Vykstant iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) telefonu susiskambino su J., kuriai paskambino dėl vaistų „Xanax“ įsigijimo, paklausė apie jas, tai galvojo pasiims sau papildomai, nes jam trūkdavo vaistų „Xanax“, kur išrašydavo daktaras. Į (duomenys neskelbtini) atvažiavo su pažįstama G.. G. važiavo pas stomatologą į (duomenys neskelbtini), o jis važiavo pas J. pasiimti vaistų „Xanax“, tačiau iš kur J. gaudavo šių vaistų nežino. „Xanax“ 1 mg yra pats didžiausias, kurį jam gydytojas rašo bei ir iš J. nusipirko irgi 1 mg. Vaistinėje 60 tablečių kainuoja 16 Eur. Iš J. įsigijo 15 juostelių, viename lapelyje yra 10 tablečių, tai viso buvo 150 tablečių. Tos tabletės buvo maišelyje. Neatsimena, kiek viena juostelė jam kainavo, tačiau bendrai J. sumokėjo 100 Eur už tas visas tabletes, tai vienas lapelis kainavo kažkur 7-8 Eur. Nusprendė tokią sumą sumokėti, nes daugiau neturėjo. Kai padavė J. 100 Eur, ši nieko nepasakė ar užtenka už tas tabletes tiek pinigų, ar neužtenka. Važiuojant pas J. dėl „Xanax“ tablečių įsigijimo nebuvo sutarta, kiek turi sumokėti. Jis apžiūrinėjo tas tabletes, tas pakuotes, kur gavo iš J., t. y. tabletės buvo violetinės spalvos, reiškia, kad ten po 1 mg., atrodė, kad jos legalios, nes užpakuota taip pat. Prieš tai nebuvo, kad būtų iš J. įsigijęs „Xanax“, čia pirmas kartas. Neklausė J., iš kur ši turi tokį kiekį „Xanax“. Kai nuvažiavo dėl tų tablečių pasiėmimo, J. pakvietė į svečius pas savo pažįstamą G. P., tačiau su juo neteko bendrauti, nes tik atėjo, arbatos išgėrė ir išėjo. Ėjo tikslu, nes jo keleivė G. S. norėjo į tualetą. Iki įvykio G. P. nepažinojo. Kai iš J. išvyko, važiavo pas stomatologą, bei sustabdė policija. 15 lapelių „Xanax“, kuriuos įsigijo iš J. buvo pas jį džemperio kišenėje. Maišelio jam nereikėjo, palaidas pakuotes įdėjo į kišenę. Kai sustabdė policija, įvyko patikra, klausė ar turim vaistų, neleistinų medžiagų, narkotinių medžiagų. Jis pasakė, kad turi vaistų. Pateikė tuos vaistus, kuriuos turėjo, sakė, kad turi „Xanax“. Jis neatsimena, kuriuo momentu iš jo paėmė tuos 15 tablečių pakuočių, tačiau paėmė įvykio vietoje. Neatsimena kiek iš viso iš jo išėmė tablečių pakuočių, t. y. 15 tablečių pakuočių ir dar savo turėjo. Pas jį buvo rastos ir tos „Xanax“ pakuotes, kurias padavė J. ir jo vaistai iki 30 tablečių, tos tabletės buvo pirktos vaistinėje, laikė prie savęs, džemperio kišenėje. Be vaistų su savimi mažiau nei gramą turėjo „žolės“, nes ją rūko. Dabar neatsimena, kur buvo įsidėjęs tą „žolę“, kurią turėjo su savimi. G. jam davė piniginę, nes į parduotuvę ėjo, gal „žolę“ su folija įmetė į tą pinginę-kosmetinę. Tą dieną buvo vartojęs „Xanax“, parūkęs „žolės“. Prieš tai ryte rūkė „žolę“ ir dar (duomenys neskelbtini) susisuko. Ta suktinė nebuvo surūkyta, neatsimena kur buvo padėta, kiek pamena, galėjo būti mašinoje. Kad nurodė, jog kosmetinėje liko G. tabletės, tai ši irgi vartojo, po to ši pasakė, kad jos irgi ten tabletės buvo, jis nežiūrėjo kosmetinės vidaus turinio. G. tuo metu „Xanax“ vartojo, bei vartoja iki šiol. Jis nebūtų pirkęs iš J. tų tablečių, jeigu būtų žinojęs tikrąją sudėtį tų vaistų, nes kitas poveikis. Kai gavo iš J. B. tuos vaistus, jis jų nebandė. Žiūrint į tą „Xanax“ tablečių plokštelę negalima suprasti, kad čia yra netikros tabletė, jos yra identiškos, vienas prie vieno, nepraplėšus, neparagavus negalima suprasti, kad yra kitoks poveikis. Bando nebevartoti „Xanax“ keičiant vaistą nuo gegužės 9 d. Nebuvo skolingas J. pinigų. Nebuvo tokio atvejo, kad būtų J. davęs dvi ar tris pakuotes tablečių „Xanax“ reabilitacijos centre. Kai J. paskambino jis pasakė, kad buvo policijos sustabdytas, kad paėmė vaistus ir viskas, neatsimena ką J. atsakė ar neatsakė. Kur praeitame posėdyje buvo išklausyti garso įrašai, jis atpažino savo pokalbius su J.. Galbūt bendravo ir SMS žinutėmis. Galėjo turbūt būti tokia žinutė, kad B. nurodė jam, kad „Xanax“ yra. „Ksiuha“ yra kitaip „Xanax“ vadinamas. Buvo kalbama apie spalvą „Xanax“, nes yra skirtingos - ružavos, baltos, mėlynos, mėlyna (mėlyną turi omenyje, violetinę spalvą) pati stipriausia skaitosi.

Posėdžio metu pagarsinus pokalbį Nr. 03691 (2 t., b. l. 111-117), kaltinamasis V. S. nurodė, kad jis nežino apie kokį „Xanax“ ar kitokias medžiagas kalbama apie du miligramus.

Posėdžio metu pagarsinus pokalbį Nr. 03691 (2 t., b. l. 111-117), kaltinamasis V. S. nurodė, kad maksimum koncentracija yra miligramas. Čia jam sakė du miligramai, tai jis dėl to ir nesuprato, kad tokių vaistų jis negirdėjo.

Posėdžio metu pagarsinus pokalbį Nr. 03734 (2 t., b. l. 111-117), kaltinamasis V. S. nurodė, kad dėl 15 lapelių buvo susitaręs įsigyti iš J.. Kur 15 lapelių, tai čia ne tabletės, čia lapeliai.

Posėdžio metu pagarsinus pokalbį Nr. 03753 (2 t., b. l. 111-117), užfiksuotą 2024 m. balandžio 5 d. Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole, kaltinamasis V. S. nurodė, kad gal J. pasakė, kad atlygins ką iš jo paėmė pareigūnai, bet nieko neatlygino.

Vadovaujantis BPK 276 straipsniu teisiamojo posėdžio metu pagarsinami 2022 m. lapkričio 21 d., 2023 m. sausio 27 d., 2023 m. kovo 2 d., V. S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur jis parodė, jog yra registruotas Respublikiniame priklausomybės ligų centre, (duomenys neskelbtini) filiale, dalyvauja "Metadono" programoje. Narkotines medžiagas vartoja nuo 1998 metų, nuo paauglystės. Narkotinių medžiagų - kanapių vartoja maždaug kartą į savaitę. Taip pat per šeimos gydytoją VšĮ (duomenys neskelbtini) centrinėje poliklinikoje yra nukreiptas lankytis pas psichiatrą dėl narkotinių medžiagų atsisakymo, jam yra paskirtas gydymas. Psichiatro jam yra paskirti receptiniai vaistai "Xanax". Šiuos vaistus vartoja gydytojo-psichiatro paskyrimu apie du metus. Jam yra paskirta vartoti dvi tabletes per dieną. Gydytojas jam išrašo 60 tablečių dėžutę mėnesiui. Mažiau vartoti gali, tačiau daugiau šių vaistų per mėnesį nei 60 tablečių nusipirkti negali. Sulaikymo dieną jis buvo nusipirkęs (duomenys neskelbtini) vieną dėžutę vaistų – 60 vnt. tablečių. 2022 m. lapkričio 14 d., jis susiskambino su G. S. ir ji jam pasakė, kad kitą dieną vyks į (duomenys neskelbtini) pas gydytoją. Jis pasiūlė G. palaikyti kompaniją ir vykti į (duomenys neskelbtini) kartu. Susitarė, kad kitą dieną G. prieš vykdama į (duomenys neskelbtini) jį paims iš namų. 2022 m. lapkričio 15 d. tikslios valandos neatsimena, G. automobiliu „BMW x5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko pas jį į namus. Iki atvykstant G. jis niekur iš namų nebuvo išėjęs, su jokiais asmenimis nebuvo susitikęs. Prieš sėdant pas G. į automobilį jis su savimi turėjo "Xanax" keletą tablečių, įgytas pagal receptą. Kiek tiksliai jis turėjo "Xanax" tablečių prie savęs negali nurodyti, neatsimena. Taip pat turėjo kanapių ritinėlį susuktą į foliją bei pasiruošęs vieną kanapės suktinę. Tikslios datos neatsimena, galimai kelios dienos iki įvykio "žolės" pirko (duomenys neskelbtini), senamiestyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje iš nepažįstamo žmogaus, pirko 1 g ir sumokėjo 12 eurų. Narkotinė medžiaga kanapės buvo supakuotos į plastikinę užspaudžiamą pakuotę. Vėliau jis šias narkotines medžiagas persidėjo į folijos lankstinuką. Įvykio dieną, dalį "žolės" panaudojo suktinei, kuri buvo rasta pareigūnų, kitą dalį paliko folijos lankstinuke ir įdėjo į maišelį. Tabletes, kanapes folijoje ir vieną suktinę laikė savo džemperio kišenėje. Įsėsdamas pas G. į automobilį apie minėtas turimas medžiagas ir tabletes jai nieko nesakė. Prieš vykstant į (duomenys neskelbtini) G. paprašė, kad ji sustotų prie vaistinės, esančios netoli namų. Minėjo jai, kad pirks vaistų. Šiek tiek pavažiavus ir sustojus prie vaistinės, pasakė, kad eis į parduotuvę ir pirks alaus. Ji paprašė nupirkti iš parduotuvės vandens. Pati G. jam davė savo piniginę. Jie vienas kitu pasitiki ir piniginę ji davė labai natūraliai. Taip pat G. jam davė kosmetinę į kurią įsidėtų nusipirktus vaistus, ten buvo ir jos naudojamų vaistų „Xanax“, tačiau koks tikslus kiekis nežino, neskaičiavo. Jis savo nupirktus vaistus įdėjo į kosmetinę šalia G. vaistų. Iš savo kišenės į kosmetinę įdėjo ir keletą, kaip minėjo kiekio neatsimena, turėtų „Xanax“ tablečių. Nusipirko vaistus ir nuėjo iki parduotuvės, atsiskaitant už prekes, traukė pinigus ir kanapės folijos ritinėlyje, įdėtos į plastikinį maišelį jam iškrito. Jis išsigando, kad kažkas jų nepamatytų ir įdėjo į G. piniginę. Net neužfiksavo, kad grįžęs į automobilį, kuriame laukė G., jai atidavė piniginę ir joje paliko savo minėtas kanapes. G. piniginę pasidėjo šalia pavarų svirties, jos neatidarinėjo ir į vidų nežiūrėjo. Įsėdus į automobilį, jis namuose buvo kažką pamiršęs, todėl prašė, kad G. jį pavežtų atgal iki namų. Jis greitai nubėgo iki namų. Būnant namuose pagalvojo, kad nusipirktų „Xanax“ tablečių pakuotės jam nereikės ir iš kosmetinės šią pakuotę su 60 vnt. tablečių paliko namuose. Kosmetinėje liko G. tabletės, keletas jo įdėtų atskirų tablečių ir į kosmetinę įdėjo turimą kanapių suktinę iš džemperio kišenės. Visą kosmetinę su turiniu įsidėjo į savo džemperio kišenę. Planavo grįžęs į automobilį pas G. pasiimti savo jos piniginėje įdėtas kanapes folijos ritinėlyje, bet apie jas vėliau visai pamiršo. Dėl ko ankstesnių apklausų metu šių aplinkybių nepaminėjo nežino, pirminės apklausos metu pripažįsta, kad stengėsi viską nuslėpti, antrosios apklausos metu, nemanė, kad šios aplinkybės buvo reikšmingos. Nuo jo namų kartu su G. pajudėjo link (duomenys neskelbtini). Vykstant ar dar prieš tai, neatsimena, jis paskambino savo pažįstamai J. B. ir pasakė, kad bus (duomenys neskelbtini). Maždaug prieš du metus (duomenys neskelbtini) esančioje reabilitacijos klinikoje jis susipažino su J.. Jis toje reabilitacijoje buvo dėl gydymo nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, o dėl ko ten gydėsi J. jis nežino. Po gydymo klinikoje žino, kad J. gyveno (duomenys neskelbtini). Kuo J. užsiėmė ar dirbo jis nežino. Po reabilitacijos klinikos su J. dažnai nesusitikdavo, tačiau yra buvę keli atvejai kai tiesiog susitikdavo (duomenys neskelbtini) ir iš to žino, kad ji gyveno ir (duomenys neskelbtini). Taip pat J. žinojo, kad jis vartoja vaistus "Xanax", bei ši sakė, kad šių vaistų gauna ir gali jam su jais padėti. Iš kur jų gauna J. jam neminėjo, jis jos neklausė. Ar J. pati vartojo "Xanax" vaistus jis nežino, ar turėjo jiems receptus taip pat nežino. J. turėjo ir kontaktinį numerį (duomenys neskelbtini), taip pat su ja retkarčiais bendraudavo per "Messenger" programėlę, kurioje ji yra pasivadinusi "J. B.". J. paskambino telefonu, nes norėjo su ja susitikti, taip pat žinojo, kad iš jos galima įsigyti "Xanax" vaistų, nes ji pati tą minėjo. Jis pamanė, kad galėtų iš J. nusipirkti "Xanax" tablečių, kadangi pagal receptus išrašomų vaistų jam neužtekdavo. Anksčiau šių vaistų iš J. nebuvo pirkęs, tik kaip minėjo, žinojo, kad ji gali tokių gauti ir parduoti. Telefonu su J. kalbėjo ir tarėsi susitikti (duomenys neskelbtini). Jis J. pasakė, kad norės įsigyti "Xanax" vaistų "15". Skaičius 15 reiškė, kad jis nori nusipirkti 15 lapelių "Xanax" vaistų, kas yra 150 vnt. tablečių. Iš šio pokalbio tiek jis, tiek J. suprato, kad jam reikia "Xanax" vaistų ir tokio kiekio. Kokios veikliosios medžiagos "Xanax" vaistus jam turėjo parduoti J. nežino, kalbėjo tik apie stiprumą, t.y. 1 mg. Jam buvo svarbu stiprumas ir jis iš J. pirko "Xanax" manydamas, kad jie yra kaip vaistinėje. Tiksliai "Xanax" vaistų kainos pas J. jis nežino, gali būti, kad vienas lapelis vaistų su 10 vnt. tablečių kainavo apie 10 eurų. Kaip minėjo anksčiau iš J. šių vaistų nebuvo pirkęs. J. jis pats jokių vaistų niekada nėra davęs, dalinęsis ar pardavinėjęs. Būnant reabilitacijos klinikoje nėra J. davęs "Xanax" vaistų, ar bet kokių kitų vaistų. Receptiniai šie vaistai, 60 vnt. tablečių vaistinėje kainuoja apie 15 eurų. Pas J. jam nesigavo, kad jie buvo pigiau, jam buvo svarbu jų gauti savo asmeniniam naudojimui, nes planavo vykti į reabilitacijos centrą, kur vaistinių dažniausiai aplink nėra ir sunku vaistus nusipirkti. Kiekis jam neatrodė didelis, nes tiesiog manė, kad turės daugiau ir nereikės galvoti. Gali būti, kad telefonu su J. jie taip pat kalbėjo apie kainą, bet to jis neatsimena. Jau būnant netoli (duomenys neskelbtini) jis G. paprašė, kad ji jį pavežtų iki vieno adreso susitikti su drauge. G. apie tai, kad iš draugės - J. B. nori įsigyti "Xanax" tablečių nieko nesakė. J. jam telefonu pasakė adresą, kur (duomenys neskelbtini) jam reikia atvažiuoti, tačiau jo jis neatsimena. Adresą jis pasakė G. ir pagal navigaciją jie vyko į jį. Navigacija juos nuvedė netiksliu adresu ir jie atsirado prie kažkokio stadiono, tarp daugiabučių. Jis paskambino J. pasakė, kad neranda jos namo ir kol kalbėjo telefonu jis išlipo iš mašinos ir ėjo ten kur sakė J.. G. liko automobilyje. Su J. susitiko prie stadiono ir ji buvo viena. Kartu su J. jie ėjo link automobilio, kuriame buvo G.. Kuriuo tiksliau momentu J. jam padavė prašomas "Xanax" tabletes neatsimena. Atsimena, kad vaistų lapeliai buvo sujuosti gumele. Šiuos vaistus jis įsidėjo į anksčiau G. duotą kosmetinę, kur buvo dar jo ir G. "Xanax" tablečių bei suktinė. Apie tai, kad jos yra klastotės J. jam nesakė, jis to nežinojo. Šią kosmetinę su visu turiniu įsidėjo į savo džemperio kišenę. Už vaistus J. iš karto padavė pinigus. J. davė 100 eurų, ji juos įsidėjo į savo drabužių kišenę. Lyg buvo kalba, kad už 15 vnt. "Xanax" vaistų lapelių per maža suma, tačiau jie taip sutarė ir viskas tiko. Įsėdus į automobilį kur buvo G., jie visi trys pavažiavo iki parduotuvės "Maxima" aikštelės. Automobilį pastatė už parduotuvės. J. labai juos kvietė užeiti į svečius, išgerti, pasibūti, jie sakė, kad skuba. J. norėjo parūkyti paprastų cigarečių, G. rūkyti automobilyje neleido. Jie išlipo ir jis pagalvojo, kad galėtų surūkyti savo turimą suktinę su kanapėmis, bei paėmė J., po ko suktinę jam grąžino, ją įsidėjo atgal į kosmetinę. G. buvo nepatenkinta, kad užtruko, sakė, kad nori į tualetą. J. pasiūlė pasinaudoti jos tualetu ir eiti iki jos namų. Visi trys priėjo prie daugiabučio šiek tiek toliau nuo parduotuvės "Maxima" kur buvo palikę automobilį. Įėjus į laiptinę butas buvo pirmame aukšte, kurioje pusėje neatsimena. Buto duris atidarė vyriškis, kurio jis nepažįsta, matė jį pirmą kartą. Vyriškio vardo, pavardės jis neatsimena, J. gal ir pristatė, bet tikrai neatsimena. Bute, jie bendravo daugiausiai su J., vyriškis nebendravo. Pati J. jam nepasakė, kad vyriškis jos draugas ar vyras, bet iš bendro suvokimo jis suprato, kad jie kartu kaip pora ir gyvena bute, kuriame jie svečiavosi. Bute jie buvo virtuvės patalpoje, kituose kambariuose jis nebuvo, užtruko apie 5-10 minučių. G. pasinaudojo tualetu, o jie išgėrė su J. po "stopkę" ir išėjo, nes skubėjo. Ar J. grįžusi į namus jo pinigus sumokėtus už "Xanax" tabletes kažkur pasidėjo ar padavė, jis nematė. Išėjus iš buto kartu su G. grįžo į jos automobilį ir vyko į kliniką, kurioje turėjo ji lankytis. Važiuojant juos sustabdė policijos pareigūnai ir visus vaistus "Xanax" bei narkotines medžiagas - kanapes paėmė. Vaistų "Xanax", kuriuos pardavė J. iš kosmetinės jis nebuvo ištraukęs iki kol juos sustabdė pareigūnai. Patikslina, kad kai J. vaistus jam perdavė ir jis iš karto į juos pasižiūrėjo, tabletės buvo mėlynos spalvos, tačiau į užrašus jis neatkreipė dėmesio. J. jam nieko neminėjo apie jos parduodamų vaistų kažkokį kitokį stiprumą ar kitokią sudėtį. Patikslina, kad tabletes gautas iš J. jis pirko kaip iš vaistinės, jų kiekį kaip minėjo 150 vnt. suvokė kaip normalų, galvojo turės jų į ateitį. Tabletės pirktos iš J. jam neatrodė neoriginalios, jų išvaizda jam nesukėlė įtarimo. Vaistų gautų iš J. jis nevartojo, nes vėliau buvo sulaikytas pareigūnų ir šie vaistai buvo paimti, dėl to jų poveikio palyginti su vaistinėje pirktais vaistais galimybės neturėjo. Apie vaistų "Xanax" klastotes jis nebuvo girdėjęs, pati J. jam nieko nesakė nei ar tai klastotės, nei ar tai originalai. Iš esmės jam kaina už 150 vnt. tablečių, 100 eurų tiko. Jam tabletės nekėlė įtarimo, jos atrodė kaip tikros. Nuo momento kai tabletes nusipirko iš J. ir įsidėjo į kosmetinę, jis į jas iki sulaikymo daugiau nežiūrėjo, išsiėmęs nebuvo, atidžiau neapžiūrinėjo. Policijos pareigūnai sustabdė automobilį, kuriuo važiavo su G.. Pareigūnai apžiūrėjo jį ir G.. Pas jį džemperyje buvo rasta kosmetinė su kanapių suktine bei 174 tabletės „Xanax“. Pas G. asmens apžiūros metu nieko nerado. Apžiūrint automobilį buvo rasta dar „Xanax“ tablečių, kurios priklausė G.. Taip pat buvo rasta kanapių jos piniginėje. Rastos narkotinės medžiagos priklauso jam, jas buvo pamiršęs pasiimti. Po to kai buvo sulaikyti pareigūnų su G. vyko į (duomenys neskelbtini). Vykstant link namų su J. pasiskambino ir pasakė jai, kad juos sustabdė policija ir, kad visus vaistus bei turimas kanapes jie paėmė. Susitiko vėl prie tos pačios parduotuvės "Maxima", pakalbėjo apie sulaikymą, tačiau apie tai kaip jis pasakos apie įgytus vaistus nieko nesitarė (5 t., b. l. 55-58, 61-65, 75-79). Pagarsinus parodymus kaltinamasis V. S. nurodė, kad parodymai teisingi, juos tvirtina.

VĮ Registro centro rašte dėl informacijos pateikimo nurodyta, kad tiek G. S., tiek V. S. buvo išrašyti elektroniniai receptai vaistams „Xanax“ (Alprazolamas 1 mg). Kaltinamajam V. S. dėl minėto vaisto receptas išrašytas 2022 m. lapkričio 15 d., kurį išdavė 2022 m. lapkričio 15 d. 13:22:28 specialistas P. V., vaistinėje (duomenys neskelbtini) vaistinė, adresu (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 36-45, 106-109. 189).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 2445/2022(01), kad V. S. šlapime rasta (šlapimas paimtas 2022 m. lapkričio 15 d. 16.30 val.) benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, morfino, metadono, EDDP (metadono metabolitas), pėdsakų kodeino, nustatyta mažiausia koncentracija 0,50 promilės etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta (5 t., b. l. 156).

Liudytoja G. S. nurodė, kad kaltinamąjį V. S. pažįsta labai seniai. Tą dieną jai vairuojant mašiną, važiavo į (duomenys neskelbtini) pas stomatologą, o V. S. važiavo kartu su ja dėl kompanijos. Važiuojant V. S. su kažkuo susitarė susitikti, bei paklausė ar ji gali nuvežti nurodytu adresu, bet adreso tikslaus nebeprisimena, nuvažiavo prie kažkokios „Maximos“. Privažiavus V. S. susitiko su mergina. V. S. su mergina užsimanė rūkyti, jai pasakius, kad mašinoje nerūkoma šie išlipo iš mašinos. V. S. ir mergina ilgai lauke stovėjo, kalbėjo, ji nematė, kad kažkas kažkam duotų ar neduotų, nes ji naudojosi telefonu, kai šie išėjo į lauką. Belaukiant V. S., ji užsimanė į tualetą, mergina pasiūlė užeiti pas juos į tualetą. Ji nuėjo į tualetą, paskui pasėdėjo su jais kartu virtuvėje, šie ten šnekėjosi, tačiau apie ką neprisimena, nežiūrėjo ką darė. Ten taip pat buvo dar kažkoks vaikinas, nežino kas ten toks. Kadangi ji jau vėlavo į kliniką, V. S. pasakė, kad greičiau važiuojam. Jai su V. S. tik išvažiavus iš kiemo juos bevažiuojant sustabdė policija. Policija klausė V. ir jos ką turite. Policija juos nuvežė padaryti tyrimų, apžiūrėjo visą mašiną, rado tabletes, suktinuką „žolės“ ar ką ten, viską paėmė ir paleido. Kai sustabdė jos vairuojamą mašiną pareigūnai nieko neaiškino, dėl ko sustabdė, išėjo V., kiek atsimena, šiam atrankius uždėjo. Išvertė visą jos mašiną nieko ten daugiau nerado. Ji turėjo savo tabletes, nes raminamuosius ir šiai dienai geria, išrašytus pagal receptą, tai jos kažkiek tablečių buvo, dabar neatsimena kiek. Pas ją rado jai išrašytus „Xanax“. Kai pareigūnai sustabdė, rado ir pas ją, ir pas V.. Ten viskas pas ją vienoje krūvoje buvo, ten ne kosmetinė, bet kaip medžiaginė piniginė. Nežino, kodėl viskas vienoje vietoje gulėjo, įsidėjo ir tiek, ji apie tai iš vis negalvojo, nes vėlavo į kliniką, V. įdėjo, ji net neatkreipė dėmesio. Kai jau važiavo iki klinikos, jai atrodo, tada jau buvo įdėta. Jai atrodo, V. S. „žolę“ irgi įdėjo, tikrai neatsimena. Nežino, kuriuo momentu galėjo įdėti šituos daiktus, kurie buvo ne jos - ar iki to laikotarpio, iki kol nuėjo iki tualeto, ar jau kai išėjo iš tualeto ir toliau važiavo. Po įvykio su V. ji bendravo, bendrauja ir iki šiol. Nematė, kad ta moteris, su kuria buvo susitikęs V., kažką šiam perduotų, ar V. pinigus kažkam perduotų, prie jos nieko niekas niekam neperdavinėjo. Kai buvo bute, nematė tame bute kažkokių tablečių, šie tiesiog kažkokį alkoholinį gėrimą išgėrė ir viskas. Gal ir geriau atsiminė aplinkybes, apklausta ikiteisminio tyrimo metu.

Vadovaujantis BPK 276 straipsniu teisiamojo posėdžio metu pagarsinami 2023 m. birželio 8 d. G. S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur ji parodė, jog tikslios datos neatsimena, jai buvo atlikta nosies operacija, kadangi operacija nepavyko, susirgo depresija. Dėl šios priežasties kreipėsi į specialistus ir jai buvo paskirtas gydymas vaistais "Xanax" bei kitais vaistais, kurie padeda užmigti. Vaistus vartoja iki šiol. Pagal gydytojo paskyrimą ji turėtų vartoti dvi "Xananx" tabletes per dieną. Jai išrašomos 30 vnt. arba 60 vnt. tablečių pakuotės, priklausomai nuo gydytojo. Po kurio laiko jai šiek tiek pagerėjo ir "Xanax" vaistus vartoja pagal poreikį, kai susinervina ar jaučia nerimą. V. S. yra draugas nuo paauglystės <...>. Jai žinoma, kad V. taip pat lankosi pas specialistus ir vartoja raminamuosius „Xanax“ vaistus. 2022 m. lapkričio 14 d. vakaro metu ji susiskambino su V., kuris pirmas kam paskambino neatsimena, bet pokalbio metu pasakė, kad 2022 m. lapkričio 15 d., 14.00 val. važiuos į (duomenys neskelbtini) pas stomatologą „(duomenys neskelbtini)“. <...>. 2022 m. lapkričio 15 d. atsikėlusi ir susiruošusi laikotarpyje nuo 11 val. iki 12 val., atvyko iki V. namų, (duomenys neskelbtini), savo naudojamu automobiliu „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje ji galėjo turėti „Xanax“ tablečių, tačiau kokį tikslų kiekį nežino, kaip minėjo ankstesnėje apklausoje galėjo būti iki 35 vnt. tablečių. Turėjo jų savo rankinėje, kosmetinėje, automobilio porankyje. Iki atvykstant pas V. ji su niekuo nebuvo susitikusi, į jo namus užėjusi nebuvo, laukė automobilyje. V. iki automobilio atėjo vienas, kad turėtų kažkokių daiktų nematė, ar turėjo su savimi vaistų, ar narkotinių bei psichotropinių medžiagų nežino. Įsėdęs į automobilį V. pasakė, kad jam reikia sustoti į vaistinę nusipirkti vaistų. Ji pavežė V. iki vaistinės. <...>. Taip pat, iš rankinės jam davė savo nedidelę kosmetinę vaistams susidėti. Šioje kosmetinėje galėjo būti likęs jos vartojamų vaistų „Xanax“ likutis. Kaip minėjo galėjo būti iki 30 vnt. šių tablečių. V. su jos pinigine ir kosmetine išėjo į vaistinę ir parduotuvę. Kai V. grįžo į automobilį, po kurio laiko nesekė, jis jai grąžino piniginę, kurią ji pasidėjo į daiktadėžę prie automobilio pavarų svirties. Jos netikrino ir į vidų nežiūrėjo. Kosmetinės nematė ir kur V. pasidėjo vaistus nežino, jo neklausinėjo. Rankose jis turėjo keletą alaus butelių, davė jai vandenį. Jai nekilo jokių įtarimų. Apie narkotines ar kitokias medžiagas V. jai nieko nesakė. Po to V. pavežė atgal iki šio namų, nes buvo kažką pamiršęs. V. namuose prabuvo kelias minutes ir grįžo. Kokių nors daiktų pas V. rankose nematė, ką turėjo su savimi nežino. Nuo V. namų važiavo link (duomenys neskelbtini). Važiuojant kelyje (duomenys neskelbtini), V. kalbėjo telefonu, tačiau su kuo ir apie ką šnekėjo ji nepamena. Būnant netoli (duomenys neskelbtini) V. paprašė, kad jį nuvežtų iki kažkokios vietos (duomenys neskelbtini). Ji jam sakė, kad skuba, nenori vėluoti pas gydytoją ir nenori niekur blaškytis po (duomenys neskelbtini). V. ją patikino, kad jos neužtruks, dėl to sutiko jį pavežti kur jam reikia. Tikrai neatsimena eigos ir kokiomis aplinkybėmis, automobiliu privažiavo prie šalia esančios „Maxima“ aikštelės. Moterį su kuria susitiko V. matė pirmą kartą, jos vardo, pavardės ar kitų duomenų nežino. Ją ji atpažino ankstesnės apklausos metu. Į automobilį įsėdusi moteris iš karto išsitraukė cigarečių pakelį ir ji iš karto kategoriškai pasakė, kad mašinoje nerūkoma. Iki kol V. su moterimi išlipo į lauką rūkyti, moteris V. jokių daiktų, ar vaistų, ar kažkokių pakuočių neperdavė. Tiksliai sekos kaip važiavo iki V. nurodyto adreso ji neatsimena, bet mašina vėliau tikrai buvo pastatyta už "Maxima" parduotuvės, aikštelėje. Ką lauke V. kalbėjo su moterimi ji nežino, negirdėjo, ji buvo automobilyje. Jai atsibodo laukti ir kol jie kalbėjosi ji pradėjo norėti į tualetą, pasakė per langą V., kad nori į tualetą. Moteris buvusi su V. pasakė, kad gali užeiti pas ją į namus ir pasinaudoti tualetu. Tuo metu kokiu tikslu V. susitiko su minėta moterimi ji nežinojo, jis jai to nesakė. Dabar žino iš jo paties pasakymo, kad su moterimi jis susitiko, nes pirko iš jos vaistų. Kokius, kokį kiekį, už kokią sumą apie tai jie nieko nekalbėjo, ji jo neklausinėjo, jai neįdomūs kitų reikalai. Į butą pas moterį ji ėjo dėl to, kad norėjo pasinaudoti tualetu. V. ėjo dėl to, kad norėjo pabendrauti su moterimi, bent jai taip tuo metu atrodė. Įėjus į butą, jame buvo vyriškis, kurį matė pirmą kartą, kuris jai pasirodė vartojantis narkotikus, sėdėjęs kalėjime. Vyriškis atrodė tylus, nekalbėjo, įtariai į juos žiūrėjo, atrodė, kad šis nelabai buvo patenkintas. Jai pasirodė, kad ta moteris gyvena tame bute su vyrus. Bute užtruko iki 10 minučių. Jai būnant bute ir matant jokie daiktai, vaistai ar kažkas V. nebuvo paduoti moters ar vyro, tiek automobilyje, tiek lauke, tiek bute. Važiuojant link klinikos buvo sustabdyti policijos pareigūnų. Jos naudojamame automobilyje "BMW X5", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasti ir pareigūnų įvykio dieną – 2022 m. lapkričio 15 d. paimti vaistai "Xanax" yra įgyti Lietuvos Respublikos vaistinėse, pagal jai paskirtus ir gydytojų išrašytus receptus. Sutinka, kad automobilyje turėjo tablečių rankinėje, automobilio porankyje esančioje daiktadėžėje. Dalis vaistų buvo pakuotėj, dalis atskirais lapeliais, tačiau tikslesnio skaičiaus nurodyti negali, sutinka, kad galėjo būti 35 vnt. tablečių "Xanax". Pareigūnai sustabdę, apžiūrėjo automobilį, apžiūros metu dalyvavo, matė, kad rankinėje buvo rasta tablečių, pasakė, kad tai jos tabletės, vėliau rado tablečių porankyje, taip pat pasakė, kad jos ir jas turi pagal receptą. Šias rastas tabletes pareigūnai sudėjo ant priekinės vairuotojo sėdynės. Kai pas V. rado "Xanax" tablečių taip pat pasakė, kad dalis iš jų yra jos, tačiau jų pareigūnai neatskirinėjo, nes ji nežinojo tikslaus kiekio, bet kaip minėjo ankstesnėje apklausoje jų galėjo būti iki 30 vnt. Visos jai priklausančios tabletės, kaip minėjo, yra įgytos vaistinėse, su receptu. Iš nelegalių šaltinių, asmenų receptinių vaistų nėra pirkusi. Apie rastas kanapes jos piniginėje bei kanapes suktinėje rastas pas V. S. ji nieko nežino ir su jomis yra nesusijusi. Apie jos šlapime rastas medžiagas susijusias su kanapėmis ji nori parodyt, kad iki įvykio (duomenys neskelbtini), maždaug 4-5 dienas atgal, ji buvo vartojusi "žolės" rūkė kelis dūmus. Dėl šios priežasties šlapime galėjo būti kanapių likučių, taip pat "Xanax" vaistų likučių. Vaistus turėjo pagal jai išrašytus receptus. Iš V. jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų, vaistų ji negavo ir jos apie tai nieko nesitarė. Jokiomis minėtomis medžiagomis dalintis neplanavo. Daugiau apie šį įvykį papildymų neturi (4 t., b. l. 144-149). Pagarsinus parodymus liudytoja G. S. parodė, kad parodymai teisingi. Papildomai parodė, kad kiek atsimena, kai pareigūnai viską išėmė, tai ant sėdynės kažkiek padėjo, bet ne visas tabletės ir kitą dalį turbūt pas V.rado, dabar tiksliai nepasakys, bet atsimena tai, kad ant sėdynės tikrai kažkiek jų gulėjo. Ji iš dešinės pusės, ne iš vairo pusės, stovėjo lauke, buvo atidarytos durys ir ant tos sėdynės gulėjo tablečių, bet nežino kiek. Važiavo, V. S. paklausė ar ji gali pavėžėti, nes šiam reikia susitikti. Nuvežė V. S., kur šis prašė ir šis susitiko su ta mergina, kurią matė, kuri irgi buvo įlipusi į mašiną, o dėl ko su ta mergina norėjo susitiko tuo metu kai važiavo nepasakė. Kad jis vaistų iš jos nupirko, tai paskui ji jau sužinojo, bet kai važiavo, tai ji nežinojo ko V. S. ten važiuoja. Automobilio apžiūros metu pas V. rado tą jos medžiaginę piniginę, tai ten viskas ir buvo. Ji pati suprato, kad galimai V. pirko iš tos moters vaistus, o paskui ir V. pasakė. Nežino kaip ten vyko tas jų pokalbis, bet čia suprantama kiekvienam buvo, dėl ko šie susitiko ir, kad šis paėmė tų vaistų iš tos moters. V. neminėjo, kokį kiekį, kokių tablečių, kiek mokėjo.

2023 m. sausio 27 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad G. S. atpažįsta nuotraukoje Nr. 5 J. B. kaip moterį su kuria V. S. prašymu susitiko (duomenys neskelbtini), kuri buvo įsėdusi į jos naudojamą automobilį, kuri vedėsi į butą, kad ji pasinaudotu tualetu. Moterį atpažįsta iš bendrų veido bruožų (4 t., b. l. 169-174).

2023 m. sausio 27 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad G. S. nuotraukoje Nr. 2 - G. P. yra panašiausias į vyriškį, kurį sutiko V. S. prašymu (duomenys neskelbtini), užėję į butą (4 t., b. l. 175-179).

Liudytoja A. B. nurodė, kad kaltinamoji J. B. yra jos dukra, todėl nesutinka duoti parodymus. Buvo apklausta ikiteisminio tyrimo metu, tuo metu teisingai davė parodymus.

Vadovaujantis BPK 276 straipsniu teisiamojo posėdžio metu pagarsinami 2022 m. gruodžio 6 d. A. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur ji parodė kad J. B. yra deklaruota tuo pačiu adresu kaip ir ji, (duomenys neskelbtini). J. B. apklausos metu buvo suimta. Iki suėmimo, J. B. gyveno (duomenys neskelbtini), pas draugą, vardu G., jo pavardės nežino, tikslaus adreso nežino. J. B. dažnai būdavo (duomenys neskelbtini), kai susipažino su G.. Pas ją namuose ji būdavo retai. J. B. pastoviai gyvendavo pas G.. J. B. nieko nedirbo, greičiausiai ją išlaikė G.. Anksčiau, iki santykių su G., ją išlaikė ji. G. nuomavo butą, o J. apsistodavo pas jį ir kartu su juo gyveno. J. su G. susipažino 2022 m. kovo mėnesį, susitikinėjo, nuo maždaug vasaros, jie pradėjo gyventi kartu (duomenys neskelbtini). G. yra mačiusi vieną kartą, jis buvo atvykęs J.. Nieko nežino apie G., nei kuo šis verčiasi, nei iš ko gyvena, ką veikia. Asmuo vardu pavarde G. P. jai negirdėtas. (1 t., b. l. 75-78). Pagarsinus parodymus liudytoja A. B. parodė, kad nori patikslinti parodymus kur parašyta, kad jos dukra pastoviai ten gyvena, tačiau dukra pastoviai ten negyveno, nes tuo metu ji turėjo dukrą 5 metų, ją reikėjo vedžioti į darželį. Dukra gyveno pas ją, tik savaitgalį išvažiuodavo.

Liudytojas V. S. nurodė, kad jis gal 2021 m. pradėjo kaltinamajam G. P. nuomojo butą (duomenys neskelbtini). Jo sūnus internete buvo įdėjęs skelbimą, kad nuomoja butą. Jis su G. P. sudarė nuomos sutartį, nuomos kaina 400 eurų plius komunaliniai mokesčiai. Nuomos sutartį sudarė metams. G. P. jis atveždavo lapelius už patarnavimus, pats pasižiūrėjo kiek buvo komunalinių, vėliau jau skaitliukų rodmenis jam atsiųsdavo G. P., tačiau šis visada tiek už nuomą, tiek už komunalinius mokesčius jam duodavo grynais. Kai tikrindavo pradžioje skaitliukus, tai būdavo G., gal vieną ar du kartus buvo kai šio nebuvo namuose. Kai nuvažiuodavo į nuomojamą butą tik įeidavo pasižiūrėti skaitiklius, po kambarius nevaikščiodavo, nes durys būdavo uždarytos. Jis nuo buto vienus raktus davė G., kitus turėjo jis ir jo žmona. Jam nežinoma, kas lankydavosi tame bute. G. P. išgyveno metus laiko ir dar kažkiek, t. y. gal nepilnai 1,5 metų, nes buvo pratęsta nuomos sutartis. Gal gruodžio mėnesį nuomos sutartis buvo nutraukta, nes tyrėjai pradėjo klausinėti, sakė, kad G. P. dabar yra uždarytas. Gal daugiau negu mėnesį palaikė tą butą, o paskui atvažiavo draugas lyg V. su kažkokiu draugu paimti daiktus. Jo nelabai domino, kokia veikla G. užsiima, iš ko pragyvena. Taip pat nepamena ar G. P. sakė, kad kas nors dar gyvens su juo. Tuo metu, kai ateidavo skaitliukų nusirašyti, nelabai kilo minčių, kad ar vienas, ar ne vienas gyvena, tik iškraustant matė, kad yra kažkokie vaikiški daiktai.

Nedalyvavo kai buvo atliekama jo buto apžiūra ar krata. Tame bute buvo daug popierių, kompiuterinė kažkokia įranga, kažkokios lyg raudonos spalvos staklės, rūbai. Staklės, tai gal preso kažkokios staklės, dideli gabaritai, koks 1,5 m aukštis, plotis gal metras ant metro. Nežino kam tos staklės naudojamos, bet įsivaizduoja, kad tai yra preso staklės, kad kažką ar suspausti, ar kažką supresuoti. Staklės buvo metalinės, keturi kampai, kažkoks per vidurį lygtais paspaudimas, jos buvo švarios.

Liudytojas A. Š. nurodė, kad prisimena juodą „BMW X5“ ir kad važiavo moteris su vyru. Tuo metu dirbo (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ame skyriuje, vyr. patrulis, šiuo metu jau nebedirba. Prisimena, kad sustabdė „BMW X5“ lietuviškais valstybiniais numeriais, kas vairavo tiksliai ne pasakys, greičiausiai, kad moteris, o šalia sėdėjo vyrukas. Priėjo, norėjo patirtinti dėl galimai turimų neleistinų daiktų. Ką rado tiksliai pasakyti negali, sulaikė tiek merginą, tiek vyruką ir padarė dalinę automobilio apžiūrą. Kaip ir kiekvienas žmogus, kai sustabdo policija, V. S. gal kažkiek buvo pasimetęs, bet kiek prisimena, vykdė reikalavimus, elgėsi mandagiai, nebuvo taip, kad kažką slėptų. Neprisimena ar jis šį vežė patikrai, atvažiavo daugiau ekipažų, kinologai. Jam atrodo, tikrino automobilį su šunimi. V. S. jam ar kolegai pasakė, kad vaistams yra receptas, dabar negali pateikti. Buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, tuo metu geriau prisiminė aplinkybes, nes buvo ne taip seniai.

Vadovaujantis BPK 276 straipsniu teisiamojo posėdžio metu pagarsinami 2022 m. gruodžio 1 d. ir 2023 m. birželio 5 d. A. Š. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur jis parodė, kad dirbo (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiojo patrulio pareigose. 2022 m. lapkričio 15 d. dirbo kartu su kolega vyriausiuoju patruliu G. B., pagal iš anksto nustatytą darbo grafiką. Patruliuojant nustatytame maršrute r.š. 1714 apie 14.00 val. (duomenys neskelbtini), sankryžoje pastebėjo įtartiną automobilį „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustabdė patikrinimui. Automobilį vairavo G. S., šalia jos keleivio vietoje sėdėjo V. S.. Bendraujant su vairuotoja iš automobilio salono pajautė aitrų specifinį kvapą, kuris būdingas narkotinėms medžiagoms – kanapėms. Dėl šios priežasties buvo nuspręsta patikrinti automobilį bei asmenis važiavusius jame. Asmens dalinės apžiūros metu V. S. džemperio kairės pusės kišenėje buvo rasta baltos ir juodos spalvos kosmetinė, kurios viduje buvo rasta suktinė su viduje esančia specifinio kvapo, žalsvos spalvos augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Taip pat kosmetinėje buvo rasti 18 vnt. lapelių su 174 vnt. tabletėmis pavadinimu "Xanax". Paklausus V. S. kam priklauso pas jį rasta suktinė bei „Xanax“ tabletės, pastarasis pasakė, kad jam. Dėl tablečių V. S. sakė turintis receptą, tačiau įvykio metu jo pateikti ar parodyti negalėjo. Toliau buvo apžiūrimas automobilis "BMW X5", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kolega G. B. priekinių vairuotojo durelių kairėje pusėje, daiktadėžėje, rado piniginę, kuri priklausė vairuotojai G. S.. Atsegus piniginę, jos viduriniame skyriuje rastas skaidrus permatomas plastikinis maišelis, kurio viduje buvo folijos lankstinukas. Pravėrus folijos lankstinuką, jame buvo specifinio kvapo, žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. G. S. teigė, kad rastas folijos lankstinukas su galimai narkotinėmis medžiagomis priklauso keleiviui V. S.. Apžiūrint automobilio galinę dalį, ant galinės sėdynės, juodos spalvos rankinėje, viduje buvo rasti 4 lapeliai su 35 vnt. tablečių „Xanax“. Paklausus kam priklauso rankinėje rastos tabletės „Xanax“, G. S. teigė, kad tabletės priklauso jai. Apžiūrint minėtą automobilį daugiau draudžiamų daiktų ar medžiagų nerasta. Asmenys buvo nuvežti į LSMUL KK SPS tiriamajai medžiagai paimti, dėl narkotinių medžiagų vartojimo nustatymo. Daugiau apie šį įvykį papildymų neturi (1 t., b. l. 57-60). Papildomai parodė, kad jo biologiniai pėdsakai ant tablečių lapelių, rastų pas įtariamąjį, galėjo atsirasti jam kalbant ir bendraujant su įtariamuoju nuo seilių, arba nusičiaudėjus. Apžiūros metu buvo naudojamos pirštinės (1 t., b. l. 63-65). Pagarsinus parodymus liudytojas A. Š. parodė, kad teisingi parodymai, dabar prisiminė aplinkybes, taip ir buvo. Kaip dabar prisimena, pamatė, kad buvo parašyta „Xanax“ ir dabar prisiminė pagal parodymus, jog asmuo teigė, kad turi receptą jiems ir čia viskas gerai, ir dėl to nesigilinkit, bent jau taip sakė tas keleivis. Atliko jo asmens apžiūrą, pas šį drabužiuose buvo rasta, kosmetine. Tuos daiktus, kuriuos rado, juos paėmė ir padėjo į savo tarnybinį automobilį ant panelės. Kai atvyko tyrėjai, perdavė viską, ką jie rado automobilyje, įdėjo į polietileninį maišiuką ir uždarė. Tuo metu, kai atlikinėjo savo pareigas, turėjo body kameras, kurios buvo įjungtos. Tiksliai neprisimena ar tada jau buvo tas dalykas, kad turi abudu turėti, bet kažkas iš jų tikrai turėjo ir ji buvo įjungta, tiek matėsi jų tarnybiniame automobilyje, nes šis buvo iš galo pastatytas, turėjo matytis, kaip jie atlikinėjo dalinę apžiūrą tiek moteriai, tiek vyrui, o iš body kameros, jeigu šalia žmogaus stovi, tai matysis tik jo kūnas ir bendravimas.

Liudytojas E. D. nurodė, kad dirba Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdyboje (duomenys neskelbtini). Jam iš teismo salėje esančių asmenų matytas G. P. ir mergina, dabar neatsimena vardo, vykdant darbines funkcijas. Maždaug prieš metus laiko buvo priimtas sprendimas atlikti kratą G. P. namie, adreso neatsimena. Vyko į (duomenys neskelbtini) su kolegomis – A. M., T. P. ir E. A.. Vyko į (duomenys neskelbtini), į viešbutį, kurio adreso ir pavadinimo neprisimena, kur viešbučio administracijos paklausė ar toks žmogus užsiregistravęs, šie pasakė, kad taip, nuvedė iki kambario durų, pabeldė ir įėjo. Administratorius pabeldė į duris, jei neklysta pabeldė porą kartų, niekas nedarė, tai duris pats administratorius atidarė su visrakčiu ar kortele ir tarpduryje sutiko merginą, pamatė narkotikus vonioje. Į kambarį pirmas ėjo E. A., lyg administratorius (šis įleidęs juos išėjo), po to jis, o mergina buvo kažkur koridoriuje. Buvo uždegta šviesa ir praviros tualeto durys, kolegė A. pastebėjo narkotikų, bei matė padarytas rūkymui skardines. Po to jis ir pats pamatė. Tuo metu kambaryje buvo ne tik ta mergina, bet lovoje gulėjo G. P.. Davė G. P. susipažinti su kratos nutartimi, pastarasis nelabai reagavo į tai, paaiškino dėl ko atvyko, tačiau šis juos keikė. Viešbučio kambaryje galimai vonioje rado narkotikų, pasakė, kad jau čia kaip įvykio vieta ir atliko apžiūrą, bei pasakė, kad šis bus sulaikomas. G. P. pradėjo priešintis, atsikalbinėti, buvo sulaikytas, vežamas į (duomenys neskelbtini). Tuo metu mergina stovėjo šalia, bendravo, bandė šiek tiek priešintis. Kai pradėjo daryti kratą viešbučio kambaryje buvo G. P.. Matė galimai narkotikus vonioje, po to kiek atsimena lyg rado spintoje, drabužiuose. Jie neturėjo kratos atlikti viešbutyje, jie turėjo atlikti kratą G. P. bute (duomenys neskelbtini). Viešbutyje buvo atlikta įvykio vietos apžiūra, nes rado narkotikus, jei gerai atsimena, buvo surašyta apžiūra. Tas administratorius, kuris juos įleido į kambarį, po to lyg vėl atėjo, nes buvo pakviestas, kai buvo G. P. išvestas, kad dalyvautų veiksmo atlikime. Jis dalyvavo (duomenys neskelbtini) kratoje. Tai vyko tą pačią dieną. Turėjo dokumentą daryti kratą (duomenys neskelbtini), buvo teisėjo nutartis. Pirma važiavo į (duomenys neskelbtini), kad pasiimti G. P. ir susipažinti su nutartimi dėl kratos atlikimo ir važiuoti su šiuo dėl kratos atlikimo (duomenys neskelbtini). Kiek pamena į butą (duomenys neskelbtini) pateko atrakinant duris, lygtais J. turėjo raktus. Neatsimena, kodėl nebuvo kviestas buto savininkas į (duomenys neskelbtini). Kokiu pagrindu dalyvavo J. B. tame bute, tai, kiek pamena, ji ten gyveno kartu su G. P.. (duomenys neskelbtini) kratos metu bute buvo rasti paketai su baltais milteliais, lyg buvo presas tabletėms spausti, vakuumatoriai visokie. Išėmė dalį preso, nes buvo nuspręsta, kad viso preso nėra kur dėti, jis sveria daug, t. y. paėmė preso dalis, kurios reikšmingos. Buvo ir ekspertas iškviestas dėl to preso. G. P. elgesys, t. y. juos keikė, priešinosi, elgėsi agresyviai, mosikavo rankas, pamesdavo mintį, tai šis nori susipažinti, tai nenori, tikrai nelabai adekvatus, tikrai sukėlė įtarimų, kad galimai apsvaigęs. Neatsimena ar dėl rastų daiktų viešbutyje G. P. ar J. B. paaiškino. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas geriau prisiminė aplinkybes, o per metus įvykių turi begalę. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus.

Vadovaujantis BPK 276 straipsniu teisiamojo posėdžio metu pagarsinami 2022 m. gruodžio 14 d. E. D. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur jis parodė kad dirba (duomenys neskelbtini) apskr. VPK KP ONTV 3-čiojo skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose. 2022 m. gruodžio 1 d. kartu su kolegomis vyriausiuoju tyrėju E. A., vyriausiuoju tyrėju T. P., vyresniąja tyrėja A. M. vyko į (duomenys neskelbtini) viešbutį „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo apsistoję įtariamieji G. P. ir J. B.. Atvykus iki viešbučio, darbuotojas palydėjo iki kambario Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo apsistoję įtariamieji. Pasibeldus į duris, jas atidarė J. B., prisistatė esantys policijos pareigūnai ir parodė tarnybinius pažymėjimus. J. B. akivaizdžiai sutriko neleido užeiti į kambarį, bandė uždaryti duris. Pirmasis į kambarį užėjo kolega E. A., iš paskos įėjo visi kiti pareigūnai. Įėjus į kambarį lovoje gulėjo G. P., kuriam prisistatė esantys policijos pareigūnai ir parodė policijos pažymėjimus. Vonios kambaryje ant spintelės pastebėjo išbertų baltos spalvos miltelių kaip įtarė tai galėjo būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Pasakė, kad asmenys yra sulaikomi įtariant padarius nusikalstamą veiką. Tai išgirdęs G. P. ėmė vartoti necenzūrinius žodžius, kalbėjo pakeltu tonu, nesikėlė iš lovos. Prašant, kad jis atsikeltų iš lovos bei apsirengtų, į nurodymus nekreipė dėmesio, vartojo necenzūrinius žodžius. Kadangi asmuo nevykdė teisėtų pareigūnų nurodymų, jis buvo įspėtas, kad bus panaudotos spec. priemonės ir kovinių imtynių veiksmai. G. P. į tai nereagavo, kolegai E. A. paėmus jam už rankos ir norint uždėti spec. priemones antrankius, jis ėmė priešintis, stangrino rankas, bandė išsisukti. Kolega T. P. padėjo sulaikyti G. P. paimdamas už jo kitos rankos. Tuo metu J. B. pribėgo prie lovos norėdama padėti G. P.. Jis ją suėmė už rankos ir atitraukė nuo G. P.. Pastatė J. B. prie sienos. G. P. pradėjo aktyviai priešintis, spardytis, bandė įspirti ir suduoti pareigūnams. Dėl to J. B. perėmė prižiūrėti kolegė A. M., o jis kolegoms E. A. ir T. P. padėjo sulaikyti įtariamąjį G. P.. Panaudojus kovinių imtynių veiksmus, G. P. buvo uždėtos spec. priemonės antrankiai ir jis buvo sulaikytas. G. P. bei pareigūnų saugumui užtikrinti, buvo pasitelktas viešosios policijos ekipažas. Tarnybiniame automobilyje G. P. buvo pasodintas į tam pritaikytą sulaikymo vietą. Viešbutyje dalyvaujant J. B. buvo apžiūrėtas kambarys Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame rastos ir paimtos kaip įtariama narkotinės ir psichotropinės medžiagos. Grįžus į (duomenys neskelbtini) miestą buvo reikalinga atlikti kratą įtariamųjų G. P. ir J. B. gyvenamuoju adresu, (duomenys neskelbtini). Kadangi G. P. nenurimo, toliau elgėsi agresyviai, buvo nuspręsta jį pristatyti į (duomenys neskelbtini) apskr. VPK areštinę, o kratą atlikti dalyvaujant J. B.. Atlikta krata (duomenys neskelbtini), kurios metu rastos ir paimtos kaip įtariama narkotinės ar psichotropinės medžiagos, kiti tyrimui reikšmingi objektai. Po kratos J. B. taip pat pristatyta į (duomenys neskelbtini) apskr. VPK areštinę. Tiek G. P. dėl savo agresyvaus elgesio, tiek J. B. po atliktų veiksmų į gydymo įstaigą narkotinių ar psichotropinių medžiagų organizme nustatymui, nebuvo pristatyti (1 t., b. l. 90-93). Pagarsinus parodymus liudytojas E. D. parodė, kad parodymai teisingi, juos tvirtina. Atsimena, kad pabeldė administratorius, šis buvo kartu su jais ir po to atsidarė durys, lyg matė, kad glaudžia kortelę, bet gal moteris pirmiau atidarė. Neatsimena ar su kortele, ar raktu buvo atidaromos viešbučio durys. Gali būti, kad J. B. neleido mums užeiti į kambarį, bandė uždaryti duris, ji koridoriuje „makalavosi“, kažką darė. Į veiksmo atlikimo pabaigą G. P. buvo išvestas, nes pradžioje bandė su juo gražiuoju, bet visiškai žmogus nesivaldė, tai buvo išvestas dėl visų saugumo. Tuo metu, kai buvo išvestas G. P., J. B. dalyvavo apžiūroje. Kai buvo daroma krata bute dalyvavo tik J. B..

Liudytojas T. P. nurodė, kad dirba Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdyboje 3-iame skyriuje vyriausiuoju tyrėju. Buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas, viršininko nurodymu jis, jo kolegos E. D., A. M., E. A. turėjo atlikti kratą pas G. P. nuomojamame bute (duomenys neskelbtini), todėl šį išsikvietė kaip pareigūną, kuris turi dalyvauti kratoje, kuriam paskelbtų teismo nutartį atlikti kratą. Buvo jiems pasakyta, kad šiuo metu G. P. yra (duomenys neskelbtini) viešbutyje, kurio pavadinimo neatsimena. Vykstant į viešbutį nutarimas sulaikyti nebuvo priimtas, jie vyko pasiimti asmenį, kuris dalyvautų su jais kratoje šio gyvenamame bute. Nuvykus į viešbutį, buvo susisiekta su administracija, administracija nurodė, kuriame kambaryje yra apsigyvenęs minėtas asmuo. Administracijai pabeldus į duris, niekas neatidarė durų, tuomet administracija atidarė duris, tiksliai nepamena, bet juos koridoriuje pasitiko lyg moteris J.. J. prisistačius, kad yra iš policijos, ši pradėjo keistai elgtis, norėjo uždaryti duris. Jie pateko į kambario vidų, kur lovoje gulėjo G. P.. Kolegos vonios kambaryje berods pamatė galimai narkotines medžiagas. Jie prisistatė J. ir G. P., pasakė, kad turi atlikti procesinius veiksmus G. P. bute. Kadangi įtarė, jog medžiagos, kurias pamatė kolegos galimai yra narkotinės, tuomet pasakė G. P., kad šis bus sulaikytas, nes jo viešbučio kambaryje rastos galimai narkotinės medžiagos. Ne vieną kartą gražiai paprašius, liepus išlipti iš lovos, apsirengti, G. P. vis atsisakydavo, kalbėjo necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo juos, elgėsi agresyviai. Kadangi G. P. nei vieno tų reikalavimų nevykdė, dėl to buvo panaudotos spec. priemonės - antrankiai ir sulaikytas. Tuomet buvo atliktas procesinis veiksmas – įvykio vietos apžiūra, jos metu buvo išimtos galimai apyvartoje uždraustos medžiagos. G. P. toliau elgėsi labai agresyviai, kėlė pavojų tiek sau, tiek jiems, dėl to buvo iškviesta viešoji policija, kuri savo transporto priemone G. P. atvežė į jų tuometines tarnybines patalpas, toliau su juo buvo atliekami procesiniai veiksmai. Kiek atsimena, atliekant viešbutyje kambario įvykio vietos apžiūrą dalyvavo, lyg vedėja, kai buvo rastos galimai narkotinės medžiagos buvo iškviestas atsakingas viešbučio asmuo. Atliekant įvykio vietos apžiūrą, buvo išimti visi daiktai, kurie kėlė įtarimą, kurie galėjo būti tyrimui reikšmingi. Jis, E. A., A. M., E. D. su J. vyko į butą (duomenys neskelbtini), dėl kurio buvo priimta teismo nutartimi atlikti kratą. Bute atlikus kratą, buvo rasti daiktai, kurie buvo tyrimui reikšmingi. Tiksliai nepamena, kaip pateko į tą butą, bet lyg J. turėjo raktus. Paties fakto neatsimena, ar J. pati atrakino (duomenys neskelbtini) buto duris, ar jie iš šios paėmę raktus prie buto ir atrakino, bet tikrai butas buvo atrakintas geranoriškai, be jokių pretenzijų ir nebuvo jokių pretenzijų išreikšta kratos metu. J. buvo paklausta ar ji gali dalyvauti kratoje, ši sutiko geranoriškai ir važiavo visi į K. atlikti kratą bute. Kiek pamena atliekant (duomenys neskelbtini) kratą bute kviestiniai nedalyvavo, nes J. neišreiškė jokio pareiškimo, kad jai netinka ir nori išsikviesti kviestinius asmenis. Kai atlikinėjo kratą, kratos metu J. dalyvavo su jais, stebėjo ką jie daro, ko ieško, ką paima. Kai bute (duomenys neskelbtini) buvo rastos galimai narkotinės medžiagos, buvo uždavę klausimą J. B. kas tai per medžiagos, bet ši negalėjo atsakyti, neatsimena ką ši pasakė, kieno ir kam priklauso, bet įvardijo, kad ji čia retai gyvena, ji keičia tiek (duomenys neskelbtini), tiek (duomenys neskelbtini) gyvenamąsias vietas, o nuolatos gyvena G. P.. Buto svetainėje buvo metalinis presas. J. negalėjo atsakyti, kas tai per presas, bet, jo nuomone, kad tai yra presas, kuris gali supresuoti tam tikras medžiagas. Taip pat kratos metu buvo išimtos vakuumuotos baltos spalvos medžiagos, kurios galimai buvo supresuotos šiuo presu, kadangi preso diametras atitiko tas medžiagas. Kratos metu viso preso neišėmė, kadangi nebuvo galimybių, jis yra didelis ir didelio svorio. Jie iš preso išėmė tik tam tikrus preso komponentus, spaudą ir dar tam tikrus komponentus, kurie galėjo būti tyrimui reikšmingi ir pagal ką galėtume spręsti, kas čia galėjo būti presuojama. Tame bute kur darė kratą pastebėjo kaltinamosios asmeninių daiktų, buvo tiek rūbai, tiek kvepalai, bei ji pasakė, kad čia jos, kad ji čia gyvena, taip pat tame bute buvo vaiko kambarys, kur ji pasakė, kad čia yra jos berods mergaitei įrengtas kambarys gyvena tiek (duomenys neskelbtini), tiek (duomenys neskelbtini). Buvo suprasta, kad G. P. ir J. yra pora, kurie turbūt veda bendrą ūkį. Jie vežėsi į (duomenys neskelbtini) J., kadangi ši turėjo ryšį su G. P., realiai gyveno tame bute (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis BPK 276 straipsniu teisiamojo posėdžio metu pagarsinami 2022 m. gruodžio 15 d. T. P. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur jis parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) apskr. VPK KP ONTV 3-čiojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo pareigose. 2022 m. gruodžio 1 d. buvo priimtas sprendimas sulaikyti nusikalstama veika įtariamus asmenis G. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. Minėtą dieną nustatyta, kad asmenys yra išvykę iš (duomenys neskelbtini) miesto ir apsistoję (duomenys neskelbtini) mieste viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini). Kartu su kolegomis vyresniuoju tyrėju E. D., vyriausiuoju tyrėju E. A., vyresniąja tyrėja A. M. nuvykus minėtu adresu, viešbučio administratorius nurodė, kad ankščiau minėti asmenys yra apsistoję (duomenys neskelbtini) viešbučio kambaryje. Viešbučio darbuotojas palydėjo iki kambario ir jis pabeldė į kambario duris, jas atidarė J. B.. Prisistatė esantys policijos pareigūnai ir parodė tarnybinius pažymėjimus, moteris akivaizdžiai sutriko ir bandė uždaryti kambario duris, tačiau kolega E. A. jas sustabdė J. B. aktyviais veiksmais bandė juos išstumti iš kambario, trukdydama užeiti į vidų. Patekus į kambarį, jo kairėje pusėje esančiame vonios kambaryje, kurio durys buvo praviros, ant spintelės pastebėjo pabertų baltos spalvos miltelių. Kilus įtarimui, kad tai gali būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos asmenims nurodė, kad jie bus sulaikyti. Kambaryje, lovoje gulėjo G. P., kuris pradėjo agresyviai elgtis, vartojo necenzūrinius žodžius, nevykdė nurodymų, asmenį įspėjo, kad bus panaudotos spec. priemonės, kovinių imtynių veiksmai ir jis bus sulaikytas, tačiau asmuo į nurodymus nereagavo. Panaudojus kovinių imtynių veiksmus, G. P. buvo uždėtos spec. priemonės antrankiai ir jis buvo sulaikytas. Sulaikius G. P. ir J. B., buvo apžiūrėtas viešbučio kambarys Nr. (duomenys neskelbtini). Viešbučio kambario apžiūros metu buvo rastos ir paimtos kaip įtariama narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Surašytas įvykio vietos apžiūros protokolas, rastos ir paimtos medžiagos buvo supakuotos į paketus. Sulaikyti G. P. ir J. B. buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) apskr. VPK K P ONTV patalpas, kur buvo atlikti ikiteisminio tyrimo procesiniai veiksmai. Dėl sulaikytojo G. P. būsenos, agresyvaus elgesio, įvertinus šias aplinkybes, taip pat dėl pareigūnų saugumo, buvo nuspręsta G. P. pristatyti į (duomenys neskelbtini) apskr. VPK areštinę. Dėl šios priežasties, tolimesnių procesinių veiksmų metu atliekant kratą, adresu (duomenys neskelbtini), įtariamųjų G. P. ir J. B. gyvenamuoju adresu kartu dalyvavo tik J. B.. Po atliktos kratos (duomenys neskelbtini), J. B. pristatyta į (duomenys neskelbtini) apskr. VPK areštinę. Tiek G. P. dėl savo agresyvaus elgesio, tiek J. B. po atliktų veiksmų į gydymo įstaigą narkotinių ar psichotropinių medžiagų organizme nustatymui, nebuvo pristatyti (1 t., b. l.96-99). Pagarsinus parodymus liudytojas T. P. parodė, kad pagarsinti parodymai teisingi, juos tvirtina, bei papildomai paaiškino, kad patikslina tiek ir savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, tiek ir savo apklausos pradžioje teisme duotus parodymus, t. y. jie neturėjo nutarimo sulaikinėti asmenį, jie turėjo tik nutarimą kratą atlikti bute, o sulaikinėjo pagal faktą, dėl radybų viešbučio kambaryje. Jie J. susitiko koridoriuje, kai atidarė duris, kuri elgėsi neadekvačiai, bandė uždaryti duris, toks susidūrimas jau įvyko koridoriuje. Įtarė, kad G. P. galėjo būti arba apsvaigęs nuo alkoholio, arba nuo narkotinių medžiagų, kadangi jo elgesys nebuvo adekvatus, jis buvo labai impulsyvus, agresyvus, priešinosi, bandė spirti, suduoti. J. B. buvo labai susijaudinusi, elgėsi impresyviai, veiksmai buvo ne visada koordinuoti, iš pradžių netgi berods neprisistatė, kad ji yra J., bandė slėpti savo tapatybę. Jos būsena buvo geresnė negu G. P., bet galimai buvo apsvaigusi nuo alkoholio, kadangi buvo pradarytas alkoholinis butelis viešbučio kambaryje. Suprato, kad čia yra galimai narkotinės medžiagos, kadangi šie buvo įpakuoti į tam tikras pakuotes, bei buvo jau tam tikros medžiagos paruoštos vartojimui, t. y. vienos iš narkotinių medžiagų buvo patalpintos ant metalinės kempinėlės, kuri naudojama indams plauti, ta kempinėlė yra kaitinama, ant jos yra naudojamos narkotinės medžiagos ir garai yra uostomi.

Liudytojui T. P. parodomos fotolentelės apžiūrai (3 t., b. l. 141-144), bei parodė, kad čia yra kempinėlė, jam atrodo, jau įpakuota. Čia yra skardinė tara, ji yra apversta, yra narkotinės galimai medžiagos, apačioje yra kempinėlė įdėta ir ji uždegta. Šitas aparatas buvo arba paruoštas užkurti, arba jau buvo užkurtas.

Liudytojui T. P. parodomos fotolentelės apžiūrai (3 t., b. l. 16-19), bei parodė, kad čia viena iš preso išimta dalis, čia yra rėmas, į kurį įsistato medžiagos ir tikriausiai spaudžia jas.

Liudytoja A. M. nurodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisaro Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-iajame skyriuje vyresniąja tyrėja. Viršininko nurodymu keturiese, t. y. ji, T. P., E. D. ir E. A. vyko į (duomenys neskelbtini), į viešbutį (duomenys neskelbtini) g., žinodami, kad ten gali būti G. P., kurį turėjo pasiimti ir važiuoti į šio nuomojamą butą (duomenys neskelbtini) atlikti kratos. Kai važiavo iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), į viešbutį pasiimti G. P., buvo žinoma, kad galimai gali būti ne vienas. Atvykus į viešbutį kreipėsi į administraciją, kuri patvirtino, jog toks asmuo yra viešbutyje, nurodė kambario numerį. Kartu su viešbučio administracijos darbuotoju nuėjo prie kambario, šis pabeldė keletą kartų į duris, kadangi niekas neatidarė durų administratorius atrakino kambario duris, kuris nėjo į kambarį. Prie kambario durų stovėjo J. B.. Prisistačius, kad yra iš policijos, J. B. bandė uždaryti duris, neįsileisti, tačiau jie įėjo į kambarį. Patekus į kambarį buvo išaiškintos teisės, kokiu tikslu jie atvyko. Ji J. B. nusivedė į vonios kambarį apžiūrai. Užėjus į vonios kambarį, po kaire puse ant esančios kriauklės ir spintelės ji pastebėjo galimai narkotines medžiagas, todėl buvo priimtas sprendimas asmenis sulaikyti. Kiek atsimena, neklausė J. kas čia per daiktai. Galvojo, kad vonioje yra narkotinės medžiagos, matėsi milteliai, paruošta savadarbė pypkė, per kurią įprastai yra vartojamos narkotinės medžiagos. Savadarbė pypkė ne kaip cigaretė, tiesiog paprasta pypkė, viduje buvo švitrinės kempinės likučiai, buvo deginti milteliai, miltelių likučiai. Neatsimena ar užpildė protokolą, kai atliko J. asmens kratą. Asmenys buvo priešiškai nusiteikę, kėlė pavojų tiek jiems, tiek sau, todėl buvo sulaikyti ir pristatyti į (duomenys neskelbtini). Toliau buvo atliekama apžiūra G. P. nedalyvaujant, tačiau dalyvaujant J. G. P. nuo pat jų atvykimo buvo priešiškai nusiteikęs jų atžvilgiu, juos įžeidinėjo, šiam buvo išaiškintos teisės, kokiu tikslu jie atvyko, buvo parodyti pažymėjimai, prisistatė, asmuo juos įžeidinėjo, nevykdė jų nurodymų. Viešbučio kambaryje buvo tikrinami asmenų daiktai, rūbai, rankinės, t. y. buvo atliekama įvykio vietos apžiūra. Nuo buto (duomenys neskelbtini) G. turėjo raktus, kurie buvo išimti apžiūros metu ir šiais raktais buvo atrakinamos buto durys. Neatsimena kas atrakino (duomenys neskelbtini) buto duris. Atliekant kratą bute, (duomenys neskelbtini) dalyvavo J., nes kaip nurodė ar G. P., ar J. B. viešbučio kambaryje yra sugyventiniai. Savo apklausoje G. P. ir J. B. įvardijo įtariamaisiais ko gero todėl, kad jos apklausa buvo vykdoma po visų procesinių veiksmų ir jau šiems buvo pareikšti įtarimai. Nežino, kodėl atliekant kratą nebuvo pakviestas buto savininkas. Nebuvo kviestinių, kadangi G. ir J. pripažino, kad yra sugyventiniai, nežinojo tiksliai koks šių bendras ūkis, bet bute buvo šios daiktų.

Vadovaujantis BPK 276 straipsniu teisiamojo posėdžio metu pagarsinami 2022 m. gruodžio 15 d. A. M. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur ji parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) apskr. VPK KP ONTV 3-čiojo skyriaus vyresniosios tyrėjos pareigose. 2022 m. gruodžio 1 d. kartu su kolegomis vyresniuoju tyrėju E. D., vyriausiuoju tyrėju T. P., vyriausiuoju tyrėju E. A. vyko į (duomenys neskelbtini) viešbutį „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo apsistoję įtariamieji G. P. ir J. B.. Atvykus į viešbutį ir prisistačius, viešbučio darbuotojas palydėjo juos iki kambario, kuriame buvo apsistoję įtariamieji. Pasibeldus į duris, jas atidarė J. B., prisistatė esantys policijos pareigūnai ir parodė tarnybinius pažymėjimus. J. B. norėjo uždaryti kambario duris, jas sulaikius, moteris aktyviais veiksmais stumiant neleido jiems užeiti į kambarį. Patekus į kambarį lovoje gulėjo G. P., kuriam taip pat prisistatė, kad yra policijos pareigūnai ir parodė policijos pažymėjimus. Kambaryje kairėje pusėje esančioje vonioje ant spintelės pastebėjo išbertų baltos spalvos miltelių. Kilo įtarimas, kad tai gali būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Paaiškino, kad asmenys bus sulaikomi įtariant padarius nusikalstamą veiką. G. P. ėmė vartoti necenzūrinius žodžius, elgėsi agresyviai ir nesikėlė iš lovos. Kolegoms reikalaujant, kad jis atsikeltų iš lovos ir apsirengtų, nurodymų nevykdė ir toliau elgėsi neadekvačiai, vartodamas necenzūrinius žodžius. Asmeniui nevykdant teisėtų pareigūnų nurodymų, jis kolegų buvo įspėtas, kad prieš jį bus panaudotos spec. priemonės ir kovinių imtynių veiksmai. G. P. į tai nereagavo, kolegai E. A. paėmus už rankos ir norint uždėti spec. priemones antrankius, jis ėmė priešintis, stangrino rankas, bandė išsisukti, spardėsi. Padedant kolegai T. P. ir E. D. panaudojus kovinių imtynių veiksmus, G. P. buvo uždėtos spec. priemonės antrankiai ir jis buvo sulaikytas. Sulaikant G. P. J. B. bandė trukdyti dėl to ji buvo atitraukta, jai uždėti antrankiai. G. P. buvo nuvestas ir pasodintas į tarnybinį automobilį, kur įrengta sulaikymo patalpa, kadangi sulaikytasis net ir su uždėtais antrankiais nenustojo elgtis agresyviai, vartojo necenzūrinius žodžius, nuolat bandė išsisukti ir suduoti pareigūnams. Toliau atliekant procesinius veiksmus, apžiūrėtas viešbučio kambarys Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo rastos ir paimtos kaip įtariama narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Ji surašė įvykio vietos apžiūros protokolą. Grįžus į (duomenys neskelbtini) miestą buvo reikalinga atlikti kratą įtariamųjų G. P. ir J. B. gyvenamuoju adresu, (duomenys neskelbtini). Kadangi G. P. elgėsi neprognozuojamai, agresyviai, buvo nuspręsta dėl pareigūnų saugumo jį pristatyti į areštinę, o kratą atlikti dalyvaujant J. B.. Atlikus kratą (duomenys neskelbtini), buvo surašytas kratos protokolas, rastos ir paimtos kaip įtariama narkotinės ar psichotropinės medžiagos, kiti tyrimui reikšmingi objektai, kurie supakuoti į paketus. Bute buvo rastas ir pasitelkiant specialistą apžiūrėtas rankinis mechaninis presas. Po kratos J. B. taip pat pristatyta į (duomenys neskelbtini) apskr. VPK areštinę. Tiek G. P. dėl savo agresyvaus elgesio, tiek J. B. po atliktų veiksmų į gydymo įstaigą narkotinių ar psichotropinių medžiagų organizme nustatymui, nebuvo pristatyti (1 t., b.l.102-105). Pagarsinus parodymus liudytoja A. M. patvirtino, kad parodymai teisingi, juos tvirtina. Papildomai nurodė, kad apklausoje paminėjo, jog dalyvavo viešbučio administracijos darbuotojos, protokole minimos dvi, tai viena buvo viešbučio kaip administratorė, o antrosios neatsimena. Buvo du viešbučio darbuotojai, nes dar įtraukė į juodąjį sąrašą tuos svečius. Buvo pasikviesti į pagalbą (duomenys neskelbtini) patruliai, kadangi agresyviai elgėsi tiek G., tiek J.. Tie patruliai buvo įėję į viešbučio kambarį. Viešbučio darbuotojai buvo pakviesti kada buvo atliekami jau procesiniai veiksmai, jai atrodo, kada buvo rastos narkotinės medžiagos ir atliekama apžiūra. Tuo metu G. P. dar nebuvo išvestas. Nebuvo asmenys nuvežti patikrinti narkotinių medžiagų organizme nustatymui, nes elgėsi agresyviai, neprognozuojamai. Atliekant kratą (duomenys neskelbtini) g. dalyvavo J., jos nuotaikos kito. Ji neatsimena, kad būtų klausus J., atliekant kratą, kai buvo rastos draudžiamos medžiagos, kieno tai medžiagos, iš kur, kaip gavo.

Liudytojas E. A. parodė, kad dirba Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdyboje 3-iajame skyriuje vyriausiuoju tyrėju. 2022 m. lapkritį arba gruodį, jis, E. D., T. P. ir A. M. vyko į (duomenys neskelbtini), į viešbutį supažindinti G. P. su nutartimi dėl kratos atlikimo jo nuomojamoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nes žinojo, kad G. P. yra apsistojęs tame viešbutyje. Nuvykus į viešbutį, nežinojo, kur tiksliai šis asmuo buvo apgyvendintas, jie paklausė administratoriaus, ar yra tokie asmenys apsistoję, pasakė, kad yra, paprašė, kad nuvestų iki to kambario. Jeigu gerai pamena, administratorė buvo moteris. Kai atvyko į viešbutį, niekas nebuvo su tarnybine uniforma. Nuėjo iki kambario, pasibeldė į duris, atidarė G. sugyventinė J., prisistatė policijos pareigūnais, tada ši sumišo, bandė uždaryti duris, bet jie pateko į kambario vidų, toliau prasidėjo „cirkai“ iš G. pusės. Norėjo supažindinti su nutartimi, kad turi pas šį namuose (duomenys neskelbtini) g., atlikti kratą, šis juos pradėjo necenzūriškai koneveikti, nevykdė jų teisėtų reikalavimų, atsisakė bendradarbiauti, prašė apsirengti, atsisakė. Jei neklysta, išsikvietė į pagalbą kolegas, nes jie neturėjo sąlygų savo mašinoje tokį asmenį vežti, tai išvežė su viešosios policijos transportu. Administratorė lyg visą laiką buvo su jais. G. P. ir J. B. buvo sulaikyti, nes tame pačiame kambaryje pamatė, kad yra narkotinių medžiagų, įrenginys rūkyti tas narkotines medžiagas. Jei neklysta, tos medžiagos buvo vonioje ant kriauklės, t. y. buvo „skarbonkė“ nupjauta, kaip suprato, rūkymui, šveistukas (metalinė kempinėlė plauti indus) sukarpytas, į jį deda, kaip filtriukas gaunasi. Iš praktikos žino, kad tas įrenginys yra skirtas rūkyti kokainą. Tuo metu buvo įvykio vietos protokolas pildomas. Įvykio vietos apžiūra buvo atliekama dalyvaujant P., kuris tikriausiai buvo išvestas kai jau buvo pabaigę visą apžiūrą. G. P. nuvežtas į (duomenys neskelbtini), o su J. buvo nuvykta į (duomenys neskelbtini) ir atlikta krata gyvenamojoje vietoje, t. y. lygtais (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini). Kratos atlikime dalyvavo J. B., pareigūnas lyg T. P., daugiau neatsimena. Kaip buto (duomenys neskelbtini) g., savininkas kratoje dalyvavo J. B. bei ši pati pasakė, kad tame bute gyvena ir su savimi raktus turėjo, tik nepamena ar ši pati atrakino buto duris, ar jie paėmė iš šios ir atrakino. Kai nuvyko į butą (duomenys neskelbtini) g., nebuvo iškviestas buto savininkas, nes J. to nereikalavo, neprašė kviesti. Kai dalyvavo (duomenys neskelbtini) g. kratoje, buvo paimti paketai su galimai narkotinėmis medžiagomis, buvo didžiulis presavimo įrenginys svetainėje, buvo išimtos dalys reikšmingos tyrimui, t. y. kaladėlės spausti, rankena, preso dalis. Presas, tai iš savo darbinės patirties yra tokius įrenginius matęs, jie būna skirti, pvz., kokainą presuoja, paskui vakuumuoja, kad būtų tam tikra forma arba tabletes štampuoja, su presais suspaudžia. Tuo metu netikrino, ar tas presas yra veikiantis, nebuvo galimybių patikrinti, neturėjo ką presuoti, šis ne automatinis, o mechaninis. Kai atlikinėjo kratą bute, jei gerai pamena, dalyvavo specialistas, jei neklysta šis nuiminėjo pėdsakus nuo preso.

Teisiamojo posėdžio metu liudytojui E. A. parodžius fotolentelę apžiūrai (3 t., b. l. 16) nurodė, kad čia yra preso dalies formelė, į tą formelę gali supilti narkotines medžiagas ir su preso pagalba padaryti iš jos formą. Ji kiaura, bet ji dedasi ant metalinės plokštelės, ant viršaus dedasi presas ir lieka toje formoje kvadračiukas, viduje kvadračiukas, netgi nuosėdos matosi baltos spalvos. Turėjo būti presas fotografuojamas.

Teisiamojo posėdžio metu liudytojui E. A. parodžius fotolentelę apžiūrai (3 t., b. l. 18) nurodė, kad čia yra pufas, kuriame buvo paketai su baltos spalvos milteliais, o ten jau yra pufo vaizdas, tame pufe buvo šitie maišiukai.

Teisiamojo posėdžio metu liudytojui E. A. parodžius kratos protokolą (3 t., b. l. 157) nurodė, kad jis nenurodytas apžiūros protokole, nes galbūt nebuvo galimybės jam tada pasirašyti, tada jis buvo su G., kurio vieno nebuvo įmanoma palikti nei sekundei. Viešbučio kambaryje jis arba jo kolegos naudojo nebent fotoaparatą, body kameros neturėjo.

Vadovaujantis BPK 276 straipsniu teisiamojo posėdžio metu pagarsinami 2022 m. gruodžio 22 d. E. A. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur jis parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) apskr. VPK KP ONTV 3-čiojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo pareigose. Kartu su kolegomis vyresniuoju tyrėju E. D., vyriausiuoju tyrėju T. P., vyresniąja tyrėja A. M. 2022 m. gruodžio 1 d. buvo priimtas sprendimas sulaikyti nusikalstama veika įtariamus asmenis G. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. Gautais duomenimis asmenys buvo viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus ir prisistačius, viešbučio darbuotojas palydėjo iki kambario, kuriame buvo apsistoję G. P. ir J. B.. Pasibeldus į duris, jas atidarė J. B., prisistatė esantys policijos pareigūnai ir parodė tarnybinius pažymėjimus. J. B. sutriko ir bandė uždaryti kambario duris, jis jas sulaikė. Patekus į kambarį lovoje gulėjo G. P., kuriam taip pat prisistatė, kad esame policijos pareigūnai ir parodė policijos pažymėjimus. Kambaryje kairėje pusėje esančioje vonioje ant spintelės pastebėjo išbertų baltos spalvos miltelių, maišelių su milteliais. Kilo įtarimas, kad tai gali būti narkotinės ir psichotropinės medžiagos. Paaiškino, kad asmenys bus sulaikomi įtariant padarius nusikalstamą veiką. G. P. tuo metu pradėjo agresyviai elgtis, vartojo necenzūrinius žodžius. Asmeniui buvo nurodoma atsikelti iš lovos ir apsirengti, tačiau šis nurodymų nevykdė ir toliau vartojo necenzūrinius žodžius. Asmeniui nevykdant teisėtų pareigūnų nurodymų, jis buvo įspėtas, kad prieš jį bus panaudotos spec. priemonės ir kovinių imtynių veiksmai. G. P. į tai nereagavo, jam paėmus G. P. už rankos ir norint uždėti spec. priemones antrankius, šis aktyviais veiksmais pradėjo priešintis, stangrino rankas, bandė išsisukti. Paėmus už kitos rankos kolegai T. P. G. P. pradėjo spardytis iš kojų bei bandė įspirti. Tuomet į pagalbą atėjo kolega E. D.. Panaudoję kovinių imtynių veiksmus, G. P. buvo uždėtos spec. priemonės antrankiai ir jis buvo sulaikytas. Sulaikant G. P. J. B. bandė tam sutrukdyti, dėl to ji buvo nuvesta prie sienos ir kolegė A. M. panaudojo spec. priemonę antrankius. G. P. pasitelkiant viešosios policijos pareigūnus buvo patalpintas į tarnybinį automobilį, kur įrengta sulaikymo patalpa, kadangi sulaikytasis net ir su uždėtais antrankiais nenustojo elgtis agresyviai, vartojo necenzūrinius žodžius, nuolat bandė išsisukti ir suduoti pareigūnams. Apžiūrint viešbučio kambarį Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rastos ir paimtos kaip įtariama narkotinės ar psichotropinės medžiagos, kurios supakuotos į paketus, surašytas įvykio vietos apžiūros protokolas. Sulaikyti G. P. ir J. B. buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) apskr. VPK KP ONTV patalpas, kur buvo atlikti ikiteisminio tyrimo procesiniai veiksmai. Įvertinus sulaikytojo G. P. būseną ir tai, kad asmuo yra agresyviai nusiteikęs, jis pristatytas į (duomenys neskelbtini) apskr. VPK areštinę. Tolimesnių procesinių veiksmų metu, atliekant kratą, adresu (duomenys neskelbtini), įtariamųjų G. P. ir J. B. gyvenamuoju adresu kartu dalyvavo tik J. B.. Po atliktos kratos (duomenys neskelbtini), J. B. taip pat pristatyta į (duomenys neskelbtini) apskr. VPK areštinę. Tiek G. P. dėl savo agresyvaus elgesio, tiek J. B. po atliktų veiksmų į gydymo įstaigą narkotinių ar psichotropinių medžiagų organizme nustatymui, nebuvo pristatyti. 2022 m. gruodžio 2 d. atlikus narkotinių medžiagų testą „General Screening test“, šis parodė, kad kratos metu rastos ir paimtos 11 vnt. pakuočių su baltos spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga, iš vienos pakuotės su baltos spalvos milteliais ant kurios užrašyta 4,5 paimtas galimai narkotinės medžiagos pavyzdys, nustatyta, kad tai galimai narkotinė medžiaga – kokainas (1 t., b. l. 113-116). Pagarsinus parodymus liudytojas E. A. patvirtino, kad parodymai teisingi, juos tvirtina. Papildomai parodė, kad dėl to, jog šiandien nurodė, kad apie J. B. buvimą važiuojant nežinojo, o apklausiamas nurodė, kad buvo nuspręsta sulaikyti prieš važiuojant įtariamuosius G. P. ir J. B., tai galbūt neatsimena, kas buvo prieš metus laiko. Apklausiant nurodė, kad nustatyta, jog tai galimai narkotinė medžiaga – kokainas, nes jis pats darė tą testą, t. y. jie turi greituosius testus, kurie parodo, kad tai yra galimai narkotinė medžiaga. Dėl to, kad nurodė, jog kambaryje kairėje pusėje, esančioje vonioje ant spintelės pastebėjo išbertų baltos spalvos miltelių, maišelių su milteliais, tai, mano, kad jis pats nepastebėjo, o pastebėjo galimai jo kolegė, nes jis didžiąją dalį buvo su G. P.. Buvo požymių, kad tame viešbučio kambaryje buvo vartotas alkoholis. Negali atsakyti, kada faktiškai buvo sulaikyta J. B., jis pats viešbutyje šiai antrankių nedėjo.

Liudytojas T. J. parodė, kad šioje byloje iš pradžių buvo žvalgybinis tyrimas, atlikinėjo kriminalinės žvalgybos veiksmus, tačiau kai buvo daromos kratos, sulaikymai ir t. t., nedalyvavo. Kriminalinės žvalgybos metu buvo duomenų, kad prekiauja narkotinėmis medžiagomis, o tokio fakto kad presuotų nebuvo užfiksuota. Sekimo metu buvo užfiksuota, kaip G. P. galimai presą parsiveža į namus, buvo pokalbiai apie presą, jo naudojimą su pažįstamu (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio buvo galima suprasti, kad važiavo pasibandyti presą kaip presuoti. Presas jo manymu buvo skirtas galimai narkotinėms medžiagoms presuoti, nes ant tos rastos kaladėlės – forma, buvo matomi balti miltelių likučiai, jeigu gerai atsimena. Tik dabar neatsimena ar išvadoje yra parašyta, kad toje kaladėlėje gal net buvo kažkokių narkotinių medžiagų likučių. Neatsimena, ar jis pildė kokias nors fotolenteles ar dar kažkokius dokumentus, kas susiję su krata, įvykio vietos apžiūra, bet gal ir galėjo būti fotolentelės kažkokios darytos. Jeigu kolegos susiuntė nuotraukas, užpildė, kas yra pavaizduota tose fotolentelėse, nes bendravo su kolegomis, kurie dalyvavo kratoje. Jam siuntė fotonuotraukas tie asmenys, kurie dalyvavo kratoje. Jis pats nedalyvavo, bet, kiek atsimena, sakė, kad kratos metu kvietė specialistą, kuris nuiminėjo DNR.

Teisiamojo posėdžio metu liudytojui T. J. pateikus apžiūrai fotolentelę (3 t., b. l. 16) nurodė, kad čia jis užpildęs, čia forma, kuri buvo, kiek atsimena, rasta prese, t. y. iš preso paimta forma. Jis matė nufotografuotas viso preso nuotraukas, kur buvo bute. Atsimena, kad lygtais buvo toks uždengtas.

Liudytojas M. D. parodė, kad iš kaltinamųjų jis pažįsta tik G. P. ir J., jos pavardės nežino. Su G. P. buvo kalba apie presus, t. y. šis prašė preso dėl savo mašinos guolių sutvarkymo. Jis šiam davė savo pažįstamo G. serviso kontaktus. Buvo su G. P. nuvažiavęs, tačiau G. P. pats ten tvarkėsi serviso patalpose, t. y. buvo reikalinga pažiūrėti ar tinka guoliams presuoti ir viskas, o jis tuo metu su pažįstamu gėrė kavą, todėl nematė ką G. P. prie to preso darė, nes tas presas kitoje patalpoje stovi. Viskas truko gal pusvalandį, gal valandą. Kai jis su G. P. ėjo pas pažįstamą, neatsimena ar G. P. kažką nešėsi su savimi. Jam nėra žinoma, kad G. P. turėtų presą. Buvo apklaustas policijoje ir kiek prisimena davė teisingus parodymus.

Vadovaujantis BPK 276 straipsniu teisiamojo posėdžio metu pagarsinami 2023 m. gegužės 18 d. M. D. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur jis parodė, kad G. P. pažįsta apie metus laiko, su juo susipažino (duomenys neskelbtini) per bendrus draugus, viename vakarėlyje. Dar praėjusių metų vasaros metu, tikslios datos neatsimena G. paklausė ar (duomenys neskelbtini) jis žino kur būtų galima pasinaudoti mechaniniu presu. Kam G. reikėjo tokiu mechaniniu presu pasinaudoti, neatsimena. Tuo metu žinojo, kad pažįstamas G. S. dirba autoservise, kuriame galėtų turėti mechaninį presą, kuriuo pasinaudoti reikėjo G.. Paskambinus G., paklausė ar jis turi tokį mechaninį presą autoservise, jis pasakė, kad turi. G. paklausė ar jis sutiktų, kad presu pasinaudotų G., jis sutiko. Jei gerai atsimena, tą pačią dieną, kartu su G. vyko iki G. autoserviso. Neatsimena ar ką nors G. P. su savimi nešėsi pas G. į tą patalpą, tačiau tašės ar ko kiti, ką jis atsimintų, tai nebuvo rankoje, o ar šis turėjo piniginę, dar kažką, tokius neįsimenamus daiktus, tai jis neatsimena. Autoservisas buvo (duomenys neskelbtini), tačiau tikslaus adreso nežino. Kai atvyko iki autoserviso kartu su G. užėjo į vidų. Supažindino G. su G. ir G. paliko vieną autoservise naudotis mechaniniu presu. Tuo metu jie su G. išėjo į lauką parūkyti. G. presu mokėjo naudotis, nieko jam nereikėjo parodyti, ką jis presavo jie su G. nematė. G. užtruko apie 10-15 min., tačiau ką jis presavo nieko nesakė ir nerodė. Daugiau pas G. dėl mechaninio preso panaudojimo su G. nuvykę nebuvo (1 t., b. l.149-152). Pagarsinus parodymus liudytojas M. D. parodė, kad parodymai teisingi. Papildomai paaiškino dėl to, jog apklausoje apie guolius neminėjo, tai, kiek atsimena, kažkas buvo kalbėta. Jam atrodo, dėl atvykimo su G. susiskambino lyg per „Messengerį“. Neatsimena tokių niuansų, ar pokalbio metu uždavė G. klausimų ar jis dar ką nors turi, ar neturi, nuvažiavo iš karto.

Teisiamojo posėdžio metu pagarsinus Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolą (2 t., b. l. 154-156), liudytojas M. D. nurodė, kad apie kavamalę neatsimena ką kalbėjo, ką turėjo omenyje. Dėl preso, kad kuo greičiau padaryti, nes draugui G. reikėjo. Kai jo klausė ką jam reikia išpresuoti, o jis sakė, kad pamatys, tai pasakė todėl, kad jis pats nežinojo ką reikia presuoti. Klausė kiek tonų, ar stiprus presas, ar įpresuos, kiek jis atsimena tą pokalbį ir viskas

Teisiamojo posėdžio metu pagarsinus Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolą (2 t., b. l. 154-156), liudytojas M. D. nurodė, kad kalba kaip naudotis juo, bet G. pats pasirodo mokėjo, sakė, kad pats viską žino ir viskas, tai G. net nereikėjo rodyti, kiek atsimena.

Liudytojas G. S. parodė, kad nepažįsta V. S., J. B., G. P., pažįsta M. D.. Turi autoservisą (duomenys neskelbtini) g. Autoservise yra presai. Buvo iš M. D. prašymas pasinaudoti pas jį autoservise presu ar dar kažkokiais įrankiais. Kiek pamena jam paskambino M. D., paprašė pasinaudoti presu. Kai bendravo su M. D., čia buvo po darbo, buvo po 18.00 val., nes servisas jau nedirbo. M. D. buvo atvažiavęs, kažką darė su tuo presu, tačiau jis nesigilino, nes buvo pavargęs, bei buvo priėmime ir vienas gėrė kavą, naršė telefone. Tuo metu M. D. buvo atėjęs ne vienas, buvo su kažkokiu draugu, kurio jis nepažįsta. Atsinešė maišą panašų kaip „Maximos“, kuriame kažkas buvo, bet kas buvo supratimo neturi. Tas presas skirtas guoliams, įvorėms, sailenblokams, t. y. bet kam presuoti, kur reikia didelės jėgos supresuoti. Kiek pamena, lygtais M. D. su draugu buvo prie to preso, bet tiksliai negali pasakyti, pas jį cechas bei priėmimas yra atskirai. Šie galėjo užtrukti su tuo presu, gal 10 min., gal daugiau. Nežino ar kokius vaistus, miltelius galima presuoti su tuo presu. Preso funkcija yra presuoti metalinius, guminius daiktus, kur turi būti tvirtai laikomi. Jeigu diametrai yra mikronų skirtumas, tai supresuoti juos tarpusavyje, ta funkcija preso. Dėl fiksuoto pokalbio (2 t., b. l. 156), jog jie nemoka naudotis šituo įrankiu ir jo prašė dalyvauti presuojant kažką, tai tikrai negali prisiminti, kad buvo toks prašymas. Jis jiems parodė, kur stovi presas, jie pasakė, kad gerai, išsiaiškins. Jis neturi kavamalės, nepamena tokio dalyko, kad jo būtų klausę, ar jis neturi kavamalės. Buvo apklaustas policijoje. Policijoje apklaustas buvo lygtais praeitais metais, kiek atsimena, policijoje davė teisingus parodymus.

Vadovaujantis BPK 276 straipsniu teisiamojo posėdžio metu pagarsinami 2023 m. birželio 5 d. G. S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur jis parodė, kad M. D. jis pažįsta nuo vaikystės. Su juo artimai nebendrauja jau kurį laiką. Tikslios datos neatsimena, bet tai buvo 2022 metų pabaiga, kai vakaro metu, apie 18.00 val. ar vėliau, būnant namuose, sulaukė M. skambučio. Jis paskambinęs paklausė ar galėtų pasinaudoti mechaniniu presu. Kaip supranta jis kreipėsi į jį, nes žinojo, kad jis dirba autoservise. Neatsimena ar M. paklausė kam jam reikia pasinaudoti šiuo presu, bet pagalvojo, kad dėl auto dalių. Sutiko jam leisti pasinaudoti autoservise esančiu mechaniniu presu. Tą patį vakarą jis atvyko iki savo autoserviso "A.", esančio (duomenys neskelbtini). Iki serviso atvyko vienas, tuo metu kitų darbuotojų jame nebuvo. M. iki serviso atvyko su vyriškiu, kurio jis nepažįsta ir matė jį pirmą kartą. Vyriškio vardo, pavardės ar kitų asmeninių duomenų jis nežino. Vyriškio apibūdinti negali, ar jį galėtų atpažinti nežino. M. ir vyriškį į servisą jis įleido, nuvedė prie mechaninio preso, parodė kaip juo naudotis. Vyriškis rankose nešėsi parduotuvės plastikinį maišą. Atrodė, kad maišas sunkus, tačiau kas jame buvo jis nematė, jam jie nesakė. M. ir vyriškį jis paliko ir nuėjo pasidaryti kavos į kitą patalpą. Pasidarė kavos, ėjo parūkyti. Po kurio laiko atėjo ir M.. Vyriškis buvo paliktas vienas prie mechaninio preso. Patalpos, kurioje buvo mechaninis presas, darantis kavą ar rūkant, nesimato. Vyriškis ilgai neužtruko, ilgiausiai 30-40 minučių. Ką vyriškis presavo jis nežino, nematė, neklausė. Girdėjo tik, kad mechaninis presas veikia, tokį kaip metalo garsą. Pinigų už tai, kad M. ir minėtas vyriškis galėtų pasinaudoti mechaniniu presu, negavo. Dėl to nieko nesitarė, jokių pinigų negavo. Po šio karto nei M., nei vyriškis su kuriuo jis buvo atvykęs, daugiau autoservise nebuvo, mechaniniu presu nesinaudojo. Neatsimena ar M., ar vyriškis būtų domėjęsi mechaninio preso įsigijimu. Įsigyti tokio mechaninio preso M. ar vyriškiui jis nepadėjo. Kiek žino M. dirbo prie statybų, lyg tais Suomijoje. Apie narkotines medžiagas susijusias su M. ir su juo buvusiu vyriškiu nieko nežino. Apie narkotinių medžiagų presavimą jam niekas nežinoma, apie tai girdi pirmą kartą. Su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis niekaip nėra susijęs (1 t., b. l. 155-158). Pagarsinus parodymus liudytojas G. S. parodė, kad parodymai teisingi, bei papildomai parodė, jog gal ir rodė kaip naudotis presu automatiškai, bet tikrai negali dabar tiksliai pasakyti ar taip buvo. Jeigu rodė, kaip naudotis presu, jam nebuvo duotas kažkoks daiktas, kurį reikia supresuoti. Be to, presu naudotis, tai viena rankenėlė pumpuoja, kita rankenėlė nuleidžia slėgį, viskas. Tas presas yra ne elektrinis, o mechaniškai pripumpuojamas slėgis ir spaudžiama, elektros jam nereikia.

Liudytoja I. S. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini), viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“ vyr. administratorė. Įtariamasis gyveno jų viešbutyje (gyveno kelias dienas), kuris vis nusileisdavo iki registratūros iš savo kambario ir labai tvarkingai susimokėdavo grynais pinigais už kambario pratęsimą. Tą dieną įtariamasis lygiai taip pat nusileido iki registratūros prasitęsti dar vienai nakčiai kambarį. Jai nežinoma, kada moteris atsirado viešbutyje, svečiai neregistruojami, tik tas, kas užsako kambarį. Pas juos į viešbutį atvyko trys ar keturi pareigūnai civiliais rūbais, parodė pažymėjimus, paklausė ar toks asmuo pas juos gyvena, pasakius, kad taip, pareigūnai buvo palydėti į kambarį. Į antro aukšto kambarį pareigūnai patekto viešbučio liftu. Prie kambario durų pareigūnai greičiausiai pabeldė ir juos įleido. Pati asmeniškai pareigūnus palydėjo tik iki lifto, liftu juos užkėlė jų darbuotojo kortele, nes kitaip liftu nepakilsi, pašaliniai juo pakilti negali. Po kurio laiko, gal po 10 min. - 15 min., pareigūnas nusileido į registratūrą, paprašė vietinio žmogaus, kuris galėtų būti kaip liudininkas, apžiūrint kambarį. Ji viena su pareigūnais pakilo kartu į kambarį ir žiūrėjo visą procesą, t. y. kaip apžiūrėjo kambarį, tikrino visus daiktus. Kai nuėjo į kambarį, kambaryje sėdėjo įtariamasis, taip pat buvo ir moteris. Moteris geranoriškai bendradarbiavo su pareigūnais. Kai buvo apžiūrimas kambarys, įtariamasis iš pat pradžių dalyvavo apžiūroje, tačiau po kiek laiko pradėjo elgtis agresyviai, keikėsi, stumdė pareigūnus, todėl pareigūnai šį išvedė iš kambario. Ji pati liko kambaryje. Vėliau kambaryje liko tik moteris ir pareigūnai. Dabar gerai nepamena, ar tuo metu, kai pareigūnai išiminėjo, jai rodė kaip į maišelius sudeda tuos miltelius, ar tuo metu dar buvo įtariamasis, bet lyg ir buvo. Pati matė, kad pareigūnai kažką rado, galimai narkotines medžiagas, nes dėjo į atskirus maišiukus. Tas medžiagas, kurias išėmė pareigūnai, rado kambaryje lyg kuprinėje ir vonioje. Kiek pamena, moteris buvo šoke, verkė, bet tikrai nesielgė agresyviai. Pareigūnai viską prie jos akių ėmė ir pakavo į maišelius, kas buvo rasta. Kai atėjo į kambarį, vyriškis tikrai matėsi, kad buvo kažko vartojęs, nes akys jo labai lakstė, atrodė pavojingas, o moteris daug verkė, panikavo, tai galbūt irgi galimai kažko vartojo arba tiesiog buvo tokia reakcija į pareigūnų atėjimą.

Liudytoja L. V. parodė, kad dirba Vilniaus AVPK Reagavimo valdybos Prevencijos skyriaus vyr. patrule. Teko dalyvauti atliekant darbo funkcijas viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Kiek prisimena, dirbo su kolega M. S., gavo iš budėtojo nurodymą, kad reikia padėti (duomenys neskelbtini) kriminalinei policijai, jeigu gerai prisimena, nes bus vykdoma krata viešbutyje. Jie nuvyko, buvo vykdomas sulaikytas, atliekama krata. Kai su kolega nuėjo į viešbučio kambarį, jau buvo pareigūnai, krata nebuvo prasidėjusi, bet buvo prasidėjęs sulaikymo procesas, nes labai agresyvus buvo, kurį sulaikinėjo, rasta narkotinių medžiagų. Be pareigūnų ir asmens, kurį sulaikinėjo, dar buvo moteris. Moteris buvo kartu su vyriškiu, kurį sulaikinėjo viešbutyje, žino, kad šiuos siejo kažkokie santykiai, kad šis paskambino jai, kiek ši pasakojo, susitiko. Tas asmuo, kuris buvo sulaikomas, pastoviai žodžiais, keiksmažodžiais, atleidinėjo iš darbo, nesirengė, nesimovė batų, viskam priešinosi. Kambaryje buvo rasta vaistų, pavadinimo neatsimena, vonios kambaryje buvo rasta likučių, galimai narkotinių medžiagų. Vykdant šitą veiksmą, nebuvo viešbučio darbuotojų. Kai atvyko į viešbutį, gal kažkuriuo momentu buvau išėjusi, bet ji filmavo didžiąją dalį tos kratos „body“ kamera. Tą įtariamą asmenį išvežė jos kolega su (duomenys neskelbtini) pareigūnais, kuris buvo uždarytas tarnybiniame automobilyje, kol vyko krata. Tiek vyras, tiek moteris buvo apsvaigę bei kiek atsimena, moteriškė sakė, kad vartojo tik alkoholį, o narkotikų ne, bet čia tik iš jos žodžių. Kai buvo surastos tos medžiagos vonios kambaryje, įtariamasis jau buvo išvestas, liko ta moteriškė, kuri pastoviai jos buvo saugoma, kad nieko nedarytų. Jeigu gerai atsimena ji tikrino moteriškės rankinuką, buvo rasta kažkokie raminantys, bet pavadinimo neatsimena, vaistai. Pas vyriškį piniginėje ar tašiuke buvo rasta palyginus daugiau tablečių, nes pas moterį. Tiek pas moterį, tiek pas vyrą buvo rastos tos pačios tabletės, nes pavadinimai atitiko. Ji paklausė moteriškės kieno šitie vaistai, tai ši kiek atsimena iš pokalbio pasakė, kad vyriškis (buvęs kartu viešbučio kambaryje) jai duoda kaip nusiraminimui, bet ji labai retai juos vartoja. Ji pasirašė dėl kratos, kad jos atlikime dalyvavo. Buvo iki pat pabaigos, kaip jau visi išėjo iš to kambario. Moteris buvo išvesta, ją pasiėmė (duomenys neskelbtini) pareigūnai.

Liudytojas D. Ž. parodė, kad yra KTV specialistas. Kiek pamena, buvo apžiūrima patalpa, kurioje buvo išimamos didžiulio aparato tam tikros detalės, nes viso aparato paimti dėl jo dydžio nebuvo galimybės. Tikslių aplinkybių neatsimena. Kiek atsimena veiksmo atlikimo metu, jam atrodo, kad buvo moteriškė (rodo į salėje esančią kaltinamąją J. B.).

Teisiamojo posėdžio metu pateikus liudytojui D. Ž. susipažinti su 2022 m. gruodžio 1 d. apžiūros protokolu, fotolentelėmis, parodė, kad protokole tik jo parašas po apžiūra, lentelė daryta ne jo, o T. J.. Jis dalyvavo šitoje apžiūroje. Protokole išsamiai parašyta, ką jis apžiūrėjo, išėmė. Viskas parašyta, kas išimta jo, jis nieko neardė. Tas prietaisas kažkoks presas, nuo kurio ėmė pėdsakus. Nevertina to preso paskirties, tik presas buvo didelis, sunkus, metalinis, panašus į gamyklinį. Gali tik prielaidą pasakyti, kad tai narkotikų prekybai spausdinti, įspausti, ar tabletei, ar dar kažkam, bet gali būti pritaikytas ir buityje.

Liudytojas R. R. parodė, kad dirba „(duomenys neskelbtini)“ viešbutyje (duomenys neskelbtini) gatvėje, yra administratorius. Buvo jo pamaina, darbo laikas buvo nuo 7.00 val. iki 19.00 val. Darbo metu apie 14.00 val. – 16.00 val., kažkur atvyko neuniformuoti pareigūnai, prisistatė, parodė savo dokumentus, paklausė ar gyvena toks žmogus jų viešbutyje, pasižiūrėjo, kad pagal tą pavardę yra. Pasakius, kad toks asmuo yra, pareigūnai jo paprašė nuvesti iki kambario, todėl kilo liftu. Jis pasibeldė į to kambario, kurio numerio nepamena duris. Duris atidarė moteriškė, pareigūnai įėjo, o jis išėjo. Jie turi korteles kambario, pvz., jeigu kambarys antrame aukšte, tai liftu tik gali užkilti į antrą aukštą, o į kitus aukštus svečias nepateks. Nusileisti liftu gali be jokios kortelės, paprastai. Kiek pamena, kad tuo metu nebuvo kviečiami kiti pareigūnai, vėliau atvyko policija. Matė, kad buvo išvesti iš viešbučio vyriškis su moteriške. Kai pareigūnai vedė moterį ir vyrą, tai moteriškė elgėsi gana ramiai, bet vyriškio buvo rankos už nugaros, palenktas žemyn, kaip suprato priešinosi. To vyriškio niekada nematė, pamatė tik tada, kai jau šį išvedė. Tą moteriškę, kurią išvedė kartu su vyriškiu, matė, kai atėjo prie jo susimokėti už kambario prasitęsimą. Kambarys buvo nuomojamas vyriškio vardu. Jam nepasirodė įtartina moteriškės būsena. Po to, kai buvo išvesti tie asmenys iš kambario, jis nebuvo užėjęs į ši kambarį.

2022 m. lapkričio 15 d. vyr. patrulio A. Š. tarnybiniame pranešime dėl galimai narkotinių medžiagų nurodyta, kad 2022 m. lapkričio 15 d. su vyr. patruliu G. B., nustatytame maršrute, apie 14.00 val., adr. (duomenys neskelbtini) sankryžoje pastebėjo įtartiną automobilį „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nutarė sustabdyti patikrinimui. Sustabdžius minėtą automobilį, kuri vairavo G. S., gim. (duomenys neskelbtini), bendraujant su vairuotoja jautėsi aitrus specifinis kvapas būdingas narkotinėms medžiagoms - kanapėms ir buvo nuspręsta patikrinti automobilį. Kartu su vairuotoja G. S. keleivio vietoje važiavo V. S., gim. (duomenys neskelbtini), paklausus asmens ar jis turi draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų asmuo atsakė, kad neturi, paprašius asmens ištraukti visus turimus daiktus šis sutiko, ir iš savo juodos spalvos sportinio džemperio kairės pusės kišenės ištraukė baltos spalvos su juodais piešiniais, bei raudonos spalvos užtrauktu kosmetinę, kurios viduje rado suktinę, kuri buvo specifinio kvapo, žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (galimai narkotinės medžiagos). Paklausus asmens, kieno tai narkotinės medžiagos šis teigė, kad jo, bei dar kosmetinėje rado 10 lapelių (170 tablečių) „XANAX“ tablečių surištų į guminę juostelę, bei atskiras lapelis su 4 tabletėm „XANAX’“. Paklausus asmens ar turi receptą tabletėms šis atsakė, kad elektroninį, tačiau dabar pateikti jo negali. Atlikinėjant automobilio „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą, automobilio priekinių durelių kairėje pusėje daiktadėžėje kolega G. B., rado juodos spalvos piniginę, kurios viduriniame skyriuje buvo skaidrus permatomas politileninis maišelis, kurio viduje buvo folijos kamuoliukas, kuriame buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiagą, kuri buvo specifinio kvapo (galimai narkotinės medžiagos). Piniginė priklausė vairuotojai G. S., kuri teigė, kad čia ne jos narkotinės medžiagos, bei aiškino, kad galimai narkotines medžiagas įdėjo jos keleivis V. S.. Paklausus V. S. ar tai jo galimai narkotinės medžiagos rastos vairuotojos piniginei šis teigė, kad tikrai ne jo. Toliau atlikinėjant automobilio apžiūrą ant galinės sėdynės rado juodos spalvos tašę, kurioje buvo 35 tabletės „XANAX”, paklausus kieno tai tabletės, G. S. teigė, kad tai jos ir turi receptą, tačiau pateikti jo dabar negali. Daugiau automobilyje draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų nerado. G. S. ir V. S. buvo nuvežti į LSMUL KK SPS tiriamajai medžiagai paimti, dėl narkotinių medžiagų vartojimo nustatymo (2 t., b. l. 65-66).

2022 m. lapkričio 15 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2022 m. lapkričio 15 d. apie 14.00 val., ties pastatu, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) apskr. VPK RV 2-ojo skyriaus vyr. patruliai, dirbantys ekipaže r.š. "1714" sustabdė automobilį "BMW X5", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo G. S. gim. (duomenys neskelbtini), o keleivio vietoje sėdėjo V. S. gim. (duomenys neskelbtini). Patruliams bendraujant su minėtais asmenimis, iš automobilio salono jautėsi aitrus specifinis kvapas. Pasiteiravus keleivio V. S. ar turi su savimi draudžiamų daiktų, šis nurodė, kad jų neturi. Atlikus asmens dalinę apžiūrą džemperio kairės pusės kišenėje rasta baltos ir juodos spalvos kosmetinė, kurios viduje buvo rasta suktinė su viduje esančia specifinio kvapo, žalsvos spalvos galimai narkotine medžiaga, bei kosmetinėje buvo rasta 18 lapelių su viduje esančiomis 174 vnt. tabletėmis "Xanax", V. S. nurodė, kad jos priklauso jam. Patruliams apžiūrint automobilį "BMW X5", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo viduje, priekinių durelių kairėje pusėje daiktadėžėje buvusios piniginės (priklausančios G. S.) viduriniame skyriuje rastas skaidrus permatomas politileninis maišelis su viduje buvusiu folijos kamuoliuku, kuriame buvo specifinio kvapo, žalios spalvos, augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Automobilio galinėje dalyje esančioje juodos spalvos rankinėje, viduje buvo rasti 4 lapeliai su viduje esančiomis 35 vnt. tabletėmis „Xanax“, kurios G. S. teigimu priklauso jai. Apžiūrint minėtą automobilį daugiau jokių draudžiamų daiktų ir medžiagų nerasta. G. S. ir V. S. buvo nuvežti į LSMUL KK SPS tiriamajai medžiagai paimti, dėl narkotinių medžiagų vartojimo nustatymo (1 t., b. l. 13-23, 24-25).

2022 m. lapkričio 15 d. įvykio vietos apžiūros protokole, fotolentelėse nurodyta, kad apžiūrėtas automobilis "BMW X5", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtame automobilio salone, ant vairuotojo pusės sėdynės matomas baltos spalvos kilimėlis, po kuriuo padėta baltai mėlynos spalvos kartoninė dėžutė su joje esančiomis 35 vnt. tablečių "Xanax" (jos išimtos ir supakuotos į popierinį voką bei užklijuojamos plomba Nr. 014226). Prie automobilio bėgių perjungimo svirties matoma moteriška juodos spalvos odinė piniginė, kurios viduje yra plastikinis permatomas maišelis, kuriame folijos lankstinukas su viduje esančiomis galimai narkotinėmis medžiagomis (išimama ir supakuojama į popierinį voką, ir užklijuojama plomba Nr. 014229) (1 t., b. l. 36-51).

2022 m. lapkričio 15 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad 2022 m. lapkričio 15 d. 17.17 val., adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) apskr. VPK RV 2-ojo skyriaus vyr. patrulis A. Š. savanoriškai pateikė dalinės apžiūros metu 2022 m. lapkričio 15 d. apie 14.00 val. pas asmenį, adresu (duomenys neskelbtini), V. S., gim. (duomenys neskelbtini) džemperio kairės pusės kišenėje rastą juodos ir baltos spalvos kosmetinę su viduje esančia suktine, specifinio kvapo, žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, bei kosmetinėje rasta 18 lapelių su viduje esančiomis 174 vnt. „Xanax“ tabletėmis (2 t., b. l. 1-4).

2023 m. sausio 25 d. specialisto išvadoje IBPS-V-246113-23 nurodyta, kad 1) Žalios ir rudos spalvos sauso dalinai susmulkinto augalinės kilmės medžiagų mišinio iš savadarbės suktinės (vokas Nr. 1) 2022 m. lapkričio 15 d. rastos ir paimtos pas V. S., ekstrakto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,016 g. 2) 150 vnt. violetinės spalvos tablečių iš 15 vnt. sidabrinės spalvos lizdinių plokštelių su užrašais „XANAX 1 mg tabletės Alprazolamas“, „Serija 941KH Kõlblik kuni 2024/06“ (vokas Nr. 2), 2022 m. lapkričio 15 d. rastų ir paimtų pas V. S., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – etizolamo, jo masė yra 0,184 g. 24 vnt. violetinės spalvos tablečių iš dviejų sidabrinės spalvos lizdinių plokštelių ir vienos sidabrinės spalvos lizdinės plokštelės dalies su užrašais „XANAX 1 mg tabletės Alprazolamas“, „Serija FW3094 Tinka iki 2024/12“ (vokas Nr. 2), 2022 m. lapkričio 15 d. rastų ir paimtų pas V. S., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – alprazolamo, jo masė yra 0,024 g. (2 t., b. l. 9-14).

2023 m. vasario 13 d. specialisto išvadoje IBPS-V-437130-23 nurodyta, kad: 1) Ant pateiktos tirti kosmetinės, paimtos 2022 m. lapkričio 15 d. asmens dalinės apžiūros metu iš V. S., ties pastatu (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 1), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateiktos tirti suktinės, rastos kosmetinėje, paimtoje 2022 m. lapkričio 15 d. asmens dalinės apžiūros metu iš V. S., ties pastatu (duomenys neskelbtini), rasta moters biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. 2) Ant pateiktų tirti tablečių lapelių, tiriant pažymėtų Nr. 1-3, rastų kosmetinėje, paimtoje 2022 m. lapkričio 15 d. asmens dalinės apžiūros metu iš V. S., ties pastatu (duomenys neskelbtini), rasta dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, tinkamų abiejų asmenų tapatybei nustatyti tiriant DNR, nepriklausančių moteriai, kurios biologinių pėdsakų rasta ant suktinės. Ant pateiktų tirti tablečių lapelių, tiriant pažymėtų Nr. 4-15, rastų kosmetinėje, paimtoje 2022 m. lapkričio 15 d. asmens dalinės apžiūros metu iš V. S., ties pastatu (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateiktų tirti tablečių lapelių, tiriant pažymėtų Nr. 16-18, rastų kosmetinėje, paimtoje 2022 m. lapkričio 15 d. asmens dalinės apžiūros metu iš V. S., ties pastatu (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (2 t., b. l. 27-31).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro rašte dėl sutapimo DNR duomenų registre nurodyta, kad moters biologinių pėdsakų, rastų ant suktinės, rastos kosmetinėje, paimtoje 2022 m. lapkričio 15 d. asmens dalinės apžiūros metu iš V. S., ties pastatu (duomenys neskelbtini) (žiūrėti 2023 m. vasario 13 d. LPKTC specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-437130-23, pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje), genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 32).

2023 m. gegužės 3 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1211574-23 nurodyta, kad: 1) Ant suktinės, rastos kosmetinėje, paimtoje 2022 m. lapkričio 15 d. asmens dalinės apžiūros metu iš V. S., ties pastatu (duomenys neskelbtini), rastų moters biologinių pėdsakų genotipas (žr. LPKTC 2023 m. vasario 13 d. specialisto išvadą Nr. IBPS-V-437130-23) sutampa su J. B. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų J. B. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 1×10-24. 2) Ant tablečių lapelių, tiriant pažymėtų Nr. 1-3, rastų kosmetinėje, paimtoje 2022 m. lapkričio 15 d. asmens dalinės apžiūros metu iš V. S., ties pastatu (duomenys neskelbtini), rasti dviejų asmenų susimaišę biologiniai pėdsakai (LPKTC 2023 m. vasario 13 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-437130-23), nepriklauso V. S., G. S., G. P. ir J. B. (2 t., b. l. 39-42).

2022 m. gruodžio 7 d. specialisto išvadoje IBPS-V-3272917-22 nurodyta, kad: 1) Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos ritinėlio (vokas Nr. 2), paimta 2022 m. lapkričio 15 d. automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,344 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 14,0 %. 2) Trisdešimt penkių violetinės spalvos tablečių iš keturių plastikinių folguotų plokštelių su užrašu "XANAX Upjohn 1 mg tabletės Alprazolamas Tinka iki 2024/12", supakuotų į kartoninę dėžutę "Pfizer XANAX 1 mg tabletės" (vokas Nr. 1), paimtų 2022 m. lapkričio 15 d. automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – alprazolamo, kurios bendroji masė yra 0,035 g.(2 t., b. l. 52-56).

2022 m. lapkričio 25 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti policijos pareigūno "body" kameros vaizdo įrašai:

Pirmajame vaizdo įraše fiksuojama data 2022 m. lapkričio 15 d., 13.56 val. jame matome pareigūną bendraujantį su V. S.. Kitas pareigūnas bendrauja su vairuotoja G. S.. Pareigūnas bendraujantis su V. S. paklausia ar asmenys yra vietiniai, jis atsako, kad iš (duomenys neskelbtini). V. S. pastatomas prie automobilio, kitas pareigūnas paklausia ar buvo kažkas rasta, atsako, kad rasta narkotinių medžiagų, jam uždedami antrankiai. Pareigūnas paklausia kieno narkotinės medžiagos, V. S. pasako, kad jo ir jis pasodinamas į tarnybinį automobilį. Pareigūnas klausia ar automobilyje bus rasta daugiau narkotinių medžiagų, šis atsako, kad ne. Pareigūnas grįžta prie automobilio „BMW“ ir pradeda jį apžiūrinėti, tuo pačiu kitas pareigūnas taip pat apžiūrinėja automobilį. Apžiūrint ant galinės sėdynės padėtą rankinę joje rastas vaistų lapelis. Porankyje rasta vaistų dėžutė. 14.01 val. vaizdo įrašas baigiasi.

Antrajame vaizdo įraše yra ankstesnio vaizdo įrašo tęsinys nuo 14.01 val. pareigūnai toliau apžiūri automobilį. Nusprendžiama kviestis kitą ekipažą, kurio pareigūnė galėtų apžiūrėti G. S.. 14.04 val. apžiūrima automobilio bagažinė. 14.06 val. vaizdo įrašas baigiasi.

Trečiajame vaizdo įraše tęsiasi ankstesnis vaizdo įrašas nuo 14.06 val. pareigūnas klausia G. S. ar ji vartoja "Xanax", ši pavirtina, kad vartoja. Pareigūnai toliau tikrina automobilį, nes jame jaučia specifinį augalinės kilmės medžiagų kvapą. Šalia piniginės matomas plastikinis maišelis, kuriame folijos lankstinukas. Pareigūnui išpakavus folijos lankstinuką, jame matoma augalinės kilmės žalsva medžiaga. Pareigūnas klausia G. S. kam priklauso rastos medžiagos, ši atsako, kad ne jos ir, kad įdėjo su ja važiavęs keleivis V. S.. Kitas pareigūnas nurodo, kad maišelis buvo piniginėje. 14.10 val. vaizdo įrašas baigiasi.

Ketvirtajame vaizdo įraše tęsiasi ankstesnis vaizdo įrašas nuo 14.10 val. pareigūnai bendrauja su G. S. dėl vaistų turėjimo, moteris nurodo, kad vaistai jai yra išrašyti receptu. Vaizdo įrašas 14.11 val. baigiasi.

Penktajame vaizdo įraše tęsiasi ankstesnis vaizdo įrašas nuo 14.11 val. policijos pareigūnas prieina prie tarnybinio automobilio, atidaro sulaikymo patalpos duris kur sėdi V. S.. Pareigūnas teiraujasi V. S. aplinkybių iki sustabdant automobilį, ar jos sutampa su G. S. pateiktais paaiškinimais. Pareigūnas nurodo, kad automobilyje buvo rasta galimai narkotinių medžiagų "mašiuke". V. S. nurodo, kad jo narkotinės medžiagos tik tos, kurios buvo rastos prie jo (suktinė). Pareigūnas nuo tarnybinio automobilio prieina prie G. S. ir pasako, kad V. S. nurodo, kad rastos galimai narkotinės medžiagos "maišiuke" yra ne jo. G. S. atsako "kaip ne jo, kad jo. Aš nevartoju narkotikų". Kitas pareigūnas toliau klausinėja G. S. apie "Xanax" tabletes. Papildomai apžiūrimos automobilio vietos, kur galima slėpti neleistinas medžiagas. 14.16 val. vaizdo įrašas baigiasi.

Šeštajame vaizdo įraše tyrimui reikšmingų duomenų negauta.

Septintajame vaizdo įraše tęsiasi ankstesnis vaizdo įrašas nuo 14.19 val. pareigūnai apžiūrinėja automobilį bendrauja su vairuotoja ir keleiviu. V. S. nurodo, kad daugiau apie kitas narkotines medžiagas be jo turimo suktinės ir vaistų jis nežino. Pareigūnai kviečiasi pastiprinimą dėl vairuotojos G. S. asmens dalinės apžiūros. Pareigūnas klausia vairuotojos kur dar automobilyje yra narkotinių medžiagų, G. S. aiškina, kad "nieko nėra, čia tėvo mašina, nenoriu jam problemų". G. S. sako, kad mašinoje tikrai nieko nėra, ji tik važiavo į kliniką ir paėmėm jį (V. S.) dėl kompanijos. Pareigūnas klausia kam ima tokia kompanija, G. S. teisinasi, kad rudeninė depresija liūdna vienai buvo važiuoti, pasiėmė kompaniją. 14.24 val. vaizdo įrašas baigiasi.

Aštuntajame vaizdo įraše tęsiasi ankstesnis vaizdo įrašas nuo 14.41 val. pareigūnai dar kartą apžiūri automobilį. Daugiau neleistinų daiktų automobilyje nerasta. 14.46 val. vaizdo įrašas baigiasi.

Devintajame vaizdo įraše, dešimtajame vaizdo įraše tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. Vaizdo įrašas baigiasi 14.56 val. (2 t., b. l. 61-64).

2022 m. gruodžio 19 d. tarnybiniame pranešime dėl išklotinės analizės nurodyta, kad analizuojant gautus įtariamosios J. B. naudojamo mobiliojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotines laikotarpyje nuo 2022 m. birželio 15 d. iki 2022 m. gruodžio 1 d. nustatyta, kad J. B. naudojamas mobilaus ryšio telefonas labai dažnai jungėsi tiek prie bazinės stoties, adresu (duomenys neskelbtini), tiek prie bazinių stočių esančių (duomenys neskelbtini) mieste. Nustatyta, kad J. B. naudojamas mobilaus ryšio telefonas laikotarpiu nuo 2022 m. lapkričio 11 d. iki 2022 m. lapkričio 17 d. jungėsi prie bazinių stočių esančių (duomenys neskelbtini). Iš išklotinėje gautų duomenų darytina išvada, kad J. B. atvykdavo į (duomenys neskelbtini) miestą keletai dienų, vėliau grįždavo į (duomenys neskelbtini) miestą trumpam laikotarpiui ir vėl vykdavo į (duomenys neskelbtini) miestą. Jos naudojamas mobilaus ryšio telefonas dažniausiai jungėsi prie (duomenys neskelbtini) mieste esančios bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 75-76).

2022 m. gruodžio 19 d. tarnybiniame pranešime dėl išklotinės analizės nurodyta, kad analizuojant įtariamojo G. P. naudojamų mobiliojo ryšio abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) išklotines laikotarpyje nuo 2022 m. birželio 15 d. iki 2022 m. gruodžio 1 d. nustatyta, kad G. P. naudojami mobilaus ryšio telefonai rytais, vakarais ir naktimis dažniausiai jungėsi prie bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini), tačiau mobilieji telefonai taip pat labai dažnai jungėsi prie bazinių stočių (duomenys neskelbtini) mieste (2 t., b. l. 84-85).

2023 m. balandžio 5 d. Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad Kriminalinės žvalgybos įstatymo 10, 15 straipsniais Kauno apygardos teismo teisėjo A. Giedraičio nutartimi Nr. RS4-540RN (2 t., b. l. 109-110) J. B. atžvilgiu buvo atliktas sekimas, naudojant technines priemones specialia tvarka ir elektroninių ryšių tinklais perduodamos asmens informacijos turinio kontrolė ir jos fiksavimas. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu užfiksuoti tyrimui reikšmingi pokalbiai Nr. (duomenys neskelbtini) ir SMS žinutės Nr. (duomenys neskelbtini).

Kontrolės metu 2022 m. lapkričio 14 d. 17:49:38 val., užfiksuotas tyrimui reikšmingas pokalbis Nr. (duomenys neskelbtini). Įraše Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kaip J. B. savo naudojamu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) kontaktavo su V. S. jo naudojamu mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuris registruotas įmonėje UAB „Tele2“, kaip išankstinio apmokėjimo paslauga. Įraše Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kaip J. B. paskambinusi V. S. klausia jo ar jam reikalinga paimti ką nors.

M: Alio, V., saule, labas. Klausyk, aš trumpai sakant važiuoju, važiuoju į (duomenys neskelbtini), trumpai sakant tai tau paimti ką nors iš ten ar ne? Kadangi aš jau iki savaitės pabaigos nebevažiuosiu į (duomenys neskelbtini)

V: Gerai tuoj aš paskambinsiu žmogui, perskambinsiu tau, na perskambinsiu ir pasakysiu

SMS žinute Nr. (duomenys neskelbtini) 2022 m. lapkričio 14 d. 17:50:54 val., J. B. nurodo V. S., kad ir Xanax yra.

SMS žinutės Nr. 03689 turinys „Ir „ksiuha“- (žarg., galimai „Xanax“) yra“.

SMS žinute Nr. 03690 2022 m. lapkričio 14 d. 17:51:13 val., V. S. atrašo J. B., kad Xanax spalva yra violetinė, žinutės turinys „Violetinė“.

Įraše Nr. 03691 J. B. kalbasi su V. S. apie tabletes Xanax, laikydamasi atsargumo, konspiracijos J. B. nurodo V. tęsti pokalbį apie Xanax tabletes per internetinę bendravimui skirtą programą „Messenger“.

V: Alio, na kol kas negaliu prisiskambinti žmogui, na tai, tai čia – violetinė „ksiuha“- (žarg.,

M: Tap, violetinė ir žinai ką /vertėja: nesuprantamas žodis, galimai matavimo vienetas/ 90, čia, trumpai sakant, daugiau nei du gramai, miligramai

Įraše Nr. 03727, kuris vyko 2022 m. lapkričio 15 d. 09:25:53 val., užfiksuota, kaip J. B. su V. S. susitaria dėl susitikimo (duomenys neskelbtini) mieste, prie (duomenys neskelbtini) g., esančio prekybos centro „Maxima“

„V: <...>.

V: Klausyk, taigi aš galiu į (duomenys neskelbtini) atvažiuoti

V: <...>.

M: Trumpai, V., žiūrėk, trumpai, žinai ką, bus (duomenys neskelbtini) „Maxima“ tokia didelė prie sankryžos, štai kai būsi ten, paskambink man

Įraše Nr. 03729, kuris vyko 2022 m. lapkričio 15 d. 09:32:24 val., užfiksuota, kaip V. S. nurodo J. B., kad iš (duomenys neskelbtini) miesto išvažiuos apie 12 valandą.

V: Girdi aš apie 12 valandą iš (duomenys neskelbtini) išvažiuosiu

Įraše Nr. 03733, kuris vyko 2022 m. lapkričio 15 d. 11:58:01 val., užfiksuota, kaip V. S. nurodo J. B., kad jau važiuoja link (duomenys neskelbtini) miesto ir yra prie (duomenys neskelbtini) miesto ir patikslinama susitikimo vieta, prie PC Maxima esančioje aikštelėje.

M: O, nieko sau. Viskas, gerai tada, na trumpai tariant prie „Maximos“ būsim ten, ten tokia aikštelė,

Įraše Nr. 03734, kuris vyko 2022 m. lapkričio 15 d. 12:00:43 val., užfiksuota, kaip V. S. nurodo J. B. paimti 15 lapelių.

V: Viskas, kai aš jau įvažiuosiu į (duomenys neskelbtini) aš tau paskambinsiu. Aš palei navigaciją važiuoju

M: Tai, kad ten už (duomenys neskelbtini) tai tik koks pusvalandis belieka

V: Taip su mergina...

Įraše Nr. 03737, kuris vyko 2022 m. lapkričio 15 d. 12:39:35 val., užfiksuota, kaip J. B. nurodo V. S., kad yra prie (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namo, V. S. paaiškina, kad tuoj prie jos atvažiuos.

V: Aš irgi, (duomenys neskelbtini)- tas (duomenys neskelbtini) gatvė čia parašyta

V: Aš negaliu rasti (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) namas, taip?

Įraše Nr. 03738, kuris vyko 2022 m. lapkričio 15 d. 12:40:22 val., užfiksuota, kaip asmenys tarpusavyje tariasi dėl susitikimo vietos.

M: Na o tu iš kurios pusės atvažiuoji? Nuo pagrindinio kelio, taip?

V: Taip. Tuoj aš būsiu, palauk, tuoj aš suvesiu į navigaciją, aš tiesiog čia navigacijoje, tuoj būsiu, palauk

M: (duomenys neskelbtini), aš trumpai sakant šalia čia stoviu, rašyk: (duomenys neskelbtini) ir aš stoviu čia prie kelio

Įraše Nr. 03740, kuris vyko 2022 m. lapkričio 15 d. 12:45:03 val., užfiksuota, kaip J. B. ir V. S. susitinka (duomenys neskelbtini), prie mokyklos.

M: Taip, V.

V: Na aš čia „b...t“ žodžiu įvažiavau, (duomenys neskelbtini) -as namas čia (duomenys neskelbtini) aš dabar randuosi, (duomenys neskelbtini), tuoj surasiu

M: <...>.

V: Aš dabar atėjau iki (duomenys neskelbtini), „b...t“ palauk

M: <...>.

M: „B...a“ nieko (necenz.) nematau „bl..t“, tu iš kurios stadiono pusės?

V: Iš galo, cha-cha-cha, štai aš jau matau 20-tą namą, viskas matau

Įraše Nr. 03753, kuris vyko 2022 m. lapkričio 15 d. 19:43:33 val., užfiksuota, kaip J. B. nurodo V. S., kad dalykus, kuriuos iš jo paėmė sustabdę policijos pareigūnai ji atlygins, atiduos.

V: Aš dabar toks piktas čionai, „p...c blia“, žinai dabar reikės į (duomenys neskelbtini) tas pažymas vežti „bliat“

M: Ai, penktadienį. Na tai jeigu mes važiuosime į (duomenys neskelbtini), tai aš galiu tave prigriebti ir pamesti

V: Na tai ne, aš su R. važiuosiu, aš pas R. važiuosiu, jai irgi 10-tą valandą, o man pirmą, tai čia toks mėšlas, man reikia /vertėja: toliau nesigirdi ką sako/

M: Jūs atvažiuokite 10-tą, pabūsite pas mane, tiesiog pasėdėsime ir viskas trumpai tariant

V: Gerai, gerai, iki J.

M: Gerai, o aš tau tuos na tuos kuriuos paėmė iš tavęs, aš tau atlyginsiu, truputį pasiknisiu ten ir paimsiu tau atiduosiu, žinai, be kalbų

V: Gerai, J., tai susiskambinsime, aš parduotuvėje, iki, viskas, bučiuoju

M: Aš irgi einu įdėsiu pinigus į sąskaitą, žaisiu /vertėja: nesuprantamas žodis/ du pakėliau ir

M: Taip, dabar pakėliau iki dviejų su puse, pradėjau po šimtą, ramiai ir „prapisau“

V: Tai va, žiūrėk, jeigu keli, pakėlei iki tokios sumos, iškart apsisuki ir išeini, viskas, nes visada „prapisi“. Geriau jau pakėlei, iškart apsisukai ir išėjai

Įraše Nr. 03754, kuris vyko 2022 m. lapkričio 15 d. 19:45:29 val., užfiksuota, kaip J. B. paskambina mamai A. B. ir jai nurodo, kad į namus negrįš, kadangi po susitikimo su pažįstamais, pažįstamus asmenis sustabdė policiją ir dabar G. bijo išeiti iš namų.

M: Mama, alio, na žodžiu niekaip man šiandien nepavyks atvažiuoti, pas čia problemos, kaip visada

M: Na žodžiu atvažiavo svečiai, įsivaizduojate, na V., tas su kuriuo mes reabilitacijoje buvome, ane. Tik išvažiuoja iš mūsų ir mentai iškart jį ima: kišenės, krata, ėmė viską tikrinti, kur buvote, ko buvote, o mergina sako: aš atvykau kaip ir dantų taisyti, adresą ten, tokią kratą ten surengė, šakės ir G. dabar tiesiog bijo išvažiuoti

Mama: Oi, aš apie visą tai puikiai žinojau, tu manęs jau niekuo nenustebinsi, štai ir viskas. O šiaip, kad rytoj būtum namie, aišku?

Mama: Žinai ko galima tavęs paprašyti — mirties, tu gyvensi labai ilgai

M: Ai, mama, mama, aš tuoj į sąskaitą įdėsiu pinigų jums, taip?

M: O centre ten pasakykite, kad G. ten į darbą išvažiavo, o mama viena negali atvykti į darbą, gerai

M: Ne, aš todėl ir sakau, kad G. net važiuoti bijo, nes jau seka mašiną prie namų, suprantate?

Mama: Oi mergiote, jeigu tu per tuos puse metų save pavesi, prisidirbsi kažkur, pati sau alkūnes kandžiosi ir tada jau nieko nekaltink

2022 m. lapkričio 15 d. atliekant J. B. sekimą, sekimo suvestine Nr. 2022-11-21/20-6(DS)-2189-RN užfiksuota, kaip J. B. 2022 m. lapkričio 15 d. 12.37 val., išeina iš gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini) ir nueina kryptimi link (duomenys neskelbtini) namo.

12.47 val., J. B. susitinka su V. S. adresu (duomenys neskelbtini), esančios mokyklos stadione.

12.49 val., J. B. kartu su V. S. nueina kryptimi link (duomenys neskelbtini) namo, kur stebima nebuvo.

13.10 val., J. B., V. S. pastebėti adresu (duomenys neskelbtini), prie automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

13.13 val., J. B., V. S. ir G. S. nuėjo į gyvenamojo namo laiptinę adresu (duomenys neskelbtini), kur tiesiogiai stebima nebuvo.

13.39 val., V. S. ir G. S. išeina iš gyvenamojo namo laiptinės adresu (duomenys neskelbtini), nueina iki automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiuoja kryptimi link (duomenys neskelbtini) pr., kur vėliau buvo sustabdyti policijos pareigūnų (2 t., b. l. 111-117, 121, 124-135).

2023 m. balandžio 6 d. Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad Kriminalinės žvalgybos įstatymo 10 straipsniu Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko D. Kantaravičiaus nutartimi Nr. RS4-227RN (2 t., b. l. 140) G. P. atžvilgiu buvo atlikta elektroninių ryšių tinklais perduodamos asmens informacijos turinio kontrolė ir jos fiksavimas. Atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę laikotarpiu nuo 2022 m. balandžio 12 d. iki 2022 m. liepos 11 d. užfiksuoti tyrimui reikšmingi pokalbiai Nr. 784, 4469, 4661, 6260, 6396 ir trumpoji SMS žinutė Nr. 6817.

Įrašuose Nr. 784, 4469, 4661, 6260, 6396, 6817 užfiksuota, kaip G. P. savo naudojamu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) kontaktavo su J. B. jos naudojamu mobilaus ryšio telefonu (duomenys neskelbtini).

Įraše Nr. 784, kuris pradėtas 2022 m. balandžio 28 d. 13:28:05 val., užfiksuota, kaip J. B. klausia G. P. ar jis turi parūkyti.

G.- B..t, nieko, nu.

G.- B..t, kad nėra na...j.

Įraše Nr. 4469, kuris pradėtas 2022 m. gegužės 22 d. 11:51:31 val., užfiksuota, kaip G. P. paskambinęs J. B. pyksta ant jos, kad ji jo įsigytas narkotines medžiagas dalina kitiems asmenims.

G.- Klausyk, paprastas dalykas, b..t. Ką aš turiu b..t, tavo jobariam na...j pirkti b..t, kaifą b..t? Ką tu čia b..t, pridarei b..t? Nu. Aš b..t moku na...j, tu eini dalini, b..t.“

Įraše Nr. 4661, kuris pradėtas 2022 m. gegužės 23 d. 20:35:01 užfiksuota, kaip J. B. pasako G. P., kad suvartojo šniūrą.

M.- Ai iš tikrųjų šniūrą įpysau dabar, tokį gerą b..t.

M.- Šniūrą įpysau.

G.- Eina na...j karoče, ką tu ten b..t vartoji, b..t chujava znajet. Nu chuj snim, čia tavo reikalas.

Įraše Nr. 6260, kuris pradėtas 2022 m. birželio 3 d. 13:47:33 užfiksuota, kaip J. B. paskambina G. P. ir jo prašo, kad jai paliktų daiktų, kuriuos kažkas norėtų atvažiuoti pasiimti.

M.- Aš suprantu, bet žiūrėk. Vakar buvo, aš tau vakar sakiau, jo? Kur aš važiuoju, padavė ta, ta, ta, ta, ir dabar man iš visų pusių, nu kad vienas atvažiuoju, viską ima kas vakar buvo, nu.

M.- Ir ten nu, geri ten žmonės, supranti? Aš nenoriu tiesiog pavesti. Jeigu tau taip būtų, tai tu čia jau rėktum, patikėk tu manim, b..t.

G.- Klausyk. Aš savo akim viską pamačiau, savo viską pamačiau, apie viską viską supratau, supranti kas yra? Nu b..t, nu iš tikrųjų. Nu, būna tokie variantai paprasčiausiai, supranti kas yra? Taip, jie tai na...j, nieks ten nieks nieko nelaukia, nieko nėra sakyk, viskas išvažiavo, vsio nieko nėra.

M.- Nu negaliu, nu negaliu, G., taip, blemba, nu kaip.

G.- Nu tai sakyk ...(?) paprasčiausiai tas išvažiavo, kitas sakyk atveš, nu iš tikrųjų, tas va yra b..t, nu paprasčiausiai.

G.- Jo nėra.

M.- ...(?) reikia to.

G.- Nu tai b..t nusipirkit, nu nieks nestovi vietoj, b..t nu kaip pasakyt.

M.- Nu tai gi, tas buvo palikta gi tas man, supranti, kur aš daviau tą, nu buvo palikta gi, nu aš nesuprantu, G..“

Įraše Nr. 6396, kuris pradėtas 2022 m. birželio 4 d. 00:17:43 užfiksuota, kaip J. B. klausia G. P. ar jis turi su savimi neįvardijamą daiktą.

G.- Neturiu.

M.- Aš tau atnešiu pinigų.

G.- Neturiu, b..t.

Trumpąja SMS žinute Nr. 6817, kuri siųsta 2022 m. birželio 7 d. 15:37:16 iš J. B. mobilaus ryšio telefono G. P. nurodoma buitiškai, žargoniškai, kad G. P. paliktų pabertą narkotinių medžiagų juostelę, kuri skirta įkvėpti per nosį.

„Palik daroga man“. (2 t., b. l. 141-143, 144-145).

2023 m. balandžio 6 d. Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad Kriminalinės žvalgybos įstatymo 10 straipsniu Kauno apygardos teismo teisėjo A. Giedraičio nutartimi Nr. RS4-381RN (2 t., b. l. 153) M. D. atžvilgiu buvo atlikta elektroninių ryšių tinklais perduodamos asmens informacijos turinio kontrolė ir jos fiksavimas. Atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę laikotarpiu nuo 2022 m. rugsėjo 6 d. 19:06:42 val., iki 2022 m. rugsėjo 6 19:37:17 užfiksuoti tyrimui reikšmingi pokalbiai Nr. 9284, 9287, 9299. Įrašuose Nr. 9284, 9287, 9299 užfiksuota, kaip M. D. savo naudojamu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) kontaktavo su G. S. gim., (duomenys neskelbtini), jo naudojamas mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini).

Įraše Nr. 9284, kuris pradėtas 2022 m. rugsėjo 6 d. 19:06:42 val., užfiksuota, kaip M. klausia G. ar jis darbe naudoja presą bei klausia ar gali atvažiuoti iki jo.

„M.- G., žiūrėk, toksai klausimėlis. Tu pavyzdžiui darbe turi prie savęs, kaip pavyzdžiui guolius presuoji ar dar kažką. G.- ....(?) M.- Kiek tonų ten pas tave jėga? G.- Ui, dabar geras klausimas, dešimt man rodos tonų ima. M.- Dešimt ima, ane, daugiau. Žiūrėk, G., labai, labai, labai, žiauriai, žiauriai skubus dalykas, kaip galima būtų tenai pas tave patekt? G.- Tu kada nori? M.- Blemba, kuo greičiau, dabar netgi. G.- Ką tau reikia išpresuoti tenai, sakyk. M.- Nu pamatysi. G.- Gerai. M.- Forma yra, forma yra, viskas yra. Kada mes galim privažiuot?“

Įraše Nr. 9287, kuris pradėtas 2022 m. rugsėjo 6 d. 19:08:43 val., užfiksuota, kaip M. klausia G. galbūt jis turi kavamalę.

G.- Taip. M.- G., dar šitas klausymas, tai tu turbūt kokios kavamalės neturi, ane? G.- Nea. M.- Jasno, nu tu supratai ką manai. G.- Galbūt. M.- Mums presas reikalingas, nu žodžiu. Karoče prilėksim. G.- Nu. M.- Nu žodžiu gerai. Tai davai tada, mes va stengsimės už dvidešimt minučių būti. G.- Uhu. M.- Vsio, iki. G.- Davai.“

Įraše Nr. 9299, kuris pradėtas 2022 m. rugsėjo 6 d. 19:37:17 val., užfiksuota, kaip M. nurodo G., kad atvažiuos kartu su P. ir jam reikės kartu dalyvauti, nes jie nežino, kaip elgtis su presu.

„G.- Nu. M.- Vsio, trys minutės, keturios būnam. G.- Nu gerai, tvarkoj. M.- Nes b..t ne, ne, nu b..t, tai pas tave šeima, na...j, man taip nemalonu trukdyt, žinai. Čia P. b..t, iš (duomenys neskelbtini) ku..a senis šitas b..t, paprašė žinai, sako b..t iš kur gaut. ...(?) sorry, atsiskaitysim už šitą sako ...(?) G.- Vsio davai. M.- Labai greit, pasidarom ir vsio ir mes bėgsim. Tai tu, tu tiktai irgi dalyvausi, nes mes nežinom kaip ten tuos b..t presus...(?) G.- Parodysiu viską. M.- Vsio, tuoj būsim, gerai, tuoj būsim, davai. (2 t., b. l. 154-156, 157-158).

2023 m. balandžio 6 d. Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad Kriminalinės žvalgybos įstatymo 10, 15 straipsniais Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko Dariaus Kantaravičiaus nutartimi Nr. RS4-569RN (2 t., b. l. 166) G. P. atžvilgiu buvo pratęstas sekimas, naudojant technines priemones specialia tvarka ir elektroninių ryšių tinklais perduodamos asmens informacijos turinio kontrolė ir jos fiksavimas. Atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu 2022 m. spalio 17 d. 16:23:26 val., užfiksuotas tyrimui reikšmingas pokalbis Nr. 291. Įraše Nr. 291 užfiksuota, kaip G. P. savo naudojamu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) kontaktavo su įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavėju – konsultantu, jo naudojamu mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuris registruotas įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu. Įraše Nr. 291, kuris pradėtas 2022 m. spalio 17 d. 16:23:26 val., užfiksuota, kaip G. P. paskambinęs įmonei pavadinimu „Įrankiai123“, domisi hidrauliniu presu bei susitaria, kad atvyks į fizinę parduotuvę presą apžiūrėti pats.

Pokalbis Nr. 291 „V.- Čia dėl prekės kažkokios? G.- Jo dėl prekės, aš čia noriu, čia pagal, pagal, pagal Skelbiu aš pasižiūrėjau, ir norėčiau aš čia presą pas jumis nusipirkti tą, ar turit ten trisdešimt tonų? V.- Kokią prekę? G.- Nu ten trisdešimt tonų presą, tą hidraulinį. V.- Trisdešimt tonų presą? G.- Taip. V.- O kokia kaina? G.- Nu ten kažkur tai keturi devyni devyni parašyta. V.- Keturi devyni devyni? G.- Taip. Aš čia iš kito miesto važiuoju. V.- Su manometru, ar ne? G.- Taip, taip, su manometru. V.- O jūs čia mūsų tinklapy ar skelbime žiūrite? G.- Nu aš čia tai skelbiu.lt buvau tinklapy pasižiūrėjau ir, ir paskambinau, ten buvo surašyta dešimt, dvidešimt ir trisdešimt tonų. V.- Nea. G.- Ir ten vienu žodžiu keturi devyni devyni kaina, su manometru, yra nuotrauka, ir. V.- Ne, ne, šito nėra. Nėra šito preso. G.- O koks yra? V.- Trisdešimt tonų yra tiktai, penki septyni devyni kur kaina. G.- Penki septyni, bet ten nėra. O klausykit, o, arba dvidešimt. V.- Jūs užeikit į mūsų tinklapyje, įrankiai viens du trys taškas lt ir pažiūrėkit, ten yra presai, kur laukiamas gavimas jų nėra vietoje. G.- O, palaukite, kaip objektai neturite jūs parduotuvėj? O kokių turit vietoj? V.-Vietoj turime dvidešimt tonų. G.- Nu? V.- Taip, dvidešimt tonų, trys šeši penki kaina, su manometru. Ir trisdešimt tonų, penki septyni devyni. G.- Nu tai gerai, vienu žodžiu, ką aš žinau. Jeigu jūsų adresas koks, nes aš čia iš kito miesto važiuoju, atvažiuosiu tiesiai pas jumi. V.- (duomenys neskelbtini), čia prie Norfos bazės, (duomenys neskelbtini) prospektas“;

2022 m. spalio 17 d. atliekant G. P. sekimą, sekimo suvestine Nr. 2022-10-19/38-5(DS)-1660-RN užfiksuota, kaip G. P. 2022 m. spalio 17 d. 16.00 val., kartu su J. B. gim. (duomenys neskelbtini) m. ir mažamete mergaite įsėda į jam priklausantį automobilį BMW X6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2022 m. spalio 17 d. 17.06 val., nuvažiuoja prie parduotuvės „Įrankiai123“, esančios adresu (duomenys neskelbtini). Užfiksuota, kaip G. P. 2022 m. spalio 17 d. 17.24 val., privažiuoja prie garažų, adreso (duomenys neskelbtini). Čia G. P. išlipo iš automobilio ir susitiko su dviem nežinomais vyrais <...>, kurie atrakino garažą pagal nurodymą ir pakrovė kažko prikrautą maišą ir kartoninę dėžę (40x50x50 cm) G. P. į automobilį. 17.34 val. G. P. su J. B. ir mažamete mergaite savo automobiliu išvažiavo iš minėtų garažų teritorijos, o nežinomi vyrai <...> liko prie nurodyto garažo. (2 t., b. l. 167-169, 170-171, 172-173).

2022 m. gruodžio 1 d. kratos protokole nurodyta, kad atlikta krata G. P. gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini), dalyvaujant J. B.. Virtuvės patalpoje esančiame suole rastos baltos spalvos svarstyklės „Adler“, juodos spalvos pultelis, svarstyklės, rudos spalvos maišelis ant kurio matomi surašyti skaičiai. Kitoje suolo pusėje rastos svarstyklės „Severin“. Visi šie daiktai supakuoti ir išimti. Apžiūrėjus vaiko kambarį, jokių draudžiamų daiktų nerasta. Esančioje svetainės patalpoje dešinėje pusėje matoma medžiaginė spinta, kurioje matomas juodas ir oranžinis spalvos presas. Į dešinę pusę nuo preso esančioje spintelės stalčiuje rasta 20 vnt. rudos spalvos popierinių pakuočių, 9 tabl. „Xanax“, plastikinė atplaiša ant kurios matomi užrašyti skaičiai, 1000 eurų grynais po 100 eurų kupiūromis. Spintelės lentynoje juodai baltos spalvos dėžutė pavadinimu „Chanel“, kurioje yra stiklinė talpa su augalinės kilmės medžiaga, aliumine talpa, smulkintuvas, skaidrios spalvos indelis, kuriame yra pakuotės su galimai augalinės kilmės medžiaga. Dešinėje pusėje esančioje spintelėje rasta juodos spalvos dėžutė, kurioje yra rudos spalvos pakuotė, kurioje yra užrašai. Dėžutėje rasta skaidri plastikinė atplaiša su užrašytais skaičiais bei baltas lapas, kuriame matomi sulankstyti milteliai. Po televizoriumi esančioje spintelėje rastas kavos malimo aparatas su baltos spalvos milteliais, „OKKO“ acetonas. Šalia esančioje spintelėje matomas vakavimo aparatas „Vacum Fresh Stollar“. Prie lango esančioje lovoje, po ja rastos tuščios kapsulės, kurios sudėtos į maišelį ir trys plastikinės bonkutės, 5 vnt. baltos spalvos talpos su milteliais ir jų likučiais, 3 pilkos spalvos sidabrinės pakuotės, kurioje yra baltos spalvos kapsulės. Daugiau svetainės kambaryje draudžiamų daiktų nerasta ir nepaimta. Miegamojo kambaryje, kairėje pusėje, esančiame pufe, rasta baltos spalvos kartoninė dėžutė, kurioje yra žalios spalvos maišas. Jį pravėrus rasta 11 vnt. skaidrios spalvos pakuočių su baltos spalvos milteliais, kurie išimti ir supakuoti. Papildomai svetainės kambaryje prie preso rastos preso formos ir jų dalys (3 t., b. l. 10-20).

2022 m. gruodžio 2 d. tarnybiniu pranešimu dėl narkotinių medžiagų nustatymo nurodyta, kad 2022 m. gruodžio 1 d. įvykio vietos apžiūros metu iš (duomenys neskelbtini) kambario, esančio viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), rastos ir paimtos galimai narkotinės medžiagos. Iš vienos pakuotės, kurioje buvo baltos spalvos milteliai paimtas galimai narkotinių medžiagų pavyzdys ir atlikus narkotinių medžiagų testą „General Screening test“, šis parodė, kad tai galimai narkotinė medžiaga – kokainas. 2022 m. gruodžio 1 d. atlikta krata bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas G. P., kurios metu rasta ir paimta 11 vnt. pakuočių su baltos spalvos milteliais ant kurios užrašyta 4,5 paimtas galimai narkotinės medžiagos pavyzdys ir atlikus narkotinių medžiagų testą „General Screening test“, šis parodė, kad tai galimai narkotinė medžiaga – kokainas (3 t., b. l. 21-22).

2023 m. vasario 9 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-400200-23 nurodyta, kad:

Ant tuščio permatomo plastikinio užspaudžiamo maišelio su raudonos spalvos juostele vidinių paviršių rasta narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų. Baltos spalvos supresuotų miltelių, iš plastikiniame prakirptame vakuuminiame pakete su rankraštiniu užrašu „4,5“ esančio permatomo plastikinio užspaudžiamo maišelio, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio kiekis yra 2,226 g. Baltos spalvos supresuotų miltelių, iš dviejuose plastikiniuose vakuuminiuose paketuose su rankraštiniais užrašais „5“ ir „10“ esančių permatomų plastikinių užspaudžiamų maišelių, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio kiekis yra 8,048 g. Baltos spalvos supresuotų miltelių, iš aštuoniuose plastikiniuose vakuuminiuose paketuose su rankraštiniais užrašais „50“, „70“, „100“, „100“, „100“, „100“, „150“ ir „170“ esančių permatomų plastikinių užspaudžiamų maišelių, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio kiekis yra 0,177 g.

4. Ant juodos ir pilkos spalvų vakuumavimo aparato „STOLLAR“ (Paketas Nr. 0027349) paviršių rasta narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

6. Bespalvio specifinio kvapo skysčio (Paketas Nr. 262768) sudėtyje yra acetonas. Acetonas neįtrauktas į narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei 1 - os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) sąrašus. Acetonas įtrauktas į 3 - ios kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) sąrašą.

7. Ant elektroninių svarstyklių „SEVERIN“ (Paketas Nr. HB4649628) paviršių rasta narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

Baltos spalvos miltelių, iš baltos spalvos plastikinio indelio su etikete-lipduku „ALLNUTRITION® CREATINE muscle max 500 g“, sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Baltos spalvos miltelių, iš baltos spalvos plastikinio indelio su etikete-lipduku „OstroVit® (duomenys neskelbtini) g“, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio kiekis yra 0,003 g. Baltos spalvos miltelių, iš baltos spalvos plastikinio indelio su etikete-lipduku „OstroVit® TAURINE 300 g“, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų (0,00003 g, t.y. mažiau nei 0,001 g ir tai yra pėdsakai). Baltos spalvos miltelių, iš baltos spalvos plastikinio indelio su rankraštiniais užrašais „KF“ ir „2T:IK“, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio kiekis yra 0,004 g. Baltos spalvos miltelių, iš permatomo plastikinio užspaudžiamo maišelio su apsitrynusiais neįskaitomais rankraštiniais užrašais, kuris yra iš baltos spalvos plastikiniame indelyje (be užrašų) esančio permatomo plastikinio užspaudžiamo maišelio, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio kiekis yra 0,037 g. Baltos spalvos miltelių, iš permatomo plastikinio užspaudžiamo maišelio su apsitrynusiais neįskaitomais rankraštiniais užrašais, kuriame yra dar vienas (tuščias) suplyšęs permatomas, plastikinis, užspaudžiamas maišelis, kurie yra iš baltos spalvos plastikiniame indelyje (be užrašų) esančio permatomo plastikinio užspaudžiamo maišelio, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio kiekis yra 0,036 g.

10. Ar paketuose Nr. 0064326 ir Nr. 0027319 esantys milteliai yra analogiški nustatyti nėra galimybių, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Cheminių tyrimų skyriuje lyginamieji tyrimai neatliekami.

13. Baltos spalvos miltelių, iš 57 vnt. kapsulių (Paketas Nr. 276332) sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, iš stikliniame indelyje su metaliniu dangteliu su užrašu „Sūrio Džiazas“ esančio permatomo plastikinio užspaudžiamo maišelio, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,727 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,1 %. Ant juodos spalvos metalinio buteliuko su baltos spalvos plastikiniu kamšteliu vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Ant mėlynos spalvos plastikinio, susidedančio iš dviejų dalių, smulkintuvo, vidinių paviršių rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Ant permatomo plastikinio užspaudžiamo maišelio (tyrimo metu pažymėto „1.“) vidinių paviršių rasta narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Ant dviejų permatomų plastikinių užspaudžiamų maišelių (tyrimo metu pažymėtų „2.“ ir „3.“) vidinių paviršių rasta narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, iš dviejų permatomų plastikinių užspaudžiamų maišelių (tyrimo metu pažymėtų „4.“ ir „5.“), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,878 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 5,2 %. Ant permatomo plastikinio indelio (buteliuko) su užsukamu plastikiniu raudonos spalvos dangteliu vidinių paviršių rasta narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Ant juodos ir baltos spalvų kartoninės dėžutės „CHANEL“ vidinių paviršių rasta narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

Baltos spalvos miltelių, iš balto popieriaus lapo lankstinuko, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio kiekis yra 0,004 g. Ant prakirpto tuščio vakuuminio paketo su rankraštiniu užrašu „837+“ vidinių paviršių rasta narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų.

22. 9 vnt. violetinės spalvos tablečių (Paketas Nr. HB5091852) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – etizolamo, kurio kiekis yra 0,013 g.

25. Gelsvos spalvos miltelių (Paketas Nr. HB5091855) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio kiekis yra 0,028 g.

28. Ant pilkos spalvos metalinio kavos malimo aparato (Paketas Nr. 0027414) paviršių rasta narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų.

Ant pilkos spalvos užsukamo plastikinio indelio su užrašu „Batch No:1163955 Exp.Date:09/2024 Prod.Date:05/09/2022“ ir su užsukamu kamšteliu, kuris yra su užrašu „SCITEC NUTRITION®“, vidinių paviršių ir jame esančių kapsulių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Ant pilkos spalvos užsukamo plastikinio indelio su užrašu „Batch No:1150752 Exp.Date:06/2024 Prod.Date:13/06/2022“ ir su užsukamu kamšteliu, kuris yra su užrašu „SCITEC NUTRITION®“, vidinių paviršių ir jame esančių kapsulių paviršių rasta narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų. Ant pilkos spalvos užsukamo plastikinio indelio su užrašu „Batch No:1163955 Exp.Date:09/2024 Prod.Date:05/09/2022“ ir su užsukamu kamšteliu, kuris yra su užrašu „SCITEC NUTRITION®“, kuris yra pilnai užpildytas tuščiomis permatomomis kapsulėmis, vidinių paviršių ir jame esančių kapsulių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Ant permatomo plastikinio užspaudžiamo maišelio su raudonos spalvos juostele, kuriame yra tuščios permatomos kapsulės, vidinių paviršių ir jame esančių kapsulių paviršių rasta narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų. Baltos spalvos miltelių, iš baltos spalvos plastikiniame maišelyje „Maistas Sportui“ esančių baltos spalvos nepermatomų kapsulių, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų (0,0009 g, t.y. mažiau nei 0,001 g ir tai yra pėdsakai).

Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių su permatomu, plastikiniu dangteliu paviršių rasta narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų. Ant įvairiaspalvėje kartotinėje dėžutėje „ADLER EUROPE PRECISION SCALE“ esančių baltos spalvos elektroninių svarstyklių „ADLER EUROPE“ su permatomu, plastikiniu dangteliu paviršių rasta narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (3 t., b. l. 30-50).

2023 m. kovo 9 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-671291-23 nurodyta, kad 3,5,8,12,15,18,21,24,27,29,31,33. Keturi rankos pėdsakai ant balto popieriaus lapo lankstinuko iš dėžutės „MAYBACH“, paimto 2022 m. gruodžio 1 d. kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), tinkami asmeniui identifikuoti. Taip pat ant tyrimui pateiktų objektų yra rankų pėdsakai, kurie netinkami asmeniui identifikuoti ( 3 t., b. l. 53-62).

2023 m. kovo 9 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro rašte nurodyta, kad tikrinant rankos pėdsakus Daktiloskopinių duomenų registre nustatyta, kad keturi rankos pėdsakai (Nr. 7 - Nr. 10, 2023 m. kovo 9 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-671291-23), sutampa su rankos atspaudais daktiloskopinėje kortelėje, kurioje yra nurodyti šie duomenys: J. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. (3 t., b. l. 67).

2023 m. kovo 30 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-891696-23 nurodyta, kad:

Ant tirti pateiktų lizdinės tablečių plokštelės ir pakuotės fragmento, paimtų 2022 m. gruodžio 1d. atliekant kratą G. P. ir J. B. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) (supakuota SPP Nr. HB5091852), rasta daugiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 1, Nr. 2), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant tirti pateiktų dėžės, maišo, tiriant pažymėto Nr. 1, pakuotės, tiriant pažymėtos Nr. 2, paimtų 2022 m. gruodžio 1 d. atliekant kratą G. P. ir J. B. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) (supakuota SPP Nr. 0064326), rasta daugiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 3, Nr. 4, Nr. 6), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant tirti pateiktų pakuočių, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 3, Nr. 8, maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 11, paimtų 2022 m. gruodžio 1 d. atliekant kratą G. P. ir J. B. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) (supakuota SPP Nr. 0064326), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 5, Nr. 7, Nr. 12, Nr. 16, Nr. 26), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant tirti pateiktų pakuočių, tiriant pažymėtų Nr. 4, Nr. 5, Nr. 7, paimtų 2022 m. gruodžio 1 d. atliekant kratą G. P. ir J. B. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) (supakuota SPP Nr. 0064326), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 8, Nr. 9, Nr. 11), iš jų vieno vyro biologiniai pėdsakai yra tinkami asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nepriklausantys G. P..

Ant tirti pateiktos pakuotės, tiriant pažymėtos Nr. 6, paimtos 2022 m. gruodžio 1 d. atliekant kratą G. P. ir J. B. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) (supakuota SPP Nr. 0064326), rasta dviejų asmenų, vyrų, susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 10), tinkamų abiejų asmenų tapatybei nustatyti tiriant DNR, nepriklausančių G. P.. Mėg. Nr. 10 nustatytame mišriame DNR profilyje yra vyro, kurio asmens tapatybei nustatyti tinkamų biologinių pėdsakų rasta ant pakuočių, tiriant pažymėtų Nr. 4, Nr. 5, Nr. 7, genotipą sudarantis alelių rinkinys.

Ant tirti pateiktos pakuotės, tiriant pažymėtos Nr. 9, paimtos 2022 m. gruodžio 1 d. atliekant kratą G. P. ir J. B. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) (supakuota SPP Nr. 0064326), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 13), iš jų vieno vyro biologiniai pėdsakai yra tinkami asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurio genotipas sutampa su G. P. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų G. P. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 8×10-27.

Ant tirti pateiktų pakuočių, tiriant pažymėtų Nr. 10, Nr. 11, maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 2–10, Nr. 12, paimtų 2022 m. gruodžio 1 d. atliekant kratą G. P. ir J. B. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) (supakuota SPP Nr. 0064326), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 14, Nr. 15, Nr. 17–25, Nr. 27), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant tirti pateikto maišo, tiriant pažymėto Nr. 2, paimto 2022 m. gruodžio 1 d. atliekant kratą G. P. ir J. B. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) (supakuota SPP Nr. 0064326), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 28), iš jų vieno vyro biologiniai pėdsakai yra tinkami asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nepriklausantys G. P. ir vyrams, kurių asmens tapatybei tiriant DNR tinkamų biologinių pėdsakų rasta ant pakuočių, tiriant pažymėtų Nr. 4–7.

Ant tirti pateiktų indelių, tiriant pažymėtų Nr. 1–3, maišelių, tiriant pažymėto Nr. 13, Nr. 14, šaukštelio, paimtų 2022 m. gruodžio 1 d. atliekant kratą G. P. ir J. B. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) (supakuota SPP Nr. 0027319), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 29–31, Nr. 33, Nr. 34, Nr. 38), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant tirti pateiktų indelių, tiriant pažymėtų Nr. 4, Nr. 5, maišelio, tiriant pažymėto Nr. 16, paimtų 2022 m. gruodžio 1 d. atliekant kratą G. P. ir J. B. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) (supakuota SPP Nr. 0027319), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 32, Nr. 36, Nr. 37), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant tirti pateikto maišelio, tiriant pažymėto Nr. 15, paimto 2022 m. gruodžio 1 d. atliekant kratą G. P. ir J. B. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) (supakuota SPP Nr. 0027319), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 35), iš jų vienos moters biologiniai pėdsakai yra tinkami asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurios genotipas sutampa su J. B. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų J. B. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 5×10-15.

Ant tirti pateiktų indelių, tiriant pažymėtų Nr. 6–8, paimtų 2022 m. gruodžio 1 d. atliekant kratą G. P. ir J. B. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) (supakuota SPP Nr. 276332), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 39–41), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant tirti pateiktų dėžutės, tiriant pažymėtos Nr. 1, maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 17, Nr. 23, paimtų 2022 m. gruodžio 1 d. atliekant kratą G. P. ir J. B. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) (supakuota SPP Nr. IB2627480), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 42, Nr. 44, Nr. 55), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant tirti pateiktų indelio, tiriant pažymėto Nr. 9, kortelės, informacinio lapelio, maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 18–22, paimtų 2022 m. gruodžio 1 d. atliekant kratą G. P. ir J. B. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) (supakuota SPP Nr. IB2627480), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 43, Nr. 46–48, Nr. 51–54), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant tirti pateiktų indelio, tiriant pažymėto Nr. 10, paimto 2022 m. gruodžio 1 d. atliekant kratą G. P. ir J. B. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) (supakuota SPP Nr. IB2627480), rasta moters biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 45), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su J. B. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų J. B. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 1×10-24.

Ant tirti pateikto smulkintuvo, paimto 2022 m. gruodžio 1 d. atliekant kratą G. P. ir J. B. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) (supakuota SPP Nr. IB2627480), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 49), iš jų vienos moters biologiniai pėdsakai yra tinkami asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurios genotipas sutampa su J. B. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų J. B. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 5×10-23.

Ant tirti pateikto indelio, tiriant pažymėto Nr. 11, paimto 2022 m. gruodžio 1 d. atliekant kratą G. P. ir J. B. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) (supakuota SPP Nr. IB2627480), rasta dviejų asmenų, vyro ir moters, susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 50), tinkamų abiejų asmenų tapatybei nustatyti tiriant DNR. Mėg. Nr. 50 nustatyto mišraus DNR profilio alelių rinkinys sutampa su sudėtiniu G. P. ir J. B. genotipus sudarančiu alelių rinkiniu. Tikimybė, kad egzistuoja kiti du asmenys, kurių genotipai sudarytų mėg. Nr. 50 nustatytą alelių rinkinį, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 1×10-33.

Ant tirti pateiktos dėžutės, tiriant pažymėtos Nr. 2, paimtos 2022 m. gruodžio 1 d. atliekant kratą G. P. ir J. B. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) (supakuota SPP Nr. 276347), rasta daugiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 56), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateiktos pakuotės, tiriant pažymėtos Nr. 12, paimtos 2022 m. gruodžio 1 d. atliekant kratą G. P. ir J. B. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) (supakuota SPP Nr. 276347), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 57), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant tirti pateiktų informacinės knygelės, paimtos 2022 m. gruodžio 1 d. atliekant kratą G. P. ir J. B. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) (supakuota SPP Nr. 276347), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 58), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant tirti pateikto popieriaus lapo, paimto 2022 m. gruodžio 1 d. atliekant kratą G. P. ir J. B. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) (supakuota SPP Nr. 276347), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 59), iš jų vienos moters biologiniai pėdsakai yra tinkami asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurios genotipas sutampa su J. B. genotipu.

Ant tirti pateikto maišelio, tiriant pažymėto Nr. 24, paimto 2022 m. gruodžio 1 d. atliekant kratą G. P. ir J. B. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) (supakuota SPP Nr. HB5091855), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 60), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. (3 t., b. l. 68-83).

2022 m. gruodžio 6 d. daiktų apžiūros protokole (fotolentelėse) nurodyta, kad apžiūrėti 2022 m. gruodžio 1 d. kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), įtariamųjų G. P. ir J. B. gyvenamuoju adresu rasti ir paimti daiktai. 1. Paketas Nr. 0027348, kurį atidarius matome kartoninę, kvadratinės formos dėžutę su laikrodžių motyvais, jos viduje 2 vnt. popierinių užspaudžiamų pakuočių. Ant vienos iš popierinių užspaudžiamų pakuočių užrašai su skaičiais. Taip pat viduje yra stačiakampė dėžutė auksinės ir juodos spalvos su rusiškais užrašais, ją atidarius matome pultelį su spaudžiamais mygtukais. Taip pat viduje 2 vnt. svarstyklių (pakuotėje "Adler" ir be pakuotės). PASTABA: Svarstyklės yra paliekamos pakete Nr. 0027348 ir perduodamos objektų tyrimui, likę objektai perpakuojami į paketą Nr. 0027318. 2. Paketas Nr. HB5091854, kurį atidarius matome rudą (11x18 cm), popierinę, užspaudžiamą pakuotę, kurios viduje: A4 formato lapas su ranka rašytais skaičiais bei du baltų lapų lankstinukai su ranka rašytais skaičiais. 3. Paketas Nr. HB4649629, kurį atidarius matome 20 vnt. (11x18 cm) rudos spalvos, popierinių, užspaudžiamų, tuščių pakuočių. 4. Paketas Nr. KB0657033, kurį atidarius matome šešias metalines dalis: kvadrato formos (8x8 cm) metalinę dalį; stačiakampio formos (7x10 cm) metalinę dalį, kuri suvirinta iš dviejų metalinių dalių; cilindro formos (6 cm skersmens) metalinę dalį, kurios viduje laisvai judanti mažesnės cilindro formos dalis; 2 vnt. stačiakampio formos vientiso metalo lydiniai (6x9 cm); 1 vnt. kvadrato formos vientiso metalo lydinys (6x5,5 cm); pailga plastikinė pakuotė su oro burbulais. 5. Paketas Nr. HB5091853, kuriame 1000 eurų,10 vnt. kupiūromis po 100 eurų. Kupiūrų Nr. D7203095624; SA8207084372; SC4109187639; UD6041540547; SA6011515373; NA5708313262; SD2011516202; EA1720183528; UD9041560164; EA1750203136 (3 t., b. l. 86-97).

2022 m. gruodžio 1 d. apžiūros protokole (fotolentelėse) nurodyta, kad dalyvaujant J. B., adresu (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas rankinis mechaninis presas. Apžiūrai pasitelktas specialistas, kuris nuo metalinės sijos panaudojęs daktiloskopinius miltelius išryškino ir nukopijavo ant vienos daktiloskopinės kortelės rankų pėdsakus (supakuota į voką). Nuo spaustuvo rankenos panaudojus vatos tamponą paėmė 1 vnt. vatos tamponą su biologinės kilmės pėdsakais (supakuota į voką). Prie spaustuvo, esančioje lentynoje rasta ir paimta 3 vnt. pirštinių (supakuota į voką) (3 t., b. l. 102-108).

2022 m. gruodžio 12 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3308813-22 nurodyta, kad ant 3 vnt. pilkos spalvos darbinių pirštinių, paimtų 2022 m. gruodžio 1 d. apžiūrint mechaninį presą, (duomenys neskelbtini), išorinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai (3 t., b. l. 113-116).

2023 m. vasario 6 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-366097-23 nurodyta, kad: 1) Ant tirti pateikto tampono su nuoplova, padaryta apžiūrint mechaninį presą, paimtą 2022 m. gruodžio 1 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 1), iš kurių vienos moters biologiniai pėdsakai yra tinkami asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. 2) Ant tirti pateiktos pirštinės, pažymėtos Nr. 1, paimtos 2022 m. gruodžio 1 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 2, Nr. 3), iš kurių vieno vyro biologiniai pėdsakai yra tinkami asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateiktų pirštinių, pažymėtų Nr. 2, Nr. 3, paimtų 2022 m. gruodžio 1 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta daugiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 4–7), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (3 t., b. l. 122-126).

2023 m. vasario 20 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-486708-23 nurodyta, kad: 1) Ant tampono su nuoplova, padaryta apžiūrint mechaninį presą, paimtą 2022 m. gruodžio 1 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rastų, asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkamų moters biologinių pėdsakų genotipas sutampa su J. B. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų J. B.lokusų genotipui, t.y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 1×10 -24 . 2) Ant pirštinės, pažymėtos Nr. 1 (mėg. Nr. 2, Nr. 3), paimtos 2022 m. gruodžio 1 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rastų, asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su G. P. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų G. P. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 8×10 -27 (3 t., b. l. 133-136).

2022 m. gruodžio 1 d. įvykio vietos apžiūros protokole, fotolentelėse nurodyta, kad, apžiūrėjus viešbučio "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kambarį buvo rasta ir paimta žalios spalvos aliuminė skardinė ant kurios viršaus rasti baltos spalvos milteliai, peilis, du šaukšteliai bei 2 vnt. vielinės medžiagos ant kurios matomi baltos spalvos miltelių likučiai, 1 tabletė „Xanax“. Seife rasta rankinė, kurioje buvo medžiaginis maišas. Maiše rastas popierinis maišelis, kuriame yra skaidrus maišelis su baltos spalvos milteliais, folijos lankstinukas, kuriame užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos milteliais. Toje pačioje rankinėje rastas popierinis maišelis, kuriame yra skaidri pakuotė su baltos spalvos milteliais. Piniginė, kurioje 900 eurų. Toje pat rankinėje rasti 7 tabletės „Xanax“, įvairios kortelės, „Diesel“ laikrodis bei raktų ryšulys. Lentynoje rasta rankinė “YSL“, kurioje matoma piniginė, kurios viduje rastos 2 vnt. tablečių „Xanax“.Taip pat ant stalo rasti 3 mobilaus ryšio telefonai „Iphone“, žalios spalvos pypkė, kurioje matomos metalo drožlės. Stale esančiame stalčiuje matoma balta servetėle ant kurios matomi baltos spalvos milteliai. Po stalu matomas juodos spalvos rankinė, kurioje matomi įvairūs rūbai bei 10 vnt. tablečių „Xanax“. Sudaryta foto lentelė (3 t., b. l. 137-145).

2022 m. gruodžio 7 d. daiktų apžiūros protokole (fotolentelėse), nurodyta, kad apžiūrėti 2022 m. gruodžio 1 d. įvykio vietos apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini), viešbučio "(duomenys neskelbtini)" kambaryje (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti daiktus: 1) Paketas Nr. GD1467190, kuriame auksinės spalvos laikrodis "Diesel", metaline apyranke; 2) Paketas Nr.GD1467189, kuriame juoda vyriška piniginė, užsegama šone, jos viduje 18 vnt. vizitinių/kontaktinių kortelių; G. P. vardu išduotos banko kortelės: "Visa Halifax" Nr(duomenys neskelbtini), "Mastercard Swedbank" Nr. (duomenys neskelbtini), "Mastercard Skrill" Nr. (duomenys neskelbtini), "Visa Luminor" Nr. (duomenys neskelbtini), "Visa Luminor" Nr. (duomenys neskelbtini); 4 vnt. nuolaidų kortelių; asmens tapatybės kortelė Nr. 13633260 G. P. vardu; Užsienietiškas vairuotojo pažymėjimas Didžiosios Britanijos Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas G. P. vardu; VšĮ "Regitra" registracijos liudijimas liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis "BMW X6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (kopija); 12 cnt. monetomis; Odinis dėkliukas pavadinimu "Altas", kurio viduje juodos spalvos pultelis; įvairūs popierėliai su rankraščiais, parduotuvės čekiai, pinigų priėmimo perdavimo kvitas, pranešimas apie pažeidimą, loterijos bilietas.; 3. Paketas Nr. 276333, kuriame 7 vnt. raktų ryšulių ir atskiri įvairūs raktai, iš viso 36 vnt. raktų, 4 vnt. magnetinių raktų, 2 vnt. BMW markės automobilių raktelių, 1 vnt. MB markės automobilio raktas, tuščias pultelis, PIN generatorius, automobilinis pakrovimo kištukas; 4. Paketas Nr. 0027341, kuriame vyriška rankinė "Piquardo", joje USB pakrovėjo laidas, vienkartinių nosinaičių pakuotė, vienkartinės servetėlės, popieriaus lapas su ranka rašytu tekstu, 2 vnt. popierinių užspaudžiamų pakuočių, 1 vnt. plastikinė užspaudžiama pakuotė; 5. Medžiaginis sportinis maišas, su virvelėmis "ST Right", viena pusė juodos spalvos, kita pusė su futbolo kamuoliais; 6. Paketas Nr. 0027340, kuriame juodos spalvos moteriška rankinė "YSL" firmos su metalinės grandinėlė dirželiu, viduje 2 vnt. žiebtuvėlių, pakuotė vienkartinių servetėlių, kosmetinė, kurioje kosmetikos priemonės šepetėliai, blizgiai, akių šešėliai, 4 vnt. parduotuvės čekių, juodos spalvos piniginė "YSL", juodos, blizgios spalvos, joje: 6 vnt. nuolaidų kortelių/vizitinių, "SEB" banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) išduota J. B. vardu, "Mylimiausia kortelė" Nr. (duomenys neskelbtini), "SEB" ir kitų įmonių nuolaidų kortelė, 2 vnt. Vilniečio kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), raktų pakabukas su užrašu "(duomenys neskelbtini)", "Dolmen 25 mg pakuotė, 1 doleris, 2,32 eurai monetomis, 135 eurai (kupiūromis 100 eurų Nr. UB8057612063, 2 vnt. 10 eurų Nr. XA0244135647, WA6595235713, 3 vnt. 5 eurų Nr. NC5144112377, VA9260535395, VA8799875264). PASTABA: 135 eurai išimami ir supakuojami atskirai į paketą Nr. HB5091847 (3 t., b. l. 150-180).

2023 m. sausio 3 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-22936-23 nurodyta, kad: Ant tirti pateiktos pypkės, paimtos 2022 m. gruodžio 1 d. apžiūrint įvykio vietą, kambarį Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), rasta dviejų asmenų, vyro ir moters, susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 1), tinkamų abiejų asmenų tapatybei nustatyti. Ant pypkės mėginyje Nr. 1 rastų žmogaus biologinių pėdsakų mišrus DNR profilis sutampa su G. P. ir J. B. genotipų sudėtiniu alelių rinkiniu. Tikimybė, kad egzistuoja kiti du asmenys, kurių genotipų sudėtinis alelių rinkinys sudarytų DNR profilį, sutampantį su mišriu DNR profiliu, nustatytu iš žmogaus biologinių pėdsakų, rastų ant pypkės mėginyje Nr. 1, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 6×10-44 . Ant tirti pateikto metalinio gniužulo, paimto 2022 m. gruodžio 1 d. apžiūrint įvykio vietą, kambarį Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 2), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (4 t., b. l. 9-12).

2023 m. sausio 6 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-56574-23 nurodyta, kad: (objektų paėmimas 2022 m. gruodžio 1 d. įvykio vietos apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kambaryje) 2. Ant pateiktos tirti aliuminės skardinės paviršių, kuri supakuota į paketą Nr. 0027338, yra rankų pėdsakai, kurie netinka asmeniui identifikuoti. 4. Ant pateikto tirti peilio paviršių, kuris supakuotas į paketą Nr. 435456, yra rankų pėdsakai, kurie netinka asmeniui identifikuoti. 6. Ant pateiktų tirti 2 vnt. šaukštelių paviršių, kurie supakuoti į paketą Nr. 423860, yra rankų pėdsakai, kurie netinka asmeniui identifikuoti. 10. Ant pateiktų tirti objektų, supakuotų į paketą Nr. HB5091797, yra rankų pėdsakai, kurie netinka asmeniui identifikuoti. 12. Vienas rankos pėdsakas (žr. nuotrauką Nr. 10) ant pateiktos tirti popierinės pakuotės (žr. nuotrauką Nr. 5A) iš paketo Nr. HB5091856 asmeniui identifikuoti tinka. Taip pat ant pateiktų tirti objektų, supakuotų į paketą Nr. HB5091856, yra rankų pėdsakai, kurie netinka asmeniui identifikuoti. Vienas rankos pėdsakas (žr. nuotrauką Nr. 10) yra paliktas įtariamojo G. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., kairės rankos delnu. 14. Ant pateiktų tirti pypkės ir plastikinės pakuotės, kurie supakuoti į paketą Nr. 423861, yra rankų pėdsakai, kurie netinka asmeniui identifikuoti. Ant pateikto tirti popieriaus lankstinuko, kuris supakuotas į paketą Nr. 423861, rankų pėdsakų neaptikta. 17. Ant pateiktos tirti pakuotės su 10 vnt. tablečių paviršių, kuri supakuota į paketą Nr. GD1467191, yra rankų pėdsakai, kurie netinka asmeniui identifikuoti. 19. Ant pateiktos tirti pakuotės su 7 vnt. tablečių paviršių, kuri supakuota į paketą Nr. GD1467193, yra rankų pėdsakai, kurie netinka asmeniui identifikuoti.21. Ant pateiktos tirti pakuotės su 2 vnt. tablečių paviršių, kuri supakuota į paketą Nr. GD1467194, yra rankų pėdsakai, kurie netinka asmeniui identifikuoti (4 t., b. l. 13-22).

2023 m. sausio 10 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-86830-23 nurodyta, kad: 1. Baltos spalvos medžiagoje nuo metalinės skardinės dalies (paketas Nr. 0027338) yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio bendroji masė yra 0,015g. Violetinės spalvos tabletėje iš lizdinės plokštelės „XANAX 1 mg“ dalies (paketas Nr. HB5091796) yra psichotropinės medžiagos - etizolamo, kurio masė yra 0,001 g. Baltos spalvos milteliuose iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, kuris buvo popierinėje pakuotėje (paketas Nr. HB5091797), yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,377 g. Baltos spalvos medžiagoje iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, kuris buvo folijos lankstinuke iš popierinės pakuotės (paketas Nr. HB5091856), yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,420 g. Baltos spalvos milteliuose iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, kuris buvo plastikinėje pakuotėje iš popierinės pakuotės (paketas Nr. HB5091856), yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 7,562 g. Baltos spalvos milteliuose iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, kuris buvo popieriaus skiautėje (paketas Nr. 423861), yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,481 g. 10 vnt. violetinės spalvos tablečių iš lizdinės plokštelės „XANAX 1 mg“ (paketas Nr. GD1467191) yra psichotropinės medžiagos - etizolamo, kurio bendroji masė yra 0,011 g. 7 vnt. violetinės spalvos tablečių iš lizdinės plokštelės „XANAX 1 mg“ dalies (paketas Nr. GD1467193) yra psichotropinės medžiagos - etizolamo, kurio bendroji masė yra 0,008 g. 2 vnt. violetinės spalvos tablečių iš lizdinės plokštelės „XANAX 1 mg“ dalies (paketas Nr. GD1467194) yra psichotropinės medžiagos - etizolamo, kurio bendroji masė yra 0,002 g. 2. Ant tirti pateikto peilio su baltos spalvos medžiagos likučiais (paketas Nr. 435456) rasta narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų. Ant 2 vnt. šaukštelių su baltos spalvos medžiagos likučiais (Nr. 423860) rasta narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų. Popieriaus skiautėje su vielos gniužulu (paketas Nr. 423870) rasta narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų. Metalinėje pypkėje su baltos spalvos medžiagos likučiais (paketas Nr. 423861) rasta narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų (4 t., b. l. 25-32).

Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie LR sveikatos apsaugos ministerijos raštais, kuriuose nurodyta, kad Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registre bei Lygiagrečiai importuojamų vaistinių preparatų sąraše yra registruoti receptiniai vaistiniai preparatai: Xanax 0,25 mg tabletės, Xanax 0.5 mg tabletės, Xanax I mg tabletės. Šių vaistinių preparatų veiklioji medžiaga yra alprazolamas. Psichotropinė medžiaga alprazolamas įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ patvirtintą III sąrašą „Psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“. Todėl vaistinius preparatus Xanax 0.25 mg tabletės, Xanax 0,5 mg tabletės, Xanax I mg tabletės, Lietuvoje gyventojai gali įsigyti pateikus galiojantį receptą, tik vaistinėse, turinčiose licencijas verstis vaistinių preparatų, kurių sudėtyje yra I sąrašo medžiagų, ir II, III sąrašų narkotinių ir psichotropinių medžiagų mažmenine prekyba arba verstis III sąrašo psichotropinių medžiagų mažmenine prekyba. Norime informuoti, kad Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registre, Bendrijos vaistinių preparatų registre ir Lygiagrečiai importuojamų vaistinių preparatų sąraše nėra registruotų vaistinių preparatų, kurių veiklioji medžiaga etizolamas. Kaip jau minėta anksčiau, Lietuvoje registruotų vaistinių preparatų Xanax veiklioji medžiaga yra alprozalamas (4 t., b. l. 37, 39).

2022 m. gruodžio 28 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3456394-22 nurodyta, kad: 1. Ant 10 vnt. 100 eurų banknotų (Paketas Nr. HB5091853), kurie paimti 2022 m. gruodžio 1 d. kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), paviršių rasta narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų. 2. Ant 9 vnt. 100 eurų banknotų (Paketas Nr. GD1467188), kurie paimti 2022 m. gruodžio 1 d. įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kambario apžiūros metu, iš vyriškos piniginės, paviršių rasta narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų. 3. Ant vieno 100 eurų banknoto, 2 vnt. 10 eurų banknotų ir 3 vnt. 5 eurų banknotų (Paketas Nr. HB5091847), kurie paimti 2022 m. gruodžio 1 d. įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kambario apžiūros metu, iš moteriškos piniginės, paviršių rasta narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų (4 t., b. l. 43-46).

2023 m. kovo 15 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad 1-3 MRT „Apple iPhone 7 Plus“, „Apple iPhone 6“ ir „Apple iPhone SE“ instaliuotos susirašinėjimo internetu programos „TikTok“, „Viber“, „WhatsApp“, Telegram“ „Facebook Messenger“, Gmail“ „Apple Mail“, „Signal“ ir „Threema“. Išanalizavus nuotraukas, vaizdo, garso failus, duomenų susijusių su narkotinių ir psichotropinių medžiagų įsigijimu, pardavimu, gaminimu, pakavimu, vartojimu nerasta (4 t., b. l. 54-63).

2023 m. kovo 17 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėjus nuskaitytus mobilių ryšių telefonų „Apple iPhone 7 Plus“, „Apple iPhone 6“ ir „Apple iPhone SE“ duomenis, tyrimui reikšmingos informacijos negauta (4 t., b. l. 64-66), mobilaus ryšio telefonai pakvitavimu grąžinti G. P. (4 t., b. l. 70-71).

2023 m. vasario 15 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėjus mobilaus ryšio operatoriaus Tele2 „Pildyk“ SIM kortelės ICCID: (duomenys neskelbtini) nuskaitytus duomenis, tyrimui reikšmingų duomenų negauta (iš J. B. mobilaus ryšio telefono „Samsung Galaxy S10e“ (4 t., b. l.81-83).

2023 m. balandžio 21 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėjus nuskaitytus iš J. B. mobilaus ryšio telefono „Samsung Galaxy S10e“ su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis tyrimui reikšmingos informacijos negauta (4 t., b. l. 94-96).

2022 m. gruodžio 9 d. "(duomenys neskelbtini)" pateiktoje informacijoje nurodyta, kad sulaikytas asmuo į viešbutį atvyko 2022 m. lapkričio 30 d., apie 2.00 val. nakties. Rezervacija buvo atlikta vienam asmeniui (dvivietis kambarys) vienai nakčiai. 2022 m. lapkričio 30 d. po 14.00 val. svečias kambarį prasitęsė dar vienai parai. 2022 m. gruodžio 1 d 12.22 val. viešnagė buvo pratęsta dar vienai nakčiai iki 2022 m. gruodžio 2 d. Kambarys rezervuotas buvo svečio P. G. vardu (prisegtame dokumente rasite registracinę kortelę). Už kambarį minėtas asmuo visus kartus atsiskaitė grynais pinigais (56,00 EUR, 59,00EUR, 56,00 EUR); Kambariui papildomos paslaugos buvo suteiktos. Pačiame restorane užsisakė alkoholinį gėrimą ir kiek vėliau į kambarį maistą. Padavėja maistą perdavė koridoriuje prie kambario durų. Svečias su personalu elgėsi itin maloniai ir pagarbiai, problemų dėl netinkamo elgesio nebuvo. 2022 m. lapkričio 30 d. kambarinė I. B. svečio prašymu sutvarkė kambarį, vonią, pakeitė rankšluosčius. Pačio svečio kambaryje nebuvo. Kitą dieną, t. y. 2022 m. gruodžio 1 d. prieš atvykstant pareigūnams, tos pačios kambarinės G. P. vėl paprašė pakeisti rankšluosčius ir išplauti vonią. Šį kartą kambaryje buvo minėtas asmuo ir mergina (merginos kontaktai nežinomi viešbučiui) (4 t., b. l. 110-112).

2022 m. gruodžio 19 d. kitų objektų apžiūros protokole (fotonuotraukose iš vaizdo įrašo) nurodyta, kad apžiūrėti 2022 m. gruodžio 14 d. prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikti vaizdo įrašai iš viešbučio "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), susiję su įtariamojo G. P. apsistojimu viešbutyje. Vaizdo įrašai pateikti per "We transfer" programą elektroniniu paštu. Išsaugojus vaizdo įrašus aplanke matome 6 vaizdo įrašus: Įraše pavadinimu "Check-in 2022.11.30d.", fiksuojama data 2022-11-30 nuo 01.47 val. kameros pavadinimas "Recepcija 1". Vaizdo įraše filmuojama viešbučio registratūra, matome prie stalo sėdintį darbuotoją. 01.49 val. darbuotojas atsistoja ir nueina iš vaizdo filmavimo kameros lauko. Darbuotojas sugrįžta prie stalo, paskui jį į filmavimo kameros lauką įeina vyriškis - G. P., kuris su savimi nešasi plastikinį juodą maišą, sportinę rankinę bei rankinę per petį. G. P. išsitraukia juodos spalvos piniginę iš rankinės per petį, ją praveria ir išsiima asmens tapatybės kortelę, kurią padeda ant registratūros stalo. Darbuotojas paima dokumentą, jį patikrina. G. P. iš piniginės išsiima 100 eurų kupiūrą ir ją padeda ant stalo. Viešbučio darbuotojas pateikia G. P. A4 formato lapą, kurį jis užpildo. Viešbučio darbuotojas paima 100 eurų kupiūrą, kurią įdeda į kasą ir iš jos paima grąžą, ją paduodamas G. P.. G. P. pasiima savo asmens dokumentą, darbuotojas jam paduoda kambario kortelę. G. P. išeina iš vaizdo kameros stebėjimo lauko. 01.54 val. G. P. sugrįžta prie viešbučio registratūros stalo ir paduoda kortelę darbuotojui. 01.55 val. darbuotojas paduoda kortelę ir G. P. ir jis išeina. 01.56 val. vaizdo įrašas baigiasi. Įraše pavadinimu "12.01d. 12 val. 12 min. kambarine uzeina i kambari", kuriame fiksuojama data 2022-12-01 nuo 12.11 val. kameros pavadinimas "2a. koridorius 1". Vaizdo įraše filmuojamas viešbučio koridorius šalia kambario Nr. (duomenys neskelbtini). Matoma kaip 12.12 val. kambarinė rankose laikydama rankšluosčius prieina prie kambario Nr. (duomenys neskelbtini), šiek tiek palaukia ir netrukus užeina į kambarį. 12.12 val. vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įraše pavadinimu "12.01d. kambarine iseina" , kuriame matome fiksuojama data 2022-12-01 nuo 12.13 val. kameros pavadinimas "2a. koridorius 1". Vaizdo įraše filmuojamas viešbučio koridorius šalia kambario Nr. (duomenys neskelbtini). Matoma kaip iš kambario Nr. (duomenys neskelbtini) išeina kambarinė, kuri rankose kažką laiko. 12.13 val. vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įraše pavadinimu "12.01d. 12 val. 14 min. nuneša pinigus į registratūra", kuriame fiksuojama data 2022-12-01 nuo 12.13 val. kameros pavadinimas "2a. koridorius 1". Vaizdo įraše filmuojamas viešbučio koridorius šalia kambario Nr. (duomenys neskelbtini). 12.14 val. kambarinė nuo koridoriaus nugara užeina į kambarį Nr. (duomenys neskelbtini), iš jo išeina ir matome, kad rankose laiko pinigų kupiūrą. Su pinigais kambarinė nueina pro stiklines duris. 12.15 val. vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įraše pavadinimu "12.01d. 12 val. 16 min. kambarine atneša grąža", kuriame fiksuojama data 2022-12-01 nuo 12.16 val. kameros pavadinimas "2a. koridorius 1". Vaizdo įraše filmuojamas viešbučio koridorius šalia kambario Nr. (duomenys neskelbtini). 12.16 val. pro stiklines duris į koridorių įeina kambarinė, kuri rankose laiko pinigų kupiūras. Ji prieina prie kambario Nr. (duomenys neskelbtini) durų ir įeina į vidų ir netrukus išeina. 12.17 val. vėl sugrįžta prie kambario durų ir nueina. 12.17 val. vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įraše pavadinimu "12.01d. (registratūra) 12 val. 15min.", kuriame matome fiksuojama data 2022-12-01 nuo 12.03 val. kameros pavadinimas "Recepcija 1". Vaizdo įraše filmuojama viešbučio registratūra. Matomi viešbučio darbuotojai, kiti viešbučio lankytojai nesusiję su ikiteisminiu tyrimu. 12.15 val. prie registratūros stalo prieina viešbučio tvarkytoja, kuri darbuotojui paduoda 100 eurų kupiūrą. Darbuotojas kompiuteryje atlieka atžymą, 100 eurų įdeda į kasą, iš jos paima grąžą, kurią paduoda viešbučio tvarkytojai, ši su grąža išeina iš vaizdo kameros filmavimo lauko. 12.17 val. vaizdo įrašas baigiasi. Sudaryta foto lentelė (4 t., b. l. 113-117).

Iš pranešimo Juridinių asmenų registro tvarkytojui apie licenciją (leidimą) matyti, kad MB Vaistinė „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), direktorius G. P. 2023 m. rugsėjo 16 d. užpildė dokumentą siekdamas gauti licencijos (leidimą) verstis licencijuojama veika – Visuomeninė vaistinė (10 t., b. l. 2).

Iš Licencija verstis veikla, susijusia su III sąrašo psichotropinėmis medžiagomis Nr. 5449 P matyti, kad 2023 m. rugsėjo 27 d. MB Vaistinė „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) išduota licencija verstis III sąrašo psichotropinių medžiagų mažmenine prekyba, kurios veiklos vieta adresu (duomenys neskelbtini) ir ji išduota pagal Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymą išduota farmacinės veiklos licencija - Vaistinės veiklos licencija Nr. 0856 (10 t., b. l. 3, 4).

Iš VĮ Registrų cento išplėstinio išrašo matyti, kad MB Vaistinė „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas - (duomenys neskelbtini), įregistruota - 2023 m. gegužės 13 d., kurios direktorius G. P. paskirtas (išrinktas) 2013 m. balandžio 23 d. (10 t., b. l. 5).

Dėl G. P. ir J. B. inkriminuotos nusikalstamos

Pagal BK 260 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Kvalifikuojantys požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad būtų padaryta bent viena šių veikų. Kaltininko nusikalstamos veikos kvalifikavimą pagal BK 260 straipsnio 3 dalį lemia šios veikos dalykas – narkotinių ar psichotropinių medžiagų labai didelis kiekis. Šis nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia, t. y. jį darydamas asmuo suvokia pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir nori taip veikti. Pagal teismų praktiką, asmuo už BK 260 straipsnio 3 dalyje nurodytų alternatyvių veiksmų padarymą atsako, jeigu jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės, taip pat jų kiekį ir pan. Tam, kad galima būtų inkriminuoti šį požymį, nebūtina įrodyti, jog kaltininkas tiksliai žinojo narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekį, koncentraciją (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-72/2007, 2K-33/2009, 2K-593/2009, 2K-587/2012, 2K-7-107/2013).

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, jog kaltinamojo G. P. kaltė dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu - 0,184 g psichotropinės medžiagos– etizolamo, t. y. neteisėtai įgijęs, laikė, savo namuose, ne mažiau, kaip 150 vaistų „Xanax“ klastočių - violetinės spalvos tablečių, supakuotų į 15 sidabrinės spalvos lizdinių plokštelių su užrašais „XANAX 1 mg tabletės Alprazolamas“, „Serija 941KH Kõlblik kuni 2024/06“, kurių sudėtyje yra šio vaistinio preparato gamyboje nenaudojamas labai didelis kiekis psichotropinės medžiagos etizolamo, kurias perdavė kaltinamajai J. B., kuri už 100 eurų pardavė kaltinamajam V. S., nėra įrodyta, nes vadovaujantis byloje surinktų įrodymų visuma galima tik daryti prielaidą, jog kaltinime aprašyti veiksmai buvo atlikti kaltinamojo G. P. veikiant kartu su kaltinamąją J. B.. Tačiau teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, jog kaltinamosios J. B. kaltė dėl neteisėto disponavimo ne mažiau, kaip 150 vaistų „Xanax“ klastočių - violetinės spalvos tablečių, supakuotų į 15 sidabrinės spalvos lizdinių plokštelių su užrašais „XANAX 1 mg tabletės Alprazolamas“, „Serija 941KH Kõlblik kuni 2024/06“, kurių sudėtyje yra šio vaistinio preparato gamyboje nenaudojamas labai didelis kiekis psichotropinės medžiagos – 0,184 g etizolamo, kaip originalius vaistus už 100 eurų neteisėtai pardavė V. S. yra įrodyta byloje surinktų įrodymų visuma.

Kaltinamasis G. P. apklaustas teisiamojo posėdžio metu nepripažino kaltinime nurodytų faktinių aplinkybių, nurodydamas, kad jis nieko nežino apie tai, jog J. B. perdavė 150 „Xanax“ tablečių kaltinamajam V. S.. Jis pats yra pirkęs tablečių „Xanax“, bet pirkęs gal tris plokšteles - 30 tablečių bei jis (duomenys neskelbtini) nelaikė tokio kiekio - ne mažiau kaip 150 tablečių „Xanax“ klastočių, ten jų tikrai nebuvo.

Kaltinamosios J. B. viso proceso metu, t. y. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, duodami parodymai kito, buvo nenuoseklūs. 2022 m. gruodžio 21 d. įtariamosios papildomos apklausos metu nurodė, kad susitikimo metu V. S. paklausė ar ji neturėtų „Xanax“ tablečių, nes jam išrašomų receptu tablečių neužtenka. Po to, ji G. paklausė ar šis turėtų „Xanax“ tablečių, bei jai pasakė, kad namuose (duomenys neskelbtini) g. jų turi, yra spintelėje, vaistų skyriuje. Ji pati šias tabletes paėmė, jų buvo 2 vnt. lapelių po 10 vnt. tablečių, iš viso 20 vnt. „Xanax“ tablečių. Daugiau šioje spintelėje „Xanax“ tablečių ji nematė. Tikslios datos neatsimena, bet jau rudenį, V. jai paskambino ir paklausė kur ji yra, (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini), ji pasakė, kad (duomenys neskelbtini). V.mpaminėjo, kad važiuos į (duomenys neskelbtini) ir galėtų užsukti pasiimti „Xanax“ tablečių, ji jam nurodė adresą. Atsimena, kad jis atvažiavo su drauge, jam padavė 2 vnt. lapelių iš viso 20 vnt. supakuotų „Xanax“ tablečių. V. už tabletes jai nemokėjo, jokio atsiskaitymo už tabletes nesitarė, tiesiog davė draugiškai (6 t., b. l. 21-23), 2023 m. vasario 1 d. įtariamosios papildomos apklausos metu jau nurodė, kad V. būnant centre davė 2 vnt. ar 3 vnt. lapelių tablečių pavadinimu „Xanax“. Kokia yra šio vaisto veiklioji medžiaga ji nežino. Išeinant iš centro 2021 metų vasarą V. jo duotų tablečių ji negrąžino. Dalį buvo suvartojusi, kiek tiksliai neatsimena, galėjo būti likutis 2 vnt. lapelių ir dar kažkiek tablečių. Tuo metu G. P. ji nepažinojo, minėtą vaistų „Xanax“ likutį ji nešiojosi su savimi. Kai pradėjo draugauti su G. minėtas tabletes ji laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), prie vaistų skyriaus, kurie buvo laikomi prieškambaryje. 2022 m. tikslaus laiko neatsimena, ji (duomenys neskelbtini) mieste sutiko V., pabendravo, pasakė, kad jam yra išrašomi receptiniai vaistai „Xanax“ mėnesiui, tačiau jam jų neužtenka. Jis kalbėjo, kad jam reikia vaistų, kuriuos jis jai buvo davęs 2021 m. vasarą. Tuo metu ji tų vaistų su savimi neturėjo ir neatsimena kur tuo metu ji juos laikė. Tikslios datos neatsimena, bet po susitikimo su V. (duomenys neskelbtini), jis po 2-3 sav. su ja susisiekė ir pasakė, kad važiuos į (duomenys neskelbtini), nes jo draugei reikia į kliniką ir tuo pačiu užsuks iki jos pasiimti minėtų 2 vnt. lapelių su tabletėmis "Xanax". Pokalbio apie 15 vnt. lapelių tablečių su V. ji neatsimena (6 t., b. l. 26-30). Tuo tarpu apklausta teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 3 dalyje, padarymo pripažino iš dalies. Kaltinamoji teisiamojo posėdžio metu neneigė aplinkybės, jog ji buvo susitikusi (duomenys neskelbtini) su V. S., bei šiam davė tik 15 tablečių „Xanax“, bet jų nepardavinėjo, pinigų negavo. Tabletes pirko iš turgaus ar iš čigonų (duomenys neskelbtini) g. bei jai nekilo abejonių, kad „Xanax“ tabletės gali būti netikros, suklastotos, nes jos atrodė supakuotos kaip iš vaistinės, pramoninės gamybos. Nebuvo kalbos apie 150 tablečių „Xanax“ tarp jos ir V. S..

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, išklausęs proceso dalyvių paaiškinimus teisiamojo posėdžio metu, susipažinęs su byloje esančiais rašytiniais įrodymais, visą tai įvertinęs bei sugretinęs tarpusavyje, daro pagrįstą išvadą, jog J. B. paaiškinimai tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu yra jos pasirinkta gynybinė versija, siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės. Kaltinamosios paaiškinimų, t. y. kad susitikus V. S. šiam davė tik 15 tablečių „Xanax“, bet jų nepardavinėjo, pinigų negavo, nepatvirtina jokie objektyvūs byloje esantys įrodymai, o įrodymų visuma kaip tik tai paneigia. Teismas J. B. paaiškinimus vertina kritiškai bei jais vadovaujasi tiek, kiek juos patvirtina kiti bylos įrodymai.

Kaltinamasis V. S. viso proceso metu nuosekliai nurodė, kad sustabdžius G. S. vairuojamą automobilį „BMW“ pas jį dalinės apžiūros metu buvo rasta 150 vnt. vaistų „Xanax“ violetinės spalvos tablečių, kurias jis (duomenys neskelbtini) nusipirko iš kaltinamosios J. B. už 100 eurų. Dėl šių tablečių įsigijimo jis telefonu bendravo tik su kaltinamąją J. B., iki šių įvykių jis G. P. nepažinojo, ir jį pirmą kartą pamatė tą dieną, kai nuėjo pas J. B. į namus, kai iš J. B. nusipirko 150 vnt. „Xanax“ tablečių, nes G. S. norėjo į tualetą. Tokius kaltinamojo V. S. parodymus patvirtina kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu užfiksuoti pokalbiai tarp J. B. ir V. S. – 2022 m. lapkričio 14 d. J. B. paskambinusi V. S. klausia jo ar jam reikalinga paimti ką nors. Po to ir SMS susirašinėjimas SMS žinute Nr. 03689 2022 m. lapkričio 14 d. 17:50:54 val., J. B. nurodo V. S., kad ir Xanax yra. SMS žinutės Nr. 03689 turinys „Ir „ksiuha“- (žarg., galimai „Xanax“) yra“. SMS žinute Nr. 03690 2022 m. lapkričio 14 d. 17:51:13 val., V. S. atrašo J. B., kad „Xanax“ spalva yra violetinė, žinutės turinys „Violetinė“ (2 t., 111-112). Po to, vėl vyksta pokalbis: J. B. kalbasi su V. S. apie tabletes „Xanax“, laikydamasi atsargumo, konspiracijos J. B. nurodo V. tęsti pokalbį apie „Xanax“ tabletes per internetinę bendravimui skirtą programą „Messenger“ - Įraše Nr. 03691 M: Alio, V: Alio, na kol kas negaliu prisiskambinti žmogui, na tai, tai čia – violetinė „ksiuha“- (žarg., galimai „Xanax“)? M: Taip, violetinė ir žinai ką /vertėja: nesuprantamas žodis, galimai matavimo vienetas/ 90, čia, trumpai sakant, daugiau nei du gramai, miligramai, V: Hm...mm nesuprantu kas čia? - „Xanax“? M: Taip, taip, m..mm paskambink per „Messenger“. Kaltinamasis V. S. duodamas parodymus patvirtino, kad žargonas „ksiuha“ yra kitaip „Xanax“ vadinamas. Įraše Nr. 03727, kuris vyko jau 2022 m. lapkričio 15 d. 09.25 val., užfiksuota, kaip J. B. su V. S. susitaria dėl susitikimo (duomenys neskelbtini) mieste, prie (duomenys neskelbtini) g., esančio prekybos centro „Maxima“. Įraše Nr. 03733, kuris vyko 2022 m. lapkričio 15 d. 11.58 val., užfiksuota, kaip V. S. nurodo J. B., kad jau važiuoja link (duomenys neskelbtini) miesto ir yra prie Elektrėnų miesto ir patikslinama susitikimo vieta, prie PC Maxima esančioje aikštelėje. Įraše Nr. 03734, kuris vyko 2022 m. lapkričio 15 d. 12.00 val., užfiksuota, kaip V. S. nurodo J. B. paimti 15 lapelių: „M: Alio, V: J.? M: Taip, V: 15 lapelių paimk, 15, M: ???, gerai gerai, V: Viskas, kai aš jau įvažiuosiu į (duomenys neskelbtini) aš tau paskambinsiu. Aš palei navigaciją važiuoju (2 t., b. l. 112-113). Įraše Nr. 03740, kuris vyko 2022 m. lapkričio 15 d. 12.45 val., užfiksuota, kaip J. B. ir V. S. susitinka (duomenys neskelbtini), prie mokyklos (2 t., b. l. 114), Įraše Nr. 03753, kuris vyko 2022 m. lapkričio 15 d. 19:43:33 val., užfiksuota, kaip J. B. nurodo V. S., kad dalykus, kuriuos iš jo paėmė sustabdę policijos pareigūnai ji atlygins, atiduos (2 t., b. l. 115). Pirmiau nurodyti tiek pokalbiai, tiek SMS susirašinėjimas ir paneigia kaltinamosios J. B. duotus nenuoseklius parodymus, kur nurodo, kad ji V. S. susitikus davė 2 lapelius po 10 „Xanax“ tablečių, po to jau nurodo, kad 15 tablečių „Xanax“, o patvirtina, kad buvo būtent tartasi dėl 15 vnt. lapelių, kurio viename lapelyje yra 10 vnt. „Xanax“ tablečių ir būtent iš J. B. gavo 15 vnt. lapelių „Xanax“ po 10 tablečių, t. y. 150 tablečių.

Liudytoja G. S. apklausta teisme taip pat patvirtino, kad nuo V. namų važiavo link (duomenys neskelbtini), bei važiuojant kelyje (duomenys neskelbtini), V. kalbėjo telefonu, tačiau su kuo ir apie ką šnekėjo ji nepamena. Būnant netoli (duomenys neskelbtini) V. paprašė, kad jį nuvežtų iki kažkokios vietos (duomenys neskelbtini). Automobiliu privažiavo prie šalia esančios „Maxima“ aikštelės. Moterį su kuria susitiko V. matė pirmą kartą, lauke jie kalbėjo ilgai, belaukiant užsinorėjo į tualetą, bei jie visi trys nuėjo pas tą moterį į namus, kur namuose buvo kažkoks vaikinas. Iš parodymų atpažinti pagal jo nuotrauka protokolų matyti, kad liudytoja G. S. atpažino J. B. kaip moterį su kuria V. S. prašymu susitiko (duomenys neskelbtini), kuri buvo įsėdusi į jos naudojamą automobilį, kuri vedėsi į butą, kad ji pasinaudotu tualetu (4 t., b. l. 169-174), bei G. P. atpažino kaip panašiausią į vyriškį, kurį sutiko V. S. prašymu (duomenys neskelbtini), užėję į butą (4 t., b. l. 175-179). Šių aplinkybių neneigia ir pats kaltinamasis G. P. nurodydamas, kad J. buvo išėjusi, paskui į butą užėjo su draugais, pasisveikino ir tiek, nebendravo.

Tokius tiek kaltinamųjų V. S., J. B., tiek liudytojos G. S. parodymus iš esmės patvirtina ir atliekant J. B. sekimą, sekimo suvestinėje užfiksuoti duomenys, kaip J. B. 2022 m. lapkričio 15 d. 12.37 val., išeina iš gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini), susitinka su V. S. adresu (duomenys neskelbtini), esančios mokyklos stadione, kur J. B. kartu su V. S. nueina kryptimi link (duomenys neskelbtini) namo, kur stebima nebuvo. 13.10 val., J. B., V. S. pastebėti adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prie automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 13.13 val., J. B., V. S. ir G. S. nuėjo į gyvenamojo namo laiptinę adresu (duomenys neskelbtini), kur tiesiogiai stebima nebuvo. 13.39 val., V. S. ir G. S. išeina iš gyvenamojo namo laiptinės adresu (duomenys neskelbtini), nueina iki automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiuoja kryptimi link Sukilėlių pr., kur vėliau buvo sustabdyti policijos pareigūnų (2 t., b. l. 116-117, 119-120). Be to, iš sekimo suvestinės matyti, kad V. S. susitikus su J. B. nebuvo išsiskyrę iki V. S. nuėjo pas J. B. į butą, kur išėjus iš buto ir įsėdus į automobilį, bei pradėjus važiuoti link (duomenys neskelbtini) pr., buvo sustabdyti policijos pareigūnų. Sustabdžius automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šis buvo apžiūrėtas, bei kaip matyti iš 2022 m. lapkričio 15 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, kad vyr. patrulis A. Š. savanoriškai pateikė dalinės apžiūros metu 2022 m. lapkričio 15 d. apie 14.00 val. pas asmenį, adresu (duomenys neskelbtini), V. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., džemperio kairės pusės kišenėje rastą juodos ir baltos spalvos kosmetinę, kurioje rasta 18 lapelių su viduje esančiomis 174 vnt. „Xanax“ tabletėmis (2 t., b. l. 1-4). Taip pat ir liudytoja G. S. apklausta teisme nurodė, kad ji pati suprato, jog galimai V. pirko iš tos moters vaistus, o paskui ir V. pasakė. Be to, teisiamojo posėdžio metu buvo apklaustas liudytoju A. Š. bei šio liudytojo parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu buvo pagarsinti teisme, kuris nurodė, kad buvo sustabdytas automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. S., šalia jos keleivio vietoje sėdėjo V. S., pas kurį dalinės apžiūros metu džemperio kairės pusės kišenėje buvo rasta kosmetine, kurios viduje buvo rasta 18 vnt. lapelių su 174 vnt. tabletėmis pavadinimu „Xanax“. 2023 m. sausio 25 d. specialisto išvadoje IBPS-V-246113-23 nurodyta, kad 150 vnt. violetinės spalvos tablečių iš 15 vnt. sidabrinės spalvos lizdinių plokštelių su užrašais „XANAX 1 mg tabletės Alprazolamas“, „Serija 941KH Kõlblik kuni 2024/06“ (vokas Nr. 2), 2022 m. lapkričio 15 d. rastų ir paimtų pas V. S., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – etizolamo, jo masė yra 0,184 g. 24 vnt. violetinės spalvos tablečių iš dviejų sidabrinės spalvos lizdinių plokštelių ir vienos sidabrinės spalvos lizdinės plokštelės dalies su užrašais „XANAX 1 mg tabletės Alprazolamas“, „Serija FW3094 Tinka iki 2024/12“ (vokas Nr. 2), 2022 m. lapkričio 15 d. rastų ir paimtų pas V. S., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – alprazolamo, jo masė yra 0,024 g. (2 t., b. l. 9-14). Nors ir buvo rasta pas V. S. džemperio kairės pusės kišenėje juodos ir baltos spalvos kosmetinėje, daugiau lapelių, nei kaip nurodė V. S., jog iš J. B. nusipirko 15 vnt. lapelių su 150 vnt. tablečių „Xanax“, tačiau būtina atkreipti dėmesį, jog likusios rastos tabletės pas kaltinamąjį V. S. pagal pirmiau nurodytą specialisto išvadą yra 24 vnt. violetinės spalvos tabletės iš dviejų sidabrinės spalvos lizdinių plokštelių ir vienos sidabrinės spalvos lizdinės plokštelės dalies su užrašais „XANAX 1 mg tabletės Alprazolamas“, „Serija FW3094 Tinka iki 2024/12“, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – alprazolamo, jo masė yra 0,024 g., t. y. tos tabletės, kurių psichotropinė medžiaga alprazolamas yra įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ patvirtintą III sąrašą „Psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“. Be to, ir pats kaltinamasis V. S. nurodė, kad likusios rastos tabletės „Xanax“ yra jo įsigytos pagal gydytojo išrašytus receptus. Tai, kad V. S. buvo išrašyti elektroniniai receptai vaistams „Xanax“ (Alprazolamas 1 mg) patvirtina ir iš VĮ Registro centro gautas raštas (5 t., b. l. 36-45).

Nors kaltinamoji J. B. 2022 m. gruodžio 21 d. įtariamosios papildomos apklausos metu nurodė, kad ji G. P. paklausė ar šis turėtų „Xanax“ tablečių, ir šis pasakė, kad namuose (duomenys neskelbtini) g. jų turi, kad tabletės yra spintelėje, vaistų skyriuje. Ji pati šias tabletes paėmė, jų buvo 2 vnt. lapelių po 10 vnt. tablečių, iš viso 20 vnt. „Xanax“ tablečių, tačiau 2023 m. vasario 1 d. įtariamosios papildomos apklausos metu jau nurodė, kad V. būnant centre davė 2 vnt. ar 3 vnt. lapelių tablečių pavadinimu „Xanax“. Tuo metu G. P. ji nepažinojo, minėtą vaistų „Xanax“ likutį ji nešiojosi su savimi. Kai pradėjo draugauti su G. minėtas tabletes ji laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), prie vaistų skyriaus, kurie buvo laikomi prieškambaryje bei todėl ji paklausė G. P. kur ji galėjo būti tas tabletes padėjusi, teisiamojo posėdžio metu jau nurodė, kad G. P. nedavė jai tablečių. Tokie nenuoseklūs kaltinamosios J. B. parodymai bei pirmiau nurodyti ir teisme ištirti įrodymai neleidžia daryti išvados, kad J. B. veikė kartu su G. P., o tik galima prielaida, kad būnant tame pačiame bute kaltinamasis G. P. galėjo girdėti kaip J. B. tariasi su V. S. dėl vaistų klastotės įsigijimo, ir šiam žinant pasiėmė bei vaistų klastotes pardavė V. S.. Nors kratos metu G. P. nuomojamame bute adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastos tabletės „Xanax“, ir kaip nurodė kaltinamasis G. P. duodamas parodymus teisme, kad tabletės priklauso savo vartojimui, bei ir viešbučio „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini) kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), J. B. rankinėje irgi buvo rastos tokios pat sudėties dvi tabletės, tačiau tai nepagrindžia aplinkybės, kad yra susiję su kaltinamajam V. S. kaltinamosios J. B. parduotomis „Xanax“ tabletėmis. Taip pat ir atlikti daktiloskopiniai tyrimai bei DNR tyrimai neleidžia daryti išvadų, nes G. P. biologinių ar kitokių pėdsakų ant objektų nerasta.

Apibendrinus išanalizuotus įrodymus bei įvertinus visus baudžiamojoje byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, kad byloje nėra surinkta pakankamai įrodymų dėl to, kad kaltinamasis G. P. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis veikdamas kartu su J. B., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijęs laikė labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų – ne mažiau, kaip 150 vaistų „Xanax“ klastočių - violetinės spalvos tablečių, supakuotų į 15 sidabrinės spalvos lizdinių plokštelių, kurių sudėtyje yra šio vaistinio preparato gamyboje nenaudojamas labai didelis kiekis psichotropinės medžiagos – 0,184 g etizolamo, bei jas perdavė J. B. su tikslu parduoti už 100 eurų ir kuri tą pačią dieną tas tabletes kaip originalius „Xanax“ vaistus pardavė V. S.. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, įvertinus baudžiamojoje byloje surinktų duomenų ir įrodymų visumą, konstatuojama, kad teismui kyla per daug abejonių dėl G. P. pateikto kaltinimo pagrįstumo, kurių pašalinti nėra galimybės, todėl šiuo atveju turi būti taikomas in dubio pro reo (visi neaiškumai ir netikslumai aiškinami kaltininko naudai) principas. Taigi G. P. atžvilgiu priimamas išteisinamasis nuosprendis, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje (BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

Įvertinęs šių duomenų visumą, kurie teismo pripažįstami įrodymais, teismas konstatuoja, kad kaltinimas dėl neteisėto disponavimo, t. y. laikymo, jog bute, adresu (duomenys neskelbtini), buvo laikoma kaip originalios 150 vnt. „Xanax“ tablečių klastočių, kurių sudėtyje yra šio vaistinio preparato gamyboje nenaudojamos psichotropinės medžiagos – etizolamo ir jų pardavimą kaltinamajam V. S. pasitvirtino kaltinamosios J. B. atžvilgiu.

Valstybinis kaltintojas sakydamas baigiamąją kalbą prašė kaltinamosios J. B. veiką numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje perkvalifikuoti į BK 260 straipsnio 2 dalį, motyvuodamas, kad nesant pakankamai įrodymų, pagrindžiančių J. B. suvokimą apie parduodamą labai didelį kiekį tokių psichotropinių medžiagų turinčių vaistų, ji yra atsakinga už psichotropinių medžiagų platinimą dideliu kiekiu.

Kaltinamoji J. B. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad „Xanax“ tabletes, kurias davė kaltinamajam V. S. buvo pirktos iš turgaus ar iš čigonų (duomenys neskelbtini) gatvėje, bei kai jas įsigijo, jai nekilo abejonių, kad „Xanax“ tabletės gali būti netikros, suklastotos, nes tabletės atrodė kaip pirktos iš vaistinės, pramoninės gamybos. Be to ir iš specialisto išvados (2 t., b. l. 10) matyti, kad tyrimui pateikus objektus (voke Nr. 2) šie buvo aprašyti ir iš aprašymo matyti, jog buvo apžiūrėtos tiek „Xanax“ vaistų lizdinės plokštelės, tiek ir originalios vaistų „Xanax“ lizdinės plokštelės ir kaip matyti plokštelių spalva nesiskiria, užrašas nesiskiria, tik skiriasi serijos numerio užrašas, kur originaliose užrašyta lietuviškai „Tinka iki“, o klastotėse užrašyta kita kalba, tai rodo, kad vizualiai skirtumų tarp jų įžvelgti neįmanoma. Tai, kad 15 vnt. lizdinių plokštelių su užrašais XANAX 1 mg tabletės Alprazolamas“, „Serija 941KH Kõlblik kuni 2024/06“, kurių sudėtyje yra šio vaistinio preparato gamyboje nenaudojamas labai didelis kiekis psichotropinės medžiagos – 0,184 g etizolamo, paaiškėjo tik atlikus specialų tyrimą, t. y. surašius užduotį atlikti objektų tyrimą ir gavus specialisto išvadą dėl paskirtos užduoties atlikti objektų tyrimą (2 t., b. l. 5-14). Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme nebuvo surinkta įrodymų paneigiančių kaltinamosios nurodytą aplinkybę, kad ji „Xanax“ vaistus įsigijusi ar tai turguje, ar tai iš čigono ir būtų supratusi, kad įsigyja šių vaistų klastotes, o ne kaip ji pati suprato, jog perka originalias „Xanax“ vaisto tabletes. Vien ta aplinkybė, kad J. B. šiuos vaistus įsigijo nelegaliai, nerodo, kad J. B. žinojo apie tų vaistų klastotę, jų sudėtį ir labai didelį kiekį veikliosios medžiagos. Tačiau byloje yra nustatyta ir aukščiau nurodytų įrodymų visuma įrodyta, kad kaltinamoji J. B. pardavė kaltinamajam V. S. 150 „Xanax“ tablečių klastočių, kaip originalius vaistus jos supratimu ir ši žinojo šių vaistų veikliosios medžiagos koncentraciją, t. y. kad yra po 1 mg. Be to, kaltinamoji duodama parodymus yra nurodžiusi, kad ji yra vartojusi „Xanax“ vaistus, žinojo jų įsigijimo galimybes, kad tai yra receptiniai vaistai, jų poveikį, todėl darytina išvada, kad buvo žinoma ir pati veiklioji medžiaga - alprazolamas. Be to, ir iš byloje, esančio užfiksuoto pokalbio, įraše Nr. 03691, tarp J. B. ir V. S. matyti, kad pati J. B. aiškina apie „Xanax“ miligramus. Tai rodo, kad kaltinamajai yra žinoma „Xanax“ tablečių veikliosios medžiagos koncentracija, kad ten yra po 1 mg. Iš byloje esančio rašto gauto iš Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie LR sveikatos apsaugos ministerijos (4 t., b. l. 37-39) matyti, kad „Xanax“ vaistinių preparatų veiklioji medžiaga yra alprazolamas. Psichotropinė medžiaga alprazolamas įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ patvirtintą III sąrašą „Psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr.V-239, III sąrašo pavadinimu „Psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“ pagal 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos IV sąrašą psichotropinės medžiagos – alprazolamo nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,01 g., didelis kiekis daugiau kaip 0,12 g., labai didelis kiekis daugiau kaip 0,5 g. Kadangi nurodė aplinkybę, kad ji „Xanax“ vaistų klastotes pardavė, manydama, kad tai yra originalios „Xanax“ tabletės, ir ši nurodyta aplinkybė nėra paneigta ištirtų įrodymų visuma, tačiau įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamoji J. B. pardavė kaip originalias 150 vnt. „Xanax“ tablečių, todėl šiuo atveju jeigu būtų parduotos originalios kaip įsigytos iš vaistinės „Xanax“ tabletės, tai veikliosios psichotropinės medžiagos 150 vnt. violetinės spalvos tablečių sudėtyje būtų 0,15 g alprazolamo ir tai laikytina dideliu kiekiu. Toks paskaičiavimas atliktas įvertinus 2023 m. sausio 25 d. specialisto išvados (2 t., b. l. 11-12) nurodytas kiekis dalyje „gauti rezultatai ir jų įvertinimas“, kur nurodyta, jog „Xanax I mg tabletės Alprazolamas“ „Serija FW3094 Tinka iki 2024/12“, nustatyta, kad vienoje violetinės spalvos tabletėje yra 0,004 g. alprazolamo. Taip pat ir bylos duomenys leidžia daryti išvadą, kad ir J. B. bendrais bruožais suprato laikytų ir parduotų psichotropinių medžiagų turinčių vaistų – 150 tablečių, t. y. didelį kiekį. Atsižvelgiant į tai kaltinamosios J. B. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 260 straipsnio 2 dalį.

Iš kaltinimo šalintina aplinkybė, kad veiką padarė veikdama kartu su G. P., nes kaltinamasis pirmiau nurodytas motyvais išteisintinas iš kaltinimo pagal BK 260 straipsnio 3 dalyje.

Taip pat teismas tikslina kaltinimą nurodant, kad kaltinamoji neteisėtai įgijo, laikė ir pardavė jos manymu kaip originalius vaistus 150 vnt. „Xanax“ tablečių klastočių, kurių sudėtyje yra šio vaistinio preparato gamyboje nenaudojamos psichotropinės medžiagos – etizolamo, nes kaltinamoji viso proceso metu nurodė, kad ji ar tai iš turgaus, ar tai iš čigono pirko 150 vnt. „Xanax“ tablečių kaip originalius vaistus, bei ir iš tų nupirktų vaistų pakuočių ji suprato, kad tai yra originalios vaisto „Xanax“ tabletės kaip ir parduodamos vaistinėje. Apie tokį aplinkybių tikslinimą sakydamas baigiamąją kalbą pasisakė ir valstybinis kaltintojas. Toks aplinkybės tikslinimas kaltinamosios teisių nepažeidžia, padėties neblogina.

BK 259 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamoji J. B. savo kaltę dėl šios jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymo tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu pripažino visiškai. Kaltinamoji J. B. duodama parodymus patvirtino kaltinime nurodytas aplinkybes, jog kaltinime nurodytas „Xanax“ 2 tabletes ji buvo pasiėmusi iš savo nupirktų. Ji turėdavo paliktų savo porą tablečių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), nes būdavo, kad ji važinėdavo pas G. P.. (duomenys neskelbtini), tabletės buvo tiesiog padėtos vaistinėlėje ir iš tos vaistinėlės ji paėmė tas tabletes, kurios buvo rastos jos piniginėje viešbutyje. Ji atvažiuodama į (duomenys neskelbtini) pas G. P. į viešbutį iš (duomenys neskelbtini) pasiėmė tas dvi tabletes, kurias ir rado policijos pareigūnai. Šie J. B. duoti parodymai tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu iš esmės sutampa su kaltinamojo G. P. duotais parodymai, kad jis tikrai J. nėra davęs nei psichotropinės, nei narkotinės medžiagos, tačiau neneigia aplinkybės, kad galėjo pasiimti iš jo jam nežinant. 2022 m. gruodžio 1 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, jog lentynoje rasta rankinė „YSL“, kurioje matoma piniginė, kurios viduje rastos 2 vnt. tablečių „Xanax“. Iš 2022 m. gruodžio 7 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad rankinė „YSL“ su joje buvusiais daiktais priklauso kaltinamajai J. B. (3 t., b. l. 150-180), to neneigia ir pati kaltinamoji. Kad J. B., rankinėje buvusioje piniginėje laikė psichotropinę medžiagą patvirtina ir 2023 m. sausio 10 d. specialisto išvada, kurioje nurodyta, jog 2 vnt. violetinės spalvos tabletėse iš lizdinės plokštelės „XANAX 1 mg“ yra psichotropinės medžiagos - etizolamo, kurio bendroji masė yra 0,002 g. Tokiu būdu, atsižvelgiant dar ir į tai, jog J. B. duoti parodymai sutampa su kitais byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu patikrintais įrodymais ir jų visuma, teismui nekyla abejonių, jog kaltinamoji J. B., kaltinime nurodytu metu ir vietoje neteisėtai disponavo, t. y. neteisėtai laikė 2 suklastotas tabletėmis „Xanax“, kurių sudėtyje yra šio vaistinio preparato gamyboje nenaudojamos 0,002 g psichotropinės medžiagos – etizolamo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas laiko visiškai įrodyta, jog kaltinamoji J. B., rankinėje, buvusioje piniginėje neteisėtai laikė 2 tabletėmis „Xanax“, kurių sudėtyje yra šio vaistinio preparato gamyboje nenaudojamos 0,002 g psichotropinės medžiagos – etizolamo, kol 2022 m. gruodžio 1 d. apie 20.20 val. šias tabletes „Xanax“ rado ir paėmė policijos pareigūnai, neabejotinai suvokė tokių savo neteisėtų veiksmų pobūdį, suvokė, jog neteisėtai laiko 2 tabletėmis „Xanax“, kurių sudėtyje yra šio vaistinio preparato gamyboje nenaudojamos 0,002 g psichotropinės medžiagos – etizolamo ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Dėl aukščiau išvardintų aplinkybių visumos, kaltinamosios J. B. padaryta nusikalstama veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje sudėtį, ir kvalifikuota teisingai bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.

Teismas iš kaltinimo šaliną aplinkybę jog neatlygintinai iš G. P. gavo dvi suklastotas tabletes „Xanax“, nes kaltinamoji J. B. detaliai nurodė šių tablečių priklausomybę, t. y. jog ji jas turėjo su savimi atvykstant į viešbutį, kuriame jau buvo apsistojęs kaltinamasis G. P.. Tokios kaltinamosios nurodytos aplinkybės nėra paneigtos byloje surinktų įrodymų visuma. Toks aplinkybės šalinimas kaltinamosios teisių nepažeidė, kaltinimo nesunkina.

Dėl kaltinamajam G. P. inkriminuotos nusikalstamos veikos numatytos BK 260 straipsnio 2 dalyje

Tai, jog G. P. nuomojamame bute ir viešbučio kambaryje rastos medžiagos yra narkotinės ir psichotropinės, ir kad jos priklausė – G. P., neginčija ir pats kaltinamasis G. P.. Tačiau G. P. nesutinka su kaltinimu, jog šias medžiagas įgijo, laikė, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti.

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Esminis kriterijus, atribojantis BK 259 straipsnio 1, 2 dalyse nurodytą neteisėtą šių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą nuo BK 260 straipsnio 1, 2 dalyse nurodyto neteisėto šių medžiagų gaminimo, perdirbimo, įgijimo, laikymo, gabenimo ar siuntimo, yra tikslo parduoti ar kitaip platinti turėjimas. Šio tikslo turėjimas yra subjektyvusis neteisėtų veikų požymis, jis reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui. Tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, jo prisipažinimu ar neprisipažinimu padarius nusikalstamą veiką, bet ir objektyviais bylos duomenimis, taigi, nustatomas vertinant surinktus įrodymus bendrajame bylos kontekste. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad, sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas, ar anksčiau jas yra platinęs, ar buvo susitarimas su vartotoju ir kiti objektyvūs bylos duomenys (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-166/2010, 2K-113/2011, 2K-352/2013, 2K-7-173/2014, 2K-52-699/2015, 2K-155-693/2016).

Nors kaltinamasis G. P. savo kaltės, jog turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas nepripažino, teigė, kad visas narkotines – kokainą, kanapes ar psichotropines medžiagas „Xanax“ klastotes jis įsigydavo savo vartojimui, tačiau iš byloje surinktų ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visumos matyti, kad jis padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, o ne kaip nuodyta kaltinime pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, nes teismų praktikoje pripažįstama, kad kaltininkas, disponuodamas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, gali turėti ir du tikslus – vartoti ir parduoti (ar kitaip platinti), todėl tokiu atveju kaltininko veiksmai kvalifikuojami kaip atskiros BK 259, 260 straipsniuose numatytos nusikalstamos veikos ir gali turėti reikšmės veikų kvalifikavimui.

Aplinkybę, kad G. P. iki 2022 m. lapkričio 30, neteisėtai įgijo ir gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) laikė didelį kiekį psichotropinių medžiagų, taip pat kitokias narkotines medžiagas, t. y. 858,073 g. miltelių, kurių sudėtyje yra 10,451 g narkotinės medžiagos - kokaino, supakuoto į 11 vakuuminių pakuočių; 554,346 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,08 g narkotinės medžiagos – kokaino, supakuotų į 5 plastikinius indelius; 1,1 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,004 g narkotinės medžiagos – kokaino, supakuoto į popierinį lankstinuką; 0,727 g narkotinės medžiagos - kanapių (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,1 %) supakuotos į stiklinį indą; 0,878 g narkotinės medžiagos - kanapių (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,2 %), supakuoto į 2 plastikinius užspaudžiamus maišelius; 9 (devynias) vaistų „Pfizer Xanax“ tablečių klastotes, supakuotas lizdinėje vaistų plokštelėje su užrašu „Pfizer XANAX 1 mg tabletės Alprazolamas Serija 941KH Kõlblik kuni 2024/06“, kurių sudėtyje yra šio vaistinio preparato gamyboje nenaudojamos 0,013 g psichotropinės medžiagos - etizolamo; 0,295 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,028 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, supakuoto į permatomą plastikinę užspaudžiamą pakuotę įrodo 2022 m. gruodžio 1 d. kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad kratos metu bute, (duomenys neskelbtini), rastos ir paimtos trejos svarstyklės, rudos spalvos maišelis ant kurio matomi surašyti skaičiai, 20 vnt. rudos spalvos popierinių pakuočių, 9 tabl. „Xanax“, plastikinė atplaiša ant kurios matomi užrašyti skaičiai, dėžutė pavadinimu „Chanel“, kurioje yra stiklinė talpa su augalinės kilmės medžiaga, aliumine talpa, smulkintuvas, skaidrios spalvos indelis, kuriame yra pakuotės su galimai augalinės kilmės medžiaga, juodos spalvos dėžutė, kurioje yra rudos spalvos pakuotė, kurioje yra užrašai bei dėžutėje rasta skaidri plastikinė atplaiša su užrašytais skaičiais bei baltas lapas, kuriame matomi sulankstyti milteliai, kavos malimo aparatas su baltos spalvos milteliais, vakuumavimo (vakavimo) aparatas „Vacum Fresh Stollar“, tuščios kapsulės, trys plastikinės bonkutės, 5 vnt. baltos spalvos talpos su milteliais ir jų likučiais, 3 pilkos spalvos sidabrinės pakuotės, kurioje yra baltos spalvos kapsulės, baltos spalvos kartoninė dėžutė, kurioje rasta 11 vnt. skaidrios spalvos pakuočių su baltos spalvos milteliais, preso formos ir jų dalys (3 t., b. l. 10-20). Apžiūrint rankinį mechaninį presą, kurio apžiūroje dalyvavo specialistas, adresu (duomenys neskelbtini) prie spaustuvo esančioje lentynoje rasta ir paimta 3 vnt. pirštinių (3 t., b. l. 102-108). Bei ir 2023 m. vasario 9 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-400200-23 kurioje konstatuota, jog pakete Nr. 0064326 esančiuose objektuose nustatyta: ant tuščio permatomo plastikinio užspaudžiamo maišelio su raudonos spalvos juostele vidinių paviršių rasta narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų. Baltos spalvos supresuotų miltelių, iš plastikiniame prakirptame vakuuminiame pakete su rankraštiniu užrašu „4,5“ esančio permatomo plastikinio užspaudžiamo maišelio, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio kiekis yra 2,226 g. Baltos spalvos supresuotų miltelių, iš dviejuose plastikiniuose vakuuminiuose paketuose su rankraštiniais užrašais „5“ ir „10“ esančių permatomų plastikinių užspaudžiamų maišelių, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio kiekis yra 8,048 g. Baltos spalvos supresuotų miltelių, iš aštuoniuose plastikiniuose vakuuminiuose paketuose su rankraštiniais užrašais „50“, „70“, „100“, „100“, „100“, „100“, „150“ ir „170“ esančių permatomų plastikinių užspaudžiamų maišelių, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio kiekis yra 0,177 g. Ant juodos ir pilkos spalvų vakuumavimo aparato „STOLLAR“ (Paketas Nr. 0027349) paviršių rasta narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Ant elektroninių svarstyklių „SEVERIN“ (Paketas Nr. HB4649628) paviršių rasta narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Pakete Nr. 0027319 esančiuose objektuose nustatyta: Baltos spalvos miltelių, iš baltos spalvos plastikinio indelio su etikete-lipduku „OstroVit® (duomenys neskelbtini) g“, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio kiekis yra 0,003 g. Baltos spalvos miltelių, iš baltos spalvos plastikinio indelio su etikete-lipduku „OstroVit® TAURINE 300 g“, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų (0,00003 g, t. y. mažiau nei 0,001 g ir tai yra pėdsakai). Baltos spalvos miltelių, iš baltos spalvos plastikinio indelio su rankraštiniais užrašais „KF“ ir „2T:IK“, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio kiekis yra 0,004 g. Baltos spalvos miltelių, iš permatomo plastikinio užspaudžiamo maišelio su apsitrynusiais neįskaitomais rankraštiniais užrašais, kuris yra iš baltos spalvos plastikiniame indelyje (be užrašų) esančio permatomo plastikinio užspaudžiamo maišelio, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio kiekis yra 0,037 g. Baltos spalvos miltelių, iš permatomo plastikinio užspaudžiamo maišelio su apsitrynusiais neįskaitomais rankraštiniais užrašais, kuriame yra dar vienas (tuščias) suplyšęs permatomas, plastikinis, užspaudžiamas maišelis, kurie yra iš baltos spalvos plastikiniame indelyje (be užrašų) esančio permatomo plastikinio užspaudžiamo maišelio, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio kiekis yra 0,036 g. Pakete Nr. IB2627480 esančiuose objektuose nustatyta: Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, iš stikliniame indelyje su metaliniu dangteliu su užrašu „Sūrio Džiazas“ esančio permatomo plastikinio užspaudžiamo maišelio, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,727 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,1 %. Ant mėlynos spalvos plastikinio, susidedančio iš dviejų dalių, smulkintuvo, vidinių paviršių rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Ant permatomo plastikinio užspaudžiamo maišelio (tyrimo metu pažymėto „1.“) vidinių paviršių rasta narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Ant dviejų permatomų plastikinių užspaudžiamų maišelių (tyrimo metu pažymėtų „2.“ ir „3.“) vidinių paviršių rasta narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, iš dviejų permatomų plastikinių užspaudžiamų maišelių (tyrimo metu pažymėtų „4.“ ir „5.“), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,878 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 5,2 %. Ant permatomo plastikinio indelio (buteliuko) su užsukamu plastikiniu raudonos spalvos dangteliu vidinių paviršių rasta narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Ant juodos ir baltos spalvų kartoninės dėžutės „CHANEL“ vidinių paviršių rasta narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Pakete Nr. 276347 esančiuose objektuose nustatyta: Baltos spalvos miltelių, iš balto popieriaus lapo lankstinuko, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio kiekis yra 0,004 g. Ant prakirpto tuščio vakuuminio paketo su rankraštiniu užrašu „837+“ vidinių paviršių rasta narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų. 9 vnt. violetinės spalvos tablečių (Paketas Nr. HB5091852) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – etizolamo, kurio kiekis yra 0,013 g. Gelsvos spalvos miltelių (Paketas Nr. HB5091855) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio kiekis yra 0,028 g. Ant pilkos spalvos metalinio kavos malimo aparato (Paketas Nr. 0027414) paviršių rasta narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų. Pakete Nr. 0064311 esančiuose objektuose nustatyta: Ant pilkos spalvos užsukamo plastikinio indelio su užrašu „Batch No:1150752 Exp.Date:06/2024 Prod.Date:13/06/2022“ ir su užsukamu kamšteliu, kuris yra su užrašu „SCITEC NUTRITION®“, vidinių paviršių ir jame esančių kapsulių paviršių rasta narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų. Ant permatomo plastikinio užspaudžiamo maišelio su raudonos spalvos juostele, kuriame yra tuščios permatomos kapsulės, vidinių paviršių ir jame esančių kapsulių paviršių rasta narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų. Baltos spalvos miltelių, iš baltos spalvos plastikiniame maišelyje „Maistas Sportui“ esančių baltos spalvos nepermatomų kapsulių, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų (0,0009 g, t. y. mažiau nei 0,001 g ir tai yra pėdsakai). Pakete Nr. 0027348 esančiuose objektuose nustatyta: Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių su permatomu, plastikiniu dangteliu paviršių rasta narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų. Ant įvairiaspalvėje kartotinėje dėžutėje „ADLER EUROPE PRECISION SCALE“ esančių baltos spalvos elektroninių svarstyklių „ADLER EUROPE“ su permatomu, plastikiniu dangteliu paviršių rasta narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (3 t., b. l. 30-50).

Be to, G. P., tęsdamas nusikalstamą veiką ir 2022 m. lapkričio 30 d. nuvykęs į viešbutį „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), šio kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė didelį kiekį psichotropinių medžiagų, taip pat kitokias narkotines medžiagas - 18 suklastotų vaistų „Xanax“ tablečių, supakuotų lizdinėse plokštelėse su užrašais „XANAX 1 mg“, kurių sudėtyje yra didelis kiekis šio vaistinio preparato gamyboje nenaudojamos psichotropinės medžiagos - 0,02 g etizolamo bei 17,198 g miltelių, kurių sudėtyje yra 8,855 g narkotinės medžiagos – kokaino, įrodo 2022 m. gruodžio 1 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūros metu rasta ir paimta žalios spalvos aliuminė skardinė ant kurios viršaus rasti baltos spalvos milteliai, peilis, du šaukšteliai bei 2 vnt. vielinės medžiagos ant kurios matomi baltos spalvos miltelių likučiai, 1 tabletė „Xanax“, popierinis maišelis, kuriame yra skaidrus maišelis su baltos spalvos milteliais, folijos lankstinukas kuriame spaudžiamas maišelis su baltos spalvos milteliais, popierinis maišelis, kuriame yra skaidri pakuotė su baltos spalvos milteliais, 7 tabletės „Xanax“, žalios spalvos pypkė, kurioje matomos metalo drožlės. Stale esančiame stalčiuje matoma balta servetėle ant kurios matomi baltos spalvos milteliai, 10 vnt. tablečių „Xanax“ (3 t., b. l. 137-145) bei 2023 m. sausio 10 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-86830-23 konstatuota, kad baltos spalvos medžiagoje nuo metalinės skardinės dalies (paketas Nr. 0027338) yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio bendroji masė yra 0,015g. Violetinės spalvos tabletėje iš lizdinės plokštelės „XANAX 1 mg“ dalies ( paketas Nr. HB5091796) yra psichotropinės medžiagos - etizolamo, kurio masė yra 0,001 g. Baltos spalvos milteliuose iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, kuris buvo popierinėje pakuotėje (paketas Nr. HB5091797), yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,377 g. Baltos spalvos medžiagoje iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, kuris buvo folijos lankstinuke iš popierinės pakuotės (paketas Nr. HB5091856), yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,420 g. Baltos spalvos milteliuose iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, kuris buvo plastikinėje pakuotėje iš popierinės pakuotės (paketas Nr. HB5091856), yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 7,562 g. Baltos spalvos milteliuose iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, kuris buvo popieriaus skiautėje (paketas Nr. 423861), yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,481 g. 10 vnt. violetinės spalvos tablečių iš lizdinės plokštelės „XANAX 1 mg“ (paketas Nr. GD1467191) yra psichotropinės medžiagos - etizolamo, kurio bendroji masė yra 0,011 g. 7 vnt. violetinės spalvos tablečių iš lizdinės plokštelės „XANAX 1 mg“ dalies (paketas Nr. GD1467193) yra psichotropinės medžiagos - etizolamo, kurio bendroji masė yra 0,008 g. Ant tirti pateikto peilio su baltos spalvos medžiagos likučiais (paketas Nr. 435456) rasta narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų. Ant 2 vnt. šaukštelių su baltos spalvos medžiagos likučiais (Nr. 423860) rasta narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų. Popieriaus skiautėje su vielos gniužulu (paketas Nr. 423870) rasta narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų. Metalinėje pypkėje su baltos spalvos medžiagos likučiais (paketas Nr. 423861) rasta narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų (4 t., b. l. 25-32).

Nors kaltinamasis G. P. teisiamojo posėdžio metu duodamas parodymus ir nurodė, kad narkotines medžiagas – kokainą, įsigijęs tik savo vartojimui šie jo parodymai vertintini kritiškai, kaip siekis išvengti atsakomybės dėl to, jog kratos metu, t. y. G. P. nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), ir įvykio vietos apžiūros metu viešbučio „(duomenys neskelbtini)“, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini) kambaryje rastas bendras kiekis narkotinių medžiagų - kokaino yra 1430,717 g. miltelių, kurių sudėtyje yra 19,39 g. narkotinės medžiagos – kokaino. Pažymėtina, kad ši aplinkybė bei tai, kad kratos metu rastos ir trejos svarstyklės su narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakais, leidžia padaryti išvadą, kad narkotines medžiagas G. P. įsigydavo ne tik savo vartojimui, bet ir su tikslu jas parduoti ar kitaip platinti. Tai, kad dalis kokaino buvo suvartota ir paties kaltinamojo patvirtina ir viešbučio kambaryje, kuriame buvo apsistojęs kaltinamasis įvykio vietos apžiūros metu rasti prietaisai šiai narkotinei medžiagai vartoti ir jų paruošimas. Be to, kad ši narkotinė medžiaga, kaip teigia kaltinamais buvo jo įsigyta tik savo naudojimui iš dalies paneigia ir 2023 m. balandžio 6 d. Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole užfiksuoti pokalbiai tarp J. B. ir G. P. , kur yra kalbama apie parūkymą, „knygos paskaityti“, kad yra J. B. „kaifas“ dalinamas jos „jobariams“, o G. P. perka, apie daiktų palikimą, nes kažkas nori atvažiuoti paimti, apie tai ar tu turi su savimi dar tą vieną, kad J. B. atneš pinigų, G. P. atsako neturi, SMS žinute J. B. rašo G. P. „palik daroga man“ (2 t., b. l. 141-143), bei patvirtina aplinkybę, kad ir anksčiau G. P. taip pat turėjo narkotinių ar kitų medžiagų, ir kad J. B. iš jo imdavo bei dalindavo kitiems. Teismas konstatuoja, kad nors pokalbių metu jie stengiasi kalbėti koduotai, neįvardija daiktų tikraisiais vardais, tačiau iš visumos pokalbių darytina vienareikšmiška išvada, kad kalba eina apie narkotines medžiagas, jų įsigijimą, pardavimą. Akivaizdu, kad asmenys koduodami savo pokalbius imasi atsargumo priemonių, nes supranta, kad jų daroma veika yra neteisėta ir gali užtraukti griežtą atsakomybę. Be to, kad narkotinės medžiagos buvo įsigytos su tikslu patinti taip pat patvirtina ir tai, kad kratos metu buvo surasta 11 vakuuminių pakuočių, kuriose buvo supakuota narkotinė medžiaga – kokainas, bei surastas ir vakuumavimo aparatas „STOLLAR“, ant kurio paviršių rasta narkotinės medžiagos – kokainas ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Taip pat rastas ir kavos malimo aparatas ant kurio paviršiaus rasta narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų, 20 vnt. (11x18cm) rudos spalvos, popierinių užspaudžiamų, tuščių pakuočių, 3 vnt. pirštinių, ant kurių, kaip matyti iš specialisto išvados, kad ant 3 vnt. pilkos spalvos darbinių pirštinių, paimtų 2022 m. gruodžio 1 d. apžiūrint mechaninį presą, (duomenys neskelbtini), išorinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai (3 t., b. l. 113-116). Buvo rastas ir mechaninis presas. Bei iš specialisto išvados matyti, kad ant pirštinės, pažymėtos Nr. 1 (mėg. Nr. 2, Nr. 3), paimtos 2022 m. gruodžio 1 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rastų, prie rankinio mechaninio preso, t. y. prie spaustuvo esančioje lentynoje, asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su G. P. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų G. P. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 8×10 -27 (3 t., b. l. 133-136).

Teismas daro išvadą, kad yra neabejotinai įrodyta, jog G. P. neteisėtai įgijęs savo nuomojamoje gyvenamojoje vietoje ir viešbučio kambaryje, kur buvo apsistojęs, neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – kokainą, t. y. 1430,717 g. miltelių, kurių sudėtyje yra 19,39 g. narkotinės medžiagos – kokaino, tikslu parduoti ar kitaip platinti. Taip pat neteisėtai įgijęs laikė ir kitas kaltinime nurodytas narkotines ir psichotropines medžiagas, t. y. 0,727 g narkotinės medžiagos - kanapių (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,1 %) supakuotos į stiklinį indą; 0,878 g narkotinės medžiagos - kanapių (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,2 %), supakuoto į 2 plastikinius užspaudžiamus maišelius; 9 (devynias) vaistų „Pfizer Xanax“ tablečių klastotes, supakuotas lizdinėje vaistų plokštelėje su užrašu „Pfizer XANAX 1 mg tabletės Alprazolamas Serija 941KH Kõlblik kuni 2024/06“, kurių sudėtyje yra šio vaistinio preparato gamyboje nenaudojamos 0,013 g psichotropinės medžiagos - etizolamo; 0,295 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,028 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, supakuoto į permatomą plastikinę užspaudžiamą pakuotę; 18 (aštuonioliką) „Xanax“ tablečių klastočių, kurių sudėtyje yra šio vaistinio preparato gamyboje nenaudojamos 0,02 g psichotropinės medžiagos – etizolamo. Nors kaltinamasis ir kaltinamas šių narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimas su tikslu parduoti ar kitaip platinti, tačiau atkreiptinas dėmesys, kad narkotinių medžiagų, psichotropinės medžiagos – amfetamino, bei ir vaistų klastočių „Xanax“ 18 tablečių bei 9 tabletės vaistų „Pfizer Xanax“ klastotes, viso 27 tabletės rodo, kad kiekiai yra labai nedidelį, nors dėl vaistų klastočių sudėtyje ir nustatyto didelio kiekio šio vaistinio preparato gamyboje nenaudojamo psichotropinės medžiagos – etizolamo, tačiau kaltinamasis detaliai nurodė, kad jis pats yra vartojantis narkotines ir psichotropines medžiagas, t. y. pavartojęs narkotinės medžiagos eidamas miegoti išgeria su savimi turimą „Xanax“ tabletę, nes ji veikia raminamai. Duomenų, kad kaltinamais turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti byloje nėra surinkta bei ir pačių medžiagų kiekiai neleidžia teismui daryti ir tokios išvados.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad kaltininkas, disponuodamas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, gali turėti ir du tikslus – vartoti ir parduoti (ar kitaip platinti), todėl tokiu atveju kaltininko veiksmai kvalifikuojami kaip atskiros BK 259, 260 straipsniuose numatytos nusikalstamos veikos. Sulaikius G. P. pareigūnai nenuvežė šio į medicininę įstaigą dėl nustatymo ar organizme yra narkotinių ir psichotropinių medžiagų, todėl surinktų byloje įrodymų visuma nėra paneigta aplinkybė, kad tabletės „Xanax“ kaltinamojo buvo įsigytos savo vartojimui, kurias jis vartodavo pavartojus narkotikams nusiraminti. Be to, viešbutyje, kambario apžiūros metu buvo nustatyta, jog sulaikymo metu viešbutyje buvo vartojama – narkotinė medžiaga, kaip nurodė pats kaltinamasis, jog jis tą dieną vartojo – kokainą, bei po to būtų išgėręs su savimi turėtą „Xanax“ tabletę dėl jos raminamojo poveikio, nes narkotinės medžiagos – kokaino ir tabletės „Xanax“ poveikis yra skirtingas. Ši aplinkybė nėra paneigta, kad G. P. „Xanax“ tablečių klastotes ir kokainą įsigydavo savo asmeniniam vartojimui. Dėl to šioje byloje G. P. veiksmai kvalifikuotini kaip idealioji BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų sutaptis, papildant kaltinime nurodytas aplinkybes, kad G. P. turėjo ne tik tikslą parduoti ar kitaip platinti įsigytas narkotines medžiagas, bet ir jas, t. y. narkotines ir psichotropines medžiagas vartoti asmeniškai. Apie tokį kaltinimo ir kvalifikavimo pakeitimą G. P. buvo informuotas teisiamajame posėdyje.

Taip pat, teismas iš kaltinimo šalina aplinkybę jog G. P. neatlygintinai davė dvi suklastotas tabletes „Xanax“ kaltinamajai J. B., nes kaltinamasis G. P. šią aplinkybę neigia, be to kaltinamoji J. B. detaliai nurodė šių tablečių priklausomybę, t. y. jog ji jas turėjo su savimi atvykstant į viešbutį, kuriame jau buvo apsistojęs kaltinamasis G. P.. Tokios tiek kaltinamojo G. P., tiek kaltinamosios J. B. nurodytos aplinkybės nėra paneigtos byloje surinktų įrodymų visuma. Toks aplinkybės šalinimas kaltinamojo teisių nepažeidė, kaltinimo nesunkina.

Taip pat, teismas tikslina kaltinime nurodytą aplinkybę, jog viešbučio kambaryje kaltinamasis G. P. laikė 18 suklastotų vaistų „Xanax“ tablečių, kurių sudėtyje yra šio vaistinio preparato gamyboje nenaudojamos 0,02 g psichotropinės medžiagos – etizolamo, nes byloje neįrodyta, kad G. P. neatlygintinai būtų davęs dvi suklastotas vaistų „Xanax“ tabletes kaltinamajai J. B.. Toks aplinkybės tikslinimas kaltinamojo teisių nepažeidė, kaltinimo nesunkina.

Dėl V. S. inkriminuotų nusikalstamų veikų

BK 259 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Teismas sprendžia, jog byloje ištirtos aplinkybės dėl V. S. neteisėto disponavimo narkotinėmis (kanapėmis) ir psichotropinėmis (tetrahidrakanabinoliu) medžiagomis be tikslo jas platinti atitinka BK 259 straipsnio nusikalstamos veikos sudėtį. Apklaustas tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamajame posėdyje V. S. nurodė, kad rastos narkotinės ir psichotropinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) ir suktinė, kurios sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – tetrahidrokanabinolis, priklausė jam. Su savimi turėjo mažiau nei gramą „žolės“, nes ją rūko. Neatsimena, kur buvo įsidėjęs tą „žolę“, kurią turėjo su savimi. G. jam davė piniginę, nes į parduotuvę ėjo, jis gal „žolę“ su folija įmetė į tą pinginę-kosmetinę, bei prieš tai ryte rūkė „žolę“ ir dar (duomenys neskelbtini) susisuko. Be kaltinamojo prisipažinimo bei paaiškinimų, aplinkybę, jog rastos bei paimtos medžiagos priklausė V. S., patvirtina liudytojos G. S. parodymai, kad jos automobilyje rasta „žolė“ priklauso ne jai, bei į jos piniginę „žolę“ įdėjo V. S., o rastas folijos lankstinukas su galimai narkotinėmis medžiagomis priklausė taip pat V. S., liudytojo A. Š. parodymai, kad atliekant asmens dalinę apžiūrą pas V. S. džemperio kairės pusės kišenėje buvo rasta kosmetinė, kurios viduje buvo rasta suktinė su viduje esančio specifinio kvapo, žalsvos spalvos augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, paklausus V. S. kam priklauso, šis patvirtino, kad jam, o kolegai G. B. priekinių vairuotojo durelių kairėje pusėje, daiktadėžėje, radus piniginę, kuri priklausė vairuotojai G. S. ir šią atsegus, jos viduriniame skyriuje rastas skaidrus permatomas plastikinis maišelis, kurio viduje buvo folijos lankstinukas su galimai narkotine medžiaga ir G. S. paklausus kam priklauso ši nurodė, kad V. S.. Iš 2022 m. lapkričio 15 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus automobilį "BMW X5", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintį M. J. g. ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), prie automobilio bėgių perjungimo svirties buvusioje moteriškoje juodos spalvos odinėje piniginėje rastas plastikinis permatomas maišelis, kuriame folijos lankstinukas su viduje esančiomis galimai narkotinėmis medžiagomis (1 t., b. l. 36-51). 2022 m. gruodžio 7 d. specialisto išvadoje nurodyta, jog žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos ritinėlio (vokas Nr. 2), paimta 2022 m. lapkričio 15 d. automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,344 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 14,0 %. (2 t., b. l. 52-56). Iš 2022 m. lapkričio 15 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad vyr. patrulis A. Š. savanoriškai pateikė dalinės apžiūros metu 2022 m. lapkričio 15 d. apie 14.00 val. pas asmenį V. S., adresu (duomenys neskelbtini), džemperio kairės pusės kišenėje rastą juodos ir baltos spalvos kosmetinę su viduje esančia suktine, specifinio kvapo, žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga (2 t., b. l. 1- 4). 2023 m. sausio 25 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios ir rudos spalvos sauso dalinai susmulkinto augalinės kilmės medžiagų mišinio iš savadarbės suktinės (vokas Nr. 1) 2022 m. lapkričio 15 d. rastos ir paimtos pas V. S., ekstrakto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,016 g. (2 t., b. l. 9-14). Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 (2019-04-24 redakcija Nr. V-491, įsigaliojusi nuo 2019-05-01) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nustatyta, kad kanapių (antžeminių dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g, psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio nedidelis kiekis - ne daugiau kaip 0,02 g. Taigi šiuo atveju yra neginčijamai įrodyta, jog žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos ritinėlio paimta automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintinos narkotinėmis medžiagomis, o žalios ir rudos spalvos sauso dalinai susmulkinto augalinės kilmės medžiagų mišinio iš savadarbės suktinės, 2022 m. lapkričio 15 d. rastos ir paimtos pas V. S., kurios sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – tetrahidrokanabinolis.

Pirmiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis V. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnyje, tačiau nepagrįstai yra veika kvalifikuota pagal šio straipsnio 1 dalį. Iš valstybinio kaltintojo pateikto kaltinimo matyti, kad kaltinimo formuluotėje yra nurodyta, jog V. S. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiu ir tai atitinką šio straipsnio 2 dalį, kurio dispozicijoje ir yra nurodytas nedidelio kiekio požymis. Taip pat ir pagal pirmiau nurodytą Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 (2019-04-24 redakcija Nr. V-491, įsigaliojusi nuo 2019-05-01) patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, jog tiek narkotinės, tiek psichotropinės rastas kiekis yra nedidelis kiekis. Atsižvelgiant į tai V. S. veiksmai kvalifikuotini pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, t. y. kvalifikuotini pagal švelniausią baudžiamąjį įstatymą - BK 259 straipsnio 2 dalį numatantį atsakomybę už disponavimą nedideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Toks kvalifikavimas kaltinamojo teisių nepažeidžia ir padėties nesunkina, be to ir pats kaltinimas yra surašytas būtent dėl nedidelio kiekio, t. y. <...>. tokiu būdu V. S. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiu <...>.

Teismas sprendžia, jog aplinkybės dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį ir dėl V. S. pateikto kaltinimo dėl disponavimo psichotropine medžiaga – įsigijo kaip originalius suklastotą vaistinį preparatą "XANAX", kurio sudėtyje yra didelis kiekis psichotropinės medžiagos. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme kaltinamasis V. S. kaltu prisipažino pilnai. Nurodė, kad jis susiskambino su J. B. siekiant iš šios įsigyti savo asmeniniam vartojimui vaistų „Xanax“, nes jam nepakanka kiek yra išrašoma gydytojo pagal receptą. Į (duomenys neskelbtini) atvažiavo su pažįstama G., kuri važiavo pas stomatologą, o jis važiavo pas J. B. pasiimti vaistų „Xanax“. Iš J. B. įsigijo 15 juostelių, viename lapelyje yra 10 tablečių, tai viso buvo 150 tablečių bei už tai sumokėjo 100 Eur. Jis apžiūrinėjo tas tabletes, tas pakuotes, kurias įsigijo iš J. B., t. y. tabletės buvo po 1 mg., atrodė, užpakuotos, kaip legaliai įsigyjant iš vaistinės. 15 lapelių „Xanax“, kuriuos įsigijo iš J. B. buvo pas jį džemperio kišenėje. Išvykus iš J. B. juos sustabdė policija bei iš jo paėmė tuos 15 pakuočių „Xanax“ tablečių, kurias ir įsigijo iš J. B.. Šiuos kaltinamojo V. S. parodymus iš dalies patvirtino ir kaltinamoji J. B. nurodydama, kad ji davė V. S. 15 vnt. tablečių kaip draugui. Be to, tokius kalinamojo V. S. parodymus patvirtina ir 2023 m. balandžio 19 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole užfiksuotas kaltinamųjų J. B. ir V. S. pokalbis, t. y. įrašas Nr. 03734, kuris vyko 2022 m. lapkričio 15 d. 12:00:43 val., užfiksuota, kaip V. S. nurodo J. B. paimti 15 lapelių: „M: Alio, V: J.? M: Taip, V: 15 lapelių paimk, 15, M: ???, gerai gerai“. Taip pat ir liudytojo A. Š. parodymai, kad sustabdžius automobilį, kurį vairavo moteris, kurio keleivis buvo V. S., bei šiam atliekant asmens dalinę apžiūrą V. S. džemperio kairės pusės kišenėje buvo rasta baltos ir juodos spalvos kosmetinė, kurios viduje buvo rasta 18 vnt. lapelių su 174 vnt. tabletėmis pavadinimu "Xanax". Paklausus V. S. kam priklauso pas jį rastos „Xanax“ tabletės, pastarasis pasakė, jam. 2022 m. lapkričio 15 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimu vyr. patrulis A. Š. savanoriškai pateikė dalinės apžiūros metu 2022 m. lapkričio 15 d. apie 14.00 val. pas asmenį, adresu (duomenys neskelbtini), V. S., džemperio kairės pusės kišenėje rastą juodos ir baltos spalvos kosmetinę, kurios viduje yra 18 lapelių su viduje esančiomis 174 vnt. „Xanax“ tabletėmis (2 t., b. l. 1-4). 2023 m. sausio 25 d. specialisto išvada kad 150 vnt. violetinės spalvos tablečių iš 15 vnt. sidabrinės spalvos lizdinių plokštelių su užrašais „XANAX 1 mg tabletės Alprazolamas“, „Serija 941KH Kõlblik kuni 2024/06“ (vokas Nr. 2), 2022 m. lapkričio 15 d. rastų ir paimtų pas V. S., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – etizolamo, jo masė yra 0,184 g. (2 t., b. l. 9-14). Šios nurodytos aplinkybės patvirtina įgijimo, laikymo ir gabenimo faktą. Kaltinamasis neteisėtai įgydamas, laikydamas ir gabendamas jas žinojo, kokios tai medžiagos, suprato, kad jomis disponuoti yra draudžiama, nors ir galvojo jog tai yra originalios „Xanax“ tabletės, tačiau žinojo, jog jų įgijimui yra reikalingas receptas. Taip pat nenustatyta, kad kaltinamasis V. S. šias medžiagas kam nors siūlė ar būtų turėjęs tikslą parduoti, t. y. turėjo tikslą jas platinti, nes viso proceso metu nurodė, kad iš J. B. įsigijo kaip originalias 150 vnt. violetinės spalvos tablečių buvusių 15 vnt. sidabrinės spalvos lizdinių plokštelių su užrašais „XANAX„ įsigijo savo vartojimo tikslais. Aukščiau išdėstytų aplinkybių visuma leidžia daryti abejonių nekeliančią išvadą, kad kaltinamojo veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje sudėties požymius.

Teismas šalina iš kaltinimo nurodytą aplinkybę jog J. B., veikė kartu su G. P. ir panaudojo apgaulę, nes kaip pirmiau jau teismas nustatė, kad J. B. pardavė kaltinamajam V. S. 150 vnt. violetinės spalvos tablečių buvusių 15 vnt. sidabrinės spalvos lizdinių plokštelių su užrašais „XANAX“ pati būdama įsitikinusi, kad parduoda originalias, o ne suklastotas, nes jų įpakavimas atitinka originalius įpakavimus „XANAX“ tablečių pirktų iš vaistinės ir kai pirko buvo įsitikinusi, kad perka originalias tabletes. Taip pat byloje nenustatyta, kad parduodant „XANAX“ tabletes būtų dalyvavęs ar apie jų pardavimą žinojęs kaltinamasis G. P.. Tokios aplinkybės šalinimas kaltinamojo teisių nepažeidžia, padėties neblogina.

Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis V. S. padarė dvi baigtas, tyčines nusikalstamas veikas, viena kurių priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, kita priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams. V. S. anksčiau teistas 6 kartus teismo nuosprendžiais už įvairias nusikalstamas veikas (5 t., b. l. 128-138), tačiau teistumai išnykę, eilę kartų baustas administracine tvarka, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra (5 t., b. l. 139-147), RPLC VF metadono programoje yra nuo 2021 m. lapkričio 15 d. (5 t., b. l. 110), nuo 2005 m. birželio 14 d. konsultuotas/gydytas Respublikinio priklausomybės ligų centro (duomenys neskelbtini) filiale, nustatyta diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opiodus, priklausomybės sindromas F11. Nuo 2021 m. lapkričio 15 d. dalyvauja metadono programoje, nuo 2022 m. rugpjūčio 16 d. iki 2022 m. rugpjūčio 18 d. gydytas RPLC VF Alkoholinės ir narkotinės abstinencijos gydymo skyriuje. Toliau tęsiamas gydymas RPLC VF ambulatoriniame skyriuje – farmakoterapija metadonu (5 t., b. l 150, 8 t., b. l. 91), 2022 m. gruodžio 15 d. specialisto išvada 93TPK-1277/2022 nustatyta, kad objektų tyrimui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, jog V. S. byloje nagrinėjamų įvykių metu būtų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje, jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (5 t., b. l. 154), Socialinės ir psichologinės pagalbos skyriaus socialinės darbuotojos J. G. charakteristika, jog V. S. nuo 2021 m. lapkričio 15 d. gydosi RPLC VF pakaitiniame gydyme opioidiniu vaisiniu preparatu ( metadonu). Gydosi, jog paskirtas gydymas yra ilgalaikis ir tęstinis, siekiant užtikrinti stabilią fizinę ir psichinę paciento būklę, infekcinių ligų prevenciją ir kontrolę bei gerinti socialinę situaciją. Pacientas reguliariai lankosi RPLC VF specialistų konsultacijose ir atsižvelgia į jų teikiamas rekomendacijas. Vadovaujantis žinoma informacija ir stebėjimu, RPLC VF specialistai rekomenduoja sudaryti sąlygas tęsti paskirtą gydymą nuo priklausomybės opioidams, užtikrinant rekomenduojamo gydymo tęstinumą (8 t., b. l. 90). Pacientas priimtas į RPLC dienos psichiatrijos stacionaro skyriaus programą nuo 2024 m. vasario 29 d. Dalyvauja grupės užsiėmimuose, specialistų konsultacijose, skiriamas medikamentinis gydymas (9 t., b. l. 134). Kaip nurodė pats kaltinamasis jau du mėnesius nebevartoja „Xanax“, gulasi gydytis į ligoninę. Yra bedarbis (5 t., b. l. 126), registruotas užimtumo tarnyboje (5 t., b. l. 127). Vieną iš veikų padarė būdamas priklausomas nuo paskirto gydymo tokiais vaistai, nes kaip nurodė kaltinamasis jam nepakako vaistų „Xanax“ kiekio kokį išrašydavo receptu gydytojas. Šiuo metu iš pirmiau nurodytų duomenų kaltinamasis aktyviai gydosi, kas rodo jog ėmėsi aktyvių veiksmų keisti savo gyvenimo būdą. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, jų visumą, į veikų pavojingumą, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant nubaudimo ir teisingumo principo įgyvendinimo, teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam V. S. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymą paskiriant bausmės rūšį - laisvės apribojimą (neskiriant intensyvios priežiūros), jos terminą nustatant artimą laisvės apribojimo bausmės minimimui. Taip pat jam skirtini BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 4 punktuose bei 5 dalyje numatyti įpareigojimai, įpareigojant V. S. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba užsiregistruoti (būti registruotam) Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, o už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje padarymą paskiriant bausmės rūšį – baudą, kurios dydis nustatytinas artimas baudos minimaliam dydžiui. V. S. už atskiras nusikalstamas veikas skirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis subendrintinos visiško sudėjimo būdu.

V. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (5 t., b. l. 92-95, 96-99) ir dokumento paėmimas (5 t., b. l. 100-105), iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos, o jam įsiteisėjus – panaikintinos, asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) (nebegaliojanti) ir Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinos V. S..

Kaltinamosios J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir nuoširdžiai gailisi. Nors prokuroras ir nenurodė kaltinamajame akte, tačiau teismas atsakomybę sunkinančia aplinkybe kaltinamajai pripažįsta tai, kad ji nusikalto būdama recidyvistė (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Jos teistumų skaičius ir pobūdis buvo nurodytas kaltinamajame akte, taigi jai nebuvo siurprizinis, tad nėra kliūties teismui šios atsakomybę sunkinančios aplinkybės pripažinti savo iniciatyva (kasacinė nutartis Nr. 2K-304-648/2019).

J. B. padarė du baigtus tyčinius nusikaltimus, priskiriamus nesunkių (BK 259 straipsnio 1 dalis) ir sunkių (BK 260 straipsnio 2 dalis) nusikaltimų kategorijoms.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, jog J. B. anksčiau teista 2 kartus (6 t., b. l. 152-157), teistumas neišnykęs, bausmės atliktos, buvo teista už analogišką veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, bausta administracinėmis nuobaudomis (6 t., b. l. 158–160, 9 t., b. l. 82-83), nuo 2024 m. birželio 3 d. dirba „(duomenys neskelbtini)“, vadybininke (9 t., b. l. 173-175). Nustatytos diagnozės - Psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromas, ūminė intoksikacija, abstinecijos būklė; Psichikos ir elgesio sutrikimai dėl kelių narkotinių ir kitų psichoaktyviųjų medžiagų vartojimo, žalingas vartojimas, priklausomybės sindromas (6 t., b. l. 164), 2023 m. vasario 1 d. specialisto išvadoje Nr. 93TPK-149/2023, nurodyta, kad J. B. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (6 t., b. l. 169). Viena augina mažametę dukrą, keičia savo elgesį dėl priklausomybių.

Teismas nenustatė pagrindų šioje byloje taikyti BK 62 straipsnio nuostatas, kaip to prašė J. B. gynėjas teisiamajame posėdyje, nes, visų pirma, nustatyta tik viena kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Antra, nors kaip nurodė kaltinamoji ir jos gynėjas, jog ji viena išlaiko savo mažametę dukra ir kurios dėl paskirtos įstatyme numatytos bausmės nebūtų kam prižiūrėti, tačiau kaip matyti iš byloje apklaustos kaltinamosios motinos A. B. ši nurodė, kad kaltinamoji su dukra gyveno pas ją, be to tiek kaltinamoji, tiek šios motina gyvena tuo pačiu adresu, todėl skyrus laisvės atėmimo bausmę kaltinamosios dukrą prižiūrėtų kaltinamosios mama, t. y. mažametės močiutė.

Atsižvelgęs į visas kaltinamosios padarytų nusikalstamų veikų apibūdinančias aplinkybes (psichotropinės medžiagos, kuriomis disponuota, rūšį, kiekį ir kt.), įvertinęs kaltinamosios asmenybę, jos socialinius ryšius, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, teismas konstatuoja, kad J. B. už nesunkų nusikaltimą skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - 50 MGL dydžio bauda, o už sunkaus nusikaltimo padarymą kaltinamajai skirtina sankcijoje numatyta reali laisvės atėmimo bausmė, tačiau teismas daro išvadą, kad net paskyrus kaltinamajai minimalią BK 260 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytą bausmę – laisvės atėmimą 8 metams, paskirta bausmė aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Teismas, įvertinęs visas tiek padarytą BK 260 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą, tiek ir kaltinamosios asmenybę apibūdinančias aplinkybes, sprendžia, kad taikytina BK 54 straipsnio 3 dalis ir J. B., kuri, būdama jauno amžiaus, viena augina mažametę dukrą, keičia savo gyvenimo būdą, ankstesniais nuosprendžiais bausmės yra atliktos, tačiau teistumas neišnykęs, bausta administracine tvarka - skirtina 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, J. B. skirtinos bausmės subendrintinos jas apimant ir paskirtina subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

Į bausmės laiką įskaitytinas J. B. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. gruodžio 1 d. iki 2023 m. vasario 1 d. (6 t., b. l. 2-5, 64-67, 86-89), prilyginant vieną sulaikymo parą vienai laisvės atėmimo dienai.

J. B. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (6 t., b. l. 90-93, 101-103) ir dokumento paėmimas (6 t., b. l. 94-99), iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos, o jam įsiteisėjus – panaikintinos, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina J. B..

Kaltinamojo G. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir nuoširdžiai gailisi. Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, nes kaltę pripažino iš dalies, pripažindamas, jog jo namuose ir viešbutyje rastos narkotinės medžiagos priklauso jam, tačiau neigdamas aplinkybę, jog jas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, jog pasitvirtino kaltinimai dėl narkotinių medžiagų laikymo turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, todėl nėra pagrindo spręsti, jog G. P. kaltę pripažįsta ir tai laikyti jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

G. P. padarė du baigtus tyčinius nusikaltimus, priskiriamus nesunkių (BK 259 straipsnio 1 dalies) ir sunkių (BK 260 straipsnio 1 dalis) nusikaltimų kategorijoms. Visos veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia. Disponavimas narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis buvo tęstinė veika, susidedanti iš dviejų epizodų

Skiriant bausmę atsižvelgiama ir į tai, jog G. P. nors ir buvo anksčiau teistas, tačiau ne už analogiškas veikas, teistumas yra išnykęs, yra ne kartą teistas užsienyje (7 t., b. l. 146-153), veikas, kurių padarymu yra kaltinamas padarytos būnant neteistas, ne kartą vienerių metų laikotarpiu baustas administracinėmis nuobaudomis, apie kai kurių baudų sumokėjimą informacijos nėra (7 t., b. l. 154–165, 9 t., b. l. 51-68), Sodros duomenimis – nedirbantis (7 t., b. l. 144), užimtumo tarnyboje neregistruotas (7 t., b. l. 145), kaip nurodė pats kaltinamasis vykdo individualią veiklą, Į Respublikinio priklausomybės ligų centro (duomenys neskelbtini) filialą per 5 metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo (7 t., b. l. 168, 171).

Atsižvelgęs į visas kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų apibūdinančias aplinkybes (narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kuriomis disponuota, rūšį, kiekį ir kt.), įvertinęs kaltininko asmenybę, jo socialinius ryšius, atsakomybę lengvinančią aplinkybę (BK 259 straipsnio 1 dalyje), teismas konstatuoja, kad G. P. už nesunkų nusikaltimą skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - 50 MGL dydžio bauda, o už BK 260 straipsnio 1 dalį, įvertinus atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat tai, jog byloje nebuvo nustatytas nei vienas išplatinimo atvejis, o tik konstatuojant, jog turėjo tikslą narkotines medžiagas parduoti ar kitaip platinti, skirtina bausmė atitinkanti sankcijos minimalią ribą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, G. P. paskirtos bausmės subendrintinos jas apimant ir paskiriant G. P. subendrintą 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaitytinas G. P. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. gruodžio 1 d. iki 2023 m. vasario 28 d. (7 t., b. l. 2-5, 53-56, 76-79), prilyginant vieną sulaikymo parą vienai laisvės atėmimo dienai.

G. P. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (7 t., b. l. 80-84, 101-103) ir dokumento paėmimas (7 t., b. l. 85-90), iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos, o jam įsiteisėjus – panaikintinos, Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas G. P..

Byloje nustatyta, kad 2022 m. gruodžio 1 d. įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu buvo rasta ir paimta moteriška rankinė „YSL“, kurios viduje buvusioje piniginėje rasti pinigai - 135 Eur. Šie grynieji pinigai 2023 m. birželio 6 d. nutarimu perduoti saugojimui į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėliavimo skyriuje ((duomenys neskelbtini)),(kvitas B Nr. 00000002631), kuriame nurodyta prierašas į kasą) (4 t., b. l. 47,49) kur saugomi iki šiol. Šiame nuosprendyje minėtais įrodymais nustatyta, kad J. B. už 100 Eur V. S. pardavė kaip originalius vaistus 150 vaistų „Hanax“ klastočių, supakuotų į 15 vnt. lizdinių plokštelių su užrašais „Xanax 1 mg tabletės Alprazolamas“, kuriose buvo nustatytas originalių vaistų „Xanax“ gamyboje nenaudojamas labai didelis kiekis psichotropinės medžiagos - 0,184 g etizolamo. Tai reiškia, kad J. B. iš neteisėto vaistų „Xanax“ klastočių, jos supratimu kaip originalūs vaistai, disponavimo gavo 100 Eur, kurie turi būti konfiskuoti kaip lėšos, gautos iš nusikaltimo padarymo. Todėl teismas į 100 Eur taiko laikiną nuosavybės teisės apribojimą iki nuosprendžio dalies dėl 100 Eur konfiskavimo įvykdymo. Likusi Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėliavimo skyriuje ((duomenys neskelbtini)) saugoma grynųjų pinigų suma ( 35 Eur) grąžintina kaltinamajai J. B., nes nenustatyta, kad ji buvo gauta iš neteisėto psichotropinių medžiagų disponavimo.

2022 m. gruodžio 1 d. įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu buvo rasta ir paimta tamsios spalvos rankinė, kurios viduje buvusioje piniginėje rasti pinigai - 900 Eur, bei 2022 m. gruodžio 1 d. kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta pinigai – 1000 Eur. Šie grynieji pinigai – 1900 Eur 2023 m. birželio 6 d. nutarimu perduoti saugojimui į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėliavimo skyriuje ((duomenys neskelbtini)), (kvitas B Nr. 00000002629, kuriame nurodyta prierašas į kasą) (4 t., b. l. 47,48) kur saugomi iki šiol.

Baudžiamojoje teisėje nustatyta viena iš baudžiamojo poveikio priemonių – turto konfiskavimas reiškia priverstinį neatlygintiną konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimą valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Turto konfiskavimo tikslas – visų pirma panaikinti galimybę kaltininkui ar kitiems asmenims iš nusikalstamos veikos gauti turtinės naudos, t. y. padaryti nusikalstamą veiką ekonomiškai nenaudingą, taip pat išimti iš apyvartos turtą, kuris naudojamas nusikalstamai veikai daryti, užkirsti kelią toliau naudoti šį turtą tokiais tikslais (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-262-489/2017, 2K-315-303/2018). Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nusikalstamos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Iš nusikalstamos veikos gautas turtas suprantamas kaip turtinė nauda, kurią kaltininkas gauna padaręs nusikalstamą veiką, jo pasipelnymas iš nusikalstamos veikos.

Pažymėtina, kad konfiskuojant asmens turtą radikaliai apribojama asmens teisė į nuosavybės apsaugą, įtvirtintą Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsnyje ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – Konvencija) protokolo Nr. 1 1 straipsnyje, todėl, įgyvendinant baudžiamojo įstatymo nuostatas dėl turto konfiskavimo, būtina, be kita ko, vadovautis ir Konvencijos protokolo Nr. 1 1 straipsnio nuostatomis bei Europos Žmogaus Teisių Teismo praktika dėl jų aiškinimo, šioje praktikoje pateikiami papildomi kriterijai, kuriuos turi vertinti teismas, tarp jų ir šios teisinės priemonės proporcingumą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-83/2010, 2K-7-130-699/2015, 2K-7-304-976/2016).

Kaltinamasis G. P. duodamas parodymus teisme nurodė, kad rasti pinigai priklauso jam, šie pinigai yra jo asmeniniai, kuriuos uždirbo statybose pagalbiniu darbuotoju, gavo iš nuomos, nes jis turi kioskus (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), yra padaryta kebabinė, turi 5 metų sutartį, už nuomą gauna 200-300 Eur už vieną bei taupė. Šios bylos duomenimis nenustatyta, jog pinigai, t. y. 1900 Eur, kurie paimti iš nuomojamo buto, ar viešbučio kambario būtų nusikalstamos veikos rezultatas ar naudoti darant nusikalstamą veiką. Nors specialisto išvada (4 t., b. l. 43-46) ir nustatyta, kad ant pinigų rasta narkotinių medžiagų – kokaino pėdsakų, tačiau kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu paaiškino bei ir iš byloje surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis, kai buvo sulaikomas (duomenys neskelbtini), viešbučio kambaryje buvo vartojamas kokainas, tos aplinkybės neneigia ir pats kaltinamasis, todėl taip galėjo likti kokaino pėdsakų. Be to ir kaltinamasis duodamas parodymus teisme prisipažino, kad jis vartoja narkotines medžiagas. Tokios aplinkybės nėra paneigtos byloje surinkta medžiaga, be to byloje taip pat nėra nustatyta, jog kaltinamasis G. P. butų užsiėmęs narkotinių medžiagų platinimu ar kita neteisėta veikla, bei ir kaltinimas kaltinamajam yra pateiktas tik kaip turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti. Nors byloje ir yra 2023 m. balandžio 6 d. Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole užfiksuoti pokalbiai tarp J. B. ir G. P. ir yra kalbama apie parūkyti, „knygos paskaityti“, kad yra J. B. „kaifas“ dalinamas jos „jobariams“, o G. P. perka, apie daiktų palikimą, nes kažkas nori atvažiuoti paimti, apie tai ar tu turi su savimi dar tą vieną, kad J. B. atneš pinigų, G. P. atsako neturi, SMS žinute J. B. rašo G. P. „palik daroga man“ (2 t., b. l. 141-143) patvirtina aplinkybę, kad ir anksčiau G. P. taip pat turėjo narkotinių ar kitų medžiagų, ir kad J. B. iš jo imdavo bei dalindavo kitiems, tačiau byloje nėra jokių duomenų, kad kaltinamasis būtų gavęs už tai pinigų. Atsižvelgiant į tai pinigai, 1900 Eur, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini G. P..

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Pagal 2022 m. gruodžio 7 d. specialisto išvadą IBPS-V-3272917-22 po tyrimo likęs žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinys (0,392 g), likę violetinės spalvos milteliai (17,794 g) bei likusios dvi sidabrinės spalvos lizdinės plokštelės ir vienos sidabrinės spalvos lizdinės plokštelės dalis su užrašais „XANAX 1 mg tabletės Alprazolamas“, „Serija FW3094 Tinka iki 2024/12“, kuriose yra 22 vnt. violetinės spalvos tablečių, supakuota į tris atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamu maišelius; po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,173 g) supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį, likusios violetinės spalvos tabletės (31 vnt.) keturiose plastikinėse folguotose plokštelėse supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį, pagal 2023 m. vasario 9 d. specialisto išvadą Nr. IBPS-V-400200-23, likusios narkotinių ir psichotropinių medžiagų dalys: viso 976,086 g (9,494 g, 14,340 g, 4,335 g, 75,048 g, 14,127 g, 26,398 g, 1,854 g ir 830,490 g) baltos spalvos miltelių, kuriuose yra kokaino; 1,322 g (0,602 g ir 0,720 g) kanapių (antžeminių dalių); 0,469 g violetines spalvos miltelių, gautų sutrynus 9 vnt. violetinės spalvos tablečių, kuriose yra etizolamo; 0,200 g gelsvos spalvos miltelių, kuriuose yra amfetamino - supakuotos į 12 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, Pagal 2023 m. sausio 1 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-86830-23 po tyrimo likusios tabletės, baltos spalvos medžiagos ir milteliai supakuoti į 6 vnt. skaidrių plastikinių užspaudžiamų maišelių, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 12, 54, 3 t., b. l. 44-45, 4 t., b. l. 29), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu).

Vokas su 15 vnt. tuščių lizdinių plokštelių (aktas Nr. PD-00000002735), vokas su kosmetine ir suktinės popieriuku (aktas Nr. PD-00000002721), V. S., G. S., G. P. ir J. B. seilių lyginamuosius pavyzdžius (aktas Nr. PD-00000002707), 2 vnt. vokų, folijos ritinėlis, kartoninė dėžutė su informaciniu lapeliu (aktas Nr. PD-00000002714), lizdinė plokštelė, 2 vnt. paketų (voke Nr. 4) (aktas Nr. PD-00000002701), daktiloskopinė kortelė (voke Nr. 5) (aktas Nr. PD-00000002726), 3 vnt. pirštinių (voke Nr. 6) (aktas Nr. PD-00000002717), 6 vnt. paketų, peilis, 2 vnt. šaukštelių, 2 vnt. popierinių pakuočių, 5 vnt. plastikinių pakuočių, folijos ritinėlis, pypkė, metalinis gniužulas (voke Nr. 7) (aktas Nr. PD-00000002711), 5 vnt. paketų, 4 vnt. lizdinių plokštelių, popierinė servetėlė, 2 vnt. metalinių gniužulų (voke Nr. 3) (aktas Nr. PD-00000002729), Kartoninė dėžė, plastikinis maišas, kavos malimo aparatas, vakuumavimo aparatas, dėžutė „Maybach“, 3 vnt. užsukamų pakuočių, užspaudžiama pakuotė, plastikinis paketas su tuščiomis kapsulėmis, 2 vnt. svarstyklių, 5 vnt. plastikinių užsukamų pakuočių, dėžutė „Chanel“, 3 vnt. užsukamų plastikinių pakuočių, svarstyklės „Severin“, 11 vnt. paketų (plastikiniame juodame maiše) (aktas Nr. PD – 00000002667), kartoninė dėžutė, 2 vnt. popierinių užspaudžiamų pakuočių, dėžutė su pulteliu; popierinė užspaudžiama pakuotė, su A4 formato lapu ir 2 vnt. baltos spalvos lapų lankstinukais; 20 vnt. popierinių, užspaudžiamų, tuščių pakuočių; 6 vnt. metalinių dalių (kvitas Nr. 008328), saugomus Policijos departamento prie LR vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu) (2 t., b. l. 15, 16, 25, 26, 43, 44, 57, 58, 3 t., b. l. 51, 52, 63-64, 65, 98-101, 120, 121, 127, 128, 4 t., b. l. 23, 24. 33, 34).

Plastikinis butelis su acetonu, plastikinis maišelis su milteliais (nenarkotine medžiaga) (aktas Nr. PD-00000002701) saugomus Policijos departamento prie LR vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini kaltinamajam G. P. (3 t., b. l. 51, 52).

Voke, kartu su baudžiamąja byla į teismą perduoti: CD kompaktinė plokštelė su pareigūnų "Body" kameros vaizdo įrašais iš 2022-11-15 įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. (duomenys neskelbtini); CD kompaktinė plokštelė su liudytojos G. S. vaizdo bei garso įrašu apklausos, CD kompaktinė plokštelė su įtariamųjų J. B. ir G. P. telefono numerių išklotinėmis. CD kompaktinė plokštelė su J. B. įrašytais pokalbiais, CD kompaktinė plokštelė su G. P. įrašytais pokalbiais, CD kompaktinė plokštelė su M. D. įrašytais pokalbiais, CD kompaktinė plokštelė su G. P. įrašytais pokalbiais, CD kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašais iš "(duomenys neskelbtini)"– paliktinos prie bylos medžiagos.

Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo

Kauno apygardos teisme buvo gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus 2024 m. liepos 22 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. APD-2024-07381, kurioje nurodoma, kad dėl kaltinamojo G. P. gynybos iš viso valstybės naudai priteistina suma sudaro 1232,50 Eur (10 t., b. l. 22-26).

Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, jog tik iš kaltinamojo priteisiamos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį. Šioje baudžiamojoje byloje būtinybę skirti kaltinamajam gynėją numatė BPK 51 straipsnis. Tai reiškia, kad bylos nagrinėjimo teisme metu gynėjas buvo būtinas, nes tarp kaltinamųjų parodymų buvo prieštaravimų. Taip pat pažymima ir tai, kad kaltinamojo G. P. turtinė padėtis šiuo metu nėra gera, jis nedirba, nėra registruotas užimtumo tarnyboje, byloje nėra duomenų apie nekilnojamo turto turėjimą, veikos padarymo metu gyveno nuomojamame bute, kaip nurodė, kaltinamasis pats pragyvena tik iš nuomos už kioskelius (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kur yra padaryta kebabinė, todėl atsižvelgus į jo turtinę padėtį, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–308 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, BK 259 straipsnio 1 dalį ir jam paskirti:

- pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, skiriant BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 4 punktuose bei 5 dalyje numatytus įpareigojimus – įpareigojant V. S. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba užsiregistruoti (būti registruotam) Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas ne gydymo tikslais;

- pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 70 MGL (3500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu, ir V. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, skiriant BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 4 punktuose bei 5 dalyje numatytus įpareigojimus – įpareigojant V. S. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba užsiregistruoti (būti registruotam) Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas ne gydymo tikslais ir 70 MGL (3500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, 7 straipsniu, įpareigoti V. S. per 18 (aštuoniolika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baudą (3 500 Eur) (tris tūkstančius penkis šimtus eurų) sumokėti į V. S. pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti V. S., kad sumokėjus baudą privaloma Kauno apygardos teismo raštinės tarnautojui (A. Mickevičiaus g. 18, Kaunas, arba, el. p. kauno.apygardos@teismas.lt ) pateikti banko kvitą ar kitą mokėjimo nurodymą patvirtinantį dokumentą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnis, 8 straipsnis).

V. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas, o jam įsiteisėjus – panaikinti, asmens tapatybės korteles Nr. (duomenys neskelbtini) (nebegaliojanti) ir Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti V. S..

J. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus BK 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirti:

– pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudą;

– vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, pagal BK 260 straipsnio 2 dalį – 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, J. B. paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir paskiriant subendrintą 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės, pradžią skaičiuoti nuo faktinio J. B. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.

Į bausmės laiką įskaityti J. B. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. gruodžio 1 d. iki 2023 m. vasario 1 d., prilyginant vieną sulaikymo parą vienai laisvės atėmimo dienai.

J. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas, o jam įsiteisėjus – panaikinti, Asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti J. B..

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis, konfiskuoti 100 Eur (vieną šimtą eurų), saugomų Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėliavimo skyriuje ((duomenys neskelbtini))(kvitas B Nr. 00000002631).

Iki nuosprendžio dalies dėl šios pinigų sumos konfiskavimo visiško įvykdymo taikyti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į 100 Eur.

G. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti:

– pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudą;

– pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, G. P. paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir paskiriant subendrintą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės, pradžią skaičiuoti nuo faktinio G. P. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.

Į bausmės laiką įskaityti G. P. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. gruodžio 1 d. iki 2023 m. vasario 28 d., prilyginant vieną sulaikymo parą vienai laisvės atėmimo dienai.

G. P. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas, o jam įsiteisėjus – panaikinti, Lietuvos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti G. P..

G. P. išteisinti pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Pagal 2022 m. gruodžio 7 d. specialisto išvadą IBPS-V-3272917-22 po tyrimo likusį žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinį (0,392 g), likusius violetinės spalvos miltelius (17,794 g) bei likusias dvi sidabrinės spalvos lizdines plokšteles ir vienos sidabrinės spalvos lizdinės plokštelės dalį su užrašais „XANAX 1 mg tabletės Alprazolamas“, „Serija FW3094 Tinka iki 2024/12“, kuriose yra 22 vnt. violetinės spalvos tablečių, supakuotas į tris atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius; po tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys) (0,173 g) supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį, likusias violetinės spalvos tabletės (31 vnt.) keturiose plastikinėse folguotose plokštelėse supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį, pagal 2023 m. vasario 9 d. specialisto išvadą Nr. IBPS-V-400200-23, likusias narkotinių ir psichotropinių medžiagų dalis: viso 976,086 g (9,494 g, 14,340 g, 4,335 g, 75,048 g, 14,127 g, 26,398 g, 1,854 g ir 830,490 g) baltos spalvos miltelius, kuriuose yra kokaino; 1,322 g (0,602 g ir 0,720 g) kanapių (antžeminių dalių); 0,469 g violetines spalvos miltelius, gautus sutrynus 9 vnt. violetinės spalvos tabletes, kuriose yra etizolamo; 0,200 g gelsvos spalvos miltelius, kuriuose yra amfetamino - supakuotus į 12 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, Pagal 2023 m. sausio 1 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-86830-23 po tyrimo likusias tabletes, baltos spalvos medžiagas ir miltelius supakuotus į 6 vnt. skaidrius plastikinius užspaudžiamus maišelius, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu);

Voką su 15 vnt. tuščių lizdinių plokštelių (aktas Nr. PD-00000002735), voką su kosmetine ir suktinės popieriuku (aktas Nr. PD-00000002721), V. S., G. S., G. P. ir J. B. seilių lyginamuosius pavyzdžius (aktas Nr. PD-00000002707), 2 vnt. vokų, folijos ritinėlį, kartoninę dėžutę su informaciniu lapeliu (aktas Nr. PD-00000002714), lizdinę plokštelę, 2 vnt. paketų (voke Nr. 4) (aktas Nr. PD-00000002701), daktiloskopinę kortelę (voke Nr. 5) (aktas Nr. PD-00000002726), 3 vnt. pirštinių (voke Nr. 6) (aktas Nr. PD-00000002717), 6 vnt. paketų, peilį, 2 vnt. šaukštelių, 2 vnt. popierinių pakuočių, 5 vnt. plastikinių pakuočių, folijos ritinėlį, pypkę, metalinį gniužulą (voke Nr. 7) (aktas Nr. PD-00000002711), 5 vnt. paketų, 4 vnt. lizdinių plokštelių, popierinę servetėlę, 2 vnt. metalinių gniužulų (voke Nr. 3) (aktas Nr. PD-00000002729), kartoninę dėžę, plastikinį maišą, kavos malimo aparatą, vakuumavimo aparatą, dėžutę „Maybach“, 3 vnt. užsukamų pakuočių, užspaudžiamą pakuotę, plastikinį paketą su tuščiomis kapsulėmis, 2 vnt. svarstyklių, 5 vnt. plastikinių užsukamų pakuočių, dėžutę „Chanel“, 3 vnt. užsukamų plastikinių pakuočių, svarstykles „Severin“, 11 vnt. paketų (plastikiniame juodame maiše) (aktas Nr. PD – 00000002667), kartoninę dėžutę, 2 vnt. popierinių užspaudžiamų pakuočių, dėžutę su pulteliu; popierinę užspaudžiamą pakuotę, su A4 formato lapu ir 2 vnt. baltos spalvos lapų lankstinukais; 20 vnt. popierinių, užspaudžiamų, tuščių pakuočių; 6 vnt. metalinių dalių (kvitas Nr. 008328), saugomus Policijos departamento prie LR vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu);

Plastikinį butelį su acetonu, plastikinį maišelį su milteliais (nenarkotine medžiaga) (aktas Nr. PD-00000002701) saugomus Policijos departamento prie LR vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti G. P..

Voke, kartu su baudžiamąja byla į teismą perduoti: CD kompaktinę plokštelę su pareigūnų "Body" kameros vaizdo įrašais iš 2022-11-15 įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. (duomenys neskelbtini); CD kompaktinę plokštelę su liudytojos G. S. vaizdo bei garso įrašu apklausos, CD kompaktinę plokštelę su įtariamųjų J. B. ir G. P. telefono numerių išklotinėmis. CD kompaktinę plokštelę su J. B. įrašytais pokalbiais, CD kompaktinę plokštelę su G. P. įrašytais pokalbiais, CD kompaktinę plokštelę su M. D. įrašytais pokalbiais, CD kompaktinę plokštelę su G. P. įrašytais pokalbiais, CD kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašais iš "(duomenys neskelbtini)"– palikti prie bylos medžiagos.

Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėliavimo skyriuje ((duomenys neskelbtini))(kvitas B Nr. 00000002631), saugomų pinigų dalį, 35 Eur, grąžinti J. B..

Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėliavimo skyriuje ((duomenys neskelbtini))(kvitas B Nr. 00000002629), saugomus pinigus 1900 Eur, grąžinti G. P..

Valstybės garantuojamos Antrinės teisinės pagalbos tarnybos išlaidų iš G. P. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nedalyvavusiam kaltinamajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo išsiuntimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui (jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).