Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriuje, teistas:

1) 2010-11-17 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. 8 mėn. laisvės apribojimo bausme;

2) 2012-03-05 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 40 parų arešto bausme;

3) 2012-03-29 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. 50 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio m. apylinkės teismo 2012-03-05 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 60 parų arešto;

4) 2012-05-11 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo bausme. 2012-07-05 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., subendrintos Panevėžio m. apylinkės teismo 2012-05-11 ir 2012-03-29 nuosprendžiais paskirtos bausmės, skirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo;

5) 2012-08-17 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 254 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 5 d. 1 p., paskirta subendrinta 7 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-07-05 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme, skirta galutinė subendrinta bausmė – 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

6) 2016-04-25 Kaišiadorių apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d. 7 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., prie Panevėžio apygardos teismo 2012-08-17 nuosprendžiu paskirtos subendrintos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 3 m. 5 m. 13 d. – iš dalies pridėta paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis – 6 mėn., paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 m. 11 mėn. (bausmės pabaiga 2020-04-07).

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodyta nusikalstama veika.

G. I. 2019 m. rugsėjo 2 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Marijampolės pataisos namuose, 2-ojo sektoriaus esančio J. Biliūno g. 14, Kybartai, 2-ojo būrio nuteistųjų gyvenamosiose patalpose neteisėtai pasigamino aparatą skirtą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį neteisėtai laikė 2-ojo sektoriaus 2-ojo nuteistųjų būrio tualete, kol 2019 m. rugsėjo 2 d. apie 16:30 val. Marijampolės pataisos namų pareigūnai surado ir paėmė aparatą skirtą naminiams stipriems gėrimams gaminti. Tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje.

II. Faktiniai duomenys, kuriais teismas grindžia savo išvadas.

Savanorišku daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2019-09-02 16:50 val. A. Š. pateikė paimtą savadarbį alkoholio virimo aparatą ir skystį (b. l. 13-14);

Daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas savadarbis alkoholio gaminimo aparatas su skysčiu. Apžiūros metu nustatyta, kad savadarbį aparatą sudaro plastikinis juodos spalvos kibiras, kuris yra 37 cm skersmens ir 25 cm aukščio, ant kibiro stebima uždėta melsvos spalvos polietileninės plėvelės skiautė, kuri yra stačiakampio formos, jos vienas kraštas yra 53 cm, kitas 71 cm., kiti du plėvelės kraštai yra nelygūs, nuplėšti, apie 50 cm ir 45 cm. Nuėmus plėvelę, stebimas tamsiai mėlynos spalvos raištelis, kuris yra pritvirtintas kibiro viršuje nuo vieno iki kito krašto prie kibiro viršuje padarytų 4 skylių. Iš kibiro stebimi 2 juodos spalvos batų raišteliai, kurie yra surišti mazgu į vieną, viso apie 1,86 m ilgio. Kibiro viduje stebimas šviesios spalvos skystis, panašus į brogą, turintis alkoholio kvapą, skystyje stebimas plastikinis žalios spalvos dubenėlis, kuris yra apie 17 cm skersmens su šonuose išlietomis dvejomis rankenėlėmis. Iš kibiro skystis išpiltas į 5 l talpos plastikinį bakelį, skysčio yra apie 4 l. Išpylus skystį, kibiro viduje, stebimas apvalus metalinis, apie 7,8 cm skersmens kaitinimo elementas prie kurio yra prijungti du laidai, kurie apvynioti juoda izoliacija, bei sujungti į vieną, apie 1,2 m ilgio, juodos spalvos laidą, kurio gale stebimas kištukas į elektros lizdą ( b. l. 15-19);

Specialisto išvada Nr. 20-IS1-1015, kurioje užfiksuota, kad tirti pateiktų objektų - plastikinio juodos spalvos kibiro su batraiščiu, kaitinimo elemento, prie kurio prijungtas laidas su kištuku, plastikinio žalios spalvos dubens, polietileno plėvelės, paimtų iš 2-ojo būrio nuteistojo G. I. gyvenamosios zonos apėjimo metu, 2 -ojo būrio tualete, Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriuje - visuma sudaro aparatą naminiams alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti (b. l. 25-27);

Specialisto išvada Nr. 20-IS1-1032, kurioje užfiksuota, kad skystis, rastas ir paimtas 2019-09-02 apžiūros metu iš 2 - ojo būrio nuteistojo G. I., J. Biliūno 14, Kybartuose, Vilkaviškio r. sav., yra broga (raugalas), kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 8,00 proc., ji tinkama naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti. Tirti pateikta 2400 cm³ (2,4 litro) brogos (raugalo). (b. l. 34-35);

Daiktais, turinčiais reikšmės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti, aparatu skirtu naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti ir broga.

III. Faktinių duomenų vertinimas, pripažinimas įrodymais, įrodytų nusikalstamų veiksmų kvalifikacija, teismo padarytos išvados.

Kaltinamasis pripažino, kad jo sumontuotas aparatas buvo skirtas naminei degtinei gaminti, ir iš jo būtų išvarvėjęs alkoholis. Kad aparatas buvo skirtas naminiams alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti, neabejotinai nustatyta specialisto išvada (b. l. 25-27); specialisto išvada, kad buvo naudojama broga (raugalas), tinkama naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 34-35). Aplinkybė, kad būtent kaltinamasis surinko šį aparatą, tinkamą naminei degtinei gaminti, nebejotinai nustatyta liudytojo A. Š. parodymais, kad jis užuodęs alkoholio kvapą, tualete prie lango pamatė kaltinamąjį prie savadarbio alkoholio gaminimo aparato, kuris jį pamatęs pradėjo aparatą ardyti (b. l. 37-39); savanorišku daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad šis liudytojas pateikė paimtą savadarbį alkoholio virimo aparatą ir skystį (b. l. 13-14).

Aukščiau teismo nurodytos aplinkybės, nustatytos iš šiame nuosprendyje išdėstytų duomenų, kurie teismo ištirti ir įvertinti, yra gauti teisėtai įstatymų nustatyta tvarka, liečia byloje įrodinėtinas aplinkybes, yra nesuklastoti, neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, yra patikimi, pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimo ir jo kaltės įrodymais, todėl yra visiškai pakankami teismui konstatuoti, kad kaltinamasis G. I. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje pasigamino savadarbį aparatą, skirtą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, ir jį laikė, kol jo nepamatė ir nepaėmė pataisos namų pareigūnas, t. y. buvo padarytas nusikaltimas, kuris pagrįstai kvalifikuotas pagal BK 201 str.1 d.. bei įrodyta, kad šį nusikaltimą padarė kaltinamasis G. I.. Dėl to jis pripažintinas kaltu, ir jam skirtina bausmė.

IV. Dėl bausmės skyrimo.

Nusikaltimo, numatyto BK 201 str.1 d. padarymas yra baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.). BK 61 str. 2 d. nustatyta, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio. Taip pat skiriama bausme turi būti pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamasis padarė vieną nesunkų tyčinį baigtinį nusikaltimą. Nusikaltimo pavojingumo dydis yra mažesnis, kadangi pasigamintas aparatas yra skirtas mažam kiekiui alkoholinio gėrimo pagaminti. Nėra duomenų, kad jis buvo pagamintas gaminti ir prekiauti pagamintais alkoholiniais gėrimais. Kaltinamasis teigė, kad gamino sau, o dalį būtų atidavęs už brogą. Nors aparatas buvo paruoštas gaminimui, ir pradėti gaminti alkoholiniai gėrimai, tačiau nepaimta joks jau pagamintas alkoholis. Nusikaltimo tikslas bei motyvas buvo pasigaminimas alkoholinio gėrimo savam vartojimui (priešingai neįrodyta). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str.2 d.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistas (BK 60 str.1 d.13 p.). Kaltinamasis yra teistas iš esmės už vagystes, t. y. už nesunkius ir apysunkius nusikaltimus. Nors yra teistas už labai sunkų nusikaltimą, tačiau jį padarė darydamas eilinę vagystę, kartu pagrobdamas šaunamąjį ginklą - 6 mm kalibro revolverį ir šaudmenų –šratinių ir garsinių šovinių, juos nesiruošė panaudoti nusikaltimams, o norėjo parduoti, kaip matyti iš Panevėžio apygardos teismo 2012 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžio. Jo teistumai sudaro penkis teistumus. Anksčiau nėra teistas už nusikaltimus, susijusius su alkoholiu ar narkotinėmis medžiagomis. Yra baustas 36 administracinėmis nuobaudomis, skatintas nebuvo, tačiau charakterizuojamas patenkinamai, fiksuotas jo alkoholio vartojimo faktas, dėl ko nevykdė pareigūnų nurodymų, grasino, ir buvo perkeltas į drausmės grupę (b. l. 42). Pataisos namuose jis jau padarė antrą nesunkų nusikaltimą, be 2015-10-11 padaryto, esant neblaiviam, nusikaltimo, numatyto BK 140 str.1 d.. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, darytina išvada, kad švelnesnėmis negu terminuotas laisvės atėmimas nėra galimybės pasiekti bausmės tikslų, jų galima pasiekti skyrus tik realią laisvės atėmimo bausmę. Teismas atsižvelgdamas į kaltinamojo padėtį gerinančias aplinkybes - yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, anksčiau neteistas už tokius nusikaltimus, į tai, kad jis aparatą laikė tik dėl to, kad buvo pataisos namuose, kur draudžiama turėti alkoholio, į tai, kad buvo laikomas savadarbis mažo pajėgumo aparatas, nėra duomenų, kad jis būtų gaminęs ne sau, o realizavimui, t. y. į mažesnį nusikaltimo pavojingumo laispnį, į tai, kad jau beveik atliko ilgalaikę terminuotą laisvės atėmimo bausmę; jo padėtį bloginančias aplinkybes – yra viena sunkinanti aplinkybė, yra daug kartų baustas drausmine tvarka pataisos namuose, nors pataisos namuose buvo padaręs nusikaltimą būdamas apsvaigęs, tačiau toliau vartojo alkoholį, net laikė jam gaminti aparatą, vadovaudamasis taip pat teismų praktika analogiškose bylose ( 2020-02-10 Kauno apygardos teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr.1A-192-579/2020) sprendžia, kad bausmės tikslus atitiks kaltinamajam paskirta 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Kadangi kaltinamasis prisipažino kaltas, teisme buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, vadovaujantis BK 64¹ str.1 d., 2 d. jam paskirta bausmė mažintina 1/3 ir skirtina 4 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamasis šį nusikaltimą padarė neatlikęs 2016-04-25 Kaišiadorių apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d. jam skirtos 7 mėn. laisvės atėmimo bausmės, kuri subendrinta, vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., prie Panevėžio apygardos teismo 2012-08-17 nuosprendžiu paskirtos subendrintos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 3 metų 5 mėnesių 13 dienų – iš dalies pridėta paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis – 6 mėn., paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 m. 11 mėn. (bausmės pabaiga 2020-04-07). Nuosprendžio paskelbimo dienai kaltinamasis nėra atlikęs 1 mėn. 18 d. terminuoto laisvės atėmimo bausmės. Kadangi neatliktoji bausmės dalis yra mažesnė negu minimali bausmės dalis, vadovaujantis BK 64 str.1 ir 2 d., ji visa pridėtina prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 4 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmės, paskiriant galutinę subendrintą 5 mėn. 18 d. terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirosiose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose; bausmės atlikimo vietą teismas parenka vadovaujantis BK 50 str. 3 d. atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą (BK 50 str.2 d.). Atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis ne pirmą kartą atliks terminuoto laisvės atėmimo bausmę, ją atliks už nesunkaus nusikaltimų padarymą, jam paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė atliktina pataisos namuose.

V. Kiti teismo sprendimai.

Daiktiniai įrodymai, turintys reikšmės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti, aparatas skirtas naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti ir broga, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis paminėtu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 str., 297 - 302 straipsniais, 304 - 308 straipsniais, 312 str., 313 str.3 d.,

nusprendžia:

G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusiu nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę;

pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatas paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę;

subendrinti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirtą 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę su neatlikta dalimi - 1 (vieno) mėnesio 18 (aštuoniolikos) dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmės šio nuosprendžio priėmimo dienai, iš 3 (trijų) metų 11 (vienuolikos) mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2016 m. balandžio 25 d. Kaišiadorių apylinkės teismo nuosprendžiu, bei paskirti galutinę subendrintą 5 (penkių) mėnesių 18 (aštuoniolikos) dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Skaičiuoti terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžią nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nustatyti bausmę atlikti pataisos namuose.

Daiktinius įrodymus – aparatą, skirtą naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti ir bakelį su brogos (raugalo) likučiu, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo (suimtojo ar atliekančio laisvės atėmimo bausmę nuo nuorašo jam įteikimo) dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose.