Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, ukrainiečio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini) nedirbančio, registruotas darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. L. 2016 m. kovo 30 d., 15.43 val., Panevėžio r., Katinų k., Gėlių g. 7, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, vairavo automobilį „Peugeot 307“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,26 promilių girtumas). Tokiais savo veiksmais N. L. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 1 d.

N. L. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Pasiaiškino, kad buvo neblaivus ir tingėjo iki kaimyno nueiti 200 metrų pėsčiomis. Paskambino draugas, kad ateitų, tai jis nuvažiavo su automobiliu. Prašė smarkiai nebausti.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo N. L. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., įrodyta jo paaiškinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2016-03-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-55709450-16; patrulių J. Š., J. K. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad N. L. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, vairavo automobilį, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Tai atitinka ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šio pažeidimo kvalifikavimo nėra.

N. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas N. L. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti N. L. už ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios artimas minimaliam su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16056522374 bei įmokos kodas.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.