Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su Panevėžio miesto apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 2ATP-2-366/2014 (proceso Nr. 4-08-3-00241-2014-9), teisėjos Ingridos Kirsnytės 2014-01-29 nutartimi nusišalinti nuo administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo bei teismo pirmininkės Ritos Dambrauskaitės 2014-01-30 nutartimi bylą perduoti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2014 m. sausio 23 d. d. Panevėžio miesto apylinkės teisme gauta S. A. skundo medžiaga, iš kurios matyti, kad S. A. 2014-01-03 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 85 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą buvo nubaustas teisės medžioti atėmimu 30 mėnesių laikotarpiui. Byla 2014-01-27 paskirta nagrinėti teisėjai Ingridai Kirsnytei. Susipažinusi su S. A. skundo medžiaga, teisėja I. Kirsnytė 2014-01-29 nutartimi nuo šio skundo nagrinėjimo nusišalino, motyvuodama tuo, kad pagrindinis liudytojas byloje yra Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis ir ši aplinkybė keltų abejones dėl jos, kaip teisėjos, nešališkumo, vertinant tame pačiame teisme dirbančio kolegos parodymus. Panevėžio miesto apylinkės teismo pirmininkė Rita Dambrauskaitė 2014-01-30 nutartimi patvirtino teisėjos I. Kirsnytės nusišalinimą ir tais pačiais motyvais nušalino visus Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjus, o administracinio teisės pažeidimo bylą perdavė Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

ATPK 249 str. 2 d. numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis.

Pagal ATPK 281 str. nuostatas aptariama administracinio teisės pažeidimo byla yra teisminga Panevėžio miesto apylinkės teismui. Tačiau Panevėžio miesto apylinkės teismo pirmininkės Ritos Dambrauskaitės 2014-01-30 nutartyje nurodytos aplinkybės sudaro BPK 58 str. 1 d. 4 p. numatytą pagrindą nušalinti bet kurį Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėją nuo šios bylos nagrinėjimo ir bylą perduoti nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, objektyvų, teisingą, visapusišką ir kuo greitesnį bylos išnagrinėjimą, minėta administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Kupiškio rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str. 1 d., 2 d. 1 p., Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylą 2ATP-2-366/2014 (proceso Nr. 4-08-3-00241-2014-9) perduoti nagrinėti Kupiškio rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.