- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-11
- Bylos Nr.
- ATP-241-337/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00241-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Evaldas Vanagas
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Evaldas Vanagas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono Aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos (toliau – Institucija), apeliacinį skundą dėl Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 7 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. A. (gim. (duomenys neskelbtini)) 2014-01-03 nutarimu nubaustas pagal ATPK 85 str. 4 d. teisės medžioti atėmimu 30 mėnesių paimant medžioklės bilietą Nr. (duomenys neskelbtini).
Žemesnės instancijos teismas
Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014-04-07 nutarimu tenkintas S. A. skundas ir panaikintas Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento pareigūno 2014-01-03 nutarimas, kuriuo S. A. paskirtas teisės medžioti atėmimas 30 mėn. laikotarpiui už pažeidimą, numatytą ATPK 85 str. 4 d., ir administracinio teisės pažeidimo bylą S. A. atžvilgiu nutraukta.
S. A. 2014-01-03 nutarimu buvo nubaustas už tai, kad jis 2013-05-10 apie 6 val. Panevėžio rajono (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje, nuo kelio link (duomenys neskelbtini), ne medžioklės plotuose, neturėdamas leidimo naudoti medžiojamųjų gyvūnų išteklius, neturėdamas medžioklei reikalingų dokumentų, veikdamas bendrininkų grupėje su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, medžiojo iš jam priklausančio džipo (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tyrimo metu nenustatytu šaunamuoju ginklu buvo neteisėtai, draudžiamu laiku sumedžiota stirna, kurią kartu su bendrininku pasikrovė į savo džipą (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir ją išsivežė.
Institucija skundžia 2014-04-07 Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimą, prašo šį nutarimą panaikinti ir bylą grąžinti iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teisme.
Šalies argumentai
Institucija apeliaciniu skundu nurodo, jog apylinkės teismo nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą S. A. atžvilgiu priimtas netinkamai taikius ir aiškinus materialinės teisės normas, todėl nepagrįstas ir naikintinas.
Apeliaciniu skundu nurodomos ATPK 257 str. nuostatos, pažymima, kad teismo vidinis įsitikinimas yra įrodymų visuma pagrįsta išvada. Akcentuojama, kad teismo pareiga yra tinkamai motyvuoti priimamus sprendimus, bylą išnagrinėti visapusiškai ir objektyviai, ištirti ir įvertinti visas bylos faktines aplinkybes, sprendimą pagrįsti teisės normomis ir faktinėmis aplinkybėmis, t. y. priimti motyvuotą sprendimą.
Nurodoma, kad teismas, vertindamas ATPK 35 str. nustatytus terminus, neatkreipė dėmesio į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. A. teikė eilę prašymų - dėl bylą nagrinėjančių pareigūnų nušalinimo, dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, turėdamas tikslą vilkinti bylos nagrinėjimą ir stengdamasis bet kokiu būdu išvengti atsakomybės už medžioklės reikalavimų pažeidimus. Nurodoma, jog tam, kad nebūtų pažeistos S. A. teisės, prašymai buvo patenkinti ir priimti 2013-07-10 ir 2013-12-10 nutarimai nukelti bylos nagrinėjimo datą. Mano, kad teismas, konstatuodamas, jog nuobauda paskirta praleidus šešių mėnesių nuobaudos skyrimo terminą, neatkreipė dėmesio, kad Institucija 2013-12-10 nutarimu Nr. AM 087652 nukėlė bylos nagrinėjimo datą tuo pačiu nutarimu pratęsdama bylos nagrinėjimo ir nuobaudos skyrimo terminus.
Byloje yra gautas S. A. atsiliepimas į apeliacinį skundą, kuriuo S. A. prašo apeliacinio skundo netenkinti ir skundžiamą nutarimą palikti nepakeistą. Teigia, kad apeliacinis skundas yra nepagrįstas, todėl netenkintinas.
Šalies argumentai
S. A. nurodo, kad teismas jo atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukė, vadovaudamasis ATPK 250 str. 7 p., kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigė ATPK 35 str. numatyti terminai. Institucija pažeidimą nustatė 2013-06-25, t. y. kai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nurodo, kad teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad administracinės teisės pažeidimų bylų teisena prasideda nuo to momento, kai pareigūnai, turintys įgaliojimus surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolus, gauna informaciją apie tikėtina padarytą pažeidimą. Institucijoje gautas pranešimas apie pažeidimą 2013-05-10, todėl mano, kad nuobaudos skyrimo terminas skaičiuojamas nuo šios datos. S. A. teigia, kad aptariamą terminą skaičiuojant tiek nuo pranešimo apie pažeidimą dienos, tiek nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo dienos, nuobauda paskirta, praleidus šešių mėnesių terminą.
S. A. nurodo, kad byloje nebuvo priimtas joks procesinis dokumentas dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas netenkintinas.
Ginčo dėl teisės pažeidimo nėra.
Skundžiamu nutarimu S. A. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byla nutraukta apylinkės teismui konstatavus, jog 2014-01-03 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento pareigūno nutarimu administracinė nuobauda pažeidėjui S. A. paskirta jau suėjus ATPK 35 str. 1 d. numatytam administracinės nuobaudos skyrimo terminui. Vadovaujantis ATPK 250 str. 7 p. administracinio teisės pažeidimo byla S. A. atžvilgiu nutraukta.
Institucijos apeliacinio skundo argumentai, jog S. A. administracinio teisės pažeidimo byloje teikė prašymus siekdamas vilkinti bylos nagrinėjimą ir kad 2013-12-10 nutarimu terminas administracinei nuobaudai buvo pratęstas, yra nepagrįsti, jų nepatvirtina bylos medžiaga.
Institucijos 2013-12-10 nutarimas Nr. AM087652 buvo priimtas patenkinus S. A. 2013-12-13 prašymą dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo (b.l. 12). Nutarimu bylos nagrinėjimas paskirtas 2014-01-03, t. y. tai datai, kuomet administracinės nuobaudos skyrimo terminas jau pasibaigęs. Tuo tarpu 2013-12-10 Institucijos nutarime duomenų apie administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimą, priešingai nei teigiama apeliaciniu skundu, nėra.
Atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminas S. A. Institucijos, kurios žinioje buvo byla tuo metu, pratęstas ATPK 35 str. 3 d. pagrindu nebuvo, todėl Institucijos 2014-01-03 nutarimas, kuriuo pažeidėjui S. A. paskirta nuobauda už šiurkštų medžioklės taisyklių pažeidimą, padarytą 2013-05-10 ir nustatytą 2013-06-25 (surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas), skundžiamu teismo nutarimu panaikintas pagrįstai.
Naikinti skundžiamą teismo nutarimą apeliacinio skundo motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁰ str., 302¹² str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 7 d. nutarimą palikti nepakeistą ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono Aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos apeliacinio skundo netenkinti.
Nutartis neskundžiama.