- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-13
- Bylos Nr.
- 2A-617-436/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-18686-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Žibutė Budžienė, Algimantas Kukalis, Arūnas Rudzinskas
- Atsakovas
- T. E. P.
- Ieškovas
- E. P.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Žibutės Budžienės, Algimanto Kukalio ir Arūno Rudzinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo T. E. P. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 10 d. sprendimo ir 2016 m. lapkričio 10 d. papildomo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-626-584/2016 pagal ieškovės E. P. ieškinį atsakovui T. E. P. dėl išlaidų, susijusių su daikto pagerinimu, priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovė E. P. prašė teismo priteisti iš atsakovo T. E. P. 7700,11 Eur išlaidų, susijusių su daikto pagerinimu. Ieškinyje nurodė, kad su atsakovu nuo 2005 m. gruodžio 5 d. bendro ūkio nevedė, namo pagerinimo darbai buvo būtini dėl 2008 m. rugpjūčio 12 d. kilusio gaisro. Atsakovas prie remonto neprisidėjo, nes esą neturi pinigų. Iki šios dienos atsakovas pretenzijų dėl atliktų darbų kiekio nereiškė.
Atsakovas T. E. P. su pareikštu ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti. Su ieškovės patirtomis namo pagerinimo išlaidomis sutiko iš dalies. Jo vertinimu būtinos išlaidos sudarė 996,02 Eur, todėl atlygintina 498,01 Eur. Po gaisro praėjus 2,5 mėnesio, atsakovas iš namų išėjo, todėl prie remonto neprisidėjo.