- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-15
- Bylos Nr.
- 3K-3-34-378/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-18686-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Laužikas (pirm.), Gražina Davidonienė (pran.), Gediminas Sagatys
- Atsakovas
- T. E. P.
- Ieškovas
- E. P.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (pranešėja), Egidijaus Laužiko (kolegijos pirmininkas) ir Gedimino Sagačio,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo T. E. P. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. balandžio 13 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės E. P. ieškinį atsakovui T. E. P. dėl išlaidų, susijusių su daikto išlaikymu ir išsaugojimu, priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl reikalavimo, susijusio su bendrosios jungtinės nuosavybės pabaiga, nagrinėjimo atskiroje ne santuokos nutraukimo byloje, taip pat teisės normų, reglamentuojančių išlaidų, susijusių su bendrosios jungtinės nuosavybės išlaikymu ir išsaugojimu, atlyginimą, aiškinimo ir taikymo.Ieškovė prašė teismo priteisti iš atsakovo 7700,11 Eur išlaidų, susijusių su daikto pagerinimu, atlyginimo.Ieškovė nurodė, kad, šalių santuokos nutraukimo bylos duomenimis, nuo 2005 m. gruodžio 5 d. šalys bendro ūkio nevedė, ieškovė viena rūpinosi šalims nuosavybės teise priklausančios gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 1/2 dalies išlaikymu ir priežiūra. 2008 m. rugpjūčio 12 d. name kilo gaisras. Atsakovas dvi dienos po gaisro išvyko gyventi kitur, taigi prie remonto neprisidėjo. Gaisro metu sudegė vienas kambarys, aprūko, susilydė jo lubos, pradėjo degti namo stogas, kita namo dalis pasidengė suodžiais, jautėsi degėsių kvapas. Ieškovė ėmė paskolas būsto remontui. Iki 2008 m. buvo pakeistas pečius, vamzdžiai, radiatoriai, tai kainavo apie 14 000 Lt (4054,68 Eur); ieškovė išbetonavo laiptelius, padarė stogelį, suklojo 10 kv. m kiemo plytelių, pakeitė langus, duris, grindis, 2014 m. įstatė vartus už 4000 Lt (1158,48 Eur). Likviduodama dukters kambaryje gaisro padarinius, nuplėšė lubų, sienų apdailą, keitė grindis, iškalė gipskartonio plokštėmis, išdažė, virš degusio kambario pakeitė namo stogą. Atsakovas pretenzijų dėl atliktų darbų kiekio nereiškė. Ieškovė visų čekių, pagrindžiančių remontą, neišsaugojo. Tik 5792 Eur išlaidos pagrįstos ieškovės išsaugotais kasos kvitais. Vidutinė gyvenamojo namo dalies rinkos vertė – 15 800 Eur; pagal UAB „Skena“ atliktą vertinimą namui pagerinti buvo išleista 15 400,22 Eur.