Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos teikimą dėl nuteistojo V. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-02 nutarimu Nr. LK-23 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 punkto sąlygas nuteistajam 2014-08-27 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. galutine 1 m. 9 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose bausme V. S.. Jo neatlikta bausmės dalis, – 3 mėn. 17 d. (2016-02-02 duomenys), 2016-02-08 nutarimas pateiktas tvirtinti teismui.

Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad : nuteistasis yra atlikęs 1/3 dalį bausmės dar 2015-03-18, pristatytas pakartotiniam svarstymui (paskutinis svarstymas buvo 2015 m. liepos mėn., kurio metu komisija nutarė nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo, nuteistajam buvo pasiūlytos socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemonės, kurias nuteistasis sėkmingai vykdo), nors nuteistasis 1 kartą buvo baustas, tačiau drausminė nuobauda nebegalioja (panaikinta), jis yra 1 kartus skatintas, jo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (pagal OASys metodiką 76 balai). Dėl nuteistojo lygtinio paleidimo komisija sprendė vienbalsiai.

Prokuroras pozicijos byloje nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas ir komisijos nutarimas patvirtintinas.

Spręsdamas klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BVK 8 str. įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, - pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumą bei pavojingumą ir pobūdį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kurią (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iš kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumą, taip pat nusikalstamos veikos, už kurią atliekama bausmė, pobūdis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir paties nuteistojo pavojingumas. Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikšmingas aplinkybes, jų visumą, galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimą ir neprieštarauja teisingumo principo įgyvendinimui.

Nuteistasis V. S. nuteistas 11-ąjį kartą, tačiau nusikaltimai nėra sunkūs ar labai sunkūs, atlikdamas bausmę nuo 2014-08-27, t.y. apie pusantrų metų, yra 1 kartą paskatintas, nors buvo kartą ir baustas, tačiau nuobauda nebegalioja (panaikinta), įkalinimo įstaigoje aktyviai dalyvavo privalomose socialinės reabilitacijos programose, kompiuterinio raštingumo pradmenų programoje, lanko socialinės reabilitacijos programą „Sugrįžimas“, yra teigiamos darbinės motyvacijos, turi paklausias staliaus-staklininko ir elektriko specialybes, profesinio rengimo centre mokosi staliaus kvalifikacijos, jo nusikalstamo elgesio recidyvo rizika ateičiai nustatyta vidutinė, tačiau linkusi žemėti, per paskutinį pusmetį (po pirmojo svarstymo Komisijoje) nuteistasis ją sumažino 11 balų (nuo 87 iki 76) bei savo pozityviu elgesiu deda akivaizdžias pastangas ją dar labiau mažinti, jo neatlikta bausmės dalis yra labai nedidelė – apytiksliai 3 mėn., nuteistasis jau yra atlikęs daugiau kaip 4/5 paskirtos bausmės.

Psichologiniu tyrimu nustatyta, kad nors nuteistasis ir turi kai kurių elgesio problemų, bet jos nėra labai reikšmingos, pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai yra stipri motyvacija nebenusikalsti, teigiamos darbinės nuostatos, paklausios darbo rinkoje profesinės specialybės, specialisto vertinimu yra pagrindo tikėtis, kad šis nuteistasis lygtinio paleidimo atveju sugebės tinkamai vykdyti aprobuojamojo pareigas ir nebenusikals.

Aukščiau aptarti duomenys, vertinami kaip visuma, teismui teikia pagrindo spręsti, jog tikėtina sėkminga nuteistojo integracija į visuomenę jau šiuo metu, jis, atsižvelgiant ir į likusios dar neatliktos bausmės dalį bei jos trukmę, gali būti toliau taisomas jau nebeizoliuotas nuo visuomenės, tačiau pakankamai prižiūrimas, todėl jam nustatytina pareigų, kurios turėtų padėti pasiekti būsimos probacijos tikslus. Šio nuteistojo lygtinis paleidimas aptartomis probacijos sąlygomis neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslus ar kitaip pažeisti teisingumo principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p. taip pat BPK 360 str. 2 d., 364 str. str., teismas

nutarė:

Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-02-02 nutarimą Nr. LK-23 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos namų nuteistajam V. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) patvirtinti, ir lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos šį nuteistąjį, jam neatlikus 3 mėn. 17 d. (2016-02-02 duomenys) bausmės dalies.

Lygtinai paleidžiamam iš pataisos įstaigos nuteistajam V. S. nustatyti tokias Lietuvos Respublikos BK numatytas pareigas:

1) pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p. – visą lygtinio paleidimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų,

2) pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 9 p. – visą lygtinio paleidimo laiką nesilankyti vietose, kur yra prekiaujama ir vartojama alkoholiniai gėrimai,

3) pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 7 p. – visą lygtinio paleidimo laiką nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nebus susiję su legaliu darbu ar mokymusi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.