Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas, nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl bausmių subendrinimo patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. e1-1392-311/2021.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. G. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021-03-30 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 3 dalį, ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, nuteistas 30 (trisdešimties) parų arešto bausme. Vadovaujantis 64 straipsnio 1 dalis, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtąją bausmę subendrinus su 2020-12-10 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės neatlikta bausmės dalimi, prie jos pridedant visą šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą arešto bausmę, prieš tai pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčio taisykles arešto bausmę pakeitus į laisvės atėmimo bausmę, M. G. paskirta galutinė subendrinta 9 (devynių) mėnesių 4 (keturių) dienų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos įstaigoje. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021-04-24.

Be to, jis nuteistas 2020-12-10 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-09-30 nuosprendžiu bausme, M. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-03-04.

Be to, jis nuteistas 2019-09-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 45 parų arešto bausme. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu a papunkčiu, šią bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019-07-15 nuosprendžiu paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės neatlikta bausmės dalimi, prie jos pridedant visą šiuo nuosprendžiu skirtą bausmę, M. G. skirta galutinė subendrinta 2 metų 1 mėnesio ir 24 dienų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-10-22.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021-05-06 gautas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas, kuriuo prašoma patikslinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021-03-30 teismo baudžiamuoju M. G. paskirtą galutinę subendrintą 9 (devynių) mėnesių 4 (keturių) dienų laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodoma, kad minėtu 2021-03-30 teismo baudžiamuoju įsakymu bausmė buvo subendrinta su 2020-12-10 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės neatlikta bausmės dalimi, tačiau bausmė faktiškai buvo paskaičiuota pagal 2019-09-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktą dalį.

Prašoma patikslinti 2021-03-30 teismo baudžiamuoju įsakymu M. G. paskirtą laisvės atėmimo bausmę bei nurodyti, nuo kada skaičiuoti bausmės pradžią, pasisakyti apie įskaitomus laikotarpius. Paaiškino, jog M. G. laisvės atėmimo bausmę atlieka Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje, bausmės pradžia vykdant 2021-03-30 teismo baudžiamąjį įsakymą nuteistajam skaičiuojama nuo 2021-03-30.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenys bei prie teikimo pridėtas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2021-03-19 informacinis raštas Nr. S-4959 patvirtina teikime nurodytas aplinkybes, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021-03-30 teismo baudžiamuoju įsakymu M. G. paskirta bausmė faktiškai buvo subendrinta su 2019-09-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, tačiau teismas per apsirikimą 2021-03-30 įsakyme nurodė, kad bausmę bendrina su 2020-12-10 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi. Juolab, kad pastarasis 2020-12-10 nuosprendis teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu 2021-03-30 dar nebuvo įsiteisėjęs (įsiteisėjo 2021-03-04).

Šis akivaizdus rašymo apsirikimas, nekeičiantis teismo baudžiamojo įsakymo esmės, ištaisytinas..

Bausmės pradžia skaičiuotina kaip ir nurodyta 2021-03-30 teismo baudžiamajame įsakyme – nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, tai yra nuo 2021-03-30.

Dėl įskaitytinų laikotarpių pažymėtina, kad bendrinant bausmes pagal BK 64 straipsnį jokie pagal ankstesnį nuosprendį paskirtos bausmės ar kardomojo kalinimo laikotarpių įskaitymai į galutinę subendrintą bausmę neatliekami.

Atkreiptinas dėmesys, kad šia nutartimi patikslinus 2021-03-30 teismo baudžiamąjį įsakymą susidarė dvigubas bausmių bendrinimas, tai yra 2019-09-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis yra subendrintas du kartus – su 2020-12-10 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu ir su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021-03-30 teismo baudžiamuoju. Pažymėtina, kad dvigubo subendrinimo klausimas gali būti sprendžiamas teismui nagrinėjant bausmę vykdančios institucijos teikimą dėl bausmių subendrinimo pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021-03-30 teismo baudžiamąjį įsakymą su 2020-12-10 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, tačiau ne ankščiau, nei įsiteisės ši nutartis (kaip sudedamoji Kauno rūmų 2021-03-30 teismo baudžiamojo įsakymo dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021-03-30 teismo baudžiamajame įsakyme ir:

„Paskirtoji bausmė visiško sudėjimo būdu subendrintina su 2019-09-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės neatlikta bausmės dalimi (BK 64 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis)“;

„Vadovaujantis 64 straipsnio 1 dalis, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtąją bausmę subendrinti su 2019-09-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės neatlikta bausmės dalimi, prie jos pridedant visą šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą arešto bausmę, prieš tai pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčio taisykles arešto bausmę pakeitus į laisvės atėmimo bausmę, ir M. G. paskirti galutinę subendrintą 9 (devynių) mėnesių 4 (keturių) dienų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos įstaigoje“.

Bausmės pradžią skaičiuoti kaip nurodyta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021-03-30 teismo baudžiamajame įsakyme – nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, tai yra nuo 2021-03-30.

Šią nutartį laikyti neatskiriama Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021-03-30 teismo baudžiamojo įsakymo dalimi.

Likusioje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021-03-30 teismo baudžiamojo įsakymo nuosprendžio nekeisti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.