- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-31
- Bylos Nr.
- T-936-311/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01117-2021-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
- Nuteistasis
- M. G.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas, nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistojo M. G. atžvilgiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. G. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021-03-30 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 3 dalį ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, nuteistas 30 (trisdešimties) parų arešto bausme. Vadovaujantis 64 straipsnio 1 dalis, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtąją bausmę subendrinus su 2020-12-10 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės neatlikta bausmės dalimi, prie jos pridedant visą šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą arešto bausmę, prieš tai pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčio taisykles arešto bausmę pakeitus į laisvės atėmimo bausmę, M. G. paskirta galutinė subendrinta 9 (devynių) mėnesių 4 (keturių) dienų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos įstaigoje. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021-04-24.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021-05-12 nutartimi, patenkinus Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą, buvo nutarta ištaisyti rašymo apsirikimus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021-03-30 teismo baudžiamajame įsakyme nurodant, kad šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė, vadovaujantis 64 straipsnio 1 dalis, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, yra subendrinama su 2019-09-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės neatlikta bausmės dalimi, prie jos pridedant visą šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą arešto bausmę, prieš tai pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčio taisykles arešto bausmę pakeitus į laisvės atėmimo bausmę, ir M. G. paskirti galutinę subendrintą 9 (devynių) mėnesių 4 (keturių) dienų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos įstaigoje. Taip pat nutarta bausmės pradžią skaičiuoti kaip nurodyta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021-03-30 teismo baudžiamajame įsakyme – nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, tai yra nuo 2021-03-30, o šią nutartį laikyti neatskiriama Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021-03-30 teismo baudžiamojo įsakymo dalimi.
Be to, M. G. nuteistas 2020-12-10 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-09-30 nuosprendžiu paskirta bausme, M. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-03-04.
Be to, jis nuteistas 2019-09-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 45 parų arešto bausme. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu a papunkčiu, šią bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019-07-15 nuosprendžiu paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės neatlikta bausmės dalimi, prie jos pridedant visą šiuo nuosprendžiu skirtą bausmę, M. G. skirta galutinė subendrinta 2 metų 1 mėnesio ir 24 dienų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-10-22.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021-05-21 gautas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas, kuriuo prašoma subendrinti M. G. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021-03-30 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę su 2020-12-10 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Taip pat nurodoma, kad M. G. laisvės atėmimo bausmę atlieka Pravieniškių pataisos namų-atvirojoje kolonijoje, bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2021-03-30 vykdant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021-03-30 teismo baudžiamąjį įsakymą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams M. G. atžvilgiu priimant 2021-03-30 teismo baudžiamąjį įsakymą, buvo padaryti rašymo apsirikimai, kurie buvo ištaisyti to paties teismo 2021-05-12 nutartimi, nurodant, kad šiuo 2021-03-30 teismo baudžiamuoju įsakymu M. G. paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalis, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, yra subendrinama su 2019-09-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės neatlikta bausmės dalimi.
Šiuo atveju dar yra likęs su 2021-03-30 teismo baudžiamuoju įsakymu nesubendrintas M. G. atžvilgiu priimtas įsiteisėjęs 2020-12-10 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo paskirtą bausmę, be kita, Šiaulių apylinkės teismas taip pat jau buvo subendrinęs su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-09-30 nuosprendžiu M. G. paskirta bausme.
Esant nurodytomis aplinkybėmis, M. G. paskutiniuoju jo atžvilgiu priimtu įsiteisėjusiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021-03-30 teismo baudžiamuoju įsakymu (kuriame padaryti rašymo apsirikimai ištaisyti to paties teismo 2021-05-12 nutartimi) pagal BK 187 straipsnio 3 dalį paskirta arešto bausmė yra subendrintina su 2020-12-10 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu M. G. paskirta galutine subendrinta bausme, nes dvigubas bausmių bendrinimas (t. y. dar kartą 2021-03-30 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-09-30 nuosprendžiu, kai šiuo 2019-09-30 nuosprendžiu paskirta bausmė jau buvo subendrinta su 2020-12-10 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme) sunkina teisinę nuteistojo padėtį.
M. G. veiką, už kurią nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021-03-30 teismo baudžiamuoju, įvykdė 2021-01-01, tai yra dar esant neįsiteisėjusiam 2020-12-10 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiui (įsiteisėjo 2021-03-04), todėl bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio pagrindu. M. G. padaryta nusikalstama veika pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (baudžiamasis nusižengimas), už kurios padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021-03-30 teismo baudžiamuoju, ir nusikalstamos veikos pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sunkus nusikaltimas bendrininkaujant), už kurių padarymą jis nuteistas 2020-12-10 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu (kuriuo paskirta bausmė dar buvo subendrinta su 2019-09-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta galutine bausme), skiriasi savo pavojingumu ir yra priskirtinos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms.
Esant tokiai situacijai, bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, 5 dalies 2 punkte nustatytomis taisyklėmis, t. y. apėmimo būdu – griežtesne 2020-12-10 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta (su 2019-09-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu) 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnę Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021-03-30 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį paskirtą galutinę 30 parų arešto bausmę.
Bausmės pradžia skaičiuotina kaip ir nurodyta 2021-03-30 teismo baudžiamajame įsakyme – nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, tai yra nuo 2021-03-30.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinę šia nutartimi subendrintą bausmę įskaitytina bausmė, M. G. atlikta pagal 2020-12-10 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį, ir į šiuo 2020-12-10 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaitytas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-09-30 nuosprendį atliktas ir įskaitytas laikas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, M. G. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021-03-30 teismo baudžiamuoju įsakymu (kuriame padaryti rašymo apsirikimai ištaisyti to paties 2021-05-12 nutartimi) pagal BK 187 straipsnio 3 dalį paskirtą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę subendrinti su 2020-12-10 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta (su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-09-30 nuosprendžiu) 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti M. G. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos įstaigoje.
Šia nutartimi subendrintos galutinės bausmės pradžią skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021-03-30 teismo baudžiamojo įsakymo (kuriame padaryti rašymo apsirikimai ištaisyti to paties 2021-05-12 nutartimi) priėmimo dienos, tai yra nuo 2021-03-30.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinę šia nutartimi subendrintą laisvės atėmimo bausmę įskaityti bausmę, M. G. atliktą pagal 2020-12-10 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį ir į šiuo 2020-12-10 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaitytą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-09-30 nuosprendį atliktą ir įskaitytą laiką.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.