Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-261-506/2020 pakeistu Vilniaus apygardos teismas 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-213-898/2020 K. S. nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalies padarymą, jam skirta 100 MGL dydžio bauda, į paskirtą bausmę įskaitant 1 laikinajame sulaikyme išbūtą parą, laikant, kad K. S. yra sumokėjęs 2 MGL baudos.

Nuteistasis K. S. 2022 m. lapkričio 15 d. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašydamas panaikinti teistumą. Prašymas motyvuojamas tuo, kad šiuo metu ieško darbo, yra (duomenys neskelbtini) proc. darbingas, ką patvirtina pridėdamas pažymą. Nepaisant turimo (duomenys neskelbtini), stengiasi rasti darbą, kuris atitiktų jo kvalifikacijas bei turimą darbo patirtį. Savo iniciatyva yra baigęs (duomenys neskelbtini) mokymo programą, įgijo reikiamą (duomenys neskelbtini) darbuotoju dabar dirbti nepriimamas, nes šioje srityje negali įsidarbinti dėl turimo teistumo. Šiuo metu jo gaunamos pajamos yra mažos, jų nepakanka pragyvenimo išlaidoms padengti. Prašo teismo atsižvelgti į tai, kad deda pastangas susirasti darbą bei užsidirbti. Nedirbdamas ir negalėdamas įsidarbinti pagal įgytą (duomenys neskelbtini) kvalifikaciją jaučiasi nevisavertis, kadangi jo noras dirbti ir užsidirbti yra didelis, svarbus jam kaip asmenybei. Po teismo nuosprendžio nepadarė jokių kitų baudžiamųjų ar administracinių teisės pažeidimų, sąžiningai sumokėjo teismo paskirtą baudą, padengė civilinį ieškinį, visiškai įvykdė teismo nuosprendžiu jam paskirtą bausmę per protingą ir trumpą laikotarpį, po nuosprendžio įsiteisėjimo. Prašo panaikinti teistumą, kadangi jis trukdo jam įsidarbinti, gauti nors kokių papildomų pajamų oriai gyventi.

Teismo posėdžio metu nuteistasis K. S. palaikė prašymą jame išdėstytais motyvais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Atsižvelgiant į BK 97 straipsnio 3 dalies nuostatas, teistumas yra ne tik pats nuteisimo faktas, tačiau ir tam tikras laikas, trunkantis po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės atlikimo, priklausomai nuo padaryto nusikaltimo sunkumo. Teistumo trukmę reglamentuoja BK 97 straipsnio 3 dalis. Teistumo sukeltos teisinės pasekmės negali varžyti asmens teisių ir laisvių visą likusį jo gyvenimą, todėl baudžiamasis įstatymas nustato sąlygas ir terminus, kuriems suėjus, teistumas išnyksta arba gali būti panaikintas. BK 97 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų (BK 97 straipsnio 8 dalis).

BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a) papunktyje nustatyta, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ir apysunkį nusikaltimą.

BK 97 straipsnio 5 dalis nustato, kad 97 straipsnio 3 dalies 3 punkte ir 4 dalyje nustatyti terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo.

Iš bylos duomenų matyti, kad K. S. nuosprendžiu paskirtą baudą sumokėjo 2020 m. rugsėjo 30 d. (b. l. 13), kas sutampa ir su Liteko duomenimis, nukentėjusiajai žalą atlygino 2020 m. liepos 31 d. Taigi laikytina, kad nuteistasis visiškai atliko paskirtą bausmę. Kaip minėta, asmenims, nuteistiems už nesunkų nusikaltimą, teistumas išnyksta, kai praeina treji metai nuo bausmės atlikimo (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a) papunktis)). Taigi nagrinėjamu atveju asmeniui, nuteistam už nesunkų nusikaltimą, 3 metų teistumo terminas skaičiuojamas nuo 2020 m. rugsėjo 30 d. iki 2023 m. rugsėjo 30 d. Pusę termino suėjo 2022 m. kovo 30 d. Todėl suėjęs terminas leidžia spręsti klausimą dėl teistumo nuteistajam panaikinimo.

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad K. S. nėra padaręs administracinio nusižengimo po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 2 d. nuosprendžio priėmimo. Dėl K. S. naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad padarė išvadas dėl savo ankstesnio elgesio.

Taigi K. S. nepriekaištingas elgesys teistumo metu (pavyzdingas įstatymuose nustatytų reikalavimų laikymasis), gyvenimo būdas, siekis dirbti laikytini esminiais argumentais dėl teistumo panaikinimo. Be to, aptartos aplinkybės patvirtina, kad K. S. nusikalstama veika buvo atsitiktinio pobūdžio, jis padarė tinkamas išvadas dėl padaryto nesunkaus nusikaltimo ir rodo siekį pakeisti savo elgesį bei nedaryti naujų teisės pažeidimų.

Įvertinęs pirmiau išdėstytas aplinkybes, nuteistojo elgesį teistumo metu, į tai, kad prašymo nagrinėjimo metu yra suėję daugiau nei pusė teistumo laiko, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, todėl teistumas K. S. naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistojo K. S. prašymą tenkinti.

Panaikinti K. S. a. k. (duomenys neskelbtini) teistumą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 2 d. nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismas 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu, kuriuo K. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.