Alytaus apylinkės teismo nutartis

2013-07-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-353-182/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.11.-339-297/2013Nutarimas · 2013-05-20Alytaus apylinkės teismas
  2. ATP-748-238/2013Nutartis · 2013-07-10Kauno apygardos teismas
  3. A2.13.-353-182/2013Nutartis · 2013-07-18Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-07-18
Bylos Nr.
A2.13.-353-182/2013
Teisminio proceso Nr.
4-09-3-00270-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nina Butnorienė
Pažeidėjas
D. P.

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.13.-353-182/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00270-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 53.(S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. liepos 18 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, išnagrinėjusi pažeidėjo D. P. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013-05-20 nutarimu D. P. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. 6300 Lt bauda su 300 pakelių cigarečių „Minsk“, 280 pakelių cigarečių „NZ10“, 120 pakelių cigarečių „NZ8“ konfiskavimu (b. l. 52-53). Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs Vilniaus teritorinės muitinės apeliacinį skundą, 2013-07-10 nutartimi apeliacinio skundo netenkino ir Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013-05-20 nutarimą paliko nepakeistą (b. l. 85-88). Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013-05-20 nutarimas įsiteisėjęs.

Pažeidėjas D. P. 2013-05-20 teismui pateikė rašytinį prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis dviejų metų laikotarpiui. Prie prašymo pridėjo įmokos mokėjimo kvitą, patvirtinantį, jog dalį – 5311,40 Lt baudos sumokėjo (b. l. 62, 63).

Prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Bylos medžiaga nustatyta, kad pažeidėjas D. P. sumokėjo visą jam teismo 2013-05-20 nutarimu paskirtą baudą: 2003-05-20 sumokėjo 5311,40 Lt dalį baudos, 2013-07-02 sumokėjo likusią baudos dalį (b. l. 77-78). Pažeidėjui sumokėjus teismo paskirtą baudą, nagrinėti D. P. prašymą dėl baudos išdėstymo dalimis nebėra pagrindo.

ATPK 313 str. 3 d., nustatanti prašymų dėl paskirto baudos mokėjimo išdėstymo nagrinėjimo tvarką, nenumato galimybės palikti pažeidėjo prašymo nenagrinėto. Pagal ATPK 249 str. 2 d. šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. D. P. sumokėjus teismo 2013-05-20 nutarimu paskirtą 6300 Lt baudą, pažeidėjo prašymas išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis paliktinas nenagrinėtu (BPK 238 str.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. P. prašymą palikti nenagrinėtu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nina Butnorienė