Kauno apygardos teismo sprendimas

2014-04-14 · Civilinė byla Nr. 2-819-555/2014

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2014-04-14Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-12-03Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2015-08-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-04-14
Bylos Nr.
2-819-555/2014
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00479-2013-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Tamašauskas
Ieškovas
UAB „Antano Rinkevičiaus valymo įrenginiai“
Atsakovas
Šakių rajono savivaldybės administracijos
Trečiasis asmuo
UAB „Šakių vandenys“
Civilinė byla Nr. 2-819-555/20143;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00479-2013-2;Procesinio sprendimo kategorijos: 44.5.2.17.; 116 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 14 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, sekretoriaujant Miglei Lukoševičiūtei, dalyvaujant ieškovo UAB „Antano Rinkevičiaus valymo įrenginiai“ atstovams V. S., R. S., advokatei E. K., atsakovo Šakių rajono savivaldybės administracijos atstovams J. Š., advokatui A. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Antano Rinkevičiaus valymo įrenginiai“ ieškinį atsakovei Šakių rajono savivaldybės administracijai, dalyvaujant trečiajam asmeniui UAB „Šakių vandenys“ dėl nuostolių atlyginimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB „Antano Rinkevičiaus valymo įrenginiai“ eksploatuoja Gelgaudiškio seniūnijos vandens valymo renginius. Įmonė turi Valstybės įgaliotos institucijos neribotam laikui išduotą leidimą užsiimti vandentvarkos veikla. Ieškovė atlieka nuotekų valymo paslaugas vartotojams, esantiems Gelgaudiškio seniūnijoje, o atsakovas organizuoja geriamo vandens tiekimo bei nuotekų nuvedimo paslaugas šiems vartotojams. Visos trys (geriamo vandens tiekimo, nuotekų nuvedimo bei nuotekų valymo) paslaugos yra mokamos. Pirmosios dvi – vartotojų yra apmokamos atsakovės parinktam operatoriui UAB „Šakių vandenys“, o trečioji ieškovei. Ieškovė 2000 m. kovo 1 d. su atsakove buvo sudariusi nuotekų priėmimo ir dorojimo paslaugų sutartį Nr. 01 dėl perteklinių nuotekų priėmimo, valymo bei apmokėjimo už šias paslaugas. Atsakovė 2011 m. rugsėjo 26 d. raštu Nr. S-501, informavo ieškovę, kad nusprendė nebepratęsti 2000 m. gegužės 1 d. nuotekų priėmimo ir dorojimo paslaugų sutarties Nr. 01, todėl nuo 2012 m. balandžio 11 d. sutartį vienašališkai nutraukė.