Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Jolantos Raščiuvienės, teisėjų Eligijaus Gladučio ir Prano Šimkaus,

sekretoriaujant Daivai Liandzbergienei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo K. R. skundą dėl Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 27 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo prašymas taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 64¹ str. nuostatas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2012-02-20 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas numatytas BK 286 str. ir BK 290 str. ir, vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 ir 5 d., jam paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė vieneriems metams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., prie Kupiškio rajono apylinkės 2008-11-06 nutartimi subendrintos (subendrinti Kupiškio rajono apylinkės teismo 2008-05-09 ir 2008-02-29 nuosprendžiai, paskirta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė), tačiau neatliktos 2 m. 12 d. laisvės atėmimo bausmės, nuo kurios buvo lygtinai atleistas (Kauno miesto apylinkės teismo 2010-04-14 nutartis), iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir K. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams 12 dienų.

Skundžiama nutartimi teismas atmetė nuteistojo prašymą taikyti BK 64¹ str. nuostatas ir sumažinti jam skirtą bausmę trečdaliu, motyvuodamas tuo, kad ši norma įsigaliojo jau po nuteistajam priimtų nuosprendžių, todėl jam nebegali būti taikoma.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

Pagal BK 64¹ str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatas, baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, asmeniui, kuris prisipažįsta esąs kaltas, skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Skundžiamą nutartį priėmęs teismas pagrįstai pažymėjo, kad BK 64¹ str. 1 d. normoje nurodyta, kad bausmės sumažinimo klausimas turi būti išspręstas tuo pačiu nuosprendžiu. Tai reiškia, kad BK 64¹ str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatos taikomos asmenims, kurių atžvilgiu nuosprendis, išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba teismo baudžiamasis įsakymas priimamas po šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013-07-13. Taikyti BK 64¹ str. nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo.

Nagrinėjamu atveju K. R. yra nuteistas Kupiškio rajono apylinkės teismo 2012-02-20 nuosprendžiu, kuris priimtas iki 2013-07-12. Baudžiamoji byla Nr. 1-30-649/2012, kurioje priimtas Kupiškio rajono apylinkės teismo 2012-02-20 nuosprendis, buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka bei nuteistasis K. R. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, ką teismas pripažino jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe, tačiau pagal susiformavusią teismų praktiką (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys Nr. 1N-153/2013, Nr. 1N-30/2014 ir kt.) šiuo metu vykdant įsiteisėjusiu nuosprendžiu skirtą bausmę, BK 64¹ str. nuostatos nuteistajam negali būti taikomos.

Apibendrindama kolegija pripažįsta pirmosios instancijos teismo nutartį atmesti nuteistojo prašymą taikyti BK 64¹ str. nuostatas teisėta ir pagrįsta, kurią naikinti skunde išdėstytais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti nuteistojo K. R. skundą ir palikti galioti Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 27 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.