Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo R. Č. prašymą dėl įstatymo, lengvinančio nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Č. Trakų rajono apylinkės teismo 2013-03-18 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl banko „Swedbank“ kortelės Maestro įgijimo) ir nuteistas 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimu;

taip pat jis pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalyje (dėl banko „Swedbank“ kortelės Maestro panaudojimo) ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams;

taip pat jis pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. straipsnio 3 dalyje ir nuteistas jį 35 parų areštu;

taip pat jis pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl banko DNB kortelės Visa Elektron įgijimo) ir nuteistas 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimu;

taip pat jis pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalyje (dėl banko DNB kortelės Visa Elektron panaudojimo) ir nuteistas jį laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams;

taip pat jį pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. straipsnio 1 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 d. 1 ir 2 punktais ir 65 str., bausmės, paskirtos pagal BK 215 str. ir 22 str. 1 d., 182 str. 3 d. subendrintos jas apimant ir subendrinta už šias nusikalstamas veikas bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nusprendžiu paskirtą bausmę subendrinta su 2012-10-24 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausme už LR BK 178 str. 2 d. 4 d. , 187 str. 1 d. numatytas veikas iš dalies jas sudedant ir galutinė subendrintą bausmę R. Č. paskirta laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis atlikta pagal 2012-10-24 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Nuteistasis prašo taikyti nuteistojo teisinę padėtį švelninantį įstatymą - nuo 2015-01-01 įsigaliojus BK 190 str. 1 d. pakeitimams- ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2014 m. gruodžio 18 d. buvo priimtas LR BK 190 str. pakeitimo įstatymas Nr. XII-1481, įsigaliojęs 2015-01-01, kuriame numatyta, jog BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. LR BK 190 str. apibūdina turto vertę, reikšmingą BK XXVIII skyriuje numatytų nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, kvalifikavimui, kai nusikalstamos veikos sudėtis siejama su turto verte. Kitų veikų kvalifikavimui BK 190 str. pateiktas turto vertės išaiškinimas reikšmės neturi.

Šalia kitų veikų, 2013-03-28 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. Č. nuteistas ir pagal BK 178 str. 1 d. už 600 Lt vertės A. M. turto vagystę. Pagrobto turto vertė yra 4,61 MGL, t.y. nesiekia 5 MGL, todėl įsigaliojus naujai BK 190 str. redakcijai, ši R. Č. veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 178 str. 4 d. Sprendžiant dėl už šį baudžiamąjį nusižengimą skirtinos bausmės, teismas įvertina tai, kad R. Č. visiškai pripažino savo kaltę ir gailėjosi dėl šios veikos padarymo. Įvertinus nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, tai, kad R. Č. sistemingai vykdo nusikalstamas veikas, jam skirtinas areštas, jo trukmę nustatant trumpesnę negu šios bausmės vidurkis. Paskirta bausmė su kitomis šiuo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis bendrinama ją apimat už kitus nusikaltimus paskirtomis bausmėmis BK 63 str. 5 d. 2 p. pagrindu. Kitų R. Č. nusikalstamų veikų kvalifikavimui BK 190 str. pakeitimas įtakos neturi.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. Č. veiką Dėl A. M. turto vagystės ir BK 178 str. 1 d. perkvalifikuoti į BK 178 str. 4 d. ir paskirti 20 parų areštą.

Šią bausmę vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 d. 1 ir 2 punktais ir 65 str., subendrinti su bausmėmis paskirtomis pagal BK 215 str. ir 22 str. 1 d., 182 str. 3 d. jas apimant ir subendrintą už šias nusikalstamas veikas bausmę paskirti nepakeistą -laisvės atėmimą 1 metams ir 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šia nutartimi ir 2013-03-28 nuosprendžiu paskirtas bausmės subendrinti jas iš dalies sudedant ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 metams ir 3 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinta su 2012-10-24 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausme iš dalies jas sudedant ir galutinę subendrintą bausmę R. Č. paskirta laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį atlikta pagal 2012-10-24 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Trakų rajono apylinkės teismą.