Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorei Onai Kandrotienei, nedalyvaujant nuteistajam A. A., išnagrinėjo nuteistojo A. A. 2016-06-08 prašymą (teisme gautas 2016-06-13, teismo registracijos Nr. R1-5574) (toliau - prašymas),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis prašo peržiūrėti jo bylą, kurioje jis 2012-07-19 nuosprendžiu Nr. 1-2123-651/2012 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 180 str. 1 d. (2 epizodai) ir sušvelninti jam paskirtą bausmę atsižvelgiant į 2015-01-01 įsigaliojusias BK 190 str. bei 2015-03-24 įsigaliojusias BK 75 str. pataisas; taip pat pritaikyti jo atžvilgiu BK 64¹ str. ir sumažinti jam paskirtą bausmę.

Kauno miesto apylinkės teismas 2012-07-19 nuosprendžiu A. A. nuteisė pagal BK 180 str. 1 d. (2 epizodai) ir paskyrė bausmes: pagal BK 180 str. 1 d. (2011-11-03 epizodas) – laisvės atėmimą 1 m. 6 mėn.; pagal BK 180 str. 1 d. (2011-11-08 epizodas) – laisvės atėmimą 1 m. 6 mėn.; BK 63 str. 1, 4, 9 d. pagrindais prie griežčiausios bausmės, paskirtos Alytaus r. apylinkės teismo 2011-11-09 nuosprendžiu, - laisvės atėmimo 2 m., iš dalies pridėjo šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 3 m. 6 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitė bausmę, atliktą pagal Alytaus r. apylinkės teismo 2011-11-09 nuosprendį; BK 65 str., 66 str. pagrindais į bausmės laiką įskaitė laikiną sulaikymą ir suėmimą nuo 2011-12-12 iki 2011-12-14.

Šiuo nuosprendžiu skiriant realią laisvės atėmimo bausmę buvo atsižvelgta į tai, kad A. A. padarė du tyčinius apysunkius nusikaltimus (BK 11 str.) teistumui neišnykus, anksčiau buvo teistas už analogiškas nusikalstamas veikas, turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba - yra linkęs pažeisti įstatymus ir daryti nusikalstamas veikas, nedaro išvadų iš ankstesnių teistumų, nesitaiso, todėl teismas, atsižvelgdamas į bausmės paskirtį, turėjo pagrindą manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti tik paskiriant realią laisvės atėmimo bausmę.

Nusikalstamos veikos, už kurias asmuo nuteistas, padarytos 2011-11-03 ir 2011-11-08.

Apkaltinamasis nuosprendis priimtas 2012-07-19, įsiteisėjo 2012-08-09.

Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvauja – apie teismo posėdį informuotas teismo pranešimu.

Prokurorė siūlo prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas ir atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ str. 1 d. numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Dėl BK 64¹ str. taikymo

BK 64¹ str., įsigaliojęs nuo 2013-07-13 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), numato, jog baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu tuo atveju, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Įstatymų leidėjo BK 64¹ str. įtvirtintos nuostatos taikytinos tik esant visoms sąlygoms: 1) baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu; 2) asmuo prisipažįsta esąs kaltas; 3) bausmė vienu trečdaliu sumažinama tuo pačiu nuosprendžiu (Kauno apygardos teismo 2013-10-01 nutartis Nr. 1S-1436-327/2013; Panevėžio apygardos teismo 2013-09-17 nutartis Nr. 1–106–491/2013; Lietuvos apeliacinio teismo 2013-10-04 nutartis Nr. 1N-144/2013).

Konstatuotina, jog baudžiamoji byla išnagrinėta ir Kauno miesto apylinkės teismo 2012-07-19 nuosprendis byloje priimtas pagal bendrąsias baudžiamojo proceso taisykles, nuteistasis kaltę pripažino, tačiau jo atžvilgiu taikyti BK 64¹ str. įtvirtintos taisyklės nėra pagrindų, nes: 1) tuo pačiu apkaltinamuoju nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu ir jam paskirta bausmė, o nuosprendis yra priimtas 2012-07-19 iki BK 64¹ str. įsigaliojimo 2013-07-13; 2) baudžiamoji byla išnagrinėta ne pagreitinto proceso tvarka, taip pat byloje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taip pat, baudžiamoji byla baigta ne teismo baudžiamuoju įsakymu (Baudžiamojo proceso kodekso XXXI skyrius – bylų supaprastintas procesas), todėl prašymas šioje dalyje atmestinas.

Dėl BK 75 str. taikymo

Įstatymo leidėjo priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015-03-24, BK 75 str. 1 d. nuostata buvo pakeista, nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Taigi, pagal dabartinį teisinį reglamentavimą bausmės vykdymas gali būti atidėtas ir asmeniui, nuteistam už sunkų ar kelis sunkius nusikaltimus, kai anksčiau galiojusiame baudžiamajame įstatyme tokia galimybė nebuvo numatyta. Tokiu būdu buvo palengvinta sunkius nusikaltimus padariusių asmenų teisinė padėtis, todėl šiuo metu galiojanti BK 75 str. 1 d. vertinama kaip turinti grįžtamąją galią (BK 3 str. 2 d.). Pagal kasacinės instancijos teismo praktiką laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas asmenims, padariusiems sunkų nusikaltimą (nusikaltimus) ir nuteistiems ne daugiau kaip ketveriems metams laisvės atėmimo bausme (bei esant kitoms įstatyme nustatytoms sąlygoms), taikytinas ir tais atvejais, kai nusikalstama veika padaryta iki BK 75 str. 1 d. (2015-03-19 redakcija) įsigaliojimo, t. y. iki 2015-03-24, ir kai nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas, t. y. pirmosios ar apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-27-746/2015, 2K-215-303/2015 ir kt.). Taigi, pagal naujausią kasacinio teismo formuojamą praktiką BK 75 str. (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija, įsigaliojusi nuo 2015-03-24) nuostatos gali būti taikomos tik baudžiamąją bylą nagrinėjant instancine tvarka, tačiau šios nuostatos netaikytinos bausmės vykdymo procese (2015-11-24 kasacinė nutartis Nr. 2K-7-386-746/2015). Nuteistasis pirmosios instancijos teismui prašymą atidėti bausmės vykdymą padavė būtent bausmės vykdymo procese, todėl prašymas šioje dalyje atmestinas.

Dėl BK 190 str. taikymo

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) pakeista BK 190 str. 1 d. Šis įstatymo pakeitimas gali nulemti veikų, numatytų BK XXVIII skyriuje, kvalifikavimo pakeitimus, tik tuo atveju, jei turto vertė turi reikšmės kvalifikuojant nusikalstamas veikas. Šioje dalyje prašymas atmestinas, nes turto vertė šiuo atveju nėra nusikalstamą veiką kvalifikuojantis požymis pagal BK 180 str. 1 d.

Atkreiptinas dėmesys, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą -lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriaus 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253, 358, 362¹, 364 str.,

nutaria:

Netenkinti ir atmesti nuteistojo A. A. 2016-06-08 prašymą (teisme gautą 2016-06-13, teismo registracijos Nr. R1-5574).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.