Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.4.4.; 2.6.10.5.2.; 2.6.10.5.2.1.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5.

2024 m. gegužės 21 d.

dalyvaujant ieškovo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atstovei K. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ieškinį atsakovui V. K. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. ieškovas Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau ir Policijos departamentas) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo V. K. 41 633,08 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje bei papildomuose rašytiniuose paaiškinimuose ieškovas nurodė:

1.1. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariate 2023 m. gegužės 4 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-16018-23 dėl tyčinio turto sugadinimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnis) pagal gautą Policijos departamento pareiškimą „Dėl turto sugadinimo“ Nr. 5-S-9911. Jame nurodoma, kad 2023 m. balandžio 13 d. (duomenys neskelbtini), buvo sugadintas greičio matuoklis „PoliScanFM1” Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau ir Įrenginys) ir padaryta 39 279,02 Eur turtinė žala. Nustatyta, kad 2023 m. balandžio 13 d. Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos skyriaus vyriausiasis specialistas V. R., dirbdamas pagal tarnybos užduotį, vykdė greičio kontrolę (duomenys neskelbtini). Apie 15.15 val. nuo Biržų miesto atvažiavo dviratininkas, kaip vėliau nustatyta – V. K., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo buvo stipriai apsvaigęs, nustatytas 2,62 prom. girtumas, jis dviračiu važiavo užsidėjęs ausines bei rankoje laikė mobiliojo ryšio telefoną. Pamatęs prieš akis trikojį, asmuo teigia bandęs stabdyti, tačiau dėl netvarkingo dviračio to padaryti nepavyko. Stabdydamas dviratį, jis išskėtė kojas, taip nuversdamas greičio matuoklį „PoliScan FM1“ Nr. (duomenys neskelbtini). Nesuvaldęs dviračio, V. K. užgriuvo ant greičio matuoklio bei jį apgadino, padarydamas Policijos departamentui turtinę žalą.

1.2. Apklausos metu V. K. nurodė, kad savo kaltę dėl sugadinto Įrenginio pripažįsta, tačiau tai padarė netyčia. Įtariamojo V. K. padarytoje veikoje nenustačius vieno iš esminių nusikalstamos veikos sudėties požymių – tyčios, ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-16018-23 nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 212 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 214 straipsniu.

1.3. Atsakovo V. K. veiksmais padaryta turtinė žala: „PoliScan FM1“ įrangos komponentų užsakymas pagal užsakovo prašymą 280 Eur (be PVM), matavimo įrenginio „PoliScan FM1“ kalibravimo paslauga (s/n 955084) 2400 Eur (be PVM), matavimo įrenginio „PoliScan FM1“ diagnostikos ir remonto ir kalibravimo po remonto paslaugos gamintojo serviso centre aptarnavimas (s/n 955084) 420 Eur (be PVM), „Alarmtec“ sąskaitos Nr. 880146314 kompensavimas 1 311,50 Eur (be PVM), (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. 880147360 kompensavimas 29996 Eur (be PVM), viso 34 407,50 Eur (be PVM). Padaryta turtinė žala grindžiama UAB (duomenys neskelbtini) 2023 m. rugsėjo 12 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 0011706, dėl turto sugadinimo viso padaryta 41 633,08 Eur (su PVM) žala.

1.4. Lietuvos policijos generalinio komisaro įsakyme „Dėl Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos patikėjimo teise valdomo, valstybei nuosavybės teise priklausančio ir policijos nuostatuose nustatytai veiklai vykdyti perduodamo turto sąrašo patvirtinimo“ Nr. 5-V2-80, nurodoma, kad greičio matuoklio „PoliScan FM1“, gamyklinis Nr. (duomenys neskelbtini), inventorinis Nr. (duomenys neskelbtini), turto įsigijimo vertė – 32 160,27 Eur. Iš (duomenys neskelbtini) komercinio pasiūlymo Nr. 40012048 matyti, kad Įrenginio reali kaina yra 64 422 Eur (be PVM), nors įsigijimo kaina – 32 160,27 Eur (buvo perkamas didelis kiekis Įrenginių vienu metu t. y. 36 vienetai). Įrenginių įsigijimą patvirtina PVM sąskaita faktūra Nr. 70421848801062898.

1.5. UAB (duomenys neskelbtini) 2023 m. balandžio 26 d. greičio matuoklio „PoliScan FM1“ defektiniame akte Nr. S-08/23 nurodoma, kad dėl išorinio smūgio yra sugadintas FM1 ir mechaniškai pažeistas FM1 apsauginis saulės stogelis. Atsižvelgiant į tai, kad matavimo sistema patyrė didelį išorinį smūgį, matavimo įrenginiui „PoliScan FM1“ būtina atlikti įrenginio lazerio bloko keitimą, gamyklinį kalibravimą ir metrologinę patikrą. Pagal defektinį aktą matavimo įrenginio „PoliScan FM1” testavimas ir remontas, lazerio blokas ir jo keitimas, transportavimas kainuoja 33 988,9 Eur. Visų atliekamų darbų bei detalių preliminari sutvarkymo suma 39 279,02 Eur. UAB (duomenys neskelbtini) PVM sąskaita faktūra Nr. 0011706 patvirtina, kad įrenginio tvarkymo suma kito iki prašomos atlyginti 41 633,08 Eur sumos.

1.6. Atsakovo V. K. veiksmais ieškovui iš viso padaryta 41 633,08 Eur turtinė žala. Ieškovas 2023 m. spalio 3 d. į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą sumokėjo 41 633,08 Eur, todėl prašo nurodyto dydžio žalą priteisti iš atsakovo V. K..

2. Ieškovo atstovė K. S. teismo posėdyje prašė ieškinį tenkinti. Paaiškino, kad atsakovas, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vairuodamas netvarkingą dviratį, užgriuvo ant Policijos departamento turto – greičio matuoklio bei jį apgadino. Atsakovui kyla deliktinė civilinė atsakomybė, jis pažeidė bendro pobūdžio taisyklę elgtis atidžiai ir rūpestingai dėl savo nepakankamo apdairumo ir rūpestingumo atsakovas kliudė greičio matuoklį, taip jį apgadindamas. Greičio matuoklio rinkos vertė yra apie 65 000 Eur. Policijos departamentas greičio matuoklius yra įsigijęs dideliais kiekiais, todėl greičio matuoklio įsigijimo vertė buvo apie 33 000 Eur. Reikalavimą dėl žalos atlyginimo grindžia įmonės (duomenys neskelbtini) pateikta sąskaita-faktūra ir kitais rašytiniais įrodymais. Greičio matuoklio patikrą atliko įmonė (duomenys neskelbtini), kuri pagal viešojo pirkimo sutartį teikia greičio matavimo prietaisų priežiūros ir remonto paslaugas. Ši įmonė atliko darbus ir greičio matuoklį išsiuntė greičio matuoklių gamintojo atstovui įmonei (duomenys neskelbtini). Įmonė (duomenys neskelbtini) jai sumokėjo už paslaugas. Pagal sutartį yra numatyta, kad Policijos departamentas sumoka įmonei UAB (duomenys neskelbtini) jos patirtas išlaidas. Pagal defektinį aktą nustatyta, kad buvo sugadintas greičio matuoklio apsauginis stogelis. Išsiuntus greičio matuoklį gamintojo atstovui (duomenys neskelbtini), jį patikrinus, nustatyta, kad reikalinga keisti pagrindinę greičio matuoklio dalį – lazerį, kuris fiksuoja nuvažiuojančius, pravažiuojančius automobilius, jų greitį. Greičio matuoklis buvo ant žalios vejos, saugioje vietoje, kad nebūtų užkliudytas nei praeivių, nei kitų eismo dalyvių. Pateiktas 2023 m. balandžio 26 d. defektinis aktas, kuriame užfiksuota, kad greičio matavimo įrenginys yra sutvarkytas, sukalibruotas, atlikta metrologinė patikra. Už greičio matuoklio remontą viso prašo priteisti 41 633,08 Eur žalos atlyginimo. Žalą sudaro: 280 Eur suma nurodyta iš viešo pirkimo sutarties pagal fiksuotą įkainį už komponentų užsakymą; 1311,50 Eur (duomenys neskelbtini) sąskaitos kompensavimas; 1 126 Eur suma už saulės stogelį, UAB (duomenys neskelbtini) šią pinigų sumą pervedė (duomenys neskelbtini); 185,50 Eur už transportavimą; 29 996 Eur sumą apima pats remonto darbas – keitimas, išėmimas, įdėjimas, surinkimas pas gamintojo atstovą, lazeris yra pati brangiausia šio greičio matuoklio dalis, naujo lazerio kaina 26 585 Eur; transportavimas 371 Eur; 420 Eur yra pagal sudarytos viešosios pirkimo sutarties fiksuotą įkainį, 2400 Eur UAB (duomenys neskelbtini) suteikta paslauga už kalibravimą. Sąskaitas faktūras (duomenys neskelbtini) išrašė UAB (duomenys neskelbtini), kuri apmoka, įtraukia į PVM sąskaitą faktūrą ir pateikia Policijos departamentui, nes pagal viešojo pirkimo sutartį Policijos departamentas atlygina UAB (duomenys neskelbtini) kitas išlaidas, susijusias su remontu. UAB (duomenys neskelbtini) atlieka greičio matuoklių priežiūrą ir remonto paslaugas, bet pati remontuoti negali. Sugadintas greičio matuoklis buvo įsigytas 2019 m. rugsėjo 18 d., sąskaita faktūra pateikta vasario mėnesį kartu su papildomais duomenimis. Sutinka su ikiteisminio tyrimo metu pateikta Policijos departamento pažyma, kurioje nurodyta, kad greičio matuoklio likutinė vertė 2023 m. balandžio 13 d. yra 14 029,95 Eur. Greičio matuoklių pirkimai vykdomi viešo pirkimo būdu. Teismui pateikta 2019 m. rugsėjo 18 d. PVM sąskaita faktūra dėl greičio matuoklių pirkimo, buvo pirkti 36 vnt. Vienu metu vykdomas pirkimas dėl didesnio greičio matuoklių kiekio, kad būtų aptarnautos visos apskritys. 2019 metais buvo nupirktas didelis greičio matuoklių kiekis, todėl negali pasakyti, ar po to buvo perkami nauji greičio matuokliai. Greičio matuoklis yra brangus įrenginys, įgyjamas didelis jų kiekis, jie turi tarnauti ilgai. Kiek laiko pagal gamyklinius parametrus turi tarnauti greičio matuoklis, pasakyti negali. Greičio matuoklį buvo nuspręsta tvarkyti, tokį sprendimą priėmė įstaigos vadovas. Policijos departamentas už vieną greičio matuoklį sumokėjo 32 000 Eur, greičio matuoklis sutvarkytas už 41 000 Eur, tačiau vieno greičio matuoklio rinkos vertė pagal gautą pasiūlymą buvo apie 65 000 Eur, o Policijos departamentas greičio matuoklius yra įsigijęs dideliais kiekiais (pirkta 36 vnt.), todėl vieno greičio matuoklio kaina buvo 32 000 Eur. Greičio matuoklis nebuvo apdraustas, jokių išmokų iš draudimo kompanijos už sugadintą greičio matuoklį Policijos departamentas nėra gavęs.

3. A. V. K. su ieškinio rekalavimais sutiko. Paaiškino, kad 2023 m. balandžio 13 d. įvykio metu, būdamas neblaivus, važiavo dviračiu, rankose laikė mobilaus ryšio telefoną. Greičio matuoklis stovėjo už kapinių, jį pastebėjo per vėlai. Jo dviratis nebuvo labai tvarkingas, todėl jį stabdė išskėtęs kojas. Griuvo, persivertė per dviratį, kuris taip pat nugriuvo, iškrito telefonas. Po įvykio matė, kad greičio matuoklis buvo nuvirtęs, apgadintas, matė nuskilusią detalę. Kurioje tiksliai vietoje stovėjo greičio matuoklis, neatsimena. Savo kaltę dėl greičio matuoklio apgadinimo pripažįsta. Su prašomu priteisti žalos dydžiu sutinka, jo neginčija, žalą atlygins. Šiuo metu nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, pragyvena iš pašalpų.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

4. Ieškinys tenkintinas.

5. Bylos duomenimis nustatyta, kad Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK 2023 m. gegužės 4 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-16018-23 pagal BK 187 straipsnio 1 dalį dėl tyčinio svetimo turto sugadinimo. Tyrimas pradėtas pagal Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareiškimą, kad 2023 m. balandžio 13 d. (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sugadintas greičio matuoklis „PoliScanFM1” Nr. (duomenys neskelbtini) ir padaryta 39 279,02 Eur turtinė žala. Ikiteisminio tyrimo metu pranešimas apie įtarimą įteiktas atsakovui V. K., dėl to, kad jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2023 m. balandžio 13 d., apie 15 val. 15 min. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), privažiuodamas dviračiu prie šalikelės, tyčia kaire koja spirdamas ir taip nuversdamas ant žemės veikiantį transporto priemonių greičio matavimo mobilųjį įrenginį „Vitronic PoliScan FM1“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), inventorinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, sugadino transporto priemonių greičio matavimo mobilųjį įrenginį „Vitronic PoliScan FM1“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), inventorinis Nr. (duomenys neskelbtini), 14 029,95 Eur vertės, tuo padarydamas Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 14 029,95 Eur turtinę žalą. Ikiteisminio tyrimo metu surinkus duomenis, patvirtinančius, kad V. K. veiksmuose nebuvo tyčios – greičio matavimo mobilusis įrenginys „Vitronic PoliScan FM1“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sugadintas V. K. netyčia už jo užkliuvus ir nugriuvus, Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro 2023 m. gruodžio 1 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-16018-23 nutrauktas, vadovaujantis BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 212 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 214 straipsniu, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

6. Iš UAB (duomenys neskelbtini) 2023 m. balandžio 26 d. greičio matavimo sistemos „PoliScan FM1“ defektinio akto Nr. S-08/23 matyti, kad į UAB (duomenys neskelbtini) remontui buvo pristatyti Panevėžio apskrities VPK „PoliScan FM1“ greičio matavimo sistemos komponentai: matavimo įrenginys „PoliScan FM1“ Nr. (duomenys neskelbtini) su pagrindo elementu. Apžiūrėjus pateiktus komponentus buvo nustatyta, kad dėl išorinio smūgio yra sugadintas FM1 ir mechaniškai pažeistas FM1 apsauginis saulės stogelis. Sistemos remontui reikiamas atsargines dalis būtina užsakyti gamintojo (duomenys neskelbtini) serviso centre Vokietijoje. Atsižvelgiant į tai, kad matavimo sistema patyrė didelį išorinį smūgį, matavimo įrenginiui „PoliScan FM1“ būtina atlikti įrenginio lazerio bloko keitimą, gamyklinį kalibravimą ir metrologinę patikrą. Pateikta preliminari remonto išlaidų sąmata – 39 279,02 Eur su PVM (į kainą nėra įtraukta neeilinės metrologinės patikros kaina). Iš UAB (duomenys neskelbtini) 2023 m. rugsėjo 12 d. PVM sąskaitos faktūros matyti, kad galutinė suma už Įrenginio remontą yra 41 633,08 Eur (su PVM). Iš UAB (duomenys neskelbtini) 2023 m. rugsėjo 12 d. PVM sąskaitos faktūros Nr. 0011706, (duomenys neskelbtini) 2023 m. liepos 31 d. sąskaitos faktūros Nr. 880146314 , (duomenys neskelbtini) 2023 m. rugpjūčio 29 d. sąskaitos faktūros Nr. 880147360, ieškovo atstovės K. S. paaiškinimų matyti, kad Įrenginio remonto kainą sudaro: 280,00 Eur – įrangos komponentų užsakymas; 420,00 Eur – diagnostikos, remonto ir kalibravimo po remonto paslaugos gamintojo serviso centre aptarnavimas; 2 400,00 Eur – Įrenginio kalibravimas; 1 126,00 Eur – Įrenginio remontas (Uždangalas, apsauga nuo saulės); 185,50 Eur – transportavimas; 3040,00 Eur – surinkimas, montavimas, prevencinė priežiūra, tikrinimas; 26,585,00 Eur – Įrenginio dalių remontas, keitimas, išėmimas, įdėjimas, surinkimas, lazerio bloko keitimas; 371,00 Eur – transportavimas, viso – 34 407,50 Eur + 7 225,58 PVM = 41 633,08 Eur. Iš 2023 m. spalio 3 d. mokėjimo nurodymo Nr. MN5/1041-00119 matyti, kad už atliktus greičio matavimo remonto darbus ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) pervedė 41 633,08 Eur.

7. 2023 m. rugsėjo 15 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Informacinių technologijų valdybos rašte „Dėl informacijos gavimo baudžiamosios bylos papildymui“ nurodoma, kad transporto priemonių greičio matuoklio „PoliScan FM1“ Nr. (duomenys neskelbtini), įsigyto 2019 m. rugsėjo 18 d. įsigijimo savikaina – 32 160,27 Eur; transporto priemonių greičio matuoklio „PoliScan FM1“, gamyklinis Nr. (duomenys neskelbtini) likutinė vertė 2023 m. balandžio 13 dienai – 14 029,95 Eur. Lietuvos policijos Generalinio komisaro 2019 m. lapkričio 12 d. įsakymu Nr. 5-V2-80 „Dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pasitikėjimo teise valdomo, valstybei nuosavybės teise priklausančio ir policijos įstaigoms nuostatuose nustatytai veiklai vykdyti perduodamo turto sąrašo patvirtinimo“ transporto priemonių greičio matuoklis „PoliScan FM1“ Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas Panevėžio apskrities VPK. Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pasitikėjimo teise valdomo, valstybei nuosavybės teise priklausančio ir policijos įstaigoms nuostatuose nustatytai veiklai vykdyti perduodamo turto sąrašo matyti, kad transporto priemonių greičio matavimo mobili įranga, kurios gamyklinis Nr. (duomenys neskelbtini), inventorinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 32 160,27 Eur su PVM, įsigyta 2019 m. gegužės 20 d. pirkimo-pradavimo sutarties Nr. 5-ST2-178 pagrindu. Iš (duomenys neskelbtini) komercinio pasiūlymo Nr. 40012048 matyti, kad vieno įrenginio „PoliScan FM1“ vertė be PVM – 64 422,00 Eur. Ieškinyje nurodyta bei ieškovo atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, jog 2019 m. mobilieji greičio matavimo prietaisai „PoliScan FM1“ buvo įsigyti už ženkliai mažesnę kainą, nes buvo perkamas didelis jų kiekis (36 vienetai) dėl ko pardavėjas suteikė didelę nuolaidą. Tuo tarpu perkant tik vieną tokį įrenginį, jo kaina būtų 64 422,00 Eur, todėl pirkti naują įrenginį vietoj sugadinto būtų buvę brangiau, nei sugadintą tvarkyti.

8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.263 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Pagal CK 6.249 straipsnio 1 dalį, žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų; piniginė žalos išraiška yra nuostoliai. Taigi žala suprantama kaip tokios išlaidos ar turto netekimas arba jo sužalojimas, kurių atsirado dėl atsakovų neteisėtų veiksmų ar neveikimo, t. y. kurių ieškovas nebūtų patyręs, jeigu atsakovas nebūtų atlikę neteisėtų veiksmų. Žalos dydis nėra preziumuojamas, todėl kiekvienu konkrečiu atveju žalos dydį turi įrodyti ieškovas, privaloma patikrinti, ar ieškovas tinkamai apskaičiavo žalos dydį. Nuostolių kaip piniginės žalos išraiškos turi būti atlyginama tiek, kiek nukentėjęs asmuo dėl padarytos žalos prarado, nes toks atlyginimas atitiktų žalos kompensavimo funkciją. CK 6.247 straipsnyje, reglamentuojančiame civilinės atsakomybės sąlygos – priežastinio ryšio sampratą, nustatyta, kad atlyginami tik tie nuostoliai, kurie susiję su veiksmais (veikimu, neveikimu), nulėmusiais skolininko civilinę atsakomybę tokiu būdu, kad nuostoliai pagal jų ir civilinės atsakomybės prigimtį gali būti laikomi skolininko veiksmų (veikimo, neveikimo) rezultatu.

9. CK 6.251 straipsnyje įtvirtintas visiško nuostolių atlyginimo principas. Šio principo turinys atskleidžia tai, kad pagrindinė deliktinės civilinės atsakomybės funkcija – kompensuoti padarytą žalą.

10. Pirmiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad atsakovas pažeidė bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai, dėl jo veiksmų buvo apgadintas ieškovui priklausantis greičio matavimo įrenginys „PoliScan FM1“ Nr. (duomenys neskelbtini), o ieškovas, remontuodamas atsakovo sugadintą turtą, patyrė žalą (41 633,08 Eur), kuri įrodyta pirmiau aptartais rašytiniais įrodymais (šio sprendimo 6 – 7 punktai). Atsakovas pripažino, kad greičio matavimo įrenginys buvo sugadintas dėl jo veiksmų, t. y. dėl to, kad jis, būdamas neblaivus, važiavo netvarkingu dviračiu, jo nesuvaldė, griuvo bei kliudė ir apgadino greičio matavimo įrenginį. Atsakovas neginčijo prašomos priteisti žalos dydžio, sutiko ją atlyginti (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgus į išdėstytų aplinkybių visumą, taip pat į formuojamą teismų praktiką panašaus pobūdžio žalos atlyginimo klausimu (Kauno apygardos teismo 2024 m. kovo 6 d. nutartis Nr. 1A-174-317/2024, Panevėžio apygardos teismo 2024 m. balandžio 11 d. nutartis Nr. 1A-38-491/2024), ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 41 633,08 Eur žalos atlyginimo (CPK 178 straipsnis, CK 6.263 straipsnio 1 dalis, 6.247 – 6.249 straipsniai).

11. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (41 633,08 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2024 m. vasario 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

12. Pagal bendrą taisyklę pralaimėjusi šalis apmoka bylinėjimosi išlaidas (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Byloje susidarė bylinėjimosi išlaidos – 850,00 Eur žyminis mokestis valstybei. Ieškovas CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkto pagrindu atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl žyminis mokestis valstybei priteisiamas iš atsakovo.

13. Taip pat byloje susidarė 16,01 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 41 633,08 Eur (keturiasdešimt vieną tūkstantį šešis šimtus trisdešimt tris eurus 08 ct) žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (41 633,08 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2024 m. vasario 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, juridinio asmens kodas 188785847, naudai.

Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 850,00 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 5660, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)).

Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 16,01 Eur (šešiolika eurų 01 centą) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Priteistos išlaidos turi būti pervestos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 5662).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.