Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl sprendimų peržiūrėjimo/bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. vasario 11 d. gautas nuteistojo E. K. prašymas peržiūrėti teismų sprendimus, kuriais jis buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 3 punktą, 140 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 2 dalį – Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu (Nr. 1-69-935/2020) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu (Nr. 1-1061-1058/2020) paskirtas bausmes, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai.

- 2020 m. balandžio 9 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta subendrint 10 metų laisvės atėmimo bausmė;

- 2020 m. lapkričio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir jam paskirta 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta subendrinta galutinė 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Vilniaus apygardos teismo ir Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiai yra įsiteisėję ir vykdomi. E. K. šiuo metu (duomenys neskelbtini) kalėjime atlieka Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę.

Prokuroras atsiliepimo nepateikė, pareiškimų dėl nušalinimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo būti netrukdomai vykdomas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju – į nuosprendžiu paskirtą bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – ir 2024 m. balandžio 25 d. Įstatymas Nr. XIV-2573) ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 2671, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060). Iš nuteistojo prašymo, matyti, kad paskirtas bausmes prašoma sušvelninti pasikeitusio įstatymo pagrindu.

Susipažinus su nuteistojo prašymu, nustatyta, jog E. K. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta subendrint 10 metų laisvės atėmimo bausmė už tai, kad sunkiai sužalojo žmogaus sveikatą, sunkiai sužalojo savo šeimos nario sveikatą ir sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui. Taip pat, E. K. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir jam paskirta 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė už tai, kad nesunkiai sužalojo žmogų dėl chuliganiškų paskatų. Nuteistasis prašo peržiūrėti sprendimus ir sušvelninti bausmes paskirtas minėtais nuosprendžiais.

Pažymėtina, jog nei 2024 m. balandžio 25 d. Įstatymu Nr. XIV-2573, nei 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiais 2025 m. vasario 1 d., BK 140 straipsnio 2 dalis, 135 straipsnio 1 dalis, 135 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktas keisti nebuvo. Naujoje įstatymo redakcijoje BK 135 straipsnio 2 dalies 13 punktas ir 138 straipsnio 2 dalies 13 punktas buvo papildyti alternatyviu kvalifikuojančiu (religijos) požymiu, tačiau E. K. atžvilgiu, jo padarytų veikų kvalifikavimui tai įtakos neturi.

2024 m. balandžio 25 d. Įstatymo Nr. XIV-2573 1 straipsnyje (BK 5 straipsnio pakeitimas), 2 straipsnyje (Kodekso papildymas 5¹ straipsniu), 4 straipsnyje (BK 8 straipsnio pakeitimas), 14 straipsnyje (BK 43 straipsnio pakeitimas), 15 straipsnyje (BK 47 straipsnio pakeitimas), 16 straipsnyje (BK 48 straipsnio pakeitimas), 18 straipsnyje (BK 52 straipsnio pakeitimas), 29 straipsnyje (BK 69 straipsnio pakeitimas), 30 straipsnyje (BK 70 straipsnio pakeitimas), 31 straipsnyje (BK 72² straipsnio pakeitimas), 38 straipsnyje (BK 76 straipsnio pakeitimas), 39 straipsnyje (BK 82 straipsnio pakeitimas), 40 straipsnyje (BK 84 straipsnio pakeitimas), 41 straipsnyje (BK 85 straipsnio pakeitimas), 46 straipsnyje (BK 93 straipsnio pakeitimas) įtvirtinti BK pakeitimai, sunkinantys asmens teisinę padėtį, todėl jie, vadovaujantis BK 3 straipsnio nuostatomis, neturi grįžtamosios galios.

2024 m. balandžio 25 d. Įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, jog šio įstatymo 5 straipsnio (BK 18 straipsnio pakeitimas), 6 straipsnio (BK 25 straipsnio pakeitimas), 7 straipsnio (BK 27 straipsnio pakeitimas), 8 straipsnio (BK 37 straipsnio pakeitimas), 9 straipsnio (BK 38 straipsnio pakeitimas), 10 straipsnio (BK 39 straipsnio pakeitimas), 11 straipsnio (BK 40 straipsnio pakeitimas), 12 straipsnio (Kodekso papildymas 40¹ straipsniu), 19 straipsnio (BK 54 straipsnio pakeitimas), 22 straipsnio (BK 61 straipsnio pakeitimas), 23 straipsnio (BK 62 straipsnio pakeitimas), 26 straipsnio (BK 65 straipsnio pakeitimas), 27 straipsnio (BK 66 straipsnio pakeitimas), 37 straipsnio (BK 75 straipsnio pakeitimas) ir 45 straipsnio (BK 92straipsnio pakeitimas) nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

Taigi, atsižvelgiant į minėtą įstatymo nuostatą bei į tai, kad dėl nusikalstamų veikų, dėl kurių E. K. atžvilgiu yra priimti, įsiteisėję ir vykdomi nuosprendžiai, nagrinėjimo procesas yra pasibaigęs, aptarti BK straipsnių pakeitimai nuteistojo atžvilgiu negali būti taikomi.

2024 m. balandžio 25 d. Įstatymo Nr. XIV-2573 3 straipsnyje įtvirtintas BK 7 straipsnio, numatančio baudžiamąją atsakomybę už tarptautinėse sutartyse numatytus nusikaltimus, pakeitimas, 13 straipsnyje įtvirtintas BK 42 straipsnio 6 dalies, numatančios, jog su bausme gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės, pakeitimas, 17 straipsnyje įtvirtintas BK 51 straipsnio, detalizuojančio laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės skyrimą ir taikymą, pakeitimas, 20 straipsnis, kuriuo BK papildomas 58¹ straipsniu, numatančiu bausmės skyrimo juridiniam asmeniui ypatumus, 24 ir 25 straipsniai, įtvirtinantys atitinkamai BK 63 straipsnio 11 dalies bei 64 straipsnio 6 dalies pakeitimus, kurie susiję su bausmių bendrinimo taisyklėmis, kai bausmė paskirta ir užsienio valstybės nuosprendžiu, 28 straipsnis, įtvirtinantis BK 67 straipsnio, numatančio baudžiamojo poveikio priemonių paskirtį ir rūšį, pakeitimus, 32-35 straipsniai, kuriais papildomas BK atitinkamai 72⁵-72⁸ straipsniais, susijusiais su baudžiamojo poveikio priemonėmis, 42-44 straipsniai, įtvirtinantys atitinkamai BK 87, 89, 90 straipsnių, kurie susiję su nepilnamečių baudžiamąją atsakomybę, pakeitimus, 47 straipsnyje, įtvirtinančiame BK 97 straipsnio pakeitimus, susijusius su juridinių asmenų teistumo klausimu, nėra aktualūs nuteistojo E. K. atžvilgiu, todėl taip pat netaikytini nuteistajam.

2024 m. balandžio 25 d. Įstatymo Nr. XIV-2573 21 straipsnyje įtvirtinti BK 59 straipsnio 1 dalies 8 punkto pakeitimai, numatantys, jog veika padaryta pažeidžiant nusikalstamą veiką padariusio asmens sulaikymo, būtinojo reikalingumo, profesinės pareigos arba teisėsaugos institucijų užduoties vykdymo, įsakymo vykdymo, gamybinės ar ūkinės rizikos, mokslinio eksperimento teisėtumo sąlygas, bei 36 straipsnyje, įtvirtinti BK 74 straipsnio 2 dalies pakeitimai, numatantys baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo pasekmes, kurie, pažymėtina, yra lengvinantys nuteistųjų padėtį ir turintys grįžtamąją teisinę galią, tačiau nuteistojo E. K. atžvilgiu taip pat nėra aktualūs, todėl negali būti taikomi.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog nėra teisinio pagrindo E. K. atžvilgiu taikyti 2024 m. balandžio 25 d. Įstatymo Nr. XIV-2573 bei 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 nuostatas ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl sprendimų peržiūrėjimo/bausmės sušvelninimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.