- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-03
- Bylos Nr.
- T-242-853/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-50533-2024-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Andželika Butkuvienė
dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovui Rolandui Jaudženiui, prokurorui Sigitui Bružui,
teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą, dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos skyrius) siūlo nuteistajam A. R. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes A. R. daro teisės pažeidimus, sistemingai nesilaiko jam nustatytų pareigų ir taip vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, o Probacijos tarnybos taikomos priemonės teigiamo poveikio A. R. elgesiui nedaro.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas Rolandas Jaudženis palaikė teikimą jame išdėstytais motyvais ir prašė jį tenkinti.
Teismo posėdžio metu prokuroras Sigitas Bružas prašė teikimą tenkinti, nes jis yra pagrįstas. Nurodė, jog nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, taip pat bausmės vykdymo laikotarpiu yra baustas už administracinį nusižengimą, todėl siūlė laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalimi, klausimus dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų ar šios bausmės pakeitimo kita bausme pagal šio Kodekso 353 straipsnį, <...> nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas. Šiems klausimams spręsti gali, o kai teikimas ar prašymas paduotas remiantis nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais, privalo būti rengiamas teismo posėdis. <…> Į posėdį reikiamais atvejais teismas gali šaukti, o kai teikimas ar prašymas paduotas remiantis nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais, privalo šaukti ir nuteistąjį, tačiau jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo. Nuteistajam A. R. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, šaukimas jam įteistas asmeniškai (b. l. 9), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta nuteistajam A. R. nedalyvaujant.
Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalis numato, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.
A. R. 2025 m. kovo 19 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalį, ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiūros, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 12 mėnesių sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu A. R. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 1 metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 12 mėnesių sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas A. R. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. gruodžio 29 d. 13.00 val. iki 2024 m. gruodžio 30 d. 15.00 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms (asmens bylos Nr. 2025-0411-P lapas (toliau – a. b. l.) 2-10).
Iš asmens byloje esančios medžiagos, matyti, jog nuo 2025 m. balandžio 15 d. Probacijos skyrius vykdo A. R. priežiūrą. Bausmės vykdymo pabaiga – 2026 m. balandžio 11 d. 2025 m. balandžio 30 d. A. R. supažindintas su paskirtos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, teisinėmis pasekmėmis už pareigų nevykdymą (a. b. l. 13).
Žemesnės instancijos teismas
Probuojamasis A. R. 2025 m. balandžio 30 d. neatlygintinų darbų atlikimui buvo nusiųstas į Labdaros ir paramos fondą „Maisto bankas“, tačiau neatlygintinų darbų dirbti nepradėjo, pateisinamų priežasčių nepateikė (a. b. l. 22). Nuo 2025 m. liepos 21 d. probuojamasis A. R. nebesiregistruoja Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba) ir darbo paieška nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius (a. b. l. 26, 42). Sodros duomenis A. R. nedirba (a. b. l. 25, 41).
Probuojamasis sutartu laiku A. R. į Probacijos tarnybą neatvykdavo, neatvykimo pateisinamų priežasčių nenustatyta (a. b. l. 18). Probuojamasis neinformavo Probacijos skyriaus apie gyvenamosios vietos pakeitimą (a. b. l. 20). 2025 m. rugsėjo 16 d. probuojamasis A. R. neatvyko į Probacijos skyrių, motyvuodamas, jog dirba (duomenys neskelbtini), tokiais savo veiksmais nevykdė savo bendrosios pareigos pranešti Probacijos tarnybai apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų (a. b. l. 29).
Probuojamojo A. R. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas (nusikalstamos veikos padarymas nuo 2025 m. liepos 29 d. iki 2025 m. rugpjūčio 11 d., 2025 m. spalio 2 d. pripažintas įtariamuoju), kuriame A. R. įtariamas naujų nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, padarymu (a. b. l. 40). Bausmės atlikimo laikotarpiu probuojamasis A. R. 2025 m. gegužės 30 d. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 488 straipsnio 1 dalį (a. b. l. 36). Taip pat A. R. atžvilgiu pradėta administracinė teisena dėl veikos įvykdytos 2025 m. spalio 12 d. pagal ANK 108 straipsnį (a. b. l. 36).
Probuojamasis A. R. 2025 m. rugsėjo 17 d. buvo pakartotinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, jam išaiškintos teisinės pasekmės už vengimą vykdyti laisvės apribojimo bausmę (a. b. l. 18), tačiau A. R. į Probacijos tarnybą neatvyksta, telefonu neatsiliepia, į SMS žinutes neatsako (a. b. l. 20).
Atsižvelgiant į tai, kad bausmės paskirtis ne tik nubausti, bet ir paveikti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, taip pat užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bei atsižvelgiant į aptartų aplinkybių visumą, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju nuteistajam A. R. paskirta bausmė – laisvės apribojimas – nėra pakankamai efektyvi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje numatytiems bausmės ir prevenciniams tikslams užtikrinti, nes nuteistasis nedėjo pastangų laikytis ir nesilaikė jam paskirtų įpareigojimų, nevykdė bendrųjų pareigų: pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją vietą; pranešti Probacijos tarnybai apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 straipsnio 1 dalies 4 punktas), kas leidžia pagrįstai konstatuoti, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o pastarosios nevykdymas sudaro teisinę galimybę ją keisti areštu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalis), todėl 2025 m. kovo 19 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytinas A. R. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. gruodžio 29 d. 13.00 val. iki 2024 m. gruodžio 30 d. 15.00 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai parai arešto bausmės, ir laikytina, jog A. R. yra atlikęs 1 parą arešto bausmės.
Nutarčiai įsiteisėjus Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui (Akmenės rajone) grąžintina asmens byla Nr. 2025-0411-P.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą.
Pakeisti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. kovo 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą laisvės apribojimo bausmę 90 (devyniasdešimties) parų areštu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti A. R. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. gruodžio 29 d. 13.00 val. iki 2024 m. gruodžio 30 d. 15.00 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai parai arešto bausmės, ir laikyti, jog A. R. yra atlikęs 1 (vieną) parą arešto bausmės.
Bausmės pradžią A. R. skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusią nutartį dienos.
Išaiškinti A. R., kad jis ne vėliau kaip per 7 dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį Trakų g. 10, Šiauliai. Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negalėtų per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, jis privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 5 dalimi, nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.
Nutarčiai įsiteisėjus Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui (Akmenės rajone) grąžinti asmens bylą Nr. 2025-0411-P.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.