Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 21 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį, turto, kurį buvo rengtasi pagrobti vertė – 14 000 Eur, ir jam paskirta 350 MGL (12 869,50 Eur) dydžio bauda; pagal BK 21 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį, turto vertė – 20 000 Eur, ir jam paskirta 350 MGL (12 869,50 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta 500 MGL (18 385,00 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (įsiteisėjo 2018 m. gegužės 11 d.).

E. Š. Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 8 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta 8 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. spalio 30 d. nutartimi atmestas E. Š. apeliacinis skundas.

2023 m. spalio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo E. Š. prašymas peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 20 d. nuosprendį, atsižvelgiant į BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d. ir palengvinti jo teisinę padėtį.

Prokuratūra atsiliepimo į nuteistojo E. Š. prašymą nepateikė. Kitų prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bausmės sušvelninimo tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau ir – Įstatymas), kuris lengvina nuteistojo teisinę padėtį.

Nagrinėjamu atveju aktuali yra BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija. Pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, didelės vertės turtu laikytas turtas, kai jo vertė viršija 250 MGL. Įstatymų leidėjas 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., naujai išaiškino didelės vertės turto sąvoką, nustatydamas, kad didelės vertės turtu laikomas turtas, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur), tačiau neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio.

Kaip matyti iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo bei Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų, šiuo metu vėliausias nuteistojo E. Š. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuris gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei vykdomas, buvo priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 20 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-488-1057/2018. Vėlesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas E. Š. atžvilgiu yra priėmęs Kauno apygardos teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1-49-593/2023, kuriuo E. Š. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį. Pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais BK 260 straipsnis keistas nebuvo, tad teisinio pagrindo peržiūrėti minėtą nuosprendį nėra. Šiuo atveju aktuali yra bausmė, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 20 d. nuosprendžio

E. Š. nuteistas pagal BK 21 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį, turto, kurį buvo rengtasi pagrobti vertė – 14 000 Eur (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.). Kvalifikuojant asmens veiką pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, pavogto turto vertė turi būti didesnė negu 400 MGL (20 000 Eur), tačiau neviršyti 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis, redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), todėl veika iš BK 21 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 3 dalies perkvalifikuojama į BK 21 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

E. Š. nuteistas pagal BK 21 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį, turto, kurį buvo rengtasi pagrobti vertė – 20 000 Eur (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), todėl veika iš BK 21 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 3 dalies perkvalifikuojama į BK 21 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad teismas 2018 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, 61 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskyrė švelnesnes, tuo metu galiojusios BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje nenustatytas bausmės rūšis – baudas, perkvalifikavęs nusikalstamas veikas į BK 21 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), taip pat nustato bausmių rūšis – baudas, paliekant jų dydžius nepakeistus – 350 MGL (12 869,50 Eur), atsižvelgiant į BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatytus baudų dydžius.

Atsižvelgiant į išdėstytą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu paskirta galutinė, 500 MGL (18 385,00) dydžio bauda nekeičiama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistojo E. Š. prašymą dėl bausmės sušvelninimo tenkinti iš dalies.

E. Š. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 21 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti į BK 21 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtos 350 MGL (12 869,50 Eur) dydžio baudos nekeisti.

E. Š. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 21 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį, perkvalifikuoti į BK 21 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtos 350 MGL (12 869,50 Eur) dydžio baudos nekeisti.

Kitas nuosprendžio dalis palikti nepakeistas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.