Vilniaus apygardos teismo nutartis

pareiškėja prašė panaikinti skundžiamą notarės V. S. 2016-08-19 atsisakymą atlikti notarinį veiksmą Nr. 49/2015 bei įpareigoti notarę V. Š. išduoti V. V. nuosavybės teisės liudijimą į 1/4 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ir paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą į ¾ Žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Teismui netenkinus 1 punkte išdėstyto reikalavimo, pareiškėja reiškė alternatyvų reikalavimą - panaikinti skundžiamą notarės V. S. 2016-08-19 atsisakymą atlikti notarinį veiksmą Nr. 49/2015 bei įpareigoti notarę V. Š. išduoti V. V. paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą į visą Žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini).Nurodė, kad Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini) notaro biuro notarė V. Š. 2016-08-19 atsisakymu atlikti notarinį veiksmą Nr. 49/2015 nutarė atsisakyti išduoti testamentinei įpėdinei pareiškėjai V. V. paveldėjimo teisės liudijimą į žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Mirus pareiškėjos sutuoktiniui J. V. (mirties data 2016-03-28), pareiškėja 2016-05-18 pareiškimu kreipėsi į Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini) notaro biuro notarę V. Š. dėl palikimo priėmimo ir nuosavybės teisės liudijimo į dalį bendro sutuoktinių turto bei paveldėjimo teisės liudijimo į paveldėtą turtą išdavimo. Pareiškėjos atstovė kreipėsi į notarę su 2016-08-09 pakartotiniu prašymu dėl nuosavybės teisės liudijimo į dalį bendro sutuoktinių turto ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, tačiau notarė 2016-08-19 atsisakymu atlikti notarinį veiksmą atsisakė išduoti pareiškėjai V. V. paveldėjimo teisės liudijimą į jai testamentu paliktą žemės sklypą. Notarės V. Š. tvarkomoje paveldėjimo byloje Nr. 88/2016-24 nustatyta, kad palikėjas J. V. mirė, būdamas santuokoje su pareiškėja V. V.. Palikimą priėmė mirusiojo sutuoktinė V. V. ir mirusiojo dukra I. S.. Palikėjui J. V. mirties dieną priklausė nekilnojamasis turtas: butas su rūsiu, esantis adresu (duomenys neskelbtini), bei nekilnojamojo turto objektai, esantys adresu (duomenys neskelbtini), t. y. žemės sklypas, gyvenamasis namas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) ir ūkio pastatas. Nurodė, kad palikėjui J. V. priklausęs butas yra paveldimas pagal įstatymą, todėl palikėjo J. V. sutuoktinei V. V. notarė V. Š. išdavė 2016-08-31 Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą į 1/4 buto. Dėl buto paveldėjimo ginčo nėra. Dėl likusio nekilnojamojo turto palikėjas J. V. buvo sudaręs oficialųjį 2012-05-21 Testamentą, notarinio registro Nr. 5562, kuriuo nurodė: „Man nuosavybės teise priklausančią dalį žemės sklypo, turinčio 0,0635 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei dalį gyvenamo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir dalį ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), aš palieku sutuoktinei V. V.“. Testamente yra paminėta vienintelė testamentinė įpėdinė - mirusiojo sutuoktinė V. V., kuriai yra paliekamas testamente išvardytas nekilnojamasis turtas. Notarė V. Š. paveldėjimo byloje konstatavo, kad gyvenamasis namas ir ūkio pastatas, esantys adresu (duomenys neskelbtini), priklausė mirusiajam J. V. ir jo sutuoktinei V. V. bendrosios jungtinės nuosavybės teise bei išdavė įpėdinei V. V. 2016-08-31 Nuosavybės teisės liudijimą į 1/2 gyvenamojo namo ir 1/2 ūkio pastato, taip pat 2016-08-31 Paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą į 1/2 gyvenamojo namo ir ½ ūkio pastato. Dėl gyvenamojo namo ir ūkio pastato paveldėjimo ginčo nėra. Tačiau notarė 2016-08-19 atsisakė išduoti testamentinei įpėdinei V. V. paveldėjimo teisės liudijimą į žemės sklypą, adresu (duomenys neskelbtini), kuris yra po pareiškėjai priklausančiais gyvenamuoju namu ir ūkio pastatu bei kuris yra paliktas pareiškėjai pagal testamentą. Savo atsisakymą notarė motyvavo tuo, kad neva yra neaiškus testamento turinys, testamente nėra nurodomas paliekamos žemės sklypo dalies dydis. Pareiškėjos įsitikinimu, notarės atsisakymas išduoti paveldėjimo teisės liudijimą į žemės sklypą yra nepagrįstas, nes testamente nėra paminėtas joks kitas žemės sklypo paveldėtojas, išskyrus mirusiojo sutuoktinę V. V.. Notarė nurodė, jog žemės sklypas neva priklausė mirusiajam asmeninės nuosavybės teise ir nėra aišku, kokia žemės sklypo dalis paliekama sutuoktinei. Pareiškėja nurodė, kad palikėjo ir V. V. santuokos metu (santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini)) J. V. ir jo buvusi sutuoktinė A. V. (su kuria santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini)) pasirašė 2010-08-27 Santuokinio turto dalybų sutartį, kurios pagrindu J. V. atiteko žemės sklypas. J. V. sumokėjo A. V. kompensaciją už žemės sklypą, lygią 10000,00 Lt - šios piniginės lėšos už įgyjamą visą žemės sklypą buvo sumokėtos iš bendrų J. V. ir V. V. santaupų, t. y. iš bendro jų turto. Todėl dalis žemės sklypo buvo įgyta bendrojoje jungtinėje pareiškėjos ir jos sutuoktinio nuosavybėn, kadangi kompensacija buvo sumokėta iš bendrų sutuoktinių lėšų. Todėl pareiškėjai nuosavybės teise priklauso pusė už bendras pinigines lėšas įgytos 1/2 žemės sklypo dalies, t. y. 1/4 žemės sklypo. Pareiškėjai turi būti išduotas nuosavybės teisės liudijimas į dalį bendro sutuoktinių turto, t. y. į 1/4 žemės sklypo. Likusią dalį Žemės sklypo, t. y. 3/4 žemės sklypo, palikėjas J. V. savo sutuoktinei V. V. paliko testamentu ir pareiškėjai V. V. turi būti išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į 3/4 žemės sklypo. Pažymėjo, jog palikėjas pas notarę surašė oficialųjį testamentą dėl jam priklausiusio nekilnojamojo turto palikimo tik vienam testamente nurodytam asmeniui, t.y. pareiškėjai.

Teisme gautas suinteresuoto asmens Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini) notarų biuro notarės V. Š. atsiliepimas į pareiškėjos skundą dėl notarinių veiksmų, kuriame nurodyta, kad su skundu nesutinka. Notarė 2016-08-19 pareiškėjai atsisakė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą pagal testamentą į visą žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). 2016-03-28 mirus J. V. notarų biure buvo užvesta paveldėjimo byla Nr. 88/2016-24. Palikimą priėmė, neprašydama sudaryti paveldimo turto apyrašo, mirusiojo dukra I. S. ir mirusiojo sutuoktinė V. V.. J. V. mirė, būdamas santuokoje su pareiškėja (santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini)). 2012-05-21 miręs J. V. buvo sudaręs vieną testamentą Nr. 5562. Minėtame testamente buvo nurodyta, jog testatorius nuosavybės teise priklausančią dalį žemės sklypo, turinčio 0,0635 ha bendro ploto bei dalį gyvenamojo namo, ir dalį ūkinio pastato, esančių (duomenys neskelbtini), palieka sutuoktinei V. V.. Pažymėjo, kad testatoriui asmeninės nuosavybės teise priklauso visas žemės sklypas, pagal turto pasidalijimo sutartį Nr. VŠ-1532 ir turto pasidalijimo sutartis yra galiojanti, testamentui buvo palikta dalis žemės sklypo ir testamente nenurodomas paliekamos žemės sklypo dalies dydis, notarė atsisakė išduoti mirusiojo sutuoktinei paveldėjimo teisės liudijimą pagal testamentą į visą žemės sklypą dėl neaiškaus testamento turinio. Testamente nurodyta, jog palieka kažkokią dalį žemės sklypo, kitą dalį žemės sklypo yra paveldima pagal įstatymą: V. V. turi teisę paveldėti ¼ dalį likusios žemės sklypo dalies, o mirusioji duktė I. S. turi teisę paveldėti ¾ dalis likusios žemės sklypo dalies. Nurodė, jog mirusiojo duktė taip pat pageidauja gauti paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą į kažkokią dalį minėto žemės sklypo. Notarė nurodė, jog 2010-08-27 patvirtino santuokinio turto, t.y. žemės sklypo, dalybų sutartį tarp buvusių sutuoktinių J. V. ir A. V.. J. V. asmeninės nuosavybės teise atiteko minėtas žemės sklypas, o A. V. J. V. išmokėjo 10000,000 Lt kompensaciją. J. V. sandorio metu paaiškino, kad minėta pinigų sumą, kuri buvo išmokėta buvusiai sutuoktinei, jam priklauso asmeninės nuosavybės teise, nes 2000 metais susitaupė apie 80000,00 Lt.

Teisme gautas suinteresuoto asmens Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini) notarų biuro notarės D. Š. atsiliepimas į pareiškėjos skundą dėl notarinių veiksmų, kuriame nurodyta, kad skundas yra pagrįstas ir turi būti tenkinamas. 2012-05-21 Vilniaus miesto 6 notarų biure buvo patvirtintas J. V. testamentas, notarinio registro Nr. 5562, kurio 1 punkte buvo nurodyta, kad testamentu J. V. savo mirties atveju daro tokį patvarkymą: jam nuosavybės teise priklausančią dalį žemės sklypo, turinčio 0,0635 ha bendro ploto bei dalį gyvenamojo namo ir dalį ūkinio pastato, esančių (duomenys neskelbtini), palieka sutuoktinei V. V.. 2012-05-21 testamente nurodyta, kad paliekama testatoriui priklausanti žemė sklypo dalis turi būti suprantama kaip dalis, kurią testatorius valdo savo mirties dieną, t.y. jei mirties dieną jam priklauso visas daiktas, tai testamentu palikta konkretaus daikto dalis yra lygi visam daiktui. Testatoriaus testamentu paliekama turto apimtis gali keistis nuo testamento išdavimo iki palikimo atsiradimo. Pažymėjo, kad jei testatorius būtų norėjęs pareiškėjai palikti tik dalį žemės sklypo, tai būtų nurodęs kokią dalį palieka, o taip pat būtų nurodęs, kam palieka likusią dalį. Testamento turinys yra visiškai aiškus, o testatorius visą jam priklausantį sklypą paliko pareiškėjai.

Teisme gautas suinteresuoto asmens I. S. atsiliepimas į pareiškėjos skundą dėl notarinių veiksmų, kuriame nurodyta, kad su skundu nesutinka. Iš bylą pateiktų įrodymų matyti, jog pati pareiškėja pripažino, kad minimas žemės sklypas priklausė jos mirusiam sutuoktiniui asmeninės nuosavybės teise, todėl pareiškėjos atstovė, kreipdamasi į notarą, teigė, jog yra paveldimas visas žemės sklypas pagal testamentą. Šios bylos ginčo dalyku negali būti nuosavybės tesės į ¼ žemės sklypo neišdavimo teisėtumo klausima, taip pat reikalavimas įpareigoti notarę išduoti tokį liudijimą. Žemės sklypas mirusiojo buvo įgytas dar 1993 metais, gyvenant santuokoje su pirmąją sutuoktine A. V., santuoka tarp jų 1998-12-08 buvo nutraukta. Pareiškėja su mirusiuoju J. V. sudarė santuoką 2004-05-28, tačiau šios santuokos sudarymo faktas neįtakojo žemės sklypo nuosavybės teisų. Minimas žemės sklypas buvo pasidalintas 2010 metais pagal 2010-08-27 notarės patvirtintą santuokinio turto dalybų sutartį ir asmeninės nuosavybės teise atiteko mirusiajam. Sutartis buvo įregistruota Vedybų sutarčių registre. Minimas turto pasidalinimo faktas tarp buvusių sutuoktinių nesukūrė ir negalėjo sukurti pareiškėjai jokių daiktinių teisių į žemės sklypą. Nėra jokio įstatyminio pagrindo išduoti pareiškėjai nuosavybės teisės liudijimą į žemės sklypą ar jos dalį. Pažymėjo, kad pagal kasacinio teismo praktika, notaras nenagrinėja asmenų ginčų, nenustatinėja ginčytinų aplinkybių, o tuo atveju, jei dėl asmenų teisių ar juridinių faktų kyla abejonių ar nesutarimų, privalo atsisakyti tvirtinti tokias tesies ar faktus. Mirusiojo testamente nėra aiškiai nurodyta, kad visas minimas žemės sklypas paliekamas pareiškėjai, todėl notarės atsisakymas išduoti paveldėjimo teisės liudijimą pareiškėjai yra teisėtas ir pagrįstas. Nagrinėjamu atveju kyla pareiškėjos ir suinteresuoto asmens ginčas dėl teisės, t.y. ginčas dėl pareiškėjos nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą. Taip pat suinteresuotas asmuo nesutinka, jog nėra ginčo tarp įpėdinių dėl palikimo dalies, kurią sudaro gyvenamasis namas ir ūkio pastatas.

Teisme gautas suinteresuoto asmens draudimo bendrovės AIG Europe Limited (Finland Branch) atsiliepimas į pareiškėjos skundą dėl notarinių veiksmų, kuriame nurodyta, kad skundas yra pagrįstas tik iš dalies, todėl gali būti tenkinamas tik alternatyvus pareiškėjos reikalavimas. Pareiškėjos skundas yra galimai pagrįstas toje dalyje, kurioje teigiama, kad J. V. 2012-05-21 testamento tekstas yra aiškus. Tačiau notarės atsisakymas atlikti notarinį veiksmą gali būti pateisinamas dėl kitų priežasčių, t.y. dėl aplinkybės, jog nagrinėjamu atveju galimai yra ginčas tarp notarės ir pareiškėjos, koks teisinis režimas yra taikytinas ½ daliai ginčo žemės sklypo, kuri yra įgyta (išpirkta) iš J. V. buvusios sutuoktinės. Suinteresuoto asmens nuomone, kad jeigu testatorius būtų siekęs bent kokia nors dalis žemės sklypo po jo mirties būtų paveldėta kitų nei pareiškėja asmenų, jis tokius asmenis būtų galėjęs įvardinti ginčo testamente. Draudiko nuomone žemės sklypas priklausė J. V. asmeninės nuosavybės teise. Nagrinėjamu atveju, galimai egzistuoja faktinis bei teisinis pagrindas išduoti pareiškėjai paveldėjimo teisės liudijimą į visą ginčo žemės sklypą. Tuo tarpu pareiškėjai siekiant, jog paveldėjimo teisės liudijimas pagal testamentą būtų išduotas į ¾ dalis žemės sklypo, o ¼ daliai žemės sklypo pareiškėjai būtų išduotas nuosavybės teisės liudijimas – turėtų būti nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, jog ½ dalis žemės sklypo buvo įgyta kaip J. V. ir pareiškėjos bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Teismo prašė tenkinti pareiškėjos skundą iš dalies, t.y. tenkinti pareiškėjos alternatyvųjį reikalavimą.